Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bredase blower bekeurd

Rob (R@b)

Tamarinde had ons via de nieuws-submit te melden:

De politie van Breda heeft een 21-jarige inwoner van die stad op de bon geslingerd wegens het roken van een joint in het openbaar. De man zat bij een vijver in hogere sferen te geraken toen hij betrapt werd.

De blower kon zich ook niet legitimeren, wat hem een extra boete opleverde van 50 euro. Het Openbaar Ministerie moet uiteindelijk bepalen of hij straf krijgt voor het drugsgebruik, en zo ja , hoe hoog die dan zal zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

138 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 27 mei 2005, 13:40 uur #101

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 10:31 schreef mart81 het volgende:

[..]

Openbaar is openbaar, stel ik heb astma en ik loop daar langs dan heb ik overlast van die persoon, daarom is het verboden. Als je dan zo ego bent dat je echt niet zonder kunt zoek dan binnenshuis een plek waar het wel mag

Dus de wereld draait om jou?. moet je wel consequent zijn en ook rokers bannen en vrouwen met veelste veel parfum zouden ze ook moeten bekeuren.

You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.

vrijdag 27 mei 2005, 13:41 uur #102

horney_dorney

Illiud Latine dici non potest

onterecht of niet, ik vraag me even af wat iedereen graag wil bereiken met opmerkingen als 'pak de misdaad aan'.

Wat verwacht je eigenlijk, dat Oom wijkagent met z'n dikke pens mee gaat helpen om Joegoslavische drugskartels op te rollen ofzo? Ze zouden idd meer kunnen investeren in forensisch onderzoek om moorden op te lossen, om maar ff wat te noemen, maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen handhaving openbare orde en serieuze misdaad bestrijding. En ik vind dan dat die openbare orde een stuk harder mag worden gehandhaafd. Bestraf iedere kleine lullige overtreding maar, heel wat beter dan het over zich heen laten lopen door mensen met een grote bek of die denken dat ze alles kunnen maken.

Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog

vrijdag 27 mei 2005, 13:44 uur #103

dik2ak

waarschijnlijk waren het van die kut agenten die geen moer te doen hadden..... ben ook vaak "gewaarschuwd" omdat ik een blowtje buiten rookte maar nog nooit een boete ervoor gehad en ze kunne op zn minst gewoon een waarschuwing geven..... zielige kut agentjes foto

Hardstyle is my style...

vrijdag 27 mei 2005, 13:45 uur #104

_Calvin_

En terecht....

Dat moeten ze veel vaker doen. Ik heb niks tegen mensen die blowen maar waarom moeten ze dat altijd voor mijn voordeur doen? Ga lekker ergens anders zitten niksen. En waarom moet er altijd bij gezopen en gegeten worden? En waar laten we die zooi? Precies voor mijn deur!

Eigenlijk is dit niet eens een nieuwsbericht waar. Of krijgen we nu ook items met 'Man beboet voor het rijden door rood licht?'.

vrijdag 27 mei 2005, 13:47 uur #105

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 10:53 schreef confined het volgende:
Zit eens niet zo te zeiken op die agent. Joint roken in het openbaar is strafbaar, dus boete. Die agent deed alleen maar zijn werk. Doen ze een keer hun werk, is het weer niet goed. foto

Bovendien snap ik al die reacties niet zo die het goedkeuren dat iemand in het openbaar een joint rookt/alcohol drinkt. Onder het mom van 'het moet allemaal maar kunnen'. Het is precies deze houding die zorgt voor wat die ene Engelsman van de week zo fraai verwoordde als 'social cancer'.

Dat mensen gewoon het vermogen niet hebben om rekening te houden met een ander, om te begrijpen dat er ook mensen zijn die het als vervelend ervaren dat er iemand zit te blowen. Het zijn juist de kleine dingen die mensen een gevoel van onveiligheid geven...

Dus met andere woorden, mensen mogen niet doen wat ze willen?, valt me wel op dat de meeste mensen die de actie van die politie-agent goedkeuren waarschijnlijk nooit stoned zijn geweest foto

vrijdag 27 mei 2005, 13:48 uur #106

rayteon

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 11:23 schreef nutslut het volgende:

[..]

Wat ben jij een banaan... de regels zijn er voor ieders veiligheid en daar moet gewoon aan gehouden worden anders is het einde snel zoek.
Als ik 't goed begrepen hebt bekijk je alles vanuit jou punt waarmee ik bedoel dat voor jou alles maar goed moet uitkomen.
En trouwens wat betreft dit nieuwsbericht ben ik het ook niet eens met de agenten hun beslissing, ik vind dat hij beter een waarschuwing had kunnen geven. foto

Veiligheid zegt ie....nee jij bent hier de banaan. Want aan jouw veiligheid wordt er namelijk niet gewerkt met dit soort onzin acties. Inbraken, mishandeling...kom daar maar mee aanzetten bij de politie. Zullen we zien of jij je dan nog zo veilig voelt. foto

Zolang dit soort misdrijven in grote getalen onopgelost blijven, heb je als politie je prioriteiten echt niet op een rijtje wanneer je zoveel aandacht schenkt aan kleine beboetbare vergrijpen van de burgers die je nou juist zegt te willen beschermen.

vrijdag 27 mei 2005, 13:49 uur #107

McKillem

Prachtig, vaker doen.
Nu haal ik uit het veraal dat deze man nogal afgelegen zat.
Maar in de stad kan je tegenwoordig geen patatje halen zonder die kutlucht om je heen.
Hulde!

Redactie Frontpage

vrijdag 27 mei 2005, 13:52 uur #108

Frutsel

lachen man...twee terechte boetes... foto foto

WKN / WKN: Jaaroverzicht 2023

vrijdag 27 mei 2005, 13:57 uur #109

upbeat

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 10:14 schreef MaLo het volgende:
Jee wat kinderachtig. Hij veroorzaakte toch geen overlast?
Echt weer de Nederlandse politie. Laat ze echte boeven gaan vangen.

Die blower is ook een boefje.. een stoutert... een kwajongen.. een schavuit.. foto

Serieus; oppakken die handel. Net zoals ze moeten doen met dronkaards.. leren dat in het openbaar onder invloed zijn van gewoon niet kan.

We should hire nobody, as nobody has time.

vrijdag 27 mei 2005, 13:58 uur #110

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 12:04 schreef aidyl het volgende:
Ik vind iemand die een sigaar rookt 10 keer zoveel stinken als iemand die een joint rookt foto Vooral vanillesigaren bah bah

Zullen we dat ook maar verbieden dan, jee denk aan al die mensen met astma foto

Man loop dan 5 meter er omheen als je er zo'n last van hebt

Idd zo'n dikke grote cigaar waarvan je wel ruim een half uur mee kan 'stinken' *ugh* k'vind 't ook heel smerig, vindt nog wel dat het moet kunnen tis anders ook zo hypocriet en close-minded o_O

vrijdag 27 mei 2005, 14:00 uur #111

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 12:47 schreef P4nic het volgende:

[..]

Ga dan vooral nergens langs stortplaatsen,grachten,zwetende mensen, dieren,... wandelen want deze stinken ook.
Verbod op het vertellen van grapjes, verbod op humorprogramma's, verbod op straatclowns want mensen zouden wel eens kunnen lachen en dit verstoord natuurlijk de orde.
De wet ? Die is gemaakt door de heersende klasse en niet door de bevolking. Mochten de heren in de geschiedenis ipv wijn, jointjes gerookt hebben dan was alcohol nu verboden en was cannabis legaal.
De wet is niet zo heilig als hij laat uitschijnen.

Nee, daarom kan je je beter alleen maar aan de wet houden als het jou uitkomt! Goed zeg! Zeker een jointje teveel op...

Als je die wet onzinnig vind, dan moet je dat zeggen. De politie maakt gelukkig de wet niet in Nederland. Zij zijn ervoor om de wet te handhaven. Daarbij gaat het om de hele wet. Niet alleen de zware of lichte vergrijpen.

Dat iets anders ook stinkt maakt geen fuck uit. Dat is weer zo'n kinderachtige "zij mogen het wel en ikke niet." opmerking.

vrijdag 27 mei 2005, 14:07 uur #112

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 13:57 schreef upbeat het volgende:

[..]

Die blower is ook een boefje.. een stoutert... een kwajongen.. een schavuit.. foto

Serieus; oppakken die handel. Net zoals ze moeten doen met dronkaards.. leren dat in het openbaar onder invloed zijn van gewoon niet kan.

Dus hoe kom je van je uitgaansgelegenheid thuis?

vrijdag 27 mei 2005, 14:11 uur #113

Dr.Nick

ik vind dit best lol om te lezen,
in amsterdam blowed niemand binnen foto
dus daar staat iedereen buiten, dusja whats the problem?

vrijdag 27 mei 2005, 14:12 uur #114

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

Ow en voor mensen, WAAROM is het verboden? http://en.wikipedia.org/wiki/1937_Marijuana_Tax_Act , juist.. omdat Amerika het de wereld wijs heeft gemaakt, leuk al die intolerantie... mensen moeten kunnen doen wat ze zelf willen zonder overlast voor anderen

vrijdag 27 mei 2005, 14:54 uur #115

White-rabbit

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 10:22 schreef mart81 het volgende:
Wat mij iedere keer weer verbaasd als er een item over softdrugs wordt geplaatst is dat iedereen het maar normaal vindt dat iemand dat doet.
Het is een strafbaar feit, bij wet verboden, en hij doet het toch. Dan is de boete terecht.

Lang niet iedereen in Nederland is tevreden over de toegankelijkheid van drugs dus denk ook eens aan een ander in plaats van egoïstisch te zijn voor je eigen gerief.

Dus de buitenlucht is van ? jouw ? mij ? nee
dus wat ben je nu toch weer achterlijk aan het blaaten idooit !
Het is openbare ruimte , buitelucht , gods creatie , what ever....
Het feit dat jij het nodig vind om iemand egoistisch af te schetsen omdat hij iets doet in de openbuitenlucht wat JIJ niet leuk vind is ZO typish.....
Ik kan me voorstellen dat je softdrugs niet leuk vindt
zo vind ik mensen voor behoud van natuur niet leuk , swa kan gebeuren
maar wil nog niet zeggen dat dat egoistisch is.
het is egoistish als JIJ ergens een probleem mee hebt en dat ook nog eens in een hokje wilt plaatsen.
Randdebiel...

vrijdag 27 mei 2005, 14:57 uur #116

White-rabbit

Stem JA !! Als je dit meer wilt zien gebeuren

Stem JA !! als je een hekel hebt aan softdrugs

Stem JA !! als naja jullie vatten het wel foto

vrijdag 27 mei 2005, 15:01 uur #117

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:54 schreef White-rabbit het volgende:

[..]

Dus de buitenlucht is van ? jouw ? mij ? nee
dus wat ben je nu toch weer achterlijk aan het blaaten idooit !
Het is openbare ruimte , buitelucht , gods creatie , what ever....
Het feit dat jij het nodig vind om iemand egoistisch af te schetsen omdat hij iets doet in de openbuitenlucht wat JIJ niet leuk vind is ZO typish.....
Ik kan me voorstellen dat je softdrugs niet leuk vindt
zo vind ik mensen voor behoud van natuur niet leuk , swa kan gebeuren
maar wil nog niet zeggen dat dat egoistisch is.
het is egoistish als JIJ ergens een probleem mee hebt en dat ook nog eens in een hokje wilt plaatsen.
Randdebiel...

Je komt zelf bijzonder intelligent over... Als jij ons nou eventjes uitlegt wat egoistisch betekent, want ik geloof dat veel mensen de definitie niet helemaal begrijpen.

ego·ïst (de ~ (m.), ~en)
1 Een persoon die anderen niet met rust laat die volgens die persoon overlast veroorzaken. <==> Randdebiel
2 Iemand die het niet met White-rabbit eens is. <==> Black-rabbit
3 Iemand die het raar vind dat anderen het normaal vinden om de wet te overtreden.

vrijdag 27 mei 2005, 15:47 uur #118

jeffreysnf

ze moestel zeker hun bonnen quota halen

vrijdag 27 mei 2005, 16:04 uur #119

pjelmg

quote:
Stem JA !! Als je dit meer wilt zien gebeuren

Stem JA !! als je een hekel hebt aan softdrugs

Stem JA !! als naja jullie vatten het wel

Stem NEE!!, NEE NEE NEE NEE NEE. foto

Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben,
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.

vrijdag 27 mei 2005, 16:05 uur #120

od909

Hoppa, de moddefokkers komen weer boven water, wat een stelletje idioten toch telkens weer hier.

Dat er nog mensen blij zijn dat we steeds meer op de VS gaan lijken, onbegrijpelijk!

quote:
Wat mij iedere keer weer verbaasd als er een item over softdrugs wordt geplaatst is dat iedereen het maar normaal vindt dat iemand dat doet.
Het is een strafbaar feit, bij wet verboden, en hij doet het toch. Dan is de boete terecht.

Zeur toch niet zo, ouwe zeur dat je bent, te hard rijden is ook een strafbaar feit, maar 95 procent van de Nederlandse bevolking vind wel dat het moet kunnen, laat staan dat ze er een bon voor krijgen.

vrijdag 27 mei 2005, 16:19 uur #122

cizzztm32

Het moge duidelijk zijn dat er iemand geen geld bij had voor een kroket. Gelukkig wordt men in Den Haag en Utrecht nog netjes gesommeerd de joint uit te maken en thuis verder op te roken.
Onder de rivieren vond ik het altijd al een bijzonder nederland.

vrijdag 27 mei 2005, 16:21 uur #123

cizzztm32

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:57 schreef White-rabbit het volgende:
Stem JA !! Als je dit meer wilt zien gebeuren

Stem JA !! als je een hekel hebt aan softdrugs

Stem JA !! als naja jullie vatten het wel foto

Ben je geinformeerd door bananen hendrik soms? Het softdrugs beleid ondervindt heel geen verandering bij een JA. Lees vooral de nieuwe folder even (tenslotte van je eigen belastingcenten).

vrijdag 27 mei 2005, 16:36 uur #124

frutser

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 13:49 schreef McKillem het volgende:

Maar in de stad kan je tegenwoordig geen patatje halen zonder die kutlucht om je heen.

Inderdaad, die kut patat stinkt vreselijk, vooral als je lekker een jointje zit te roken. Zware boetes op patat eten zeg ik!

vrijdag 27 mei 2005, 16:39 uur #125

Computerleek

Je bent toch wel heel erg zielig als je moet blowen om een leuke tijd te hebben.

vrijdag 27 mei 2005, 16:45 uur #126

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 16:39 schreef Computerleek het volgende:
Je bent toch wel heel erg zielig als je moet blowen om een leuke tijd te hebben.

Dat is ook wel weer heel erg overdreven. Doe jij nooit iets voor je lol ofzo? Er zijn 30000000 soorten vermaak en dit is er gewoon een van. Ik vind ook gewoon dat het moet kunnen. Alleen liever niet in het park waar ik het ook moet inademen, want ik vind het ontzettend stinken...

vrijdag 27 mei 2005, 16:49 uur #127

the_jasper

Karnemelk, shaken not stirred

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 10:54 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Do you know what they put on french fries in Holland???
foto

what? foto

Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?

vrijdag 27 mei 2005, 17:33 uur #128

user1337

wist geen eens dat dat niet mag. laat die kerol lekker. gaat hij helemaal alleen afgelegen ergens zitten om op straat niemand er van last te kunnen zijn. word je weer bekeurd door zo een juut!

vrijdag 27 mei 2005, 18:36 uur #129

Xtecee

Heb er daar ook al vaak zat een opgestoken hoor in het parkje bij dat water.. foto lekker chillen en kijken hoe de zwaantjes voorbij dobberen

vrijdag 27 mei 2005, 18:45 uur #130

BB-King

Long live the King!

Terecht.. mocht ook wel paar daagjes vast zitten naar mijn mening.

Stel dat een vis high raakt...

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

vrijdag 27 mei 2005, 18:54 uur #131

370HSSV-0773H

nederland wordt wakker

alle drugs dealers ophangen aan de hoogste boom .

probleem opgelost.

en daarna de organen oogsten voor recycling .

2 vliegen in 1 klap foto

leuker kunnen we het niet maken foto

Quit Pro Quo

vrijdag 27 mei 2005, 19:14 uur #132

DigiJasper

Erg goed dit. Legaliseer de crap in ieder geval toch maar, ben je van al dit gezeur af..

vrijdag 27 mei 2005, 19:14 uur #133

Ali_Wilders

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:12 schreef OFfSprngr het volgende:
Ow en voor mensen, WAAROM is het verboden? http://en.wikipedia.org/wiki/1937_Marijuana_Tax_Act , juist.. omdat Amerika het de wereld wijs heeft gemaakt, leuk al die intolerantie... mensen moeten kunnen doen wat ze zelf willen zonder overlast voor anderen

Ik heb een keer op een site gelezen, die ik niet meer weet, dat Amerika samen met DE MAN in rubber een duitser -dacht ik- Marihuana ofwel hennep, helemaal de grond in hebben geluld en de illegaliteit ervan hebben "verzorgd", puur en alleen omdat je van hennep zo'n beetje voor alles kunt gebruiken, en ja! hey! da's concurrentie!

papier
handdoeken
stenen 10x sterker dan bakstenen
pallets

enz enz

Windbarriere
Zuurstof!

vrijdag 27 mei 2005, 19:22 uur #134

DirtyDude

gewoon realistisch

fucking boeiend ?!?!?!
dit gebeurd dagelijks lol....
vrienden van mij zijn ook al eens bekeurd, lekker nieuws dit :p

vrijdag 27 mei 2005, 19:47 uur #135

Ondergrond

Fruityloops Owns U.

Die kortzichtige anti-blow reacties .. !!

Hilarisch foto foto

Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)

vrijdag 27 mei 2005, 20:13 uur #136

SnowBite

deze zin past hier niet helema

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 16:21 schreef cizzztm32 het volgende:

[..]

Ben je geinformeerd door bananen hendrik soms? Het softdrugs beleid ondervindt heel geen verandering bij een JA. Lees vooral de nieuwe folder even (tenslotte van je eigen belastingcenten).

Maar wat er niet bij verteld wordt, is dat ze kunnen gaan chanteren.
In Amerika mag je als staat zelf de alcohol-leeftijd van 21 naar 18 omlaag halen.
Maar doe je dat, dan krijg je opeens miljarden minder bijdrage aan de snelwegen enzo...
Dit soort dingen zie ik ook gauw gebeuren in Europa.

vrijdag 27 mei 2005, 21:29 uur #137

Vince_Taylor

Volgens mij is blowen niet strafbaar...En als dat wel zo is wet aanpassen dus.....

Too old too rock 'n roll, too young too die

zaterdag 28 mei 2005, 10:17 uur #138

White-rabbit

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 15:01 schreef The_End het volgende:

ego·ïst (de ~ (m.), ~en)
1 Een persoon die anderen niet met rust laat die volgens die persoon overlast veroorzaken. < jij dust , die jongen zat immer rustig en alleen in de buiten lucht een blowtje te roken , jij valt ons lastig met een post daarover.

2 Iemand die het niet met White-rabbit eens is. algemeen fenomeen , niets bijzonders. er zijn ook medestanders te vinden maar in iets mindere mate.

3 Iemand die het raar vind dat anderen het normaal vinden om de wet te overtreden. Het overtreden van een wet is nogal ruimbegrip.
1) Bewust (b.v. bank overval , moord , afpersing etc)
2) onbewust. ( alcohol gebruiken op straat , blowen in de buitenlucht , door rood voetgangerslicht , met ze 3e naast elkaar fietsen)

Als hij naar goed links voorbeeld daar was gaan zitten blowen als protest actie dan zou je kunnen zeggen dat hij bewust de wet overtreed en dus profeceerd.
Maar helaas , meneer was gewoon een artikel aan het nuttigen waar BTW over betaald is op een verkeerde plek , had ook een biertje kunnen zijn mag immers ook niet.

Dus....... egoistisch hmm ja kan het nog steeds niet op de blower plaatsen maar wel op de poster mart81 in dit geval.