Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Canada: Groenland telt miljoenen zeehonden

Bart (veekeend)

Er leven nog altijd op Groendland bijna zes miljoen zeehonden. Daarmee is volgens de Canadese regering aangetoond dat de zeehondenpopulatie stabiel en gezond is. Ze reageert hiermee op de felle kritiek van dierenbeschermers tegen de jacht op zeehonden.

Volgens de Canadese regering is het aantal zeehondenjongen dat vorig jaar werd geboren vergelijkbaar met de aantallen vijf jaar geleden. "Daaruit blijkt dat de jacht zodanig plaatsvindt dat het behoud van de populatie wordt gegarandeerd en de jacht verdedigbaar is", zo stelde de Canadese minister van Visserij en Oceaan Geoff Regan.

Het quotum voor dit jaar staat op 319.517 zeehonden. Dierenbeschermers maken fel bezwaar tegen de toenemende jacht op zeehonden. De periode van jacht was eerder al met een maand verlengd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

woensdag 25 mei 2005, 07:55 uur #1

Bekkers

srv-mannen

Ze zullen best een goede reden hebben om die populatie te willen beheersen, maar de manier waarop foto

woensdag 25 mei 2005, 08:01 uur #2

The_Agency

For King & Country

Ik snap die populatiebeheersing van de mens in de natuur nooit: het is juist natuurlijk dat een populatie groeit en als 't er te veel worden ontstaan er ziektes of honger en sterft er een deel waardoor de populatie weer op een 'normaal' peil komt.
Of zie ik soms iets over 't hoofd? Dus waar is Canada dan op uit? alleen de pels?

woensdag 25 mei 2005, 08:05 uur #3

spookymanus

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 08:01 schreef The_Agency het volgende:
Ik snap die populatiebeheersing van de mens in de natuur nooit: het is juist natuurlijk dat een populatie groeit en als 't er te veel worden ontstaan er ziektes of honger en sterft er een deel waardoor de populatie weer op een 'normaal' peil komt.
Of zie ik soms iets over 't hoofd? Dus waar is Canada dan op uit? alleen de pels?

je mag nooit meer raden foto

homo sapiens non urinat in ventum

woensdag 25 mei 2005, 08:14 uur #4

MaximusF1

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 07:55 schreef Bekkers het volgende:
Ze zullen best een goede reden hebben om die populatie te willen beheersen, maar de manier waarop foto

Idd. Al doden ze een miljoen zeehonden, waarom niet met een spuitje ?

99% van de bevolking zou in de cel belanden als ze hun hond, kat of zieke opa met een knuppel van het leven beroven. Ook al hebben ze een goede reden, de manier waarop is gewoon primitief en ronduit schandalig.

88mph

woensdag 25 mei 2005, 08:14 uur #5

Boiler

Este nix pax Christe nix

Canada telt zo'n 27 miljoen inwoners, dit betekent volgens mij dat de populatie stabiel en gezond is......................... foto

woensdag 25 mei 2005, 08:22 uur #6

NoXxa

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 07:55 schreef Bekkers het volgende:
Ze zullen best een goede reden hebben om die populatie te willen beheersen, maar de manier waarop foto

Idd populatie control is geen probleem. Maar op de een of andere manier krijg ik het idee dat zeehonden jagers een zieke fetisjh hebben. En er plezier in beleven om die beestjes van de deze planeet te meppen.

woensdag 25 mei 2005, 08:40 uur #8

Wouss

Willens en Wetens

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 07:55 schreef Bekkers het volgende:
Ze zullen best een goede reden hebben om die populatie te willen beheersen, maar de manier waarop foto

Manier is nniet zo mooi, doodknuppelen, maar als je van een populatiebeheer ook nog iets rendabels wilt doen dan is het handig als je vacht van het beestje heel blijft.

Dit ben ik

woensdag 25 mei 2005, 08:47 uur #9

DRVooijs

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 08:01 schreef The_Agency het volgende:
Ik snap die populatiebeheersing van de mens in de natuur nooit: het is juist natuurlijk dat een populatie groeit en als 't er te veel worden ontstaan er ziektes of honger en sterft er een deel waardoor de populatie weer op een 'normaal' peil komt.
Of zie ik soms iets over 't hoofd? Dus waar is Canada dan op uit? alleen de pels?

Waarschijnlijk worden de wateren om die leefgebieden als leeg gevist door de mens. Als die zeehonden dan de rest opeten, is er totaal geen vis meer. Misschien dat ze het daaom doen.......blijft triest imo.

Live your life!

woensdag 25 mei 2005, 08:48 uur #10

KcA

Niet heel Canada is voorstander van de zeehonden moorden natuurlijk..

De bevolking helemaal in het noorden is van een heel ander kaliber dan de bevolking rond de amerikaanse grens.. Schilt gelukkig ook maar een paar duizend kilometer.. En ander techniek om ze "op peil te houden" zou beter zijn in mijn ogen.

Ze kunnen beter de zeehonden verhuizen naar rusland ofzo..

woensdag 25 mei 2005, 08:59 uur #11

egonheart

dus als ik het goed begrijp willen ze doorgaan met knuppelen. foto

woensdag 25 mei 2005, 09:02 uur #12

Yorout

Are we negotiating?

Wat een lomp bericht. Geen enkel dier verdient het toch doodgeknuppelt te worden foto Het gaat juist om de manier waarop foto

A nice warm vibraty feeling all through your guttiwuts!

woensdag 25 mei 2005, 09:33 uur #14

RedWind

Long live the new flesh...

Hoe denken jullie dat de koeien en varkens gedood worden in slachthuizen? Stalen pin in het voorhoofd. En opgroeien in landen waar de regels minders strikt zijn dan in NL? Als de zeehondjes met zo'n klap in 1 keer dood zijn, hebben ze in hun leven toch vrij weinig geleden.

Een beetje hypocriet is het wel deze discussie hier.

Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --

woensdag 25 mei 2005, 09:43 uur #15

McKillem

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 09:33 schreef RedWind het volgende:
Hoe denken jullie dat de koeien en varkens gedood worden in slachthuizen? Stalen pin in het voorhoofd. En opgroeien in landen waar de regels minders strikt zijn dan in NL? Als de zeehondjes met zo'n klap in 1 keer dood zijn, hebben ze in hun leven toch vrij weinig geleden.

Een beetje hypocriet is het wel deze discussie hier.

Het probleem is dat ze niet in 1 keer dood zijn, dus nix hypocriet.
Ga maar eens zo'n zeehond slacht flimpje kijken.

*wist trouwens ook niet dat varkens hier zo sick afgemaakt werden

En wat de echte reden is achter deze actie gaat me ook voorbij.
Ja ze willen de populatie op pijl houden...maar WAAROM moet hij door mensen op pijl worden gehouden en niet bijvoorbeeld de natuur.

woensdag 25 mei 2005, 10:05 uur #16

Rhadamanthys

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 09:33 schreef RedWind het volgende:
Hoe denken jullie dat de koeien en varkens gedood worden in slachthuizen? Stalen pin in het voorhoofd. En opgroeien in landen waar de regels minders strikt zijn dan in NL? Als de zeehondjes met zo'n klap in 1 keer dood zijn, hebben ze in hun leven toch vrij weinig geleden.

Een beetje hypocriet is het wel deze discussie hier.

Hypocriet? Hm op zich heb je tot een zekere hoogte gelijk.
Zijn alleen wel 2 dingen, kwa zeehonden jacht waar je rekening mee moet houden.
1. Koeien en varkens zijn een totaal andere industrie dan zeehonden jacht.
Dat niet alles koek en ei is in die industrie ben ik volledig met je eens. Echter voorziet die industrie wel in een levensbehoefte, dit in tegenstelling tot zeehonden jacht waarbij het alleen maar gaat om het bontje. Hele excuus van zeehondenpopulatie in stand houden is bullshit want er worden alleen maar jongen dieren gedood vanwege dat mooie witte bontje wat ze hebben, die rijke teven graag verwerkt zien worden in een bontjas.
Als het echt om de populatie ging werden b.v. zieke, zwakke, oude dieren er wel tussen uitgehaald.
2. Aan de slacht/doding van koeien en varkens hangt een vrij strenge regelgeving, nogmaals ook daarin is niet alles koek en ei en mag er wat mij betreft veel veranderd/verbeterd worden. Maar hoe dan ook die regelgeving is er om het lijden van dieren zoveel mogelijk te beperken.
Ook dit is anders in de zeehondenjacht waar nauwelijks regels voor zijn, hierdoor gebeurt het met een aardige regelmaat dat zeehonden gewoon levend gevild worden.

woensdag 25 mei 2005, 10:07 uur #17

Sebastral

Money, money, money mckillem foto. Hypocriet is het idd een beetje als je bio-industrie vleesch eet. Erst kommt das Fressen, dan kommt die Moral foto
Ging nederland niet een verbod op zeehondenbond invoeren trouwens?

"You can never get enough of what you don't need to make you happy."

woensdag 25 mei 2005, 10:13 uur #18

Bekkers

srv-mannen

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 08:40 schreef Wouss het volgende:

[..]

Manier is nniet zo mooi, doodknuppelen, maar als je van een populatiebeheer ook nog iets rendabels wilt doen dan is het handig als je vacht van het beestje heel blijft.

Dan kan ik nog wel 10 andere manieren bedenken om ze af te maken... iig vind ik dat doodknuppelen behoorlijk barbaars... foto

woensdag 25 mei 2005, 10:20 uur #19

Sessy

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 08:14 schreef MaximusF1 het volgende:

[..]

Idd. Al doden ze een miljoen zeehonden, waarom niet met een spuitje ?

99% van de bevolking zou in de cel belanden als ze hun hond, kat of zieke opa met een knuppel van het leven beroven. Ook al hebben ze een goede reden, de manier waarop is gewoon primitief en ronduit schandalig.

Precies, en de pels wordt dan gewoon heel afgeleverd.

woensdag 25 mei 2005, 10:32 uur #20

Diadem

Ik neem aan dat alle mensen die hier zo reageren vegetariër zijn? Anders zijn ze iig erg hypocriet.

Dieren in Nederland in de bio-industrie worden nog veel erger mishandeld. Varkens bijvoorbeeld worden onverdoofd gecastreerd. Het doodmaken zelf gebeurd dan misschien op subtiele wijze, maar het leven daarvoor is voor die dieren een grote hel.

Doodgeknuppeld worden is ook helemaal niet zo'n vervelende dood. Je bent meestal na één slag dood, ik denk dat je het niet eens voelt. :Als je pech heb leef je na één slag nog. Maar dan ben je een paar seconden later, na de tweede of derde slag, alsnog dood.

Ik denk dat elke zeehond die dood prefereert boven gepakt worden door een ijsbeer... Das een stuk minder prettige dood.

woensdag 25 mei 2005, 11:02 uur #21

ARCTIC

/\RCTIC

Hoe tellen ze daar dan...? Op z'n Canadees met 1-2-3-veel? Of het hele zeehondenpark 20 keer rond, al dubbeltellend?
Trouwens: Er zijn ook miljoenen Canadezen, wie gaat er met me mee op survival in Canada met twee UZI's onder de arm?

Oh nee, het moet veel humaner: HONKBAL-knuppels!!

/\RCTIC

woensdag 25 mei 2005, 11:02 uur #22

xstatic1975

No pain no gain

Tja, Canada telt miljoenen inwoners... foto
@diadem: Je ben niet goed bij je hoofd dat je het goedpraat. Dat de dieren in de bio industrie het niet veel beter hebben wil nog niet zeggen dat het doodknuppelen niet barbaars en belachelijk is.

woensdag 25 mei 2005, 11:08 uur #23

Asghard

I like sunshine on my face

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 11:02 schreef ARCTIC het volgende:
Hoe tellen ze daar dan...? Op z'n Canadees met 1-2-3-veel? Of het hele zeehondenpark 20 keer rond, al dubbeltellend?
Trouwens: Er zijn ook miljoenen Canadezen, wie gaat er met me mee op survival in Canada met twee UZI's onder de arm?

Oh nee, het moet veel humaner: HONKBAL-knuppels!!

Wilde net zoiets gelijks zeggen... Enne IKKE GA MEE.......

woensdag 25 mei 2005, 11:09 uur #24

AirRaid

er zitten over de rest van de wereld ook genoeg canadezen dus kunnen we er ook rustig een paar neeknuppelen

woensdag 25 mei 2005, 11:14 uur #25

ARCTIC

/\RCTIC

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 11:02 schreef xstatic1975 het volgende:
Tja, Canada telt miljoenen inwoners... foto
@diadem: Je ben niet goed bij je hoofd dat je het goedpraat. Dat de dieren in de bio industrie het niet veel beter hebben wil nog niet zeggen dat het doodknuppelen niet barbaars en belachelijk is.

Tja, wij kunnen Diadem een kleine demonstratie geven met die honkbal-knuppels, zullen we zien of een tik helpt, of twee, of drie, of verdomme weer niet precies in het midden, 4, weer niet hard genoeg, 5........

/\RCTIC

woensdag 25 mei 2005, 11:16 uur #26

upbeat

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 08:14 schreef Boiler het volgende:
Canada telt zo'n 27 miljoen inwoners, dit betekent volgens mij dat de populatie stabiel en gezond is......................... foto

Ik stel hierbij het jachtseizoen op "uber-mongolen-die-zielige-zeehondjes-onnodig-pijn-laten-lijden" voor geopend. Het geprefereerde slachtmethode is met een vork. Duurt het lekker lang en kunnen we er extra lang van genieten. Let the hunting begin! foto

We should hire nobody, as nobody has time.

woensdag 25 mei 2005, 11:23 uur #27

JaceTBL

+10 loeibot

quote:
Daaruit blijkt dat de jacht zodanig plaatsvindt dat het behoud van de populatie wordt gegarandeerd en de jacht verdedigbaar is

Daar gaat het GVD niet om!

Het bezwaar was niet dat de populatie bedreigd wordt, maar dat het een walgelijke wrede barbaarse gang van zaken is! foto

Maar andere landen zoals de VS of de EU zullen allemaal wel te laf zijn om dat te zeggen. Oogkleppen op en laat maar doorknuppelen...

Overigens heeft Diadem wel een punt, het zou geen kwaad kunnen om de hand eens in eigen boezem te steken. De hoeveelheid dierenleed en het aantal zeehondjes dat sneuvelt valt totaal in het niet bij wat er in Nederland gebeurt. Wat natuurlijk NIET goedmaakt wat er in Canada gebeurt, maar toch...

woensdag 25 mei 2005, 11:34 uur #28

RedWind

Long live the new flesh...

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 10:05 schreef Rhadamanthys het volgende:

[..]

Hypocriet? Hm op zich heb je tot een zekere hoogte gelijk.
Zijn alleen wel 2 dingen, kwa zeehonden jacht waar je rekening mee moet houden.
1. Koeien en varkens zijn een totaal andere industrie dan zeehonden jacht.
Dat niet alles koek en ei is in die industrie ben ik volledig met je eens. Echter voorziet die industrie wel in een levensbehoefte, dit in tegenstelling tot zeehonden jacht waarbij het alleen maar gaat om het bontje. Hele excuus van zeehondenpopulatie in stand houden is bullshit want er worden alleen maar jongen dieren gedood vanwege dat mooie witte bontje wat ze hebben, die rijke teven graag verwerkt zien worden in een bontjas.
Als het echt om de populatie ging werden b.v. zieke, zwakke, oude dieren er wel tussen uitgehaald.
2. Aan de slacht/doding van koeien en varkens hangt een vrij strenge regelgeving, nogmaals ook daarin is niet alles koek en ei en mag er wat mij betreft veel veranderd/verbeterd worden. Maar hoe dan ook die regelgeving is er om het lijden van dieren zoveel mogelijk te beperken.
Ook dit is anders in de zeehondenjacht waar nauwelijks regels voor zijn, hierdoor gebeurt het met een aardige regelmaat dat zeehonden gewoon levend gevild worden.

Ad 1)
De vleesindustrie voorziet niet louter in een levensbehoefte. Dan zou vlees op de bon moeten en alle 'plezier'-vlees-eet-momenten verboden moeten worden. Mensen eten nu eenmaal veel meer vlees dat nodig is.
Ad 2)
In NL is het inderdaad behoorlijk geregeld. Al gaat het hier ook niet 100% goed natuurlijk. Maar veel vlees komt ook uit andere landen, waar het minder streng is.

Ik keur het doodknuppellen ook niet goed en ik eet gewoon ook vlees. Maar deze discussie behoefde wel wat nuancering, zeker gezien de eerste reacties.

Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --

woensdag 25 mei 2005, 11:36 uur #29

RedWind

Long live the new flesh...

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 09:43 schreef McKillem het volgende:

[..]

En wat de echte reden is achter deze actie gaat me ook voorbij.
Ja ze willen de populatie op pijl houden...maar WAAROM moet hij door mensen op pijl worden gehouden en niet bijvoorbeeld de natuur.

WAAROM is het op peil houden van de populatie door de mens slechter dan door de natuur? Het hele evenwicht is toch al enorm verstoord. Denk je dat dieren in de natuur niet lijden?

Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --

woensdag 25 mei 2005, 11:47 uur #30

jvnkie

Old Skool Rocker

Walgelijk is het.. kep het ooit gezien (niet LIVE gelukkig) en mijn maag draaide ervan om.. Er lopen veel sicko's op deze blauw-groene bal...
De een mept hondjes... de ander harpoeneert waterreuzen.. weer een ander eet puppy's en dan heb je nog die types die wanhopig met schapen en geiten de kamasutra willen uitproberen... foto
foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

woensdag 25 mei 2005, 12:10 uur #31

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 09:33 schreef RedWind het volgende:
Hoe denken jullie dat de koeien en varkens gedood worden in slachthuizen? Stalen pin in het voorhoofd. En opgroeien in landen waar de regels minders strikt zijn dan in NL? Als de zeehondjes met zo'n klap in 1 keer dood zijn, hebben ze in hun leven toch vrij weinig geleden.

Een beetje hypocriet is het wel deze discussie hier.

Idd... als het niet zo breed uitgemeten werd door Greenpeace en de media, zouden we hier nu niet eens over zitten te discussieren.

Al vind ik wel dat een meer humanere manier (gif dat direct doodt, of iets dergelijks) bedacht mag worden.

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

woensdag 25 mei 2005, 12:12 uur #32

Rhadamanthys

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 11:34 schreef RedWind het volgende:

[..]

Ad 1)
De vleesindustrie voorziet niet louter in een levensbehoefte. Dan zou vlees op de bon moeten en alle 'plezier'-vlees-eet-momenten verboden moeten worden. Mensen eten nu eenmaal veel meer vlees dat nodig is.
Ad 2)
In NL is het inderdaad behoorlijk geregeld. Al gaat het hier ook niet 100% goed natuurlijk. Maar veel vlees komt ook uit andere landen, waar het minder streng is.

Ik keur het doodknuppellen ook niet goed en ik eet gewoon ook vlees. Maar deze discussie behoefde wel wat nuancering, zeker gezien de eerste reacties.

Met beide "Ad's" heb je gelijk.
.1 had ik misschien anders moeten zetten als zijnde dat die industrie voornamelijk voorziet in een levensbehoefte. Ben het met je eens dat mensen meer vlees eten dan nodig is. Zelf eet ik ook vlees maar lang niet iedere dag b.v. .. Overigens is het ook niet alleen vlees wat geproduceerd wordt, ook dingen als leer etc. Hoewel dat zeker geen levensbehoefte is.
Probleem wat er alleen is met de zeehonden jacht is dat het puur alleen om het bontje gaat. Net als de nerts fokkerijen gaat het dus om een welstands product waar een dier voor wordt gedood.
2. Oh hier gaat het zeker nog niet zo goed als dat ik het eigenlijk zou willen zien. En in andere landen is het helemaal belabberd als het om dat soort dingen gaat. Hierover zal je van mij geen tegenwoord horen. Maar doodknuppelen en in sommige gevallen gewoon levend villen van jonge zeehondjes is toch een zeer (imo althans) kwalijke kwestie.

het is zeker niet het enige dierenleed wat er is op deze wereld, en een zekere nuancering kan idd geen kwaad. Maar het zijn wel dingen (incl. de wandaden in de bio industrie) die wat mij betreft niet genoeg aandacht kunnen krijgen.
Zeker niet als een land onder de mom van behoud van populatie dergelijke slachtpartijen goedkeurt. Maar er gaat dan ook veel geld om in de bont industrie en de $ is nog altijd meer waard dan het leven/lijden van een dier.

woensdag 25 mei 2005, 15:41 uur #33

McKillem

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 11:36 schreef RedWind het volgende:

[..]

WAAROM is het op peil houden van de populatie door de mens slechter dan door de natuur? Het hele evenwicht is toch al enorm verstoord. Denk je dat dieren in de natuur niet lijden?

Ik ga er even vanuit dat je die zeehondenjacht goedkeurt, ik kan namelijk niet iets anders opmaken uit je text.
Een dier of mens dat een langzame pijnlijke dood sterft in de natuur is dus zoals de naam het al zegt natuurlijk. helaas.
Het doodknuppelen van zo'n beetje is punt 1 barbaars, en punt 2 compleet overbodig.
Als je het verschil niet ziet tussen dood maken, en doodgaan door natuurlijke oorzaken keur je indirect moorden op mensen ook goed.

Dat alles omdat de evenwicht toch al enorm verstoord moet zijn?

Dat het verstoord is geef ik je gelijk aan maar dat is voor mij geen reden het nogverder te verneuken.
Net ziets als, hey, check it, die gast is bijna dood, kom we maken hem helemaal dood, hij is toch al bijna dood.

woensdag 25 mei 2005, 17:18 uur #34

Ali_Wilders

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 08:01 schreef The_Agency het volgende:
Ik snap die populatiebeheersing van de mens in de natuur nooit: het is juist natuurlijk dat een populatie groeit en als 't er te veel worden ontstaan er ziektes of honger en sterft er een deel waardoor de populatie weer op een 'normaal' peil komt.
Of zie ik soms iets over 't hoofd? Dus waar is Canada dan op uit? alleen de pels?

Jij snapt hem helemaal! En je gaat door voor de Dodge Viper! foto

Nee, eff serieus, zo gaat het tegenwoordig toch met ELKE staat/instelling/stichting enz enz?!

Kijk naar Bush, hij "brengt de democratie".... Yeah wright! Zijn zakken vult ie bedoelt hij! En hij probeert hiermee TOCH WEER de Christelijke gedachte door te drammen en op te dringen foto

Kijk naar de EU en de Grondwet; Deze is GEENEENS EEN GRONDWET! En er staan veelste veel NAAI PRAKTIJKEN in die op zo'n manier verwerkt zijn dat de EU er altijd een draai aan kan geven naar hoe zij het willen!
En een GRONDWET moet leesbaar en begrijpbaar zijn voor EENIEDER die het moet ondertekenen.... goh wat hebben ze het goed met ons voor!

En precies in dezelfde gedachtegang, doet Canada; "De wereld of de natuur een heel groot plezier wat anders toch maar een kut klus zou zijn geweest...." foto

YEAH WRIGHT! DIKKE PIEKEN ZULE JE BEDOELEN! foto foto foto

Reageer zelf