Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Badminton nog steeds snelste racketsport

Ferry (Veerboot)

Bij metingen tijdens het WK voor landenteams in Beijing is gebleken dat badminton nog steeds de snelste racketsport is. Met maar liefst 332 kilometer per uur sloeg de Chinese dubbelaar Fu Haifeng de shuttle weg.

Het was voor het eerst dat de IBF bij een groot evenement snelheidsmetingen verrichtte. Dit werd gedaan op het tv-court en bleek een instant hit te zijn in China. Bij de vrouwen sloeg Huang Sui met 257 kilometer per uur het snelste. Ter vergelijking: bij tennis staat het record op naam van Andy Roddick met 246 kilometer per uur.

De badmintonners zullen niet veel harder meer moeten gaan slaan, anders is meten niet meer mogelijk. De huidige apparatuur kan geen snelheden boven de 350 kilometer per uur meten.

Zie voor meer sportnieuws sport.fok.nl!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

zondag 15 mei 2005, 22:16 uur #1

Magneet

Magnetic Enhanced

woei das best hard foto

zondag 15 mei 2005, 22:17 uur #2

Kuuke2k5

erg boeiend ook foto

zondag 15 mei 2005, 22:17 uur #3

Amootje

Fearless. Blameless

heerlijk! wat een nieuwswaarde foto

ma wel leuk denk ik }:O

Curiousity is a curse...

zondag 15 mei 2005, 22:23 uur #4

Bobbert

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:16 schreef Magneet het volgende:
woei das best hard foto

Vooral op zo'n korte afstand... heb je toch geen reactie tijd voor...

zondag 15 mei 2005, 22:23 uur #5

Kuuke2k5

anders kom je ff klagen in feedback?? foto

Oldenzaaltjuh

zondag 15 mei 2005, 22:23 uur #6

Spdw

Spid0o0owZ^

Dat harde meppen is op zich nog niet het knapste, als tegenstander nog in staat zijn de shuttle weer terug te slaan vind ik een iets moeilijker karwei, vooral als dat ding 332 km/h gaat foto

Bier?

zondag 15 mei 2005, 22:24 uur #7

Magneet

Magnetic Enhanced

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:23 schreef Bobbert het volgende:

[..]

Vooral op zo'n korte afstand... heb je toch geen reactie tijd voor...

het is een bij een smash hé, dan krijg je de shuttle hoog aangespeeld dan is het echt een kwestie van rammen

zondag 15 mei 2005, 22:25 uur #8

Byte_Me

zo'n superlichte shuttle remt natuurlijk ook wel heel erg hard af. ik wordt liever geraakt door een shuttle met 332 km/u dan door een tennisbal met 245 km/u.

zondag 15 mei 2005, 22:27 uur #9

Market_Garden

ondertitel..

Die shuttle gaat natuurlijk heel snel al langzamer. Het is niet zo dat ie zo hard tegen het hoofd van de tegenstander aankomt.

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

zondag 15 mei 2005, 22:31 uur #10

oldenzaaltjuh

rhcp.nl

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:25 schreef Byte_Me het volgende:
zo'n superlichte shuttle remt natuurlijk ook wel heel erg hard af. ik wordt liever geraakt door een shuttle met 332 km/u dan door een tennisbal met 245 km/u.

Mwah moet ik je denk ik ook heel erg ongelijk in geven foto
Je wilt niet weten hoe hard dat aankomt. Ik heb meerdere keren de shuttle hard tegen me aan gekregen. Blauwe plekken er van foto

foto

Oldenzaaltjuh en HeaRt_woRm's weblog!:KLIK!
FAN VAN DE RED HOT CHILI PEPPERS??? Klik hier!!!!!

zondag 15 mei 2005, 22:32 uur #11

basalphenaar

Cool, kan ik eindelijk aan vrienden bewijzen die op tennis zitten dat het er bij mijn sport veel harder aan toe gaat foto

zondag 15 mei 2005, 22:36 uur #12

Arizona

The Grand Canyon State

Dit vind ik dus interessante nieuwtjes om te lezen! foto

Ik had echt verwacht dat tennis de snelste racketsport zou zijn, maar de badmintonners slaan toch nog nog bijna 90 km per uur harder...

I'm gonna love you 'til the heavens stop the rain
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I

zondag 15 mei 2005, 22:38 uur #13

Skeptic

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:31 schreef oldenzaaltjuh het volgende:

[..]

Mwah moet ik je denk ik ook heel erg ongelijk in geven foto
Je wilt niet weten hoe hard dat aankomt. Ik heb meerdere keren de shuttle hard tegen me aan gekregen. Blauwe plekken er van foto

foto

F = M * A

Oftewel, een shuttle doet minder pijn dan een tennisbal omdat 'ie minder massa heeft, maar doet nog steeds best wel au.

En bijna een derde van de snelheid van het geluid is niet gek...

zondag 15 mei 2005, 22:43 uur #14

rajivmoenir

je zou 't maar tegen je aan krijgen foto

zondag 15 mei 2005, 22:48 uur #15

nederlandertje

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:23 schreef Spdw het volgende:
Dat harde meppen is op zich nog niet het knapste, als tegenstander nog in staat zijn de shuttle weer terug te slaan vind ik een iets moeilijker karwei, vooral als dat ding 332 km/h gaat foto

Heeft iemand van jullie uberhaubt wel een badminton gezien?! Blijkbaar niet, want het is het niet zo dat die shuttle 330 km/u gaat op het moment dat jij hem retourneert! Daarom is het ook een shuttle, je kan lekker hard slaan maar zijn snelheid is maar voor zeer korte duur.. Dit in tegenstelling tot tennis waar de bal wel daadwerkelijk hard op je af blijf komen...

zondag 15 mei 2005, 22:50 uur #16

nederlandertje

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:38 schreef Skeptic het volgende:

[..]

F = M * A

Oftewel, een shuttle doet minder pijn dan een tennisbal omdat 'ie minder massa heeft, maar doet nog steeds best wel au.

En bijna een derde van de snelheid van het geluid is niet gek...

Toch liever ene shuttle dan een tennisbal.. en liever een tennisbal dan een sqaushballetje.. Dat is namelijk echt pijnlijk foto

zondag 15 mei 2005, 22:53 uur #17

koffiekoppen

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:50 schreef nederlandertje het volgende:

[..]

Toch liever ene shuttle dan een tennisbal.. en liever een tennisbal dan een sqaushballetje.. Dat is namelijk echt pijnlijk foto

bowling bal met 250kmh op je oog doet ook wel pijn denk ik

zondag 15 mei 2005, 23:08 uur #18

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:53 schreef koffiekoppen het volgende:

[..]

bowling bal met 250kmh op je oog doet ook wel pijn denk ik

denk het ook ja. Of een honkbalknuppel foto

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

Developer

zondag 15 mei 2005, 23:17 uur #19

Light

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:48 schreef nederlandertje het volgende:

[..]

Heeft iemand van jullie uberhaubt wel een badminton gezien?! Blijkbaar niet, want het is het niet zo dat die shuttle 330 km/u gaat op het moment dat jij hem retourneert! Daarom is het ook een shuttle, je kan lekker hard slaan maar zijn snelheid is maar voor zeer korte duur.. Dit in tegenstelling tot tennis waar de bal wel daadwerkelijk hard op je af blijf komen...

Badminton is wel een snelle sport, sneller dan tennis. En niet alleen omdat er iemand is die de shuttle met 332 km/u van z'n racket kan laten vertrekken. Het veld is 13.40m. Als de shuttle na 13 meter stil ligt (vanaf 92 m/s) dan zijn we nog geen 0,6 seconde onderweg. Maar een smash is niet van achterlijn naar achterlijn.

fokstok.nl

zondag 15 mei 2005, 23:46 uur #20

RikjanOetEnter

badminton foto

zondag 15 mei 2005, 23:47 uur #21

McMarco

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:38 schreef Skeptic het volgende:

[..]

F = M * A

Oftewel, een shuttle doet minder pijn dan een tennisbal omdat 'ie minder massa heeft, maar doet nog steeds best wel au.

En bijna een derde van de snelheid van het geluid is niet gek...

Volgens mij is hier nog altijd de formule:
E = 0,5m*v^2
van toepassing voor berekening van de hoeveelheid energie in verhouding tot massa en snelheid.

Maar goed, tis nog altijd 2 jaar geleden dat natuurkunde-examen foto

maandag 16 mei 2005, 00:03 uur #22

Vamos

Vamos Vidi Vici!

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:53 schreef koffiekoppen het volgende:

[..]

bowling bal met 250kmh op je oog doet ook wel pijn denk ik

Een bowling bal doet met 1km/h op je oog nog wel pijn foto

Religie maakt meer kapot dan je lief is

maandag 16 mei 2005, 00:03 uur #23

benxx

quote:
Op zondag 15 mei 2005 23:47 schreef McMarco het volgende:

[..]

Volgens mij is hier nog altijd de formule:
E = 0,5m*v^2
van toepassing voor berekening van de hoeveelheid energie in verhouding tot massa en snelheid.

Maar goed, tis nog altijd 2 jaar geleden dat natuurkunde-examen foto

Correct, de formule F=M*A geeft aan hoeveel kracht je nodig hebt om een bepaalde massa een bepaalde versnelling te geven

" - Carter Williams is taking more hits than a Paris Hilton website! - "

maandag 16 mei 2005, 00:11 uur #24

CittaR

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:25 schreef Byte_Me het volgende:
zo'n superlichte shuttle remt natuurlijk ook wel heel erg hard af. ik wordt liever geraakt door een shuttle met 332 km/u dan door een tennisbal met 245 km/u.

ik pas voor allebei...

maandag 16 mei 2005, 00:20 uur #25

bennootje

chef lege dozen

Nooit gedacht dat er zoveel kachten vrijkomen bij "veertjeklap".

Roken: het blijft een teer onderwerp!
Ze heeft dikke billen, maar ze zit er niet mee.
Beroepskeuzeadvies: Word bokser, meer kans op slagen.

maandag 16 mei 2005, 00:24 uur #26

paitor

quote:
Op zondag 15 mei 2005 23:47 schreef McMarco het volgende:

[..]

Volgens mij is hier nog altijd de formule:
E = 0,5m*v^2
van toepassing voor berekening van de hoeveelheid energie in verhouding tot massa en snelheid.

Maar goed, tis nog altijd 2 jaar geleden dat natuurkunde-examen foto

Klopt, maar das op moment van impact foto
Afremming van een shuttle is vele malen hoger dan een tennisbal...

maandag 16 mei 2005, 00:33 uur #27

okee6

Ben ik benieuwd of het soort shuttle daarbij dezelfde is als over het algemeen gebruikt wordt. Bij tennisballen is er immers ook een sterk effect. Zal in elk geval een lijnsmash van over de schouder zijn.

maandag 16 mei 2005, 00:36 uur #28

Taaie-Neuskoek

Ondanks het grote verschilin gewicht is de energie van een shuttle met 332 km/h maar 6 keer de energie van die tennisbal van Roddick...
(gewicht tennisbal geschat op 22.5 gram, van de shuttle op 5.5 gram)

Anyway, das best snel....

Baggers can't be choosers

maandag 16 mei 2005, 00:37 uur #29

Omniej

quote:
Op maandag 16 mei 2005 00:03 schreef Vamos het volgende:

[..]

Een bowling bal doet met 1km/h op je oog nog wel pijn foto

*Proest* foto

Had trouwens niet gedacht dat die dingen nog zo hard gingen. Natuurlijk is de snelheid maar van korte duur, maar dan nog...

maandag 16 mei 2005, 01:06 uur #30

Arjan83

quote:
Op maandag 16 mei 2005 00:36 schreef Taaie-Neuskoek het volgende:
Ondanks het grote verschilin gewicht is de energie van een shuttle met 332 km/h maar 6 keer de energie van die tennisbal van Roddick...
(gewicht tennisbal geschat op 22.5 gram, van de shuttle op 5.5 gram)

Anyway, das best snel....

Ik geloof dat je het andersom bedoelt.

Energie van de shuttle is ~23J en die van de tennisbal ~133J. Maar goed, als je over energie gaat praten dan lijkt me dat een bowlingbal inderdaad veel meer energie verbruikt op die manier. Aan de andere kant, bowlen is natuurlijk geen racketsport foto

Het is dus wel zo dat als je zo'n tennisbal tegen je aan krijgt dat je een veel groter probleem hebt dan met zo'n shuttle, de shuttle verliest zijn snelheid snel terwijl de tennisbal die snelheid vasthoud en ook nog eens meer energie aflevert. Natuurlijk heeft de tennisbal weer een groter oppervlak om die energie over te verspreiden, maar als ik mocht kiezen zou ik toch voor de shuttle gaan foto

maandag 16 mei 2005, 01:07 uur #31

watals

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:53 schreef koffiekoppen het volgende:

[..]

bowling bal met 250kmh op je oog doet ook wel pijn denk ik

Kogels schijnen ook pijnlijk te zijn foto

Somebody asked Someone to do something Anyone could do. The story of Somebody,Someone and Anyone ...

maandag 16 mei 2005, 01:27 uur #32

Gehaktbal

A New Found Glory

Het moet hier uiteraard wel om een smash gaan..
Die gaan echt loeiend hard.. van boven naar beneden meppen.... dat lijkt bijna op lichtsnelheid te gbeuren als ik et zo zie afentoe.. foto

Nice guys finish last. You're running out of gas...Your sympathy will get you left behind.

maandag 16 mei 2005, 01:46 uur #33

MeneerGiraffe

Het is Menéér Giraffe voor jou

quote:
Op maandag 16 mei 2005 00:03 schreef benxx het volgende:

[..]

Correct, de formule F=M*A geeft aan hoeveel kracht je nodig hebt om een bepaalde massa een bepaalde versnelling te geven

De kop van een shuttle heeft veel minder elasticiteit dan een tennisbal. De remtijd zal veel minder zijn en d(m*v)/dt veel groter, dus de kracht/versnelling die overgebracht wordt van een shuttle naar de huid zal veel groter zijn dan die van een tennisbal.

maandag 16 mei 2005, 01:58 uur #34

PapaFokker

Fokker aller Fokkers

Kan het nauwelijks geloven! Broodje hond verhaal

"Don't fok with PapaFokker"
Voorheen bekend als RondFokker
Fotoboek

maandag 16 mei 2005, 07:57 uur #35

ViMh

Voices in my head

quote:
Op maandag 16 mei 2005 01:58 schreef PapaFokker het volgende:
Kan het nauwelijks geloven! Broodje hond verhaal

Ik ook niet, dacht dat het wel sneller zou zijn :$
En de vergelijking met tennis is een beetje krom denk ik, omdat die alleen gemeten worden met de opslag, en dit is met de smash.

Wat? WAT? wat?

maandag 16 mei 2005, 09:01 uur #36

dahei

Piep!

quote:
Op maandag 16 mei 2005 01:58 schreef PapaFokker het volgende:
Kan het nauwelijks geloven! Broodje hond verhaal

Euh.. dat heet een broodje aap verhaal.

Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt

maandag 16 mei 2005, 10:04 uur #37

nederlandertje

quote:
Op zondag 15 mei 2005 23:17 schreef Light het volgende:

[..]

Badminton is wel een snelle sport, sneller dan tennis. En niet alleen omdat er iemand is die de shuttle met 332 km/u van z'n racket kan laten vertrekken. Het veld is 13.40m. Als de shuttle na 13 meter stil ligt (vanaf 92 m/s) dan zijn we nog geen 0,6 seconde onderweg. Maar een smash is niet van achterlijn naar achterlijn.

Of het sneller is dan tennis betwijfel ik.. Een tennisbal wordt namelijk minder vertraagd dan een shuttle. Het is echt niet zo dat die shuttle de gehele weg met 330 km/u op je af komt foto. Dat zal misschien de eerste paar meter zijn en daarna is het verval in snelheid enorm waardoor hij met een relatief lage snelheid aankomt..

maandag 16 mei 2005, 10:25 uur #38

Gurby

quote:
Op maandag 16 mei 2005 07:57 schreef ViMh het volgende:

[..]

Ik ook niet, dacht dat het wel sneller zou zijn :$
En de vergelijking met tennis is een beetje krom denk ik, omdat die alleen gemeten worden met de opslag, en dit is met de smash.

Wat hij zegt dus... Is er geen data bekend van snelheden van smashes bij tennis? Of hoe hard ze opslaan bij badminton?

Edit: een soort van vergelijking, beetje eenzijdige bron wel: http://www.vvbbc.com/bfacts.php

maandag 16 mei 2005, 10:37 uur #39

sjorti

Ja ik weet er van ik speel het zelf ook maar dat de shuttle zo hard zou gaan had ik ook niet gedacht. foto foto

maandag 16 mei 2005, 12:38 uur #40

Boomdiggy

Bullshit belachelijke meting. Bij badminton kan je nooit zo hard serveren, terwjil het bij tennis bij de meting wel om de service draait. Als Roddick gewoon smasht bij tennis aan het net gaat dit vast ook nog wel wat harder....

maandag 16 mei 2005, 14:10 uur #41

TripleM

Deathwing-EU

quote:
Op maandag 16 mei 2005 12:38 schreef Boomdiggy het volgende:
Bullshit belachelijke meting. Bij badminton kan je nooit zo hard serveren, terwjil het bij tennis bij de meting wel om de service draait. Als Roddick gewoon smasht bij tennis aan het net gaat dit vast ook nog wel wat harder....

Jij bent blijkbaar natuurkundige, dat je zo goed weet dat je een shuttle niet zo hard weg kan slaan?

_O-

maandag 16 mei 2005, 14:27 uur #42

allardh

Carpe diem

En squash dan?

maandag 16 mei 2005, 14:45 uur #43

HuHu

quote:
Op maandag 16 mei 2005 10:25 schreef Gurby het volgende:

[..]

Wat hij zegt dus... Is er geen data bekend van snelheden van smashes bij tennis? Of hoe hard ze opslaan bij badminton?

Edit: een soort van vergelijking, beetje eenzijdige bron wel: http://www.vvbbc.com/bfacts.php

Bij badminton is de service onderhands, dus dat is niet interessant om te meten. Bij tennis is de service bovenhands en daarbij wordt er zo hard mogelijk geslagen.

Bij badminton is de smash de snelste slag, bij tennis de service. Ik denk dat je deze twee dus best goed met elkaar kan vergelijken.

Verder vind ik 332 kilometer per uur wel ziekelijk hard, ik hoop dat mij dat ook ooit nog lukt foto

maandag 16 mei 2005, 14:47 uur #44

HuHu

quote:
Op maandag 16 mei 2005 12:38 schreef Boomdiggy het volgende:
Bullshit belachelijke meting. Bij badminton kan je nooit zo hard serveren, terwjil het bij tennis bij de meting wel om de service draait. Als Roddick gewoon smasht bij tennis aan het net gaat dit vast ook nog wel wat harder....

Er is niet gemeten bij de service van badminton. De service gaat onderhands, dus dan haal je nooit 332 kilometer per uur.

Verder, als je je goed kan voorbereiden op een service bij tennis, denk ik dat je wel harder zult slaan, dan bij een smash tussendoor in de wedstrijd.

maandag 16 mei 2005, 17:10 uur #45

m_verstraeten

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:23 schreef Bobbert het volgende:

[..]

Vooral op zo'n korte afstand... heb je toch geen reactie tijd voor...

Ja hoor. Zo'n shuttle remt ook behoorlijk snel af. Het meet punt ligt nl ergens in de eerste 50 cm nadatde shuttlehet racket heeft verlaten.

It's nice to be important but it's important to be nice!!!

maandag 16 mei 2005, 18:25 uur #46

ErikN

quote:
Op zondag 15 mei 2005 22:50 schreef nederlandertje het volgende:

[..]

Toch liever ene shuttle dan een tennisbal.. en liever een tennisbal dan een sqaushballetje.. Dat is namelijk echt pijnlijk foto

een squashballetje idd... ik squash sinds kort en heb nog wel eens voetbaltrekjes van heel vroeger.. het balletje schoppen als ik mis sla bijvoorbeeld foto maar ook dat balletje opvangen met mn borst.. en nou een voetbal doet minder pijn

Zon, zee en strandvakanties

Reageer zelf