Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Recordaantal gevangenen in de VS

Nolius

De Verenigde Staten hadden vorig jaar een recordaantal gevangenen. Op elke 100.000 Amerikanen zaten er 726 vast. Dat is veel meer dan in andere landen. Zo telde Nederland per 100.000 inwoners 101 gevangenen. Opvallend is dat het aantal misdrijven in Amerika de laatste tien jaar juist gedaald is. Maar door de strenge wetgeving is het aantal nieuwe gedetineerden nog steeds groter dan het aantal gevangenen dat vrijkomt.

In Amerikaanse gevangenissen zaten vorig jaar gemiddeld 2,1 miljoen mensen, van wie meer dan de helft uit een etnische minderheid afkomstig was.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 25 april 2005, 10:45 uur #1

KixAss456

Ja, Amerika hoger, maar is dat slecht of hebben ze dan een goeie Politie?

Nu wil ik het vergelijk weleens zien met verkeersboetes ipv gevangenen...

maandag 25 april 2005, 10:48 uur #2

xippie

Soms wel, Soms niet

Zo zie je maar dat streng straffen ook niet echt help tegen criminaliteit.

Het valt vaak maar zelden mee.

maandag 25 april 2005, 10:49 uur #3

draaier

Als in Nederland meer cellen en personeel beschikbaar waren was het aantal ook hier veel hoger geweest. foto

maandag 25 april 2005, 10:50 uur #4

ArchEnemy

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:48 schreef xippie het volgende:
Zo zie je maar dat streng straffen ook niet echt help tegen criminaliteit.

Zo zie je maar:

quote:
"Opvallend is dat het aantal misdrijven in Amerika de laatste tien jaar juist gedaald is."

Nee, het helpt echt helemaal niets, criminelen lekker lang opbergen zodat ze de samenleving niet meer kunnen terroriseren.

maandag 25 april 2005, 10:50 uur #5

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Hier wordt het bewijs geleverd. De misdaad is gedaald, en er zitten een record aantal misdadigers vast.

Donner, open uw ogen! Omhoog met die straffen, en TBS zonder proefverloven. Dan geef ik je op een briefje dat de criminatiteit ook daald en vooral het gevoel van veiligheid op straat stijgt.

Bovendien, het overdreven bewijs wat men moet aantonen voordat een rechter geloofd dat een verdachte niet deugt, dat moet ook veranderen. Het lijkt hier soms wel alsof de rechters aan de kant van de criminelen staat.

maandag 25 april 2005, 10:53 uur #6

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:50 schreef neegij het volgende:
Hier wordt het bewijs geleverd. De misdaad is gedaald, en er zitten een record aantal misdadigers vast.

Beetje simpel om die twee dingen rechtstreeks causaal te verbinden, vind je ook niet? Dat het aantal misdaden gedaald is, zegt nog niks over de oorzaken daarvan.

Over het algemeen blijkt uit onderzoeken dat slechts (!) harder straffen geen of juist averechts effect heeft op het aantal misdaden in een land.

maandag 25 april 2005, 10:53 uur #7

rayteon

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:50 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Zo zie je maar:
[..]

Nee, het helpt echt helemaal niets, criminelen lekker lang opbergen zodat ze de samenleving niet meer kunnen terroriseren.

Ja het is fantastisch beleid om iemand voor winkeldiefstal (3 strikes you're out) levenslang op te sluiten.

Verder zullen veel van de gevangenen wel drugs gerelateerd zijn.
Ik weet niet meer welk programma het was, maar daar noemden ze (terecht imo) het anti-drugsbeleid van de VS een fundamentalistische ideologische overtuiging vergelijkbaar met de Taliban. foto

maandag 25 april 2005, 10:54 uur #8

basszje

desinfecterend helder

Ik zou zelf je open ogen doen, want ook in Nederland daalt de criminaliteit alleen maar. Maar ja 10 jaar geleden was er nog geen fok om alle moord en brand direct onder de aandacht te brengen.

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

maandag 25 april 2005, 10:56 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Goeie zaak!! Jammer dat het aantal criminelen hier niet bij staat, dan zou je zien dat er in Nederland veel meer vrij rond lopen... Ik heb liever dat ze vast zitten!
Die 600% meer gevangenen in de VS kosten ook nog eens een stuk minder (factor 10-15!!) per persoon dan in Nederland... Rara waarom vinden ze de gevangenissen daar vervelend (dat is toch ook de bedoeling ervan!) en hier niet!

censuur :O

maandag 25 april 2005, 10:56 uur #10

FreedonNadd

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:53 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Beetje simpel om die twee dingen rechtstreeks causaal te verbinden, vind je ook niet? Dat het aantal misdaden gedaald is, zegt nog niks over de oorzaken daarvan.

Over het algemeen blijkt uit onderzoeken dat slechts (!) harder straffen geen of juist averechts effect heeft op het aantal misdaden in een land.

Heb je daar een bron van? Dit onderzoek wordt altijd door iedereen aangehaald alleen kan nooit iemand het onderzoek zelf reproduceren.

maandag 25 april 2005, 11:00 uur #11

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:53 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Beetje simpel om die twee dingen rechtstreeks causaal te verbinden, vind je ook niet? Dat het aantal misdaden gedaald is, zegt nog niks over de oorzaken daarvan.

Over het algemeen blijkt uit onderzoeken dat slechts (!) harder straffen geen of juist averechts effect heeft op het aantal misdaden in een land.

Zegt mij genoeg dat deze onderzoeken ernaast zitten. Dat zijn zo van die rare vergelijkingen, de doodstraf leidt ook niet tot minder moordenaars. Feit is wel, dat een misdadiger achter de tralies onschadelijk is. En misdadigers blijven geboren worden. Die komen daar vanzelf wel achter (de tralies) als ze maar stom genoeg zijn om zich te laten pakken.

maandag 25 april 2005, 11:01 uur #12

Godslasteraar

Las laatst een artikel erover in de New York Times:

quote:
It is an inspirational urban lesson from the 1990's: take back the streets from squeegee men and drug dealers, and violent crime will plummet. But on Thursday evening, the tipping-point theory was looking pretty wobbly itself.

The occasion was a debate in Manhattan before an audience thrilled to be present for a historic occasion: the first showdown between two social-science wonks with books that were ranked second and third on Amazon.com (outsold only by "Harry Potter"). It pitted Malcolm Gladwell, author of "Blink" and "The Tipping Point," against Steven D. Levitt, an economist at the University of Chicago with the new second-place book, "Freakonomics."

Professor Levitt considers the New York crime story to be an urban legend. Yes, he acknowledges, there are tipping points when people suddenly start acting differently, but why did crime drop in so many other cities that weren't using New York's policing techniques? His new book, written with Stephen J. Dubner, concludes that one big reason was simply the longer prison sentences that kept criminals off the streets of New York and other cities.

The prison terms don't explain why crime fell sooner and more sharply in New York than elsewhere, but Professor Levitt accounts for that, too. One reason he cites is that the crack epidemic eased earlier in New York than in other cities. Another, more important, reason is that New York added lots of cops in the early 90's.

But the single most important cause, he says, was an event two decades earlier: the legalization of abortion in New York State in 1970, three years before it was legalized nationally by the Supreme Court.

The result, he maintains, was a huge reduction in the number of children who would have been at greater than average risk of becoming criminals during the 1990's. Growing up as an unwanted child is itself a risk factor, he says, and the women who had abortions were disproportionately likely to be unmarried teenagers with low incomes and poor education - factors that also increase the risk.

It's a theory that doesn't sit well with either liberals or conservatives, and Professor Levitt hastens to add that the reduction in crime is not an argument for encouraging abortion - he personally has mixed feelings on whether abortion should be legal. But he says the correlations are clear: crime declined earlier in the states that had legalized abortion before Roe v. Wade, and it declined more in places with high abortion rates, like New York.

Some criminologists have quarreled with his statistics, but the theory was looking robust at the end of the debate in Manhattan. Mr. Gladwell, while raising what he called a few minor quibbles, seemed mostly persuaded by the numbers.

"My first inclination," he joked at the beginning of his rebuttal, "is to say that everything you just heard from Steven Levitt, even though it contradicts things I have written, is true."

How many has God killed?

maandag 25 april 2005, 11:02 uur #13

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:53 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Beetje simpel om die twee dingen rechtstreeks causaal te verbinden, vind je ook niet? Dat het aantal misdaden gedaald is, zegt nog niks over de oorzaken daarvan.

Waarom is dat een beetje simpel? Lijkt mij juist erg van de logische. Je moet het probleem niet ingewikkelder maken als het is. Het is juist een oorzaak van de daling, omdat dat tuig dat verantwoordelijk is voor dat criminaliteitscijfer nu achter de tralies zitten.

Duidelijker kan ik het niet zeggen.

maandag 25 april 2005, 11:03 uur #14

poy

Ik wil wedden dat het aantal echte criminelen wel een heel stukje lager is dan de aantal personen die gevangen zitten... Aangezien ze in amerika een gigantisch streng drugsbeleid hebben....

maandag 25 april 2005, 11:06 uur #15

Guyver2

Hehehehe!

Komt misschien doordat de gevangenissen gewoon big business zijn worden. De gevangenen zijn dan gewoon goedkope (dwang)-arbeiders.

To see or not to see. That's my answer.

maandag 25 april 2005, 11:22 uur #16

Stinky1701

quote:
Komt misschien doordat de gevangenissen gewoon big business zijn worden. De gevangenen zijn dan gewoon goedkope (dwang)-arbeiders.

pffff, toch noch iemand met kennis van zaken.... foto

maandag 25 april 2005, 11:31 uur #17

Taste

Andersom: 1 op de 137 mensen zit er vast. Wat een rechtssysteem...

maandag 25 april 2005, 11:45 uur #18

smoking2000

dpkg-reconfigure reality

In Cannabisativa America, een protestnummer tegen uitlevering drugsverdachten aan de Verenigde Staten komt mooi naar voren hoe ze het zover hebben kunnen laten komen.

maandag 25 april 2005, 12:29 uur #19

klootje

quote:
Op maandag 25 april 2005 11:31 schreef Taste het volgende:
Andersom: 1 op de 137 mensen zit er vast. Wat een rechtssysteem...

En daar worden blanken,bejaarden,vrouwen en kinderen bijgerekend,moet je nagaan hoe belachelijk al die lange straffen zijn voor kleine delicten.In veel amerikaanse steden is er een groot overschot aan vrouwen omdat er zoveel jonge vooral afroamerikanen vastzitten.Goed systeem :'(

maandag 25 april 2005, 12:47 uur #20

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:48 schreef xippie het volgende:
Zo zie je maar dat streng straffen ook niet echt help tegen criminaliteit.

Hoezo niet? De crimnaliteit is al tien jaar aan het dalen. Streng straffen helpt dus wel tegen criminaliteit.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

maandag 25 april 2005, 12:48 uur #21

Stratos

De criminaliteit in de VS daalt vooral in de grote steden door meer politie toezicht op straat, zie je vooral in NYC en Chicago. Daarnaast speelt economie ook een rol, veel mensen ook kansarmen hebben een baan dus minder zijn geneigd een misdaad te plegen. De criminaliteit in de VS is ook op de laagste niveau sinds de jaren 60.

maandag 25 april 2005, 12:49 uur #22

GWD

Juuuiiist, zo zie je maar weer dat het loont om de gevangenissen als commerciele instanties te laten werken, hoe meer criminelen er vast zitten hoe meer de gevangenissen in het laatje brengen!!!

Prachtig systeem, moeten we hier ook zeker gaan invoeren

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

maandag 25 april 2005, 13:01 uur #23

CryARiver

In Amerika zit een veel hoger percentage van etische afkomst dan in Nederland. Toch zijn er maar weinig mensen in Amerika die die mensen er uit willen kicken. Hier in Nederland roept iedereen "Eruit met die allochtonen"...

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

maandag 25 april 2005, 13:03 uur #24

MadScientist

i was there

quote:
Op maandag 25 april 2005 11:02 schreef neegij het volgende:
Waarom is dat een beetje simpel? Lijkt mij juist erg van de logische.

Het is erg gevaarlijk om causale verbanden te zien die totaal niet aangetoond zijn. als je voor een wedstrijd een kruisje slaat en je wint ineens met grote cijfers kun je ook wel "concluderen" dat het geholpen heeft, maar totdat er iets bewezen is, is het gewoon bijgeloof.

Als twee dingen tegelijkertijd gebeuren, betekent dat niet per se dat ze iets met elkaar te maken hebben (kijk ook naar opkomst napster en terugloop cd-verkoop. dat lijkt "logisch" met elkaar te maken hebben, wil de muziekindustrie je laten geloven, maar allerlei rapporten laten zien dat dat niet waar is)

"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith

maandag 25 april 2005, 13:04 uur #25

T42

Pinball Wizard

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:45 schreef KixAss456 het volgende:
Ja, Amerika hoger, maar is dat slecht of hebben ze dan een goeie Politie?

Nu wil ik het vergelijk weleens zien met verkeersboetes ipv gevangenen...

hier meer boetes en agentjes die liggen te slapen bij controle

maandag 25 april 2005, 13:28 uur #26

HIHIHIHI

In Amerika zijn veel gevangenen goedkope slaven.

Zodra er weer een nieuwe gevangenis (fabriek) gebouwd is, wordt er een grote razzia georganiseerd en kunnen ze met de productie van start.

maandag 25 april 2005, 13:34 uur #27

Opnosforatou

Zouden ze hier ook moeten doen.
Als je in het gevang zit, hup, werken op plantages of op boederijen.
Paar ex-mariniers als begeleiding, met schietijzer.
Vluchten = Pang.
Werken voor de kost en inwoning.

-[ Don't be so proud of this technilogical terror you've constructed.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-

maandag 25 april 2005, 13:37 uur #28

coz

laat een bericht achter na de

2 zinnen, 2 oorzaken

1 patriot act
2 war on drugs

Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head

maandag 25 april 2005, 13:39 uur #29

Toffe_Ellende

Een oorzaak hiervan is dat mensen die betrap worden op het verhandelen of gebruiken van crack de bak in gaan terwijl mensen die coke gebruiken niet of nauwelijks vervolgd worden. Reden? Crack is goedkoop en wordt vooral gebruikt door arme zwarten terwijl Coke gebruikt wordt door de upperclass. Vandaar dat er zoveel zwarten in de cel zitten. Het is een schande wat er in dat land gebeurd.

Last FM->
Toffe_Ellende FOK!reviews

maandag 25 april 2005, 13:41 uur #30

Toffe_Ellende

quote:
Op maandag 25 april 2005 13:01 schreef CryARiver het volgende:
In Amerika zit een veel hoger percentage van etische afkomst dan in Nederland. Toch zijn er maar weinig mensen in Amerika die die mensen er uit willen kicken. Hier in Nederland roept iedereen "Eruit met die allochtonen"...

Ik geloof dat 99% van de bevolking van allochtone afkomst is. De oorspronkelijke bevolking is immers met genocides uitgeroeid. foto

Last FM->
Toffe_Ellende FOK!reviews

maandag 25 april 2005, 14:02 uur #31

MadScientist

i was there

quote:
Op maandag 25 april 2005 13:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik geloof dat 99% van de bevolking van allochtone afkomst is. De oorspronkelijke bevolking is immers met genocides uitgeroeid. foto

de meeste wel door ziektes hoor. Maar je hebt wel gelijk uiteraard

maandag 25 april 2005, 14:23 uur #32

CryARiver

quote:
Op maandag 25 april 2005 13:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ik geloof dat 99% van de bevolking van allochtone afkomst is. De oorspronkelijke bevolking is immers met genocides uitgeroeid. foto

Daar gaat het even niet om, ik zeg niet voor niets andere etische groepen dan allochtonen. Want inderdaad, eigenlijk is iedereen daar een allochtoon foto Maar, african americans etc. belanden vele, vele malen vaker in de gevangenis dan "blanken". Zelfs nog hoger dan de Nederlandse medelanders die voor last zorgen/in de gevangenis terrecht komen.
Toch staat er niemand op in Amerika die zegt, gooi ze eruit. Ik kan je genoeg redenen geven dat dat niet zal gebeuren omdat... etc. etc. Maar het is wel een feit.

En dan is het eerste wat je moet doen, waarom ? Waarom die groep ? Simpel (alleen dit wel geen enkele "wilders aanhanger" aanhoren) maar het heeft te maken met de identiteitsprobleem/minority probleem. Dat kan tot vreemde dingen leiden. En wat wij nou doen, wat de Nederlandse politiek roept, en wat het volk roept, zorgt ervoor dat dat gevoel in stand wordt gehouden zo niet wordt verergert. Dat probleem dat heel veel mensen hebben, en wat bewezen is dat dat tot ontsporing leidt, juist DAT wakkeren wij aan met politici als Wilders.
We kunnen 3 dingen doen:

1. Eindelijk tot ons verstand komen dat hard tegen hard NIET werkt, en dat we eindelijk stoppen met mensen te bevooroordelen. En dat we die oogkleppen af doen en zien dat het probleem relatief is en dat we het niet moeten opblazen. Waar is die hollandse nuchterheid ???????

2. We kunnen het aan laten modderen voor nog zo'n 50 jaar. Uiteindelijk lost het probleem zich dan grotendeels vanzelf op (zie geschiedenis!). Maar nooit helemaal opgelost, en zal de komende 50 jaar dus flink doorbijten zijn. Dat vind ik persoonlijk dus GEEN optie! Maar goed, dat zal het denk ik toch wel worden.

3. Nog harder tegen hard gaan spelen. En ervoor zorgen dat inderdaad bijna de hele bevolkingsgroep die we denken dat die allemaal ontspoort zijn, ECHT allemaal laten ontsporen. Dan kan er werkelijk van alles gebeuren, waar niemand van ons op zit te wachten (tenminste, bijna iedereen).

Wilders aanhangers zijn voor optie 3. De CDA is voor nummero 2, en VVD neigt tussen optie 2 en 3. GL is weer een beetje te knuffelig op dit gebied en past in geen van de 3 opties.
SP is duidelijk voor nummer 1, ziet het probleem en heeft een soortgelijke oplossing die gebasseert is op informatie van Europese ministers en van wat de geschiedenis in de loop der jaren ons heeft geleerd..
De PvdA volgens mij neigt ook naar nummer 1 maar als ze eenmaal aan de macht zijn zullen ze toch wel weer geen ene reet doen dus die kun je ook in optie 2 duwen.

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

maandag 25 april 2005, 14:30 uur #33

eL-diABLo

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:48 schreef xippie het volgende:
Zo zie je maar dat streng straffen ook niet echt help tegen criminaliteit.

Niet?

quote:
Opvallend is dat het aantal misdrijven in Amerika de laatste tien jaar juist gedaald is.

it's better to burn up than to fade away...

maandag 25 april 2005, 14:32 uur #34

CaptainSilver

Als je het artikel hierboven (het Engelse artikel) hebt gelezen, weet je dat de criminaliteit daalde door de legalisering van abortus (ongewenste kinderen hebben een grotere kans crimineel te worden).

maandag 25 april 2005, 15:25 uur #35

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op maandag 25 april 2005 14:23 schreef CryARiver het volgende:

1. Eindelijk tot ons verstand komen dat hard tegen hard NIET werkt, en dat we eindelijk stoppen met mensen te bevooroordelen. En dat we die oogkleppen af doen en zien dat het probleem relatief is en dat we het niet moeten opblazen. Waar is die hollandse nuchterheid ???????

Ja hoor, het probleem is relatief.....vanonder het zand gezien. foto

quote:
SP is duidelijk voor nummer 1, ziet het probleem en heeft een soortgelijke oplossing die gebasseert is op informatie van Europese ministers en van wat de geschiedenis in de loop der jaren ons heeft geleerd..
De PvdA volgens mij neigt ook naar nummer 1 maar als ze eenmaal aan de macht zijn zullen ze toch wel weer geen ene reet doen dus die kun je ook in optie 2 duwen.

Dit verbaast me weer helemaal niet.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

maandag 25 april 2005, 16:15 uur #36

od909

foutje

maandag 25 april 2005, 16:15 uur #37

od909

quote:

medelanders die voor last zorgen/in de gevangenis terrecht komen.
Toch staat er niemand op in Amerika die zegt, gooi ze eruit. Ik kan je genoeg redenen geven dat dat niet zal gebeuren omdat... etc. etc. Maar het is wel een feit.

Uit het land gooien bedoel je?
Logisch dat dat niemand roept, want deze mensen wonen namelijk al honderden jaren in de V.S.
Waar deze mensen vandaan komen is afrika waar ze een paar honderd jaar geleden tegen hun wil zijn weggehaald, en daar kun je ze moeilijk heen terug sturen.

Verder ben ik trouwens voor een groot deel met je eens.

maandag 25 april 2005, 17:22 uur #38

gargamel

quote:
Op maandag 25 april 2005 14:30 schreef eL-diABLo het volgende:

[..]

Niet?
[..]

Nee. Er zijn nogal wat factoren die een en ander beinvloeden en dus helemaal niet zo makkelijk om te zeggen wat precies effect heeft gehad. Gesteld dat het verband er zou zijn, als je meer dan 6 keer zoveel mensen op moet sluiten als hier om enige effect te sorteren dan ben ik benieuwd welke draconische maatregelen nodig zijn om de criminaliteit echt omlaag te krijgen

maandag 25 april 2005, 18:52 uur #39

hmmmmmmmmm

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:48 schreef xippie het volgende:
Zo zie je maar dat streng straffen ook niet echt help tegen criminaliteit.

De criminaliteit is er anders wel gedaald.

Strenger straffen helpt wel degelijk, er zijn alleen factoren die een vele grotere rol spelen.

maandag 25 april 2005, 18:52 uur #40

hmmmmmmmmm

quote:
Op maandag 25 april 2005 12:49 schreef GWD het volgende:
Juuuiiist, zo zie je maar weer dat het loont om de gevangenissen als commerciele instanties te laten werken, hoe meer criminelen er vast zitten hoe meer de gevangenissen in het laatje brengen!!!

Prachtig systeem, moeten we hier ook zeker gaan invoeren

De privatisering van gevangenissen heeft weinig te maken met de daling van criminaliteit. Een rechter/jury veroordeelt criminelen adhv de wetten gemaakt door de wetgevende macht. Dat zorgt voor de lange straffen en veroordelingen, niet de gevangenis, die huisvest ze alleen maar.

maandag 25 april 2005, 20:44 uur #41

Lagging

Dat het aantal misdaden gerelateerd is aan straffen valt incidenteel wel te onderbouwen. Hier in Dallas was tot een aantal jaar geleden diefstal uit auto's een felony, waarna het werd omgezet in een misdemeanor (veel lagere straf). Het aantal auto-inbraken is daarna omhoog geschoten, tegen alle trends in. Gelukkig is men nu weer van plan om het weer gewoon als felony te beschouwen.

Misdadigers, net als andere mensen, doen meestal een risico-baten analyse voordat ze ergens aan beginnen. Is het risico (de strafmaat en de pakkans) te hoog, dan wordt vrijwel altijd afgezien van de misdaad. Hogere straffen houden dus niet alleen meer misdadigers van straat, ze weerhouden ongure types er ook van om aan misdaden te beginnen.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 25 april 2005, 21:47 uur #42

JeetjeMina

Kvinnutammaniemirnemaal

Bij 3 maal een vergrijp (dus ook het stelen van een pak koekjes, of het op zak hebben van een paar kruimels hasj/wiet) krijgen ze daar al levenslang opgelegd, rara, hoe komen die gevangenissen vol te zitten? foto

maandag 25 april 2005, 22:08 uur #43

supah

quote:
Op maandag 25 april 2005 12:29 schreef klootje het volgende:

[..]
]In veel amerikaanse steden is er een groot overschot aan vrouwen omdat er zoveel jonge vooral afroamerikanen vastzitten.Goed systeem :'(

Ik zie het probleem niet zo foto Overschot aan vrouwen = goed!

maandag 25 april 2005, 22:12 uur #44

lullo2004

quote:
Op maandag 25 april 2005 10:48 schreef xippie het volgende:
Zo zie je maar dat streng straffen ook niet echt help tegen criminaliteit.

Mischien niet, maar het is wel rechtvaardiger! Een crimineel kort(er) laten boeten voor zijn misdaad omdat het toch niets helpt, is wel het stomste wat je kan verzinnen!

dinsdag 26 april 2005, 01:05 uur #45

Cappy

Gelegenheids dichter

quote:
Op maandag 25 april 2005 22:12 schreef lullo2004 het volgende:

[..]

Mischien niet, maar het is wel rechtvaardiger! Een crimineel kort(er) laten boeten voor zijn misdaad omdat het toch niets helpt, is wel het stomste wat je kan verzinnen!

De rechtvaardige optie kost alleen kost alleen meer kwa geld.. en levens ....

Als het dan toch mijn 3de vergrijp is en ik moet levenslang gaan zitten .. of zelfs doodstraf ..."I got nothing to lose, you on the other hand .... "

Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.

dinsdag 26 april 2005, 07:34 uur #46

lullo2004

quote:
Op dinsdag 26 april 2005 01:05 schreef Cappy het volgende:

[..]

De rechtvaardige optie kost alleen kost alleen meer kwa geld.. en levens ....

Als het dan toch mijn 3de vergrijp is en ik moet levenslang gaan zitten .. of zelfs doodstraf ..."I got nothing to lose, you on the other hand .... "

Dus.. ? Dan maar lagere straffen ?

dinsdag 26 april 2005, 11:19 uur #47

cardassian

California is helemaal koploper hierin door de Three Strikes Act.

3 x veroordeeld voor een vergrijp, HOE KLEIN OOK = LEVENSLANG

Levenslang = levenslang met mogelijkheid om na 25 jaar herziening van de straf aan te vragen.

b.v. 1 keer op uitkijk staan als er in 2 panden wordt ingebroken = strike2
dan een keer betrapt worden met een jointje = levenslang.

Land of the free, home of the brave.....

Fokking Emereke

liever levend gek, dan dood normaal
http://www.forumchat.nl

dinsdag 26 april 2005, 11:25 uur #48

Ultravolt

Schokkend gaaf!

quote:
Op dinsdag 26 april 2005 11:19 schreef cardassian het volgende:
California is helemaal koploper hierin door de Three Strikes Act.

3 x veroordeeld voor een vergrijp, HOE KLEIN OOK = LEVENSLANG

Levenslang = levenslang met mogelijkheid om na 25 jaar herziening van de straf aan te vragen.

b.v. 1 keer op uitkijk staan als er in 2 panden wordt ingebroken = strike2
dan een keer betrapt worden met een jointje = levenslang.

Land of the free, home of the brave.....

Fokking Emereke

Ik denk dat het effectiever is niet hoger te straffen, maar gevangenen na de straf te dwingen hun misdaden goed te maken door bijvoorbeeld voor niets te werken. Op deze manier kunnen ze hun naam zuiveren. Dit heeft ook een tweede voordeel. Hun goede naam wordt zo een offer waar ze hard voor hebben moeten werken. Dat maakt de verleiding voor een vervolgmisdaad erg klein.
Een uitzondering zijn bepaalde zedendelinquenten en psychopate killers. Het gaat hier om geestelijk gestoorden die levenslang opgesloten moeten worden om te voorkomen dat andere mensen hier ooit nog last van hebben.

Koran 9:5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. ...

dinsdag 26 april 2005, 22:46 uur #49

BMRS

Das 0.7% van de inwoners, oftewel 2,1 miljoen mensen. :S:S

dinsdag 26 april 2005, 22:51 uur #50

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op dinsdag 26 april 2005 11:19 schreef cardassian het volgende:
California is helemaal koploper hierin door de Three Strikes Act.

3 x veroordeeld voor een vergrijp, HOE KLEIN OOK = LEVENSLANG

Levenslang = levenslang met mogelijkheid om na 25 jaar herziening van de straf aan te vragen.

b.v. 1 keer op uitkijk staan als er in 2 panden wordt ingebroken = strike2
dan een keer betrapt worden met een jointje = levenslang.

Land of the free, home of the brave.....

Fokking Emereke

Goed zo, word tijd dat we dat hier ook invoeren. Scheelt een hoop overlast. Ergens is het fout gegaan toen men dacht dat misdaden niet bestraft hoeven te worden.

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

Reageer zelf