Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doodsbedreiging na beledigen Mohammed

Bart (veekeend)

In Zweden zijn spanningen ontstaan bij de moslimgemeenschap, nadat de evangelistische predikant Runar Sogaard de profeet Mohammed een pedofiel noemde. Vooraanstaande moslimgeestelijken roepen Zweedse moslims nu op om niet het recht in eigen hand te nemen.

Tijdens een preek op 20 maart sprak Sogaard over de Mohammed. "Hij was geen god. Hij was een verwarde pedofiel, omdat hij een negenjarig meisje als vrouw had." Soortgelijke uitspraken van een Britse columnist (dat Mohammed op 53-jarige leeftijd met de negenjarige Aisha huwde) stuitten op protesten van de moslimgemeenschap aldaar.

De politie in Stockholm wil niet zeggen of de predikant om bescherming heeft gevraagd. Een vooraanstaande islamitische geestelijke, Hassan Moussa, riep op om het geweld te schuwen. "Hoewel dit soort uitspraken miljoenen moslims kwetsen, moet het niet leiden tot geweld zoals de moord op Theo van Gogh", zo sprak hij.

De geestelijke zegt te bidden voor Sogaard, die uit naam van de islam is bedreigd. Moussa hoopt dat de Zweedse wet tussen de bedreigers en de predikant zal staan. Hij benadrukte nogmaals dat het recht niet in eigen handen moet worden genomen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

162 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

vrijdag 22 april 2005, 20:02 uur #51

veekeend

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:42 schreef calvobbes het volgende:
Waaruit blijkt nu dat er doodsbedreigingen zijn geweest? Ik zie de titel nergens terug in het bericht?

quote:
STOCKHOLM, April 22 (Reuters) - Sweden's top Muslim cleric on Friday advised his community against taking the law into their own hands after reported death threats against a Christian preacher who called the prophet Mohammed a "paedophile".

Helaas zijn sommige moslims niet zo vredelievend foto

Eindredactie Frontpage

vrijdag 22 april 2005, 20:03 uur #52

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:59 schreef Nononono het volgende:
[..] dom geklets van die dominee. 9 of jonger zelfs was vroeger een normale leeftijd, en in een hoop streken NOG. Kan je niet naar hedendaagse maatstaven omzetten, vind ik. [..]

Ik heb eens begrepen dat hij de zorg op zich nam van een 9-jarige die wees was geworden., ofwel, hij nam haar in zijn familie op. En omdat hij niet gehuwd was, was in die tijd de correcte manier om dat te doen met haar te trouwen.

Kun jij daar iets over zeggen, Mutant01?

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 22 april 2005, 20:05 uur #53

KarmaniaK

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zijn geen feiten, en als het al feiten waren, weet noch jij noch ik de omstandigheden. Dat weten de historici wel. Daarom is het omdraaien van mijn redenering irrelevant. Afgezien daarvan: Zie jij moslims massaal zich aan 9 jarige meisjes vergrijpen in naam van hun religie? foto

Zeg ik dat dan? Mijn punt is dat jij er ook niet bij was, terwijl je insinueert dat je het beter weet dan wij. We weten allebij even weinig, bijna niks dus. Er zijn bewijzen gevonden dat hij met een 9 jarig meisje had en er zijn logischerwijs moslims die het onderzocht hebben met als doel het tegendeel te bewijzen.
En de kritiek op moslims in het algemeen is redelijk logisch. Gemiddeld gezien heeft zelfs de 'genuanceerde' moslim een walghekel aan homo's, en wij in een tolerant landje vinden dat over het algemeen dus niet zo tof, nee. Verder behandelt de moslimmaatschappij in onze ogen vrouwen niet echt met veel respect, sowieso is het karakter van de gemiddelde moslim een stuk gewelddadiger dan die van de gemiddelde nederlander.

Gemiddeld ja, daar baseer ik mijn mening op. Alles wat ik zeg is dat je kritiek als dit op je geloof kan verwachten, en dan niet uit het elite-willen-zijn van christenen (die houden bijvoorbeeld ook niet zo veel van homo's, maar die gaan minder ver, en hoeven ze niet persé van een gebouw af te gooien) maar gewoon vanaf de gemiddelde nederlander die het een kutgeloof vindt door het gewelddadig karakter en de belachelijke sharia-wetten die ze in een paar van die landen hebben, bijvoorbeeld.

No offense, ik heb niks tegen gelovigen zelf, maar heb het niet zo op geloven in het algemeen.

FOK! Crew

vrijdag 22 april 2005, 20:05 uur #54

calvobbes

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:02 schreef veekeend het volgende:

Helaas zijn sommige moslims niet zo vredelievend foto

Uhmm... Dat is mens eigen. Of weet jij een groot land of cultuur waar echt iedereen alleen maar vriendelijk tegen elkaar is?

Als ik nu weer hoor dat een vader zijn vrouw en hun kinderen heeft vermoord, zou ik me niet zo druk maken om deze bedreigingen. Er worden dagelijks veel meer bedreigingen geuit waar niemand wat van hoort.

vrijdag 22 april 2005, 20:06 uur #55

_Etter_

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:03 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Ik heb eens begrepen dat hij de zorg op zich nam van een 9-jarige die wees was geworden., ofwel, hij nam haar in zijn familie op. En omdat hij niet gehuwd was, was in die tijd de correcte manier om dat te doen met haar te trouwen.

Kun jij daar iets over zeggen, Mutant01?

op zich maakt het niet uit, we kunnen toch in deze tijd niks zeggen over de dingen zoals ze vroeger waren, martelingen waren toen ook normaal en nu zeggen dat dat echt niet meer kan. Feit is wel dat de bevolking toen het compleet normaal vond.

vrijdag 22 april 2005, 20:06 uur #56

aquaAlex

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:38 schreef Aydy het volgende:
Nou, als je een 9 jarig meisje huwt ben je toch ook een pedofiel... Of mis ik het punt hier nou?

ja!!!

vrijdag 22 april 2005, 20:09 uur #57

RalphSmeets

Nogmaals, want ik denk dat er iets fundamenteels niet tot sommige is doorgedrongen:

Zeggen aan de hand van huidige maatstaven dat Mohamed een pedofiel was, kan niet. Om die uitspraak te maken, zul je moeten kijken naar wat er in de tijd dat Mohamed leefde de maatstaf was. Toen werd een meisje als vrouw beschouwd als ze gemenstrueerd had. Ga je dus met de toen geldende maatstaven meten, kun je niet zegen dat Mohamed een pedofiel is, zeer zeker gezien dat er geen enkel bewijs is dat het meisje 9 jaar was. Er zijn wel schattingen die uitlopen van 9 tot 13 jaar. Mohamed was dus waarschijnlijk even normaal als de rest van de bevolking, inclusief Europa, want hier in Europa werd een meisje ook als vrouw beschouwd als ze voor het het eerst gemenstrueerd had. Vergeet ook niet dat in die tijd de levensverwachting rond de 40-50 jaar was. Ongeveer de helft van nu. Het was dan ook heel normaal als een meisje op jonge leeftijd trouwde en op haar 13de, 14de al haar eerste kind kreeg. Er staat trouwens ook heel duidelijk in de Koran dat Mohamed pas gemeensschap met zijn vrouw heeft gehad, nadat zij dat wilde.

Maar blijf lekker jullie oogkleppen ophouden, in plaats van eens zelf na te denken. Verplaats je eens in de tijd. Zet je huidige normen en waarden overboord en toets iets aan de hand van de toen geldende normen en waarden. Zeer zeker als het gaat om dingen die lang geleden in de geschiedenis zijn gebeurt.

vrijdag 22 april 2005, 20:10 uur #58

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:05 schreef calvobbes het volgende:
Uhmm... Dat is mens eigen. Of weet jij een groot land of cultuur waar echt iedereen alleen maar vriendelijk tegen elkaar is?

Nee hoor, maar ik kan wel talloze landen en culturen waarin men vriendelijker tegen elkaar en vooral tegen andersdenkenden dan mensen die deel uitmaken van de mohammedaanse cultuur dat zijn.

quote:
Als ik nu weer hoor dat een vader zijn vrouw en hun kinderen heeft vermoord, zou ik me niet zo druk maken om deze bedreigingen. Er worden dagelijks veel meer bedreigingen geuit waar niemand wat van hoort.

Vlieg toch op. Het is zeldzaam dat iemand bedreigd wordt vanwege zijn mening of zijn uitspraken en daar is hier sprake van. Dat jij nou de behoefte voelt om alle gevallen op één hoop te gooien (terwijl jij daar nou net zo hevig tegen protesteert als mensen zogenaamd mohammedanen op één hoop gooien, en terecht)...

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

FOK! Crew

vrijdag 22 april 2005, 20:12 uur #59

calvobbes

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:01 schreef thorbecke het volgende:

[..]

lees 's dit:

Erg lastig dat lezen.

Goh. Die vertaling zie ik niet terug in het FP bericht.
Ik zie WEL op de FP staan dat die man "uit naam van de Islam" bedreigd zou zijn. Dat staat nergens in het bronbericht.

vrijdag 22 april 2005, 20:12 uur #60

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:09 schreef RalphSmeets het volgende:
Maar blijf lekker jullie oogkleppen ophouden, in plaats van eens zelf na te denken. Verplaats je eens in de tijd. Zet je huidige normen en waarden overboord en toets iets aan de hand van de toen geldende normen en waarden.

Ach, zes miljoen joden vergast? Past prima binnen de normen en waarden van het nazi-regime. Zij vonden joden immers minderwaardige wezens die best gedood mochten worden. Nazi's waren dus prima en geen misdadigers. Ach, ik ben het er niet mee eens, maar aangezien jij er zo voor bent om de huidige normen en waarden overboord te kieperen, geef ik aan dat we begrip moeten hebben voor al die lieve nazi's. Ze deden slechts wat ze moesten doen volgens hun eigen normen en waarden.

foto.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 20:12 uur #61

sloopkogel

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:56 schreef Philosocles het volgende:
De uitspraken van deze predikant zijn zachtsgezegd onverstandig.

Man man man......
En waar draait het weer om??????
TOLERANTIE!!!!!
En dat hebben die geitenneukers niet!
Wij wel......wij zijn tolerant genoeg geweest..........
Hier in Nederland worden ook grappen gemaakt over de paus en zijn gevolg........so what?
Maar zeggen dat Mohammed een pedofiel was mag niet.....
Maak maar eens een film over Mohammed......je hoeft maar IETS te kort door de bocht geschoten zijn met zo'n film maken.....dan leef je dus niet meer......dat is toch van de zotte.....
Maar het is wel de waarheid! Dus resume.......we leven in een land waarin jij en ik niet meer mogen zeggen wat je denkt.....
Bah......wat is het toch een kutland....... foto
Werk me de klaplazerus, drie ploegendiensten met veel overuren, gezin, 2 kinderen, weinig tijd, weinig geld.......ik betaal me een fucking belasting voor wat!!!!.....Ik mocht toch bepaalde diensten verwachten als ik mijn belasting betaal? Nederlands sucks! Balkenende sucks.....velen van die gasten sucks....het wordt tijd voor een nieuwe politiek, anders gaat het fout......
Anderzijds.....ik hoorde een wetenschappelijk bericht dat binnen 25 jaar de zeespiegel zo hoog dat amsterdam, Rotterdam en Den Haag onder water staan........ga maar eens zoeken op het internet omtrent wat ze allemaal stilhouden............want stel je voor dat de wetenschap het bij het rechte eind heeft.........wat dan? amsterdam weg, Rotterdam weg Den Haag weg totaan Utrecht........wat dan?.......Maar de kans is wel HEEL erg groot dat het zo gaat gebeuren......er zijn ook schaal/tijds schertsen en computeranimatie's.....

Maar goed......Nederland sucks, dus over een paar weken gaan we dit maar eens goed maken met een party in de Gelredome......Luna! foto

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

vrijdag 22 april 2005, 20:13 uur #62

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Goh. Die vertaling zie ik niet terug in het FP bericht.
Ik zie WEL op de FP staan dat die man "uit naam van de Islam" bedreigd zou zijn. Dat staat nergens in het bronbericht.

Ja, het was een jood. Maar natuurlijk.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

FOK! Crew

vrijdag 22 april 2005, 20:13 uur #63

calvobbes

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef sloopkogel het volgende:

Man man man......
En waar draait het weer om??????
TOLERANTIE!!!!!
En dat hebben die geitenneukers niet!

Die predikant is anders ook niet echt tolerant door die uitspraken te doen...

vrijdag 22 april 2005, 20:14 uur #64

KarmaniaK

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:09 schreef RalphSmeets het volgende:
Nogmaals, want ik denk dat er iets fundamenteel niet tot sommige is doorgedrongen:

Zeggen aan de hand van huidige maatstaven dat Mohamed een pedofiel was, kan niet. Om die uitspraak te maken, zul je moeten kijken naar wat er in de tijd dat Mohamed leefde de maatstaf was. Toen werd een meisje als vrouw beschouwd als ze gemenstrueerd had. Ga je dus met de toen geldende maatstaven meten, kun je niet zegen dat Mohamed een pedofiel is, zeer zeker gezien dat er geen enkel bewijs is dat het meisje 9 jaar was. Er zijn wel schattingen die uitlopen van 9 tot 13 jaar. Mohamed was dus waarschijnlijk even normaal als de rest van de bevolking, inclusief Europa, want hier in Europa werd een meisje ook als vrouw beschouwd als ze voor het het eerst gemenstrueerd had. Vergeet ook niet dat in die tijd de levensverwachting rond de 40-50 jaar was. Ongeveer de helft van nu. Het was dan ook heel normaal als een meisje op jonge leeftijd trouwde en op haar 13de, 14de al haar eerste kind kreeg. Er staat trouwens ook heel duidelijk in de Koran dat Mohamed pas gemeensschap met zijn vrouw heeft gehad, nadat zij dat wilde.

Maar blijf lekker jullie oogkleppen ophouden, in plaats van eens zelf na te denken. Verplaats je eens in de tijd. Zet je huidige normen en waarden overboord en toets iets aan de hand van de toen geldende normen en waarden. Zeer zeker als het gaat om dingen die lang geleden in de geschiedenis zijn gebeurt.

Lijkt me logisch dat ze wilde, anders was het verkrachting. Ik geloof niet dat iemand daar vanuit ging, of wel?

FOK! Crew

vrijdag 22 april 2005, 20:15 uur #65

calvobbes

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

Ja, het was een jood. Maar natuurlijk.

Dat zou zomaar kunnen. foto
Of misschien wel iemand van een rechtse partij, dat hebben we hier in Nederland ook wel eens gehad dat iemand uit naam van de Islam bedreigingen naar zichzelf stuurde.

vrijdag 22 april 2005, 20:16 uur #66

veekeend

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Goh. Die vertaling zie ik niet terug in het FP bericht.
Ik zie WEL op de FP staan dat die man "uit naam van de Islam" bedreigd zou zijn. Dat staat nergens in het bronbericht.

quote:
"We beg those who threatened Sogaard, in the name of Islam, to let Swedish law judge between him and us," he wrote. "Do not under any circumstances take the law into your own hands."

De volgende keer een -1 voor dit soort nietsbijdragende reacties. Ik ben geen agentje.

vrijdag 22 april 2005, 20:17 uur #67

MrX1982

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
Het lijkt net alsof Christenen andere mensen (geloven) niet met rust kunnen laten? Men moet en zal beledigen, angstig misschien? Omdat de Islam veel sneller groeit dan het Christendom? Waarom hoor je moslims nooit wat beledigends zeggen over Christenen?

Die laatste zin meen je hopelijk niet foto
Als je dat serieus meent weet ik niet waar jij de afgelopen tijd hebt gezeten.
Het Christendom bang voor een geloof verzonnen door een perverse pedofiel, dat zal wel niet. De islam weet ook wel dat zij haar meerdere moet erkennen in het Christendom.

vrijdag 22 april 2005, 20:17 uur #68

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:59 schreef Nononono het volgende:
OT: dom geklets van die dominee. 9 of jonger zelfs was vroeger een normale leeftijd, en in een hoop streken NOG. Kan je niet naar hedendaagse maatstaven omzetten, vind ik.

Gelukkig is jouw mening volledig irrelevant in de hedendaagse wereld. Verder is 9 jaar of jonger nòòit een normale leeftijd geweest, alleen dachten de mensen dat dit wel zo was.

En kun je eens een aantal streken opnoemen waar dat 'normaal' is? foto. Ik ben toch wel benieuwd.

quote:
Ik denk dat je het gros van alle historische figuren hopeloos op kon sluiten, inclusief Jezus Christus (psychotisch gewelddadig gedrag in een openbare ruimte).

Gewelddadig gedrag?

quote:
's Lands wijs etc, zeker als het 1200 jaar geleden is. Maar met jongetjes anno 2005 is het zwaar verboden, en dat wisten een aantal roomskatholieke priesters bijvoorbeeld WEL. foto

Dom gezwam. Die rooms-katholieke priesters worden veracht door de rooms-katholieken, terwijl Mohammed als een voorbeeldig mens wordt gezien. Ik heb geen enkele rooms-katholiek iemand zien bedreigen omdat hij zo'n jongensverkrachter uitmaakte voor pedofiel. Nee, je moet geen appels met granaten vergelijken (hoewel ik blij bent dat je die twee niet uit elkaar kunt houden).

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 20:18 uur #69

KarmaniaK

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ach, zes miljoen joden vergast? Past prima binnen de normen en waarden van het nazi-regime. Zij vonden joden immers minderwaardige wezens die best gedood mochten worden. Nazi's waren dus prima en geen misdadigers. Ach, ik ben het er niet mee eens, maar aangezien jij er zo voor bent om de huidige normen en waarden overboord te kieperen, geef ik aan dat we begrip moeten hebben voor al die lieve nazi's. Ze deden slechts wat ze moesten doen volgens hun eigen normen en waarden.

foto.

Hehe, beetje krom alleen, want in jouw voorbeeld is het gevolg van de normen massamoord terwijl in die tijd met hun normen en waarden er helemaal geen slechte gevolgen aan vast zaten. Meisjes die menstrueren zijn biologisch gezien seksueel rijp, like it or not. Met een maatschappij die het accepteert zullen hier voor het meisje dus ook maar weinig schadelijke gevolgen aan vast zitten, zolang ze het zelf inderdaad ook wil. Nu kan het zijn dat er iets in de opvoeding of ontwikkeling fout loopt, dan moet je de maatschappij van toen daar de schuld van geven, en niet Mohammed zelf. Die deed hetzelfde als elke andere man toen.

vrijdag 22 april 2005, 20:20 uur #70

pegakemi

Te eigenwijs om dood te gaan

Die predikant wist eigenlijk ook niet waar hij het over had, iedere Moslim kan je vertellen dat Mohammed geen god is of was, Mohammed is volgens de Islam een profeet net als Abraham en ismaél om er maar wat te noemen.
Waar gaat het dan eigenlijk over? het beledigen van een profeet door een geflipte predikant? foto

vrijdag 22 april 2005, 20:20 uur #71

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:15 schreef calvobbes het volgende:
Dat zou zomaar kunnen. foto
Of misschien wel iemand van een rechtse partij, dat hebben we hier in Nederland ook wel eens gehad dat iemand uit naam van de Islam bedreigingen naar zichzelf stuurde.

Bewijs het maar eens, aangezien wij het ook van jou moeten bewijzen als we beweren of de kans groot achten dat een mohammedaan in een bepaald geval de dader is.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 20:22 uur #72

welatenheterbij

zitten

Ik heet geen Mutant1, maar ik kan er wel wat over zeggen:

Natuurlijk is hij een pedofiel. Het zal je profeet maar zijn!

vrijdag 22 april 2005, 20:23 uur #73

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:18 schreef KarmaniaK het volgende:

[..]

Hehe, beetje krom alleen, want in jouw voorbeeld is het gevolg van de normen massamoord terwijl in die tijd met hun normen en waarden er helemaal geen slechte gevolgen aan vast zaten. Meisjes die menstrueren zijn biologisch gezien seksueel rijp, like it or not. Met een maatschappij die het accepteert zullen hier voor het meisje dus ook maar weinig schadelijke gevolgen aan vast zitten, zolang ze het zelf inderdaad ook wil.

Alleen wilde ze waarschijnlijk geen 53-jarige man...

quote:
Nu kan het zijn dat er iets in de opvoeding of ontwikkeling fout loopt, dan moet je de maatschappij van toen daar de schuld van geven, en niet Mohammed zelf. Die deed hetzelfde als elke andere man toen.

Of je moet toegeven dat hij gewoon een pedofiel was, of je moet als mohammedaan loslaten dat Mohammed voorbeeldig was voor alle tijden. En dat bepaalde handelingen (en dan heb ik het niet over seks met een 9-jarige) mogen omdat de "profeet" dat ook deed.

Dus de Soennah mag we in de prullenbak gedonderd worden in het laatste geval.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 20:23 uur #74

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus ze moeten wel het recht in eigen handen nemen? foto

Sorry vriend, er is zoiets als het recente verleden, die opzichtige schijnbewegingen en slecht gespeelde schwalbes hebben met tactiek te maken en niks met 'vreedzaamheid' of 'verdraagzaamheid' .

if you assume nothing you assume you know everything

vrijdag 22 april 2005, 20:23 uur #75

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef sloopkogel het volgende:

[..]

Man man man......
En waar draait het weer om??????
TOLERANTIE!!!!!
En dat hebben die geitenneukers niet!
Wij wel......wij zijn tolerant genoeg geweest..........
Hier in Nederland worden ook grappen gemaakt over de paus en zijn gevolg........so what?
Maar zeggen dat Mohammed een pedofiel was mag niet.....
Maak maar eens een film over Mohammed......je hoeft maar IETS te kort door de bocht geschoten zijn met zo'n film maken.....dan leef je dus niet meer......dat is toch van de zotte.....
Maar het is wel de waarheid! Dus resume.......we leven in een land waarin jij en ik niet meer mogen zeggen wat je denkt.....
Bah......wat is het toch een kutland....... foto
Werk me de klaplazerus, drie ploegendiensten met veel overuren, gezin, 2 kinderen, weinig tijd, weinig geld.......ik betaal me een fucking belasting voor wat!!!!.....Ik mocht toch bepaalde diensten verwachten als ik mijn belasting betaal? Nederlands sucks! Balkenende sucks.....velen van die gasten sucks....het wordt tijd voor een nieuwe politiek, anders gaat het fout......
Anderzijds.....ik hoorde een wetenschappelijk bericht dat binnen 25 jaar de zeespiegel zo hoog dat amsterdam, Rotterdam en Den Haag onder water staan........ga maar eens zoeken op het internet omtrent wat ze allemaal stilhouden............want stel je voor dat de wetenschap het bij het rechte eind heeft.........wat dan? amsterdam weg, Rotterdam weg Den Haag weg totaan Utrecht........wat dan?.......Maar de kans is wel HEEL erg groot dat het zo gaat gebeuren......er zijn ook schaal/tijds schertsen en computeranimatie's.....

Maar goed......Nederland sucks, dus over een paar weken gaan we dit maar eens goed maken met een party in de Gelredome......Luna! foto

Heb jij enige kennis of die ''geitenneukers'' in Zweden tolerant zijn of waren ja/nee ???
En hoe durf je tolerantie in de mond te nemen als je het zelf niet eens kan tonen foto foto foto foto

Era Vulgaris

Eindredactie Frontpage

vrijdag 22 april 2005, 20:23 uur #76

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..] Past prima binnen de normen en waarden van het nazi-regime. [..]

Nu pas je het extreme uiterste van moreel/cultureel relativisme toe (die zegt: er is geen enkele fundamentele basis om ethische oordelen op te baseren) om het punt van RalphSmeets te ontkrachten. Terwijl hij best een punt heeft, en zover niet hoeft te gaan; de basis van respect voor het leven (wat de Nazi's niet hadden) blijft in deze visie overeind staan.

Mohammed's vrouw was hoogstwaarschijnlijk biologisch gezien gewoon een vrouw. Wij hebben de regels veranderd wanneer het een 'volwaardige vrouw' is, en die regels waren er domweg in 600 na Christus niet.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 22 april 2005, 20:24 uur #77

_Etter_

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Bewijs het maar eens, aangezien wij het ook van jou moeten bewijzen als we beweren of de kans groot achten dat een mohammedaan in een bepaald geval de dader is.

dat was toch die vent van de lpf? foto

vrijdag 22 april 2005, 20:24 uur #78

Bekkers

srv-mannen

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het lijkt net alsof Christenen andere mensen (geloven) niet met rust kunnen laten? Men moet en zal beledigen, angstig misschien? Omdat de Islam veel sneller groeit dan het Christendom? Waarom hoor je moslims nooit wat beledigends zeggen over Christenen?

Als je een 9 jarig meisje huwt dan ben je een "pedofiel" daar is niets beledigends aan toch ?? Als je als man van mannen houdt ben je een "homofiel" das toch ook niet beledigend...

Tis trouwens 1 pot nat... Christenen, moslims, joden, boedhas en noem maar op

vrijdag 22 april 2005, 20:25 uur #79

Tichelaar

4 8 15 16 23 42

quote:
Tijdens een preek sprak Sogaard over de Mohammed. "Hij was geen god. Hij was een verwarde pedofiel, omdat hij een negenjarig meisje als vrouw had."

God = Allah, Jezus = Mohammed

Jezus was pedofiel? foto

Asjemenou

FOK! Crew

vrijdag 22 april 2005, 20:27 uur #80

calvobbes

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

Bewijs het maar eens, aangezien wij het ook van jou moeten bewijzen als we beweren of de kans groot achten dat een mohammedaan in een bepaald geval de dader is.

Wat moet ik bewijzen? Ik moet bewijzen dat het helemaal niet duidelijk is op welke manier iemand die bedreigingen heeft geuit?
Lijkt me niet moeilijk om te bewijzen dat in ieder geval wij dat totaal niet weten.

FOK! Crew

vrijdag 22 april 2005, 20:27 uur #81

calvobbes

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:24 schreef _Etter_ het volgende:

dat was toch die vent van de lpf? foto

foto Die vergat dat zijn eigen faxnummer bovenaan de Fax kwam te staan :')

vrijdag 22 april 2005, 20:30 uur #82

RalphSmeets

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ach, zes miljoen joden vergast? Past prima binnen de normen en waarden van het nazi-regime. Zij vonden joden immers minderwaardige wezens die best gedood mochten worden. Nazi's waren dus prima en geen misdadigers. Ach, ik ben het er niet mee eens, maar aangezien jij er zo voor bent om de huidige normen en waarden overboord te kieperen, geef ik aan dat we begrip moeten hebben voor al die lieve nazi's. Ze deden slechts wat ze moesten doen volgens hun eigen normen en waarden.

foto.

Dit is laag...... foto

Ten eerste waren er genoeg Nazi's die nul, nul, wisten over het vergassen van de Joden. Zo is er een film, Amen, gebaseerd op het waargebeurde verhaal van SSer die alles heeft geprobeert om iets tegen de vergassing te doen. Hij heeft toen zelfs bij het Vaticaan aangeklopt, waar hij geen gehoor heeft gekregen....

vrijdag 22 april 2005, 20:37 uur #83

typtypo

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:09 schreef RalphSmeets het volgende:
Nogmaals, want ik denk dat er iets fundamenteels niet tot sommige is doorgedrongen:

Zeggen aan de hand van huidige maatstaven dat Mohamed een pedofiel was, kan niet. Om die uitspraak te maken, zul je moeten kijken naar wat er in de tijd dat Mohamed leefde de maatstaf was. Toen werd een meisje als vrouw beschouwd als ze gemenstrueerd had. Ga je dus met de toen geldende maatstaven meten, kun je niet zegen dat Mohamed een pedofiel is, zeer zeker gezien dat er geen enkel bewijs is dat het meisje 9 jaar was. Er zijn wel schattingen die uitlopen van 9 tot 13 jaar. Mohamed was dus waarschijnlijk even normaal als de rest van de bevolking, inclusief Europa, want hier in Europa werd een meisje ook als vrouw beschouwd als ze voor het het eerst gemenstrueerd had. Vergeet ook niet dat in die tijd de levensverwachting rond de 40-50 jaar was. Ongeveer de helft van nu. Het was dan ook heel normaal als een meisje op jonge leeftijd trouwde en op haar 13de, 14de al haar eerste kind kreeg. Er staat trouwens ook heel duidelijk in de Koran dat Mohamed pas gemeensschap met zijn vrouw heeft gehad, nadat zij dat wilde.

Maar blijf lekker jullie oogkleppen ophouden, in plaats van eens zelf na te denken. Verplaats je eens in de tijd. Zet je huidige normen en waarden overboord en toets iets aan de hand van de toen geldende normen en waarden. Zeer zeker als het gaat om dingen die lang geleden in de geschiedenis zijn gebeurt.

Dat doen wij pas als alle moslims de toen geldende wetten en gebruiken ook af zweren en verwateren naar deze tijd.

Maar volgens eigen zeggen is de koran en de boeken als de hadith onveranderlijk.
Dat heb ik niet verzonnen dat zeggen ze zelf.

Pas als zij het kunnen, kun je ons dat vragen!

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

vrijdag 22 april 2005, 20:39 uur #84

espresso

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

.................... Waarom hoor je moslims nooit wat beledigends zeggen over Christenen?

Jij bent idd een mutant en je zal wel op mars leven of zo!!!!Moslims denken dat zij de waare geloof hebben en alles wat niet moslim (ongelovigen) is,is een vijand voor ze!!!!!
WAt ze allemaal ook doen met Joden HIER IN NEDERLAND / VS / FRANKRIJK en GZD!!!!!

vrijdag 22 april 2005, 20:40 uur #85

Madmartien

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Weet jij het beter dan de historici? Dan de mensen die dit tot de bodem uitgezocht hebben? Dan de mensen die praktisch alle feiten kennen? Neen, dus wie ben jij om te zeggen dat er sprake is van "pedofilie".

het feit dat een 53 jarige man een 9 jarige vrouw eeft?

vrijdag 22 april 2005, 20:47 uur #86

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:23 schreef Vassili_Z het volgende:
Heb jij enige kennis of die ''geiten......' in Zweden tolerant zijn of waren ja/nee ???

Het gedrag van de mohammedanen in andere landen spreekt boekdelen en is indicatief voor de situatie in Zweden. Deze bedreigingen geven al helemaal aan hoe tolerant de mohammedaanse fundamentalisten in Zweden zijn.

quote:
En hoe durf je tolerantie in de mond te nemen als je het zelf niet eens kan tonen foto foto foto foto

Moet je doodsbedreigingen goedkeuren om tolerant te zijn? Goed, dan ben ik maar intolerant.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 20:50 uur #87

QED

Quod erat demonstrandum

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In de Koran staat helemaal niets over wat "wij moslims" met ongelovigen moeten doen. Er staat zelfs nadrukkelijk dat alleen God over mensenlevens mag beheersen. Ongelovig of niet.

uit de Koran:

verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them,
verse 9.123 to murder them and treat them harshly,
verse 9.5 slay them,
verse 8.65 fight with them.

hetgeen te bewijzen was

vrijdag 22 april 2005, 20:51 uur #88

Asmodean

The Forsaken

overigens ben ik voor het afschaffen van religies foto

Wat een klootzak zeg, iedereen die er zich een klein beetje in verdiept heeft weet de Mohammed dat kind huwde uit bescherming. Dan ben je nog geen pedofiel, misschien hadden ze wel geen eens sex foto

overigens ben ik voor het afschaffen van religies foto

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

vrijdag 22 april 2005, 20:56 uur #89

typtypo

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:51 schreef Asmodean het volgende:
overigens ben ik voor het afschaffen van religies foto

Wat een klootzak zeg, iedereen die er zich een klein beetje in verdiept heeft weet de Mohammed dat kind huwde uit bescherming. Dan ben je nog geen pedofiel, misschien hadden ze wel geen eens sex foto

overigens ben ik voor het afschaffen van religies foto

Vrijheid van meningsuiting.
Problemen mee?

Tijd om te verhuizen!

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

vrijdag 22 april 2005, 20:58 uur #90

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:44 schreef RalphSmeets het volgende:
Laatst stond in het Franse weekblad Le Nouvelle Observateur, vergelijkbaar met Elsevier, HP de Tijd, e.d., een stuk over een aantal onderzoekers die de Koran bestudeerd hebben. Zo zijn deze onderzoekers nagegaan of Mohamed inderdaad een pedofiel was. Het antwoord was: 'Met grote waarschijnlijkheid niet'. Dit antwoord was gebaseerd op verschillende feiten. Het eerste feit is dat niemand de preciese leeftijd weet van het meisje. Sommige zeggen 9 jaar, andere zeggen 13 jaar. Het tweede feit was echter doorslaggevend. In de tijd dat Mohamed leefde, werd een meisje een vrouw nadat ze haar eerste menstruatie had gehad. Daar dit ergens rond de 11-12 jaar is, kan het dus heel goed zijn dat Mohamed met een meisje is getrouwd die in dat tijdperk als een vrouw werd beschouwd. Naar onze huidige maatstaven, zou hij dus als pedofiel geklasificeerd worden, maar in die tijd was dat dus geheel normaal.

Dit soort uitspraken zijn dan ook niks andes dan 'Moslim bashen'.

"ergens rond 11-12 jaar" is misschien een feit, dan is het ook een feit dat 9-jaar ongewoon maar níet bijzonder is wat betreft afwijking en het is ook een feit dat pedoflilie handelt over de verschillen in wilsbekwaamheid en rijpheid die Mohammed tot pedofiel maken van oneindig vchr tot oneindig nchr, Mohammed was een machtswellusteling in seksuele aard en gezien de kotsmisselijke verhalen die over deze figuur te vinden zijn een machtswellusteling in algemene zin. Mohammed zou als voorbeeld moeten dienen voor de moderne mens en aangezien het principe waarop pedofilie wordt verworpen net zo goed toepasbaar is op Mohammed is Mohammed een pedofiel, púnt. Het gaat niet om de naam van het beestje maar om het beestje zelf en het feit dat meer dan een miljard volgelingen denken in deze man een voorbeeld te zien.
Bovendien mijn verdoezelende vriend vallen meisjes in Iran vanaf 9 jaar onder het strafrecht voor volwassenen, jongeren worden gespaard tot hun 12de jaar, welterusten verder foto .

Dit soort "feitjes" zijn dan ook niets meer dan cultuurrelativistische propaganda en jij bent niks meer dan een propagandist die denkt "kritisch" zijn maar vooral bezig is het met verdedigen van zijn politieke achtergrond en de daaruit vloeiende standaardopvattingen wat betreft maatschappelijke bewegingen.

if you assume nothing you assume you know everything

vrijdag 22 april 2005, 20:58 uur #91

fiat126

Goosfraba...

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het lijkt net alsof Christenen andere mensen (geloven) niet met rust kunnen laten? Men moet en zal beledigen, angstig misschien? Omdat de Islam veel sneller groeit dan het Christendom? Waarom hoor je moslims nooit wat beledigends zeggen over Christenen?

Ja, dat het honden zijn... foto

De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...

vrijdag 22 april 2005, 20:59 uur #92

pberends

Dora is op vakantie in Zweden, maar provoceren over pedofeet Mohammed is altijd humor _O- foto.

vrijdag 22 april 2005, 21:00 uur #93

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:23 schreef Philosocles het volgende:
Nu pas je het extreme uiterste van moreel/cultureel relativisme toe (die zegt: er is geen enkele fundamentele basis om ethische oordelen op te baseren) om het punt van RalphSmeets te ontkrachten.

Je vergist je, waarde Philosocles. Ik denk dat er wel degelijk een universele seculiere moraal te ontwikkelen is. Het cultuurrelativisme vind ik al helemaal bespottelijk. Ik ben geen filosoof (gelukkig maar), toch vind ik dat zoiets niet kan kloppen. Dat een cultuur waar mensenrechten worden gerespecteerd en waar de mensen vrij zijn gelijkwaardig is aan een cultuur waarin de meest vreselijke dingen plaatsvinden (en goedgekeurd worden), gaat er bij mij simpelweg niet in.

quote:
Terwijl hij best een punt heeft, en zover niet hoeft te gaan; de basis van respect voor het leven (wat de Nazi's niet hadden) blijft in deze visie overeind staan.

Als er geen enkele fundamentele basis is, dan kan respect voor het leven ook niet gelden als criterium. Als er wel een fundamentele basis is, kun je best nog wat meer dingen verzinnen die typerend zijn voor beschaving, dan alleen dat.

quote:
Mohammed's vrouw was hoogstwaarschijnlijk biologisch gezien gewoon een vrouw. Wij hebben de regels veranderd wanneer het een 'volwaardige vrouw' is, en die regels waren er domweg in 600 na Christus niet.

Ik geloof dat de vader van het meisje, Aboe Bakr, de eerste kalief, zelfs protesteerde tegen Mohammeds besluit om het meisje al op 9-jarige leeftijd te ontmaagden. Zoiets zou niet gebeuren als dit door iedereen normaal gevonden werd. Verder zou je (als mohammedaan) kunnen twijfelen aan Mohammeds goddelijkheid, als een simpele ziel als Aboe Bakr het al beter snapt.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 21:01 uur #94

ymmv

De meningen zijn verdeeld over hoe oud Aisha was toen ze met Mohammed voor het eerst het bed deelde. Volgens de voor Soenieten meest betrouwbare biografieen over Mohammed (bijv die van Boukhari) was ze 9 jaar oud, maar uit andere (minder betrouwbare) bio's zou je indirect kunnen afleiden dat ze 14 was. Zie verder http://en.wikipedia.org/w(...)n_she_was_married.3F

Volgens onze huidige maatstaven blijf Mohammed daarmee een pedofiel, maar volgens de vrijzinnige lokale standaard van Mekka anno 7e eeuw was de Profeet waarschijnlijk een vrolijke schuiver met een oog voor de vrouwtjes. Hij was tenslotte met 11 vrouwen gelijktijd gehuwd. De Koran stelt overigens vier vrouwen als maximum maar een echte profeet gaat natuurlijk niet zijn eigen geboden volgen. Wat dat betreft was hij een stereotiepe cultusleider: stricte regels voor de leden waar de grote leider zelf niets mee te maken heeft, gaat zich te buiten aan sexuele uitspattingen, wraakzuchtig tegenover zijn tegenstanders, etc.

vrijdag 22 april 2005, 21:05 uur #95

Bagheera

Laat andere geloven toch met rust, het heeft zo weinig zin vind ik. Je kwetst mensen er alleen maar mee. Ik ben zelf atheistisch opgevoed, maar ik begrijp die mensen niet die steeds elke religie tot in de kern willen beledigen, ook het christendom.

En wat betreft de islam: erg vervelend steeds dat herhalen dat Mohammed een pedo was. Het is al door diverse mensen gezegd, we weten het nu wel. Het heeft zo weinig zin: Mohammed is dood en kan zijn leven niet meer beteren. Ik pleit niet voor censuur maar voor een beetje fatsoen (rotwoord maar goed). Probeer stil te staan bij of je mensen nodeloos kwetst of niet. Zo denk ik erover.

vrijdag 22 april 2005, 21:06 uur #96

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:30 schreef RalphSmeets het volgende:
Dit is laag...... foto

Misschien, maar het is wel het doortrekken van de bespottelijke redenatie die jij hanteerde.

quote:
Ten eerste waren er genoeg Nazi's die nul, nul, wisten over het vergassen van de Joden. Zo is er een film, Amen, gebaseerd op het waargebeurde verhaal van SSer die alles heeft geprobeert om iets tegen de vergassing te doen. Hij heeft toen zelfs bij het Vaticaan aangeklopt, waar hij geen gehoor heeft gekregen....

Ik weet dondersgoed dat er erg veel nazi's niets wisten van de vergassingen. Toch maakt dat volgens mij weinig uit, joden waren al zo lang, zo hevig door de nazi's gedemoniseerd dat ik het twijfelachtig vind dat veel nazi's zouden protesteren tegen de vergassingen. Als ze al massaal op straat gaan om eigenhandig joden (Kristallnacht) te terroriseren en te vermoorden...

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 21:09 uur #97

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:37 schreef PallominnoXIII het volgende:
Blegh, ik ga niet mijn mening hier verkondigen, die weet je toch al..
Dat dit gezeik nog gewoon gebeurt, je hogere mensen horen niet te zeggen van, nee, niet het heft in eigen hand nemen!
Zit volgens mij puur ingebakken in die cultuur foto

dat zit in elke cultuur ingebakken, slimmerik foto

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

vrijdag 22 april 2005, 21:09 uur #98

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 21:01 schreef ymmv het volgende:
De meningen zijn verdeeld over hoe oud Aisha was toen ze met Mohammed voor het eerst het bed deelde. Volgens de voor Soenieten meest betrouwbare biografieen over Mohammed (bijv die van Boukhari) was ze 9 jaar oud, maar uit andere (minder betrouwbare) bio's zou je indirect kunnen afleiden dat ze 14 was.

Bukhari heeft geen biografie geschreven, hij heeft slechts overleveringen opgeschreven. In één van die (betrouwbare, want Sahih) overleveringen zegt Aishah dat zij op 9-jarige leeftijd seksueel is misbruikt (ze zei het natuurlijk niet op die manier) door de "profeet". Dat vind ik een stuk betrouwbaarder dan een biografie waaruit je indirect iets zou kunnen afleiden.

quote:
Volgens onze huidige maatstaven blijf Mohammed daarmee een pedofiel, maar volgens de vrijzinnige lokale standaard van Mekka anno 7e eeuw was de Profeet waarschijnlijk een vrolijke schuiver met een oog voor de vrouwtjes.

Welke gezonde man van 55 wil nou een 9-jarig meisje? Dat snap ik niet.

quote:
Hij was tenslotte met 11 vrouwen gelijktijd gehuwd. De Koran stelt overigens vier vrouwen als maximum maar een echte profeet gaat natuurlijk niet zijn eigen geboden volgen. Wat dat betreft was hij een stereotiepe cultusleider: stricte regels voor de leden waar de grote leider zelf niets mee te maken heeft, gaat zich te buiten aan sexuele uitspattingen, wraakzuchtig tegenover zijn tegenstanders, etc.

Absoluut.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 21:10 uur #99

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 21:09 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

dat zit in elke cultuur ingebakken, slimmerik foto

Oh ja? Christenen slaan hier ook aan het moorden als de paus of god beledigd wordt?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 22 april 2005, 21:11 uur #100

ymmv

quote:
Op vrijdag 22 april 2005 20:51 schreef Asmodean het volgende:
Wat een klootzak zeg, iedereen die er zich een klein beetje in verdiept heeft weet de Mohammed dat kind huwde uit bescherming. Dan ben je nog geen pedofiel, misschien hadden ze wel geen eens sex foto

Misschien dat Mohammed aan een Michael Jackson-complex leed en zoveel van kinderen hield dat hij alleen met ze in bed ging liggen omdat zo'n groot bed anders zo koud is. Of misschen wilde hij alleen maar Aisha van warme chocolademelk voorzien, haar lekker warm instoppen om dan languit op de vloer te gaan liggen ronken.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf