Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ad Melkert geen baas UNDP

Jasper (Flumina)

JahWe had ons via de nieuws-submit te melden:

Ad Melkert wordt niet de nieuwe directeur van het Ontwikkelings- organisatieProgramma (UNDP) van de VN. Dit kreeg hij vrijdag zelf te horen van VN-baas Kofi Annan. Vice-premier Gerrit Zalm heeft dit zaterdagmiddag tijdens het voorjaarsoverleg van het Internationaal Monetair Fonds in Washington bekendgemaakt.

De Nederlandse ex-minister en voormalige PvdA-topman had Gerrit Zalm vrijdagavond hiervan op de hoogte gesteld. "Melkert was in elk geval tevreden over de inzet van de Nederlandse regering en dat is leuk om te horen," aldus Gerrit Zalm.

Ad Melkert verliet de Nederlandse politiek na de desastreus verlopen verkiezingen in mei 2002. Mede dankzij Balkenende werd Ad Melkert bewindvoerder van de Wereldbank in Washington. Zijn ambitie reikte echter verder en hij werd in maart dit jaar door het kabinet opgedragen als opvolger van de Brit Mark Malloch Brown. De baas van de UNDP is één van de invloedrijkste bestuurders bij de VN en werkt aan armoedebestrijding, democratisering en de bestrijding van HIV/AIDS.

Ad Melkert behoudt zijn huidige baan bij de Wereldbank in Washington.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

85 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 17 april 2005, 18:36 uur #1

wonko

Fap

Ach gossie....komt ie toch niet dichterbij de absolute heerschappij die hij zo ambieert. Moet hij in zijn huidige baan blijven graaien. Wat jammer nou voor hem.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

zondag 17 april 2005, 18:40 uur #2

Eerlijkheid

Eerlijkheid en goedheid

Nou dat is minder voor Melkert ! Beter voor de wereld!

zondag 17 april 2005, 18:48 uur #3

Otmeister

quote:
Op zondag 17 april 2005 18:36 schreef wonko het volgende:
Ach gossie....komt ie toch niet dichterbij de absolute heerschappij die hij zo ambieert. Moet hij in zijn huidige baan blijven graaien. Wat jammer nou voor hem.

Heb je een (betrouwbaar) bronnetje waaruit die absolute heerschappij blijkt?
Of lul je gewoon weer eens uit je nek?

zondag 17 april 2005, 18:50 uur #4

wonko

Fap

quote:
Op zondag 17 april 2005 18:48 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Heb je een (betrouwbaar) bronnetje waaruit die absolute heerschappij blijkt?
Of lul je gewoon weer eens uit je nek?

Dag Otmeister....dahaaaaag.... foto

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

zondag 17 april 2005, 18:51 uur #5

Skeptic

Mjah, met de laatste Nederlander op een hoge VN-post (Lubbers) was het ook al zo goed afgelopen.

Het is trouwens schandalig dat dit soort posities worden verdeeld als onderdeel van een politiek spel in plaats van dat er gekeken wordt naar capaciteiten. Dergelijke posities moeten worden toebedeeld aan mensen die echt goed zijn op het betreffende gebied.

Maar ook in Nederland kun je gewoon minister worden zonder dat je kennis van zaken hebt. Zo werden in de Paarse kabinetten mensen overgeplaatst omdat men ze niet nog een keer op dezelfde plaats wilde. Je gaat een politieagent toch ook niet opeens overplaatsen naar een brandweerkazerne? Belachelijk...

zondag 17 april 2005, 18:52 uur #6

Otmeister

quote:
Op zondag 17 april 2005 18:50 schreef wonko het volgende:

[..]

Dag Otmeister....dahaaaaag.... foto

Ik meende het min of meer serieus. Als je niet ambitieus bent in de politiek, kom je nergens. Maar dat heeft weinig met absolute heerschappij te maken.

Dus kom daar niet mee aanzetten. Dat klinkt weer als makkelijk schoppen tegen de verderfelijke "linkse kerk".

Dus nogmaals: heb je een bronnetje?

(en dat zwaaihandje overtuigt me niet echt)

zondag 17 april 2005, 18:53 uur #7

HeinsPim

En terecht, zo'n functie is geen melkertbaan namelijk. Ik heb bijna net zo'n hekel aan die klootzak als aan Marcel van Dam en Wim Kok, maar ik zal uit beschaafdheid hier niet neerzetten welk baantje ik Melkert wel gun.... foto

Wellicht is mijn mailtje richting de VN waarin ik laat weten dat het niet verstandig is om na het incident met Lubbers een vermeende SM-freak als Melkert aan te nemen toch nog in de goede handen terecht gekomen. foto foto

zondag 17 april 2005, 19:03 uur #8

Marcel1984

malle adje foto

in bad zitten met een joint, en keihard the doors op

zondag 17 april 2005, 19:04 uur #9

Dora_van_Crizadak

Het Nederlandse volk wil hem niet, zelfs zijn eigen partij wil hem niet eens meer. Dus waarom zou hij zo'n organisatie moeten besturen? Laat hem zijn eigen apotheek openen of zo.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 17 april 2005, 19:11 uur #10

en_agua

Mooi zo... opdonderen met deze aanzetter tot moord.

foto melkert

zondag 17 april 2005, 19:11 uur #11

useroid

Ze kennen zijn reputatie.
"Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn"
"De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste"
"Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?"
"Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!" (Volkert werd wakker dank u Ad)

Een stuk sociaal geremd onbenul, goede zaak dus van koffie Anan

zondag 17 april 2005, 19:15 uur #12

Vampier

SoCal FTW

Raad eens wat voor een gezicht hij trok toen hij het nieuw kreeg te horen... inderdaad die suffe kop die hij altijd trekt.... arrogantie en nonchanlance druipen er bij die wezel vanaf. Die gozer heeft op zijn donder gehad van het Nederlandse volk, hij is nog steeds niet wakker geworden.

Free people own guns! Slaves do not!

zondag 17 april 2005, 19:23 uur #14

EnderOnline

Jammer, dat was onze kans geweest weer een hoge functie binnen te halen nadat Ruud Lubbers het werken onmogelijk werd gemaakt met allerlei leugens.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

zondag 17 april 2005, 19:28 uur #15

Peter_Jones

quote:
Op zondag 17 april 2005 18:40 schreef Eerlijkheid het volgende:
Nou dat is minder voor Melkert ! Beter voor de wereld!

Inderdaad beter voor de wereld. Nog beter zou het opheffen of in ieder geval uitdunnen van UNDP zijn. UNDP is een van de grootste geldverspillende afdelingen binnen de VN.

zondag 17 april 2005, 19:32 uur #16

Nyrem

Wag the dog

Zalm wilde graag dat Melkert die baan kreeg.

Melkert is namelijk inhoudelijk ongenaakbaar.

zondag 17 april 2005, 19:37 uur #17

VIP

In the VIP :P

Pwned!!! Net goed. Zo iemand als Melkert op zo'n functie vernaggeld onze goede naam.

Ik ben een VIP, omdat jij niks bent

zondag 17 april 2005, 19:48 uur #18

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 17 april 2005 18:48 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Heb je een (betrouwbaar) bronnetje waaruit die absolute heerschappij blijkt?
Of lul je gewoon weer eens uit je nek?

ja dat doet hij foto net als de rest van zijn slag

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 17 april 2005, 19:50 uur #19

Eerlijkheid

Eerlijkheid en goedheid

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:37 schreef VIP het volgende:
Pwned!!! Net goed. Zo iemand als Melkert op zo'n functie vernaggeld onze goede naam.

Hahahahah Goede naam???
Welke goede naam, Volgens mij is Nederland de afgelopen jaren alleen maar negatief in het nieuws geweest.

zondag 17 april 2005, 19:52 uur #21

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:50 schreef Eerlijkheid het volgende:

[..]

Hahahahah Goede naam???
Welke goede naam, Volgens mij is Nederland de afgelopen jaren alleen maar negatief in het nieuws geweest.

klopt met zo'n hark als Ministerpresident maak je écht geen indruk . foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 17 april 2005, 19:56 uur #22

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

Volgens mij is nu kale engel in goedverzorgd pak zich rot aan het lachen in de hemel. Weer geen baantje voor deze salonsocialist en non-debater.

Wellicht kan club Doma troost bieden.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 17 april 2005, 19:57 uur #23

watchers

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:51 schreef erik-69 het volgende:
Ik moet trouwens eerlijk zeggen, dat ik me wel een beetje met Melkert verwant voel.
Ik ook kan enige minachting moeilijk onderdrukken wanneer iemand zich hult in one-liners en een boel theater, halve waarheden als hele waarheden doet voorkomen etcetera.
Wanneer de ander echter een open eerlijke en inhoudelijke discussie aangaat, dan zou Melkert dit zeker ook willen. Probleem was dat dit Fortuyns manier van discusseren dus helemaal niet was. Ik denk dat ik waarschijnlijk hetzelfde had gereageerd als Melkert.... dus dezelfde fout zou maken. foto
(en dat zou niet half zo erg zijn geweest als Fortuyn niet was vermoord).

Verwantschap met Ad Melkert: de vleesgeworden socialistische regent foto Met types als hem en Van Dam heeft links echt geen vijanden meer nodig om links een slechte naam te geven.

zondag 17 april 2005, 19:58 uur #24

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:51 schreef erik-69 het volgende:
Ik moet trouwens eerlijk zeggen, dat ik me wel een beetje met Melkert verwant voel.
Ik ook kan enige minachting moeilijk onderdrukken wanneer iemand zich hult in one-liners en een boel theater, halve waarheden als hele waarheden doet voorkomen etcetera.
Wanneer de ander echter een open eerlijke en inhoudelijke discussie aangaat, dan zou Melkert dit zeker ook willen. Probleem was dat dit Fortuyns manier van discusseren dus helemaal niet was. Ik denk dat ik waarschijnlijk hetzelfde had gereageerd als Melkert.... dus dezelfde fout zou maken. foto
(en dat zou niet half zo erg zijn geweest als Fortuyn niet was vermoord).

tja, de vlag van Fortuyn dekte de lading, hij was natuurlijk VIES door de mand gevallen als hij had geregeerd, net als zijn maatjes van Lijst Fortuyn...

Wat zou hij nu hebben gedaan? Nieuwe Directeur van NUON misschien? (ik had hem dat wel gegund) foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 17 april 2005, 20:00 uur #25

PJORourke

Beautiful burnout

Mooi. Die vent is tuig.

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

zondag 17 april 2005, 20:00 uur #26

HeinsPim

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:51 schreef erik-69 het volgende:
Ik moet trouwens eerlijk zeggen, dat ik me wel een beetje met Melkert verwant voel.
Ik ook kan enige minachting moeilijk onderdrukken wanneer iemand zich hult in one-liners en een boel theater, halve waarheden als hele waarheden doet voorkomen etcetera.
Wanneer de ander echter een open eerlijke en inhoudelijke discussie aangaat, dan zou Melkert dit zeker ook willen. Probleem was dat dit Fortuyns manier van discusseren dus helemaal niet was. Ik denk dat ik waarschijnlijk hetzelfde had gereageerd als Melkert.... dus dezelfde fout zou maken. foto
(en dat zou niet half zo erg zijn geweest als Fortuyn niet was vermoord).

Rot toch op, man. Fortuyn zei wat hij wilde, waarom hij het wilde, waarom datgene beter zou zijn voor het land, hoe hij het voor elkaar wilde krijgen, welke wetten daarvoor zouden moeten komen, enz. enz.
Melkert negeerde Fortuyn of maakte hem uit voor een hele of halve nazi. Wie is er dan inhoudelijk en wie niet???

zondag 17 april 2005, 20:01 uur #27

Timmehhh

Ad Melkert foto foto foto foto

<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>

zondag 17 april 2005, 20:05 uur #28

PJORourke

Beautiful burnout

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:20 schreef erik-69 het volgende:

Nederland waardeerd Melkert niet meer om zijn kwaliteiten

Welke kwaliteiten? ESF? ID-banen? Laat me niet lachen.

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

zondag 17 april 2005, 20:05 uur #29

Brammetje

...

Ik kots op dei Ad melkert!!!!!!

zondag 17 april 2005, 20:06 uur #30

PJORourke

Beautiful burnout

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Het Nederlandse volk wil hem niet, zelfs zijn eigen partij wil hem niet eens meer. Dus waarom zou hij zo'n organisatie moeten besturen? Laat hem zijn eigen apotheek openen of zo.

Hij zou uitermate geschikt zijn voor de verkoop van de pil van Drion.

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

zondag 17 april 2005, 20:10 uur #31

Otmeister

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:56 schreef BlokkieNationalist. het volgende:
Volgens mij is nu kale engel in goedverzorgd pak zich rot aan het lachen in de hemel. Weer geen baantje voor deze salonsocialist en non-debater.

Waar denk je dat de man nu zit dan?

zondag 17 april 2005, 20:13 uur #32

Otmeister

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Welke kwaliteiten? ESF? ID-banen? Laat me niet lachen.

Bevlogen inzet? De man is een bijtertje en erg ambitieus, en zet zich hard in voor de taak die hem wordt opgedragen.

Dossierkennis? Zowel links ALS rechts politiek Den Haag heeft hem altijd geprezen om zijn enorme vakmanschap op dit gebied.

De man had genoeg kwaliteiten. Maar na de laffe moord op Fortuyn mag dit niet meer gezegd worden, want tja, Melkert is natuurlijk wel verantwoordelijk voor die moord...

zondag 17 april 2005, 20:14 uur #33

Evertjan

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:00 schreef HeinsPim het volgende:

[..]

Rot toch op, man. Fortuyn zei wat hij wilde, waarom hij het wilde, waarom datgene beter zou zijn voor het land, hoe hij het voor elkaar wilde krijgen, welke wetten daarvoor zouden moeten komen, enz. enz.
Melkert negeerde Fortuyn of maakte hem uit voor een hele of halve nazi. Wie is er dan inhoudelijk en wie niet???

Foruyn was ook een halve nazi

zondag 17 april 2005, 20:16 uur #34

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:00 schreef HeinsPim het volgende:

[..]

Rot toch op, man. Fortuyn zei wat hij wilde, waarom hij het wilde, waarom datgene beter zou zijn voor het land, hoe hij het voor elkaar wilde krijgen, welke wetten daarvoor zouden moeten komen, enz. enz.
Melkert negeerde Fortuyn of maakte hem uit voor een hele of halve nazi. Wie is er dan inhoudelijk en wie niet???

Pim inhoudelijk.... af en toe wel ja, maar of de inhoud hiervan doordacht was ??? nee, absoluut niet. En vergeet dat Fortuin eerst zelf iedereen voor rotte vis uitmaakte voor hij zelf werd gedemoniseerd foto

Era Vulgaris

zondag 17 april 2005, 20:18 uur #35

yep

Mooi. Die verkapte fascist verdient niet beter dan een WW uitkering. Ik ben HEEL blij dat Melkert deze baan niet gekregen heeft!

zondag 17 april 2005, 20:20 uur #36

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:14 schreef Evertjan het volgende:

[..]

Foruyn was ook een halve nazi

Alleen heel domme mensen die niet gehinderd worden door enige kennis van zaken zeggen dat. Je weet overduidelijk niet wat een nazi is, brulknul.

Melkert was wel beter dan gladjakker Bos.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 17 april 2005, 20:22 uur #37

Otmeister

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:58 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

tja, de vlag van Fortuyn dekte de lading, hij was natuurlijk VIES door de mand gevallen als hij had geregeerd, net als zijn maatjes van Lijst Fortuyn...

Wat zou hij nu hebben gedaan? Nieuwe Directeur van NUON misschien? (ik had hem dat wel gegund) foto

Het feit dat de LPF zichzelf volslagen belachelijk en compleet onmogelijk heeft gemaakt, en werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets heeft kunnen toevoegen aan de politiek, behalve dan het leedvermaak en de genante vertoningen tot en met belletjes tijdens fractievergaderingen aan toe, is voor mij bewijs genoeg dat Fortuyn het niet lang had volgehouden in Den Haag. De mensen in deze LPF-fractie stonden namelijk op de lijst die Pim zelf had samengesteld. Politieke no-no's, zonder verstand van zaken, en gespeend van enig politiek inzicht.

Neem nu die Varela. Wat doet die jongen nog? Behalve geld opstrijken? Hoeveel mensen zitten er nog in de LPF-fractie? Ik ben de tel een beetje kwijt om eerlijk te zijn. Ik weet alleen dat die graaiers nu op 1, welgeteld, 1 zetel staan in de peilingen.

Zoals hierboven al gezegd, het gaat al lang niet meer om de inhoud. Dat is al lang naar het tweede plan geschoven. Het gaat erom hoe je je presenteert, en hoe je het brengt. Breng het simpel, schreeuw lekker hard, en ga vooral niet in op vragen die ook maar de suggestie kunnen opwekken dat je het bij het verkeerde eind hebt.

Melkert werd en wordt (getuige de recentelijke steun van dit rechtse kabinet) gerespecteerd om zijn bevlogen inzet, en zeer uitgebreide dossierkennis, zowel door links, als door rechts politiek Den Haag. Na de laffe moord op Fortuyn, is het een taboe om dit naar voren te brengen.

zondag 17 april 2005, 20:25 uur #38

yep

quote:
Pim inhoudelijk.... af en toe wel ja, maar of de inhoud hiervan doordacht was ??? nee, absoluut niet. En vergeet dat Fortuin eerst zelf iedereen voor rotte vis uitmaakte voor hij zelf werd gedemoniseerd

Iemand voor rotte vis uitmaken (wat Fortuyn overigens nooit gedaan heeft) is iets totaal anders dan iemand stelselmatig als rechtextremist af te schilderen. De politici met Ad Melkert voorop hebben het klimaat geschept waarin een idioot als Volkert van der Graaf tot zijn daad kon komen. Zij zijn mede schuldig aan de dood van Fortuyn. Het probleem met Nederland zijn linkse boomknuffelaars zoals jij. De mensen die na jaren wanbeleid nog niet inzien dat ons land naar de knoppen gaat en vrolijk weer op de PVDA stemmen. Maar ooit wordt je wakker en zie je wat je jarenlang hebt genegeerd.

zondag 17 april 2005, 20:29 uur #39

vidivici

Na nederland heeft nu ook de rest van de wereld rupsje nooitgenoeg door.

zondag 17 april 2005, 20:29 uur #40

Revian

Klein maar fijn!

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:11 schreef useroid het volgende:
Ze kennen zijn reputatie.
<i>"Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn"
"De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste"
"Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?"
"Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!" (Volkert werd wakker dank u Ad)</i>

Een stuk sociaal geremd onbenul, goede zaak dus van koffie Anan

Ik zou eerder zeggen: Als ik om me heen kijk dan heeft tijd hem wel gelijk gegeven...

Of gaat het allemaal veeeeel beter nu dan voor Melkert?

Grapjas.

Ignorance is bliss... damn why am I learning stuff??

zondag 17 april 2005, 20:29 uur #41

EnderOnline

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]
Melkert was wel beter dan gladjakker Bos.

Denken we gelukkig over één ding hetzelfde foto

deze account is gehacked door GreyHatHacks

zondag 17 april 2005, 20:29 uur #42

sjun

uit solidariteit

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:32 schreef Nyrem het volgende:
<b>Zalm wilde graag dat Melkert die baan kreeg.
</b>

Melkert is namelijk inhoudelijk ongenaakbaar.

Inhoudelijk ongenaakbaar is iets heel anders dan: Inhoudelijk stukken beter dan Wouter Bos.

Jammer voor Adsje, de meest inhoudelijke PvdA lijsttrekker van de afgelopen 20 jaar. Een man met meer dan behoorlijke dossierkennis. Het moet toch triest zijn voor sociaaldemocratische tijgers om zich met Wouter Bos te moeten behelpen als de partijleider van de ideologische en visionaire armoede...

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.

zondag 17 april 2005, 20:34 uur #43

Whimpey

quote:
Op zondag 17 april 2005 19:20 schreef erik-69 het volgende:
Heel erg jammer voor Melkert en ook jammer voor de UNDP.
Melkert is een zeer bevlogen politicus die zich met hart en ziel inzet voor waar hij in gelooft.

Dat Melkert in Nederland niet populair meer is, is helaas (vooral ook) de schuld van die hufter van een Volkert van der G~~raaf~~.
Nederland waardeerd Melkert niet meer om zijn kwaliteiten, maar beoordeeld hem vooral op het feit dat hij walgde van de uitspraken van Fortuyn. Dat is jammer.

Het kabinet geloofde wel in zijn kwaliteiten, en hebben zijn kandidatuur ook zeer gesteund. Maar veel domme mensen denken nog steeds dat linkse en rechtse politici vijanden zijn. foto foto foto

De grootst mogelijke onzin die ik de laatste tijd op FOK gelezen heb kraam jij hier wel uit. Dat hij walgde van de uitspraken van Fortuyn was voor iedereen wel duidelijk. Die door jou zo hoogegprezen hufter liet zich namelijk akelig goed kennen door als een klein kind met een sjagerijnig smoelwerk een beetje te gaan zitten mokken als ie weer eens op z'n nummer werd gezet door die zelfde Fortuyn. En het is juist daarom dat niet alleen de politiek, zijn eigen partij maar ook nagenoeg het gehele Nederlandse volk die eikel uitkotste. En daarom zit van der Graaf nu vast voor de huurmoord op de Nederlandse democratie.

zondag 17 april 2005, 20:34 uur #44

Whimpey

foutje bedankt

zondag 17 april 2005, 20:36 uur #45

watchers

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:16 schreef Vassili_Z het volgende:
Pim inhoudelijk.... af en toe wel ja, maar of de inhoud hiervan doordacht was ??? nee, absoluut niet. En vergeet dat Fortuin eerst zelf iedereen voor rotte vis uitmaakte voor hij zelf werd gedemoniseerd foto

Blijkbaar inhoudelijk genoeg om meer dan genoeg bijdragen te leveren aan de partijprogramma's van diverse politieke partijen (als adviseur vroeger, en door overgenomen ideeën nu). En inhoudelijk genoeg blijkbaar ook om aardig wat boeken van inhoud te voorzien.
Dat Pim Fortuin inhoudsloosheid toewijzen lijkt verdacht veel op een staaltje projectie van een verzameling lieden die zelf graag blijven steken in blind en dromerig idealisme, zonder enige praktische en realistische vorm daaraan te kunnen geven.

Mooi staaltje geschiedvervalsing te beweren dat Pim Fortuin anderen eerst voor rotte vis uitmaakte , waarna de inmiddels bekende lieden -die inmiddels dat alles ook weer ontkennen- hem snel in de nazihoek duwden. Dat van in die nazihoek duwen is wel waar natuurlijk, maar dan met als reden een geduchte politiek concurrent onschadelijk te maken.

Overigens was Pim ooit nog Marxist: dat zou jou toch moeten aanspreken, lijkt me? foto

zondag 17 april 2005, 20:40 uur #46

watchers

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:29 schreef sjun het volgende:
Inhoudelijk ongenaakbaar is iets heel anders dan: Inhoudelijk stukken beter dan Wouter Bos.

Jammer voor Adsje, de meest inhoudelijke PvdA lijsttrekker van de afgelopen 20 jaar. Een man met meer dan behoorlijke dossierkennis. Het moet toch triest zijn voor sociaaldemocratische tijgers om zich met Wouter Bos te moeten behelpen als de partijleider van de ideologische en visionaire armoede...

Dossierkennis is toch echt niet genoeg, Sjun. Maar me dunkt dat er toch nog wel een aantal mensen bij de PvdA te vinden moeten zijn die inhoudelijke kennis kunnen koppelen aan een visie en -ook heel graag- een gezonde dosis realiteitszin?

zondag 17 april 2005, 20:46 uur #47

watchers

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:29 schreef Revian het volgende:
Ik zou eerder zeggen: Als ik om me heen kijk dan heeft tijd hem wel gelijk gegeven...

Of gaat het allemaal veeeeel beter nu dan voor Melkert?

Grapjas.

Ja, het is eigenlijk allemaal door Fortuin gekomen. Voor die tijd was er niets aan de hand en er zou ook helemaal niets gebeurd zijn naderhand, als er niets was gebeurd en niets was ondernomen en we gewoon hadden gedaan alsof er niets aan de hand was foto

De boel uit de hand laten lopen omdat je te blind en laf bent om het onder ogen te zien, en dan -als de stront uiteindelijk en onvermijdelijk de ventilator raakt- de schuld gaan geven aan degenen die je wezen op de uit de hand lopende boel. Je moet het gore lef maar hebben.

zondag 17 april 2005, 20:56 uur #48

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:22 schreef Otmeister het volgende:
Het feit dat de LPF zichzelf volslagen belachelijk en compleet onmogelijk heeft gemaakt, en werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets heeft kunnen toevoegen aan de politiek, behalve dan het leedvermaak en de genante vertoningen tot en met belletjes tijdens fractievergaderingen aan toe, is voor mij bewijs genoeg dat Fortuyn het niet lang had volgehouden in Den Haag. De mensen in deze LPF-fractie stonden namelijk op de lijst die Pim zelf had samengesteld. Politieke no-no's, zonder verstand van zaken, en gespeend van enig politiek inzicht.

Ja, maar Fortuyn had daar nog leiding aan kunnen geven. Herben, Wijnschenk, Nawijn en die andere grijze figuren niet.

quote:
Neem nu die Varela. Wat doet die jongen nog? Behalve geld opstrijken?

Het kabinetsbeleid steunen, samen met die 8 andere LPF'ers. De LPF steunde het terrorismebeleid van de regering toen D'66 wegliep voor zijn verantwoordelijkheid.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 17 april 2005, 20:59 uur #49

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:25 schreef yep het volgende:
Iemand voor rotte vis uitmaken (wat Fortuyn overigens nooit gedaan heeft)

Laten we eerlijk zijn, Fortuyn kon er ook wat van, maar hij bleef tenminste wel binnen de grenzen van het (moreel) toelaatbare.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 17 april 2005, 21:00 uur #50

HeinsPim

quote:
Op zondag 17 april 2005 20:22 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Het feit dat de LPF zichzelf volslagen belachelijk en compleet onmogelijk heeft gemaakt, en werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets heeft kunnen toevoegen aan de politiek, behalve dan het leedvermaak en de genante vertoningen tot en met belletjes tijdens fractievergaderingen aan toe, is voor mij bewijs genoeg dat Fortuyn het niet lang had volgehouden in Den Haag. De mensen in deze LPF-fractie stonden namelijk op de lijst die Pim zelf had samengesteld. Politieke no-no's, zonder verstand van zaken, en gespeend van enig politiek inzicht.

Neem nu die Varela. Wat doet die jongen nog? Behalve geld opstrijken? Hoeveel mensen zitten er nog in de LPF-fractie? Ik ben de tel een beetje kwijt om eerlijk te zijn. Ik weet alleen dat die graaiers nu op 1, welgeteld, 1 zetel staan in de peilingen.

Bladiebladiebla. Van een onthoofde partij - net opgericht en meteen zonder leider verder gegaan - kun je nu eenmaal niet zoveel verwachten.

quote:
Zoals hierboven al gezegd, het gaat al lang niet meer om de inhoud. Dat is al lang naar het tweede plan geschoven. Het gaat erom hoe je je presenteert, en hoe je het brengt. Breng het simpel, schreeuw lekker hard, en ga vooral niet in op vragen die ook maar de suggestie kunnen opwekken dat je het bij het verkeerde eind hebt.

Klinkt als Melkert. Als het niet op vragen en standpunten van een ander in gaan niet helpt, kun je nog altijd lekker hard nazi-vergelijkingen schreeuwen, zonder inhoudelijk op de argumenten in te gaan.

quote:
Melkert werd en wordt (getuige de recentelijke steun van dit rechtse kabinet) gerespecteerd om zijn bevlogen inzet, en zeer uitgebreide dossierkennis, zowel door links, als door rechts politiek Den Haag. Na de laffe moord op Fortuyn, is het een taboe om dit naar voren te brengen.

Wat heb je aan iemand met dossierkennis als diegene het alleen maar gebruikt om zijn politiek-correcte linkse agenda voort te zetten, zonder rekening te houden met de problemen die het dossier allochtonencriminaliteit met zich meebrengt... sterker nog, hij deed net of dat dossier er niet was.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf