Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie moet spookrijden bij achtervolging

Gertjan (Kozzmic)

HPoi had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon misdaad nieuws

Een poging tot aanhouding van een auto waarvan de APK-keuring verlopen was eindigde vannacht in een veertig kilometer lange achtervolging over de verkeerde weghelft van de A2. Om de vluchters te volgen moest een politieauto spookrijdend achter de auto aan. Een tweede politieauto volgde via de reguliere weghelft van de snelweg.

De auto werd aanvankelijk tot stoppen verzocht in het Limburgse Weert. Over de snelweg ging het richting Eindhoven, waarna de verdachten uiteindelijk bij de Belgische grens te voet wisten te ontvluchten. De auto werd brandend achtergelaten. Vanmiddag werd in verband met de zaak een 37-jarige man uit Kerkrade aangehouden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

zondag 27 maart 2005, 16:20 uur #1

XeriuM

Paar jaar in de cel gooien die zieke mensen... dit is gewoon een pure poging tot moord..

There will be only one...

zondag 27 maart 2005, 16:21 uur #2

Paalie

vraag me af wat ze nog meer op hun kerfstokje hadden foto

zondag 27 maart 2005, 16:22 uur #3

MrCrowley

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:20 schreef XeriuM het volgende:
Paar jaar in de cel gooien die zieke mensen... dit is gewoon een pure poging tot moord..

Van die agenten was het ook niet echt slim. Teveel Miami Vice gezien zeker.

“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-

zondag 27 maart 2005, 16:22 uur #4

Wieisdiegast

En toch nog wegkomen.
Wel ironisch, wegplanken voor de politie vanwege een verlopen APK, en de auto doet het nog prima tijdens de achtervolging

zondag 27 maart 2005, 16:26 uur #5

American_Nightmare

unbanned

Weer een heel goed voorbeeld van hoe dom de politie is. Ten eerste riskeren ze mensenlevens door spookrijdend een achtervolging in te zetten. foto Dan nemen ze het risico en laten ze de daders alsnog ontkomen. foto foto

Geef die gasten eens een fatsoenlijke opleiding. Het enige wat ze goed kunnen is schieten met een lasergun. foto

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

zondag 27 maart 2005, 16:33 uur #6

draaier

Zoiets al eens gezien op de tv bij het programma "de politie op je hielen" uit een BBC uitzending die persoon kwam er niet licht vanaf!! foto
Meestal gebruikt men een helikopter bij dit soort achtervolgingen dus waarom hier ook niet gebruikt????????? geen geld misschien niet beschikbaar op dat moment of NIET aan GEDACHT we weten het niet het blijft wat dat bedtreft gissen.

zondag 27 maart 2005, 16:34 uur #7

McKillem

Had de politie niet moeten afkappen ivm publieke veiligheid?

zondag 27 maart 2005, 16:34 uur #8

Wuder

Wees blij dat je nog leeft!

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Weer een heel goed voorbeeld van hoe dom de politie is. Ten eerste riskeren ze mensenlevens door spookrijdend een achtervolging in te zetten. foto Dan nemen ze het risico en laten ze de daders alsnog ontkomen. foto foto

Geef die gasten eens een fatsoenlijke opleiding. Het enige wat ze goed kunnen is schieten met een lasergun. foto

Jij kunt het natuurlijk veel beter al weet je niets over de situatie, bla bla bla.. maarja, misschien weet jij genoeg over de politie door Peter R de Vries te kijken...

Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!

zondag 27 maart 2005, 16:34 uur #9

Bolletje_170

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:22 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Van die agenten was het ook niet echt slim. Teveel Miami Vice gezien zeker.

Of te weinig... Misschien een heli inzetten?

zondag 27 maart 2005, 16:35 uur #10

McKillem

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:34 schreef Bolletje_170 het volgende:

[..]

Of te weinig... Misschien een heli inzetten?

Haal je imo ook niet veel mee uit...ja je kan hem filmen.

zondag 27 maart 2005, 16:36 uur #11

bascom

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Weer een heel goed voorbeeld van hoe dom de politie is. Ten eerste riskeren ze mensenlevens door spookrijdend een achtervolging in te zetten. foto Dan nemen ze het risico en laten ze de daders alsnog ontkomen. foto foto

Geef die gasten eens een fatsoenlijke opleiding. Het enige wat ze goed kunnen is schieten met een lasergun. foto

Wat moeten ze dan doen? Als de ontsnappingspoging maar genoeg risico bevat de daders laten gaan? Natuurlijk niet, bovendien zijn er geen dode gevallen en heeft de politie de situatie dus goed ingeschat. En tja... dat ze dan te voet weten te ontkomen... Dat is dan mazzel.

zondag 27 maart 2005, 16:36 uur #12

GamingPython

ik denk niet dat het gisternacht druk op de weg was, ik weet wel zeker dat die agenten niet zo maar even op de andere weghelft gaan rijden. ze weten echt wel wat ze doen hoor. we kennen de details toch niet, oordeel niet zo snel

Omdat...

zondag 27 maart 2005, 16:40 uur #13

Remco2002

WYSIWYG

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:35 schreef McKillem het volgende:

[..]

Haal je imo ook niet veel mee uit...ja je kan hem filmen.

foto

Ehm... ok.

zondag 27 maart 2005, 16:42 uur #14

Remco2002

WYSIWYG

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:36 schreef GamingPython het volgende:
ik denk niet dat het gisternacht druk op de weg was, ik weet wel zeker dat die agenten niet zo maar even op de andere weghelft gaan rijden. ze weten echt wel wat ze doen hoor. we kennen de details toch niet, oordeel niet zo snel

ze weten echt wel wat ze doen hoor, oordeel niet zo snel........................ foto

Ehm... ok.

zondag 27 maart 2005, 16:43 uur #15

HPoi

Als je nou eens nadenkt.... De vluchters reden spookrijdend over de A2 1 van de politie auto's achtervolgt deze met zwaailicht en sirene ook spookrijdend. De poltieauto waarschuwt dan dus gelijk de mensen mbv de zwaailichten dat er een spookrijder op de weg is. (ervanuit gaande dat er maar een meter of 10 tussen politieauto en vluchters zat)

zondag 27 maart 2005, 16:45 uur #16

TheRealist

You can't handle the trut

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:36 schreef GamingPython het volgende:
ik denk niet dat het gisternacht druk op de weg was, ik weet wel zeker dat die agenten niet zo maar even op de andere weghelft gaan rijden. ze weten echt wel wat ze doen hoor. we kennen de details toch niet, oordeel niet zo snel

Als ze zo wisten wat ze deden hadden ze ze toch wel gepakt na al dat risico..ze hebben nog tijd gehad om de auto in de fik te steken, word dure APK-keuring alsnog foto

"Het paradijs is dichter bij jullie dan jullie schoenveters,en met de hel is hetzelfde geval" (Boekhaarie)

zondag 27 maart 2005, 16:53 uur #17

AciD_Nightmare

Ja ik begrijp ook niet waarom ze nog tijd hadden om die auto in de brand te steken. foto

zondag 27 maart 2005, 16:58 uur #18

simonsays

er staat nergens in de tekst dat de mannen ook op de verkeerde weghelft reden hoor! foto

zondag 27 maart 2005, 17:00 uur #19

longinus

Hollander

Dus voor het verlopen APK lopen ze zoveel risico, Ze zijn dus op het geld van de bekeuring uit. foto

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zondag 27 maart 2005, 17:08 uur #20

Garin84

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:22 schreef Wieisdiegast het volgende:
En toch nog wegkomen.
Wel ironisch, wegplanken voor de politie vanwege een verlopen APK, en de auto doet het nog prima tijdens de achtervolging

Hoe prima deed die auto het eigenlijk? als ze hem brandend achterlaten;)
Bovendien als ik mijn auto over een poosje APK moet laten keuren wilt dat niet zeggen dat hij onveilig is.. Alleen dat het niet aangetoond is dat mijn auto WEL veilig is..

zondag 27 maart 2005, 17:15 uur #21

ClubMed

???¿¿¿

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:34 schreef Bolletje_170 het volgende:

[..]

Of te weinig... Misschien een heli inzetten?

Stinger, Kruisraket foto

zondag 27 maart 2005, 17:19 uur #22

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:34 schreef McKillem het volgende:
Had de politie niet moeten afkappen ivm publieke veiligheid?

Zeker weten...
Dit is niet verantwoord om te doen als agent zijnde...
Wat wanneer ze boven op een tegemoed komende auto waren geklapt??
Wie gaat dat even uitleggen??
40 km spookrijden.... foto

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

zondag 27 maart 2005, 17:19 uur #23

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op zondag 27 maart 2005 17:15 schreef ClubMed het volgende:

[..]

Stinger, Kruisraket foto

Op wie???
De criminelen of op de agenten??? foto

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

zondag 27 maart 2005, 17:23 uur #24

B3rt

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:22 schreef Wieisdiegast het volgende:
en de auto doet het nog prima tijdens de achtervolging

En wat heeft dat ermee te maken?
Misschien is het een auto van 3 jaar die nog in nieuw staat verkeerd......

Als de APK verlopen is wil dat niet zeggen dat de auto onveilig is, het zegt alleen maar dat de eigenaar verzuimd heeft hem tijdig te laten keuren anders niks.

quote:
Alleen dat het niet aangetoond is dat mijn auto WEL veilig is..

Dit is dus ook een mis opvatting, een APK goed gekeurde auto is NIET automatisch een veilig auto!!!
De APK is een moment opname van de minimale wettelijke toegstane staat waaraan het voertuig moet voldoen. Een APK zegt dus totaal niets van de staat van de auto, met de keuring kan deze goed zijn en de dag erna kan het al defect zijn waardoor het voertuig al onveilig kan worden.

zondag 27 maart 2005, 17:33 uur #25

Hobbiebob74

quote:
Door American_Nightmare - zondag 27 maart 2005 @ 16:26 - (0 - Normaal)

Weer een heel goed voorbeeld van hoe dom de politie is. Ten eerste riskeren ze mensenlevens door spookrijdend een achtervolging in te zetten. Dan nemen ze het risico en laten ze de daders alsnog ontkomen.

Geef die gasten eens een fatsoenlijke opleiding. Het enige wat ze goed kunnen is schieten met een lasergun.

Bla bla bla ik ben lekker opstandig..! Ik weet het lekker beter! Ik heb geen opleiding...

foto

Spellchecker

zondag 27 maart 2005, 17:35 uur #26

NoBody122

Taalnationalist

jammer dat de politie in zo'n geval niet simpelweg even kan bellen met één of ander district uit België dat er een stel mafketels richting grens rijden die opgepakt moeten worden oid foto

Tevens -purist.

zondag 27 maart 2005, 17:41 uur #27

jvnkie

Old Skool Rocker

Het wordt tijd dat de politie ook enkele zwaar bewapende heli's krijgt.. foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

zondag 27 maart 2005, 18:01 uur #28

DHuuf

Mad as can be...

Ik heb dit gevolgd op de scanner. Van dat bericht is ongeveer 50% juist, de rest is er omheen verzonnen.
De politie is 2x gestopt met spookrijden omdat het te gevaarlijk werd, echter aan de goede kant reed ook politie mee. De auto is ook nog gedraaid en toen weer andersom gaan rijden tot 2 maal toe. De snelheid van de verdachte lag tussen de 137 en 160, van de politie tussen 155 en 185.
Politie limburg-noord heeft ook politie eindhoven opgeroepen om knooppunt leenderheide dicht te gooien maar dat is niet gelukt.

Van medeweggebruikers die in gevaar werden gebracht door de politie is dus geen sprake geweest, ik heb meerdere malen gehoord "let op publieke veiligheid, afbreken bij risico."

Kadett 2.1 8v GSI met BITURBO, dikke intercooler, waterinjectie en lachgas: 433pk, 386Nm. Volle Gaas Sinterklaas!!
Corvette 5,7V8 supercharged 860pk 930Nm.

zondag 27 maart 2005, 18:07 uur #29

i12FOK

Live Fast; FOK! the Rest!

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Weer een heel goed voorbeeld van hoe dom de politie is. Ten eerste riskeren ze mensenlevens door spookrijdend een achtervolging in te zetten. foto Dan nemen ze het risico en laten ze de daders alsnog ontkomen. foto foto

Geef die gasten eens een fatsoenlijke opleiding. Het enige wat ze goed kunnen is schieten met een lasergun. foto

foto
Ja hoor: onze politie-basher kruipt weer eens uit zijn hol! Zeker een aan wal geraakte stuurman? De reden dat de politie deze randdebielen mogelijk niet te pakken kreeg ligt zeer waarschijnlijk juist in de plicht van hen om zoveel mogelijk rekening te houden met de veiligheid van overige verkeersdeelnemers. En dat is voor de crimi's vaak meer dan genoeg ruimte om weg te komen. Opleiding is heus wel goed genoeg. Het zijn de beperkingen, door de maatschappij aan de politie opgelegd, dat ze niet beter kunnen... helaas....

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:33 schreef draaier het volgende:
Meestal gebruikt men een helikopter bij dit soort achtervolgingen dus waarom hier ook niet gebruikt????????? geen geld misschien niet beschikbaar op dat moment of NIET aan GEDACHT we weten het niet het blijft wat dat bedtreft gissen.

Omdat in nederland een heleboel mensen LAST hebben van het gebrom van helicopters. En die gaan dan tientallen jaren procederen tegen dit soort vluchten. Kijk maar naar de processen tegen Trauma-heli's.... Van dat soort activisten moet je toch foto foto

quote:
Op zondag 27 maart 2005 17:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Zeker weten...
Dit is niet verantwoord om te doen als agent zijnde...
Wat wanneer ze boven op een tegemoed komende auto waren geklapt??
Wie gaat dat even uitleggen??
40 km spookrijden.... foto

Ja hoor! doe ik ook altijd: ik zie een spookrijder passeren, en ik ga daarna meteen weer op de linkerbaanhelft rijden foto
Daarbij rijdt de politie met duidelijke 'verlichting', dus als je die lampjes ziet nadat je net een spookrijder ontweken hebt, dan moet je wel een iq van 50- hebben om het verband niet te zien...

quote:
Op zondag 27 maart 2005 17:35 schreef NoBody122 het volgende:
jammer dat de politie in zo'n geval niet simpelweg even kan bellen met één of ander district uit België dat er een stel mafketels richting grens rijden die opgepakt moeten worden oid foto

Dat gebeurt heus wel hoor! Is alleen niet altijd zo dat de crimi's dan ook altijd opgepakt worden.
Uit het verdere verloop blijkt dat er al 1 gast is opgepakt. Die gaat heus niet voor de hele shit opdraaien; die lapt zijn maten er in no time bij. Want als ze maar ff een beetje strafvermindering kunnen scoren dan doen die crimi's echt ALLES. Laffe huilies, dat zijn het.
En daar zul je met je gezinnetje van 4 op knallen...........pffffffffffff foto

3 strikes........You're OUT!

zondag 27 maart 2005, 18:30 uur #30

drumsab

eeeh, what's that sound?

Neeeeeeee. Die criminelen zijn pas echt dom! In een auto kachelen waar geen APK meer op zit! En dan nog wegvluchten ook.....als ik zou weten dat ik geen APK meer had, dan zou ik ook weten dat dat de meest waarschijnlijke reden is waarom je staande wordt gehouden. Ik zou zeggen, kom maar met die boete en weer wegwezen...
Maar ja, ik ben netjes opgevoed, dus ik doe nooit iets stouts. En mijn APK is dus ook altijd netjes in orde. foto

zondag 27 maart 2005, 18:34 uur #31

HPoi

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:58 schreef simonsays het volgende:
er staat nergens in de tekst dat de mannen ook op de verkeerde weghelft reden hoor! foto

Nee, de politie reed voor de lol op de verkeerde weghelft! foto Bovendien staat het in de bron (ANP) nog eens extra vermeld.

zondag 27 maart 2005, 18:36 uur #32

amr_diab

quote:
Om de vluchters te volgen moest een politieauto spookrijdend achter de auto aan.

Reed-ie dan zo hard dat de politie er maar voor koos om op de andere (lege?) weghelft de achtervolging voort te zetten?

zondag 27 maart 2005, 19:47 uur #33

fokijama

---...---...

APK? Brandend achtergelaten auto? Die was vast gejat dan.
APK, is dat niet die keuring waarbij je moet dokken voor nieuwe veiligheidsgordels die je niet eens gebruikt vaak? (achterin)

zondag 27 maart 2005, 20:37 uur #34

RuL0R

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:35 schreef McKillem het volgende:

[..]

Haal je imo ook niet veel mee uit...ja je kan hem filmen.

En volgen en arresteren: ooit is de peut van die wagen op en hij zal ook niet eeuwig door kunnen blijven lopen.

Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.

zondag 27 maart 2005, 21:02 uur #35

mrhasan

Knowledge Is Power

Snel een cursusje achtervolging voor die agenten. 40 km op de verkeerde weghelft. Hoe bedoel je amateurs.

zondag 27 maart 2005, 21:16 uur #36

towncar59

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:33 schreef draaier het volgende:
Zoiets al eens gezien op de tv bij het programma "de politie op je hielen" uit een BBC uitzending die persoon kwam er niet licht vanaf!! foto
Meestal gebruikt men een helikopter bij dit soort achtervolgingen dus waarom hier ook niet gebruikt????????? geen geld misschien niet beschikbaar op dat moment of NIET aan GEDACHT we weten het niet het blijft wat dat bedtreft gissen.

We zitten in Nederland....het zal wel een kwestie van geen geld zijn.. foto

zondag 27 maart 2005, 22:19 uur #37

weet_ik_veel

Volgens HvN gaat het om inbrekers.

Winnaar Jort Kelder Award 2004

zondag 27 maart 2005, 23:05 uur #38

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Weer een heel goed voorbeeld van hoe dom de politie is. Ten eerste riskeren ze mensenlevens door spookrijdend een achtervolging in te zetten. foto Dan nemen ze het risico en laten ze de daders alsnog ontkomen. foto foto

Geef die gasten eens een fatsoenlijke opleiding. Het enige wat ze goed kunnen is schieten met een lasergun. foto

inderdaad onderstreept weer mijn stelling: "als je nix meer kunt kun je altijd nog bij de politie"

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

zondag 27 maart 2005, 23:06 uur #39

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

quote:
Op zondag 27 maart 2005 22:19 schreef weet_ik_veel het volgende:
Volgens HvN gaat het om inbrekers.

en voor een inbraak mag je andermans leven in de waagschaal stellen? stelletje rambp's

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

zondag 27 maart 2005, 23:57 uur #40

Rodie83

Mystery(land)

quote:
Op zondag 27 maart 2005 16:34 schreef McKillem het volgende:
Had de politie niet moeten afkappen ivm publieke veiligheid?

Als het niet had gekund hadden ze het vast ook niet gedaan. Tis natuurlijk heel makkelijk om weer politie te gaan bashen, maar als ze hem hadden laten gaan en dat was in het nieuws gekomen was het ook weer niet goed geweest.

Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"

maandag 28 maart 2005, 02:01 uur #41

Coriiander

Ook de politie heeft geen recht te spookrijden. Dit recht is hun nergens toegekend. Bekeuring en in beslag name van rijbewijs voor alle betrokken partijen a.u.b.. So speaks the law, so the law probably won't act.. Hypocrisy. foto

maandag 28 maart 2005, 02:02 uur #42

Coriiander

[edit]
* wrong 'button' *
[/edit]

maandag 28 maart 2005, 14:49 uur #43

Guidoweb5

Twent om ûtens

quote:
Op maandag 28 maart 2005 02:01 schreef Coriiander het volgende:
Ook de politie heeft geen recht te spookrijden. Dit recht is hun nergens toegekend. Bekeuring en in beslag name van rijbewijs voor alle betrokken partijen a.u.b.. So speaks the law, so the law probably won't act.. Hypocrisy. foto

geen recht nee.
De politie heeft wel vrijstelling van alle wetten van de wegenverkeerswet,
behalve artikel 5.
Artikel 5 zegt dat ze geen mensen in gevaar mogen brengen..
Als ze werkelijk hebben overwogen om soms te stoppen dan lijkt mij dat ze dit goed in het achterhoofd gehouden hebben.

dus politie-bashers, niet zo janken

Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257

Reageer zelf