Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bewoners Darfur krijgen 10% van hulp

Human (Homie)

vosotros had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon Buitenlands nieuws

Volgens de gouverneur van het zuidelijk deel van Darfur, Al-Mannan, komt slechts tien procent van het geld dat ter beschikking wordt gesteld aan de inwoners van Darfur ook daadwerkelijk aan. Al-Mannan zegt dat de internationale hulporganisaties hier zelf voor zorgen.

De gouverneur zegt dat bijna 90 procent van het geld dat bestemd is voor de bevolking van Darfur, gebruikt wordt voor administratieve zaken en het betalen van het personeel van de internationale hulporganisaties.

Deskundigen van de Verenigde Naties luidden eind vorige week de noodklok over de situatie in Darfur. Ze stelden hierbij vast dat de wreedheden in de regio nog steeds onverminderd voortduren. Hierbij zouden de militairen van de Afrikaanse Unie nog niet in staat zijn de plegers van verkrachtingen, martelingen, moorden en etnische zuiveringen af te schrikken. De VN-deskundingen schatten dat er in Darfur iedere maand ruim 10.000 doden vallen

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 21 maart 2005, 03:29 uur #51

Hayek

even een stukje wat dit wel goed omschrijft
-------------------------
Ontwikkelingshulp: witwassen belastinggeld door overheid.

In 1958 gaf mijn docent Latijn J., van Leeuwen zijn eindexamenklas het advies mee:" Jongens , ga in de ontwikkelingshulp: dat is de toekomst!
"Vele jaren later realiseerde ik mij dat zijn woorden van een visie getuigden, waarover in die tijd weinigen beschikten !

De overheid kon zich door middel van het verstrekken van ontwikkelingsgelden tot een van de grootste witwassers ontwikkelen en daarmee velen een plezier doen!
Enige dagen geleden zat naast mij in het vliegtuig van Bangkok naar Manila een Nepalees die mij in kleuren en geuren uiteenzette, hoe de gelden voor een brug in Nepal, verstrekt door een ontwikkelingsinstelling:
- voor 50 procent verdwenen op regeringsniveau
- van de overige 50 procent verdween de helft op districtsniveau
- van de resterende 25 procent verdween de helft op lokaal niveau.
Raju Rai vertelde mij dat bij dergelijke projecten tien tot twaalf procent uiteindelijk besteed wordt aan het bouwen van de brug !

Vanaf de directiekamers in de World Bank , de IMF en de Asian Development Bank tot en met de cantines waar de liftboys en schoonmakers hun lunch verorberen, vanaf de presidentiele paleizen in de onontwikkelende landen tot en met de man die daar sinaasappelen verkoopt op de markt : iedereen weet uitstekend hoe de vork in de steel zit . De ontwikkelingshulp is een goudstroom die dag en nacht neerdaalt in de diepe zakken van het ambtenarendom in de ontvangende landen : een stroom die steeds meer honger opwekt en waar nu miljoenen ambtenaren overal ter wereld aan verslaafd zijn!
Met het uitvinden van de ontwikkelingshulp aan het einde van de vijftiger jaren vonden westerse overheden een fantastische manier om de bij de belastingbetaler ontvreemde gelden te wassen en door te sluizen op een volkomen legale manier. Hiermee ontstond langzamerhand een van de grootste witwasindustrieen van gestolen gelden ter wereld!

Bijna iedereen is tevreden met het resultaat:
- de distribuerende politici die zich bij hun stemvee kunnen laten voorstaan op hun diep- sociaal en -menselijk beleid
- de ontwikkelingsbazen bij IMF, World Bank, Asian Development Bank en andere instituten die dagelijks in hun inderdaad comfortable limousines als welgevoede bijen af- en aanzoemen.
- de verschillende lagen politici en ambtenaren in de ontvangende landen
- de inwoners van de dorpen voor wie er ook hier en daar een kruimel valt
De enige die er wellicht minder gelukkig mee is, is de belastingbetaler, die geneigd is op zoek te gaan naar zijn eigen witwasmethode.

Hugo van Reijen

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 21 maart 2005, 04:35 uur #52

Erik2k5

dit is dus een hele goede reden om NOOIT meer iets te doneren!

het komt zelden of nooit aan bij de mensen die het nodig hebben! foto

maandag 21 maart 2005, 06:46 uur #53

gargamel

quote:
Op maandag 21 maart 2005 04:35 schreef Erik2k5 het volgende:
dit is dus een hele goede reden om NOOIT meer iets te doneren!

het komt zelden of nooit aan bij de mensen die het nodig hebben! foto

Praat je geweten maar schoon heet dat

maandag 21 maart 2005, 08:42 uur #54

Peter_Jones

quote:
Op maandag 21 maart 2005 06:46 schreef gargamel het volgende:

[..]

Praat je geweten maar schoon heet dat

Ik noem de grote hoeveelheden geld die men de afgelopen tientallen jaren richting oa Afrika heeft gezonden het schoonkopen van het geweten. Onze voorouders hebben daar gedurende lange tijd de voorouders van de huidige bewoners van Afrika onderdrukt en vermoord en nu vinden wij dat we ons geweten met onze miljarden euro's/dollars kunnen schoonmaken.
En dan te bedenken dat we met ons geld de situatie vaak erger maken dan dat deze al is. Moet je maar eens uitrekenen hoeveel dictators er in de wereld zijn (geweest) die mede dankzij onze ontwikkelingshulpcenten aan de macht zijn gekomen en lang aan de macht zijn kunnen blijven zitten terwijl de bevolking honger lijdt.
Aanstaande week ga ik weer naar de Balkan, alleen al in één stad zoals Sarajevo zie je meer auto's van 100.000 euro dan hier in Nederland totaal rondrijden. Een groot deel van dat geld hebben wij weggegeven in de veronderstelling dat het bij de bevolking terecht kwam. In realiteit hebben warlords er hun macht mee gekocht. Om over landen zoals Afghanistan nog maar te zwijgen. Ik durf te stellen dat er dankzij ons ontwikkelingsgeld veel meer mensen zijn vermoord dan dat er gered zijn. En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die onderdrukt worden met onze centen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf