Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Syrië ontkent betrokkenheid bij aanslag in Israël

Nolius

Syrië ontkent elke betrokkenheid bij de zelfmoordaanslag van vrijdagavond in Israël. Volgens het ministerie van Buitenlandse zaken in Damascus heeft Syrie "niets met de aanslag in Tel Aviv te maken". Bij de aanslag in een discotheek kwamen vier mensen om en raakten tenminste 65 mensen gewond.

De Israelische minister van defensie Mofas houdt Syrië wel verantwoordelijk. De aanslag is in een videoboodschap opgeëist door de radicale Islamitische Jihad. Die heeft z'n hoofdkantoor in Damascus.

Israël pakte kort na de aanslag acht Palestijnen op, onder wie twee broers van de dader. Israël heeft besloten zijn troepen voorlopig in twee Palestijnse steden op de Westoever te houden en de steden nog niet over te dragen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

zondag 27 februari 2005, 01:56 uur #1

AngelOfDarkness

als die islamitische jihad het opeist waarom moet dan meteern syrie er iets mee te maken hebben... foto foto

zondag 27 februari 2005, 02:02 uur #2

Calella

AngelOfDarkness.. foto foto foto

"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan

zondag 27 februari 2005, 02:12 uur #3

JoRuZ

quote:
Op zondag 27 februari 2005 01:56 schreef AngelOfDarkness het volgende:
als die islamitische jihad het opeist waarom moet dan meteern syrie er iets mee te maken hebben... foto foto

l-e-z-e-n

zondag 27 februari 2005, 02:19 uur #4

deepthroat

Alpha 1

die kut moslims maken zichzelf weer lekker populair, ga vooral zo door.

zondag 27 februari 2005, 02:32 uur #5

Duritz

Tellende Kraai

Syrië moet met de grond gelijk gemaakt worden. Al die mensen die zeiken over de Israelï in Palestina hoor ik nou nooit over de Turken in Noord Cyprus, de Marokkanen in de Zuid-west Sahara of de Syriers in Libanon. Dus.... Syrië. Damascus voorop, moet met de grond gelijk gemaakt worden. De enige hoop op vrede!

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

zondag 27 februari 2005, 02:49 uur #6

concac

quote:
Op zondag 27 februari 2005 02:32 schreef Duritz het volgende:
Syrië moet met de grond gelijk gemaakt worden. Al die mensen die zeiken over de Israelï in Palestina hoor ik nou nooit over de Turken in Noord Cyprus, de Marokkanen in de Zuid-west Sahara of de Syriers in Libanon. Dus.... Syrië. Damascus voorop, moet met de grond gelijk gemaakt worden. De enige hoop op vrede!

of arabische milities in Sudan.

foto

zondag 27 februari 2005, 03:00 uur #7

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 27 februari 2005 02:49 schreef concac het volgende:

[..]

of arabische milities in Sudan.

foto

Of de Rwandezen in Congo , enzovoort , enzovoort , ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

zondag 27 februari 2005, 03:01 uur #8

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

Trouwens, is dit nieuws ? Het had pas nieuws geweest als ze het wél hadden toegegeven , me dunkt , dunkt mij ... foto

zondag 27 februari 2005, 03:14 uur #9

turk

quote:
Syrië moet met de grond gelijk gemaakt worden. Al die mensen die zeiken over de Israelï in Palestina hoor ik nou nooit over de Turken in Noord Cyprus

Turken in Cyprus werden onderdrukt door de grieken totdat ze door het Turkse leger bevrijd werden. Dat zouden ze in Israel ook moeten doen, de palestijnen bevrijden dus.

zondag 27 februari 2005, 03:46 uur #10

Dariuz

quote:
Op zondag 27 februari 2005 03:14 schreef turk het volgende:

[..]

Turken in Cyprus werden onderdrukt door de grieken totdat ze door het Turkse leger bevrijd werden. Dat zouden ze in Israel ook moeten doen, de palestijnen bevrijden dus.

Turken hebben niks te zoeken op Cyprus. En de Palestijnen is het grootste jankvolk op aarde, ipv dat ze eens aan hun welvaart gaan werken. Nee, ze kunnen zelf nog niet eens een sinasappelboompje planten.
Palestijnen=de zwakste schakel. Doei!

zondag 27 februari 2005, 03:52 uur #11

Klemvast

The Goat

Ik weet het niet hoor, maar met de aanslag van Libanon van kort geleden gaat voor mij de verdenking uit naar de Hezbollah en dus naar Syrië. Syrië moet nu gewoon wel ontkennen, want anders vallen Amerika en Europa dat land nu gewoon binnen, er is niets meer wat die stap nu kan tegenhouden als Syrië schuld zou bekennen, de VN-resoluties staan allemaal klaar.

zondag 27 februari 2005, 03:59 uur #12

concac

quote:
Op zondag 27 februari 2005 03:14 schreef turk het volgende:

[..]

Turken in Cyprus werden onderdrukt door de grieken totdat ze door het Turkse leger bevrijd werden. Dat zouden ze in Israel ook moeten doen, de palestijnen bevrijden dus.

dan moeten de Turken ook de Koerden bevrijden??
foto

zondag 27 februari 2005, 04:05 uur #13

Deadre

Schijt aan jou

Raar dat Syrie nu opeens verantwoordelijk word gehouden voor die aanslag. Die groepering die de aanslag heeft opgeeist heeft meerdere keren aanslagen in Israel opgeeist en werd Syrie nooit daarvoor verantwoordelijk voor gehouden. Maar nu Amerika Syrie graag wil aanvallen word dat land bewust overal van beschuldigdt zonder enig bewijs. Amerika had Irak met ongeveer dezelfde argumenten beschuldigd, zodat VS het land Irak naar puin kon schieten.

Schijt aan iedereen

zondag 27 februari 2005, 04:26 uur #14

Klemvast

The Goat

quote:
Op zondag 27 februari 2005 04:05 schreef Deadre het volgende:
Raar dat Syrie nu opeens verantwoordelijk word gehouden voor die aanslag. Die groepering die de aanslag heeft opgeeist heeft meerdere keren aanslagen in Israel opgeeist en werd Syrie nooit daarvoor verantwoordelijk voor gehouden. Maar nu Amerika Syrie graag wil aanvallen word dat land bewust overal van beschuldigdt zonder enig bewijs. Amerika had Irak met ongeveer dezelfde argumenten beschuldigd, zodat VS het land Irak naar puin kon schieten.

Ja, dat zou ook kunnen, dat is de redenering omdraaien, en dat is best interessant, maar toch blijf ik me afvragen: waarom die aanslag in Beiroet? Dat is wat me bezig houdt. Volgens mij is dat geen toeval, en ik zie een verband met deze aanslag: net nu er al sinds november vorig jaar geen enkele zelfmoordaanslag meer is gebeurd, en er verregaande overeenkomsten zijn gesloten wat betreft de vrede tussen Israël en de Palestijnen, nee
foto

d'r is iemand die de boel wil saboteren, dat zeg ik je.

zondag 27 februari 2005, 07:49 uur #15

JawaT

quote:
Op zondag 27 februari 2005 03:46 schreef Dariuz het volgende:

[..]

Turken hebben niks te zoeken op Cyprus. En de Palestijnen is het grootste jankvolk op aarde, ipv dat ze eens aan hun welvaart gaan werken. Nee, ze kunnen zelf nog niet eens een sinasappelboompje planten.
Palestijnen=de zwakste schakel. Doei!

Jodenlikkertje

zondag 27 februari 2005, 08:38 uur #16

Mustafa1980

quote:
Op zondag 27 februari 2005 01:56 schreef AngelOfDarkness het volgende:
als die islamitische jihad het opeist waarom moet dan meteern syrie er iets mee te maken hebben... foto foto

Omdat Syrie gedemoniseerd moet worden, zodat er straks met een gerust hart bommen op Damascus kunnen worden gegooid.

Ik ben er ook bijna zeker van dat de US die aanslag in Libanon van 2 weken geleden zelf in scene heeft gezet.
Dat was het officiele startsein om Syrie zwart te maken.

zondag 27 februari 2005, 09:26 uur #17

JaZekerZ

..prepare to flash

quote:
Op zondag 27 februari 2005 08:38 schreef Mustafa1980 het volgende:

[..]

Omdat Syrie gedemoniseerd moet worden, zodat er straks met een gerust hart bommen op Damascus kunnen worden gegooid.

Ik ben er ook bijna zeker van dat de US die aanslag in Libanon van 2 weken geleden zelf in scene heeft gezet.
Dat was het officiele startsein om Syrie zwart te maken.

Klinkt interessant.. Maar zit er ook veel olie in Syrië ofzo? of zou een eventuele aanval echt de wereldvrede kunnen bewaren?
Feit is dat het hoofdkantoor van de Islamitische Jihad in Damascus gevestigd is, plus dat dat algemeen bekend is. Als Syrië dat tolereert, mogen ze daarop gewezen worden (in ruimste zin van het woord).

Trouw

zondag 27 februari 2005, 11:03 uur #18

Relexer

Ik word ziek van die moslims die omgeving. Alles wordt met geweld "opgelost" omdat dit in hun heilige boek als iets goeds wordt omschreven, daardoor zie je ook in het westen steeds meer moslims die zich ook zo gaan gedragen met haat tegen het westen en alles wat anders is.

zondag 27 februari 2005, 11:06 uur #19

ClubMed

???¿¿¿

quote:
Op zondag 27 februari 2005 01:56 schreef AngelOfDarkness het volgende:
als die islamitische jihad het opeist waarom moet dan meteern syrie er iets mee te maken hebben... foto foto

Omdat syrie en Iran deze mongolen financieren en ondersteunen. Van mij mag er een A-bom op Iran en Syrie (bij wijze van spreken).

zondag 27 februari 2005, 11:08 uur #20

Relexer

quote:
Op zondag 27 februari 2005 11:06 schreef ClubMed het volgende:

[..]

Omdat syrie en Iran deze mongolen financieren en ondersteunen. Van mij mag er een A-bom op Iran en Syrie (bij wijze van spreken).

Ik denk dat wel meer mensen zo sim-pel worden door dat schapengedrag in die omgevingen en ik ook foto van mij apart maken ze van dat hele midden-oosten een mooi stuk asfalt. Echt al die personen daar zien alles als een strijd om het geloof en dit zal dus nooit ophouden, die personen lopen met hun denkwijze ZO onwijs ver achter op het westen...

zondag 27 februari 2005, 11:38 uur #21

Xevor

quote:
Op zondag 27 februari 2005 11:08 schreef Relexer het volgende:

[..]

Ik denk dat wel meer mensen zo sim-pel worden door dat schapengedrag in die omgevingen en ik ook foto van mij apart maken ze van dat hele midden-oosten een mooi stuk asfalt. Echt al die personen daar zien alles als een strijd om het geloof en dit zal dus nooit ophouden, die personen lopen met hun denkwijze ZO onwijs ver achter op het westen...

Goh en jij bent daar zeker geweest om er zeker van te zijn? Als er iemand is met een hersenloze schapengedrag ben jij het wel.

zondag 27 februari 2005, 12:12 uur #22

flyin-hawk

quote:
Op zondag 27 februari 2005 11:38 schreef Xevor het volgende:

Goh en jij bent daar zeker geweest om er zeker van te zijn? Als er iemand is met een hersenloze schapengedrag ben jij het wel.

ohja kom jij weer even stoer blaten jongen foto
je mag dan uit iran komen en 1 en ander weten van iran maar je bent eigenlijk net zo achterlijk als de mensen die daar leven foto

het enige wat jij doet is alle terroristische activiteiten in iran ontkennen terwijl er keiharde bewijzen zijn.

"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca

zondag 27 februari 2005, 12:21 uur #23

SwordMen

Wie weet hoe sterk het Syrische leger is?? Lucht en grondmacht?

Hoeveel dagen zou America nodig hebben om alvast hun luchtmacht uit te schakelen als ze die hebben?

zondag 27 februari 2005, 12:26 uur #24

flyin-hawk

quote:
Op zondag 27 februari 2005 12:21 schreef SwordMen het volgende:
Wie weet hoe sterk het Syrische leger is?? Lucht en grondmacht?

Hoeveel dagen zou America nodig hebben om alvast hun luchtmacht uit te schakelen als ze die hebben?

daarvoor moet je bij de fbi en/of us millitary zijn foto

"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca

zondag 27 februari 2005, 12:37 uur #25

De_Melkboer

Higrigrops

Vrijwel de hele Arabische wereld schreeuwt al jaren moord en brand over de Palestijnen maar hoeveel Arabische landen zijn de Palestijnen nu echt te hulp geschoten behalve Jordanie met vluchtelingenkampen.

Het lijkt wel alsof ze het Joods-Palestijnse conflict nodig hebben als legitimatie voor anti-Amerikanisme, anti-Semitisme, aanslagen, haatcampagnes etc. Dit wordt weer uitgebuit door fanatieke leiders die zelf niks te zeggen hebben en de haat tegen anderen nodig hebben om zelf een aanhang te kweken.

Als wij onszelf beschouwen als de beschaafde wereld is het aan ons om dit zo snel mogelijk te doorbreken door Sharon te berechten voor zijn misdaden in Sabra en Shatila http://www.geocities.com/shatila1982/links.html door de Palestijnen een goede leefomgeving te bieden en zo elke voedingsbodem weg te nemen.

Verder zouden we hard moeten werken zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van de Arabische olievoorraden zodat de Saoedische financiers geen bronnen van inkomen meer hebben om heimelijk allerlei acties tegen het Westen te bekostigen.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

zondag 27 februari 2005, 12:49 uur #26

dragonkiss

oke, dus t is een palestijn, maar hij heeft zijn actie voorbereid in syrië en woonde daar, als ik t goed begrepen heb.

Mmmm... dat komt iedereen wel erg goed uit, de onderhandelingen in Israël kunnen nu toch doorgaan, en Amerika heeft nu een reden om Syrië aan te vallen. Ik vind t wel erg toevallig allemaal......

i am the diamond in the dirt that ain't been found.....

zondag 27 februari 2005, 12:59 uur #27

Briefcase

Koekie El-Bai?

Ik stel voor dat ze eens aan het werk gaan in die regio; of elkaar sneller uitmoorden zodat dat het sneller ophoud óf handjes vasthouden en kappen met soldaatje spelen.

Doe relaxed weetje?!

zondag 27 februari 2005, 13:29 uur #28

Vassili_Z

Low Man's Lyric

Vergeet Hezbollah niet die door Iran wordt gefinancierd. Waarschijnlijk om het vredesproces te dwarsbomen.

Era Vulgaris

zondag 27 februari 2005, 13:52 uur #29

Riesjartje

quote:
Op zondag 27 februari 2005 01:56 schreef AngelOfDarkness het volgende:
als die islamitische jihad het opeist waarom moet dan meteern syrie er iets mee te maken hebben... foto foto

quote:
De aanslag is in een videoboodschap opgeëist door de radicale Islamitische Jihad. Die heeft z'n hoofdkantoor in Damascus.

foto

zondag 27 februari 2005, 14:17 uur #30

gargamel

quote:
Op zondag 27 februari 2005 03:46 schreef Dariuz het volgende:

[..]

Turken hebben niks te zoeken op Cyprus. En de Palestijnen is het grootste jankvolk op aarde, ipv dat ze eens aan hun welvaart gaan werken. Nee, ze kunnen zelf nog niet eens een sinasappelboompje planten.
Palestijnen=de zwakste schakel. Doei!

Dat is natuurlijk onzin. De Turken hebben er honderden jaren geheersd en werden bij de verovering van Cyprus bijkans als bevrijders ingehaald.

zondag 27 februari 2005, 14:18 uur #31

gargamel

quote:
Op zondag 27 februari 2005 12:21 schreef SwordMen het volgende:
Wie weet hoe sterk het Syrische leger is?? Lucht en grondmacht?

Hoeveel dagen zou America nodig hebben om alvast hun luchtmacht uit te schakelen als ze die hebben?

En dan? In Irak en afghanistan zijn de problemen ook nog steeds niet opgelost

zondag 27 februari 2005, 14:54 uur #32

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 04:05 schreef Deadre het volgende:
Maar nu Amerika Syrie graag wil aanvallen word dat land bewust overal van beschuldigdt zonder enig bewijs.

Wil Amerika nou Syrië aanvallen of Iran? Die landen zouden er overigens niet slechter van worden.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 27 februari 2005, 14:56 uur #33

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 08:38 schreef Mustafa1980 het volgende:
Ik ben er ook bijna zeker van dat de US die aanslag in Libanon van 2 weken geleden zelf in scene heeft gezet.
Dat was het officiele startsein om Syrie zwart te maken.

Natuurlijk. De aanslag op de Twin Towers was ook al in scène gezet door de verderfelijke zionisten, omdat 4000 joodse werknemers op die dag niet kwamen opdagen foto.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 27 februari 2005, 14:58 uur #34

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 11:38 schreef Xevor het volgende:

[..]

Goh en jij bent daar zeker geweest om er zeker van te zijn? Als er iemand is met een hersenloze schapengedrag ben jij het wel.

Zeker niet. Hij heeft groot gelijk. Die mensen daar volgen bijna allemaal hun imam, terwijl mensen hier nog hun gezonde verstand gebruiken. Je hoeft niet daar geweest te zijn om dit te weten, net zoals je niet de Tweede Wereldoorlog hoeft te hebben meegemaakt om te weten wat daarin allemaal gebeurde.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 27 februari 2005, 15:00 uur #35

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 12:37 schreef De_Melkboer het volgende:
Als wij onszelf beschouwen als de beschaafde wereld is het aan ons om dit zo snel mogelijk te doorbreken door Sharon te berechten voor zijn misdaden in Sabra en Shatila

Sharon heeft zelf niets gedaan in Sabra en Shatila, dat is grote nonsens. De christelijke milities moordden die twee vluchtelingenkampen uit en het Israëlische leger was niet in staat om daar iets aan te doen. Je kunt het vergelijken met de verantwoordelijkheid van Wim Kok voor de massmoord in Srebrenica.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 27 februari 2005, 15:24 uur #36

Xevor

quote:
Op zondag 27 februari 2005 12:12 schreef flyin-hawk het volgende:

[..]

ohja kom jij weer even stoer blaten jongen foto
je mag dan uit iran komen en 1 en ander weten van iran maar je bent eigenlijk net zo achterlijk als de mensen die daar leven foto

het enige wat jij doet is alle terroristische activiteiten in iran ontkennen terwijl er keiharde bewijzen zijn.

Als er iemand is die achterlijk is ben jij het wel klein kutmongool.

Laat mij dan eens je bewijzen zien dat Iran allerlei terroristische activiteiten ondersteund. Er zijn toch genoeg bewijzen laat dan zien!

quote:
Op zondag 27 februari 2005 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Zeker niet. Hij heeft groot gelijk. Die mensen daar volgen bijna allemaal hun imam, terwijl mensen hier nog hun gezonde verstand gebruiken. Je hoeft niet daar geweest te zijn om dit te weten, net zoals je niet de Tweede Wereldoorlog hoeft te hebben meegemaakt om te weten wat daarin allemaal gebeurde.

Dude wie weet het nou beter ik die jaren in Iran gewoond heeft, die familie in Iran heeft, die in Iran geboren is of jij die achter zijn computer een beetje bullshit zit te lezen en denkt dat het nog waar is ook.

zondag 27 februari 2005, 15:27 uur #37

Amando

Ik zweer trouw aan de Nederlan

quote:
Op zondag 27 februari 2005 03:52 schreef Klemvast het volgende:
Ik weet het niet hoor, maar met de aanslag van Libanon van kort geleden gaat voor mij de verdenking uit naar de Hezbollah en dus naar Syrië. Syrië moet nu gewoon wel ontkennen, want anders vallen Amerika en Europa dat land nu gewoon binnen, er is niets meer wat die stap nu kan tegenhouden als Syrië schuld zou bekennen, de VN-resoluties staan allemaal klaar.

Waarom zou Syrie verantwoordelijk zijn voor een groepje losgeslagen terroristen
(Als het al Syriers waren)

zondag 27 februari 2005, 15:36 uur #38

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 15:24 schreef Xevor het volgende:
Als er iemand is die achterlijk is ben jij het wel klein kutmongool.

Laat mij dan eens je bewijzen zien dat Iran allerlei terroristische activiteiten ondersteund. Er zijn toch genoeg bewijzen laat dan zien!

Iran steunt openlijk Hezbollah.

Hezbollah's spiritual head Sheikh Fadlallah is close to Iran
The party was long supported by Iran, which provided it with arms and money.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1908671.stm .

quote:
Dude wie weet het nou beter ik die jaren in Iran gewoond heeft, die familie in Iran heeft, die in Iran geboren is of jij die achter zijn computer een beetje bullshit zit te lezen en denkt dat het nog waar is ook.

Ik weet dat wel beter dan een oogkleppendragende nitwit, ja. In dat land worden mensenrechten geschonden: vrouwen gestenigd en gediscrimineerd, meningsuiting is verboden en alles wat anti-mohammedaans is mag niet. En als jij die regering daar zo geweldig vindt, dan rot je maar lekker op naar Iran (desnoods met hulp van de Nederlandse staat).

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 27 februari 2005, 15:38 uur #39

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 15:27 schreef Amando het volgende:

[..]

Waarom zou Syrie verantwoordelijk zijn voor een groepje losgeslagen terroristen
(Als het al Syriers waren)

Als je een terroristische groepering een vrijhaven biedt in je land, ben je verantwoordelijk voor dood en verderf wat door die groepering elders wordt aangericht.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 27 februari 2005, 15:45 uur #40

Xevor

quote:
Op zondag 27 februari 2005 15:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Iran steunt openlijk Hezbollah.

<i>Hezbollah's spiritual head Sheikh Fadlallah is close to Iran
The party was long supported by Iran, which provided it with arms and money. </i>

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1908671.stm .
[..]

Ik weet dat wel beter dan een oogkleppendragende nitwit, ja. In dat land worden mensenrechten geschonden: vrouwen gestenigd en gediscrimineerd, meningsuiting is verboden en alles wat anti-mohammedaans is mag niet. En als jij die regering daar zo geweldig vindt, dan rot je maar lekker op naar Iran (desnoods met hulp van de Nederlandse staat).

Ojah een artikel van 3 jaar geleden is lekker betrouwbaar ik dacht dat er veel bewijzen waren.

"Ik weet dat wel beter dan een oogkleppendragende nitwit, ja. In dat land worden mensenrechten geschonden: vrouwen gestenigd en gediscrimineerd, meningsuiting is verboden en alles wat anti-mohammedaans is mag niet. En als jij die regering daar zo geweldig vindt, dan rot je maar lekker op naar Iran (desnoods met hulp van de Nederlandse staat)."

Vandaar dat vrouwen thuis de baas zijn, vandaar dat de meeste vrouwen in Iran werk hebben, vandaar dat er zoveel hoog opgeleide vrouwen zijn in Iran.
Wie heeft het over de regering? Flyinghawk had het over dat ik en alle andere Iraniers achterlijk zijn. De regering is wel kut dat weet iedereen al.

zondag 27 februari 2005, 18:32 uur #41

IcedEarth

quote:
Op zondag 27 februari 2005 12:59 schreef Briefcase het volgende:
Ik stel voor dat ze eens aan het werk gaan in die regio; of elkaar sneller uitmoorden zodat dat het sneller ophoud óf handjes vasthouden en kappen met soldaatje spelen.

Jij bedoeld iets in de zin van: Israël mag iets als 6 daagse oorlogje gaan spelen? of weer tig resoluties?

zondag 27 februari 2005, 22:47 uur #43

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 15:45 schreef Xevor het volgende:
Ojah een artikel van 3 jaar geleden is lekker betrouwbaar ik dacht dat er veel bewijzen waren.

Die zijn er ook, maar volgens mij weet jij heel goed dat Iran Hezbollah steunt. Het is een sji'itische beweging die dankzij Iran beschikt over zo'n 6000 raketten die Israël kunnen bereiken.

quote:
Vandaar dat vrouwen thuis de baas zijn, vandaar dat de meeste vrouwen in Iran werk hebben, vandaar dat er zoveel hoog opgeleide vrouwen zijn in Iran.

Het feit dat er veel hoogopgeleide vrouwen zijn, doet niets af van het feit dat vrouwen in dat land worden onderdrukt. Zij moeten met een theedoek en een mantel op straat lopen, en als het gaat om erfenissen krijgen maar de helft van wat een man krijgt. Dat is discriminerend en onderdrukkend beleid. Om maar te zwijgen over de straffen die soms opgelegd worden aan verkrachte vrouwen en vrouwen die gedwongen de prostitutie in moesten...

quote:
Wie heeft het over de regering?

Jij, dacht ik, want jij beweerde dat Iran terroristen niet steunt.

quote:
Flyinghawk had het over dat ik en alle andere Iraniers achterlijk zijn. De regering is wel kut dat weet iedereen al.

Daar ben ik het niet mee eens. Er zijn helaas veel achterlijke mensen in dat land, maar er zijn zeer zeker ook goede mensen, zoals Afshin Ellian en die GroenLinkse mevrouw die pleitte voor een hoofddoekjesverbod.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 27 februari 2005, 22:52 uur #44

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 27 februari 2005 21:14 schreef Mutant01 het volgende:
Triest mannetje er zijn zowiezo al meerdere Hezbollah's, niet te vergeten is er ook een politieke tak van Hezbollah.

Ik had het over de Libanese Hezbollah, de terroristische groepering. En het feit dat die ook een politieke tak heeft, maakt geen moer uit. Of wil je beweren dat Al-Qaeda minder terroristisch wordt als Bin Laden ook een politieke tak opricht? foto.

quote:
Je weet echt geen reet over die hele regio, maar je pretendeert echt alles te weten.

Ik weet ook erg veel, met name over de democratie Israël.

quote:
PLOTSELING na echt jaaaaaaaren wordt Syrie zonder enige aanleiding erbij betrokken. De aanslag in Libanon was het werk van de VS om zo een doorgang mogelijk te maken tot Syrie en de rest van het midden-oosten. Immers door die aanslag zal er een anti-Syrische revolutie plaatsvinden in Libanon. Anders zou het wel een erge toeval zijn allemaal, zo mooi op elkaar afgespeelt.

Bron? Je hebt de motivatie, maar kun je ook concrete bewijzen leveren voor deze flut-theorie van je? Nee he?

Die aanslag in Libanon is waarschijnlijk gepleegd door fundamentalistische mohammedanen, maar Syrië is verantwoordelijk voor het feit dat Libanon dusdanig instabiel was dat zoiets kon gebeuren. Sowieso heeft Syrië niets te zoeken in Libanon.

quote:
Waarom reageer jij uberhaupt op dit soort berichten? Het zijn toch achterlijke kut moslims (in jouw ogen), ze zijn net zo dom als het achtereind van een varken toch? Het zijn geitenneukers, de 5e colonne etc etc toch voor je? Waarom reageer je dan? Ga je lekker met iets anders bezig houden, in plaats van overal op te reageren wat te maken heeft met moslims.

Je kletst wederom uit je nek.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

maandag 28 februari 2005, 12:07 uur #45

Relexer

Ik moet echt hard lachem om:
Xevor & Mutant01

Altijd weer gelijk schelden, wanneer zij weten dat ze ongelijk hebben foto
Dora_van_Crizadak> bespaar je moeite en energie, dat doe ik al jaren. Dit soort personen hebben een IQ van een aardappel en denken intelligent over te komen met hun altijd maar ontkennende praatjes. Het is gewoon triest dat men dit ontkend, maar dit zijn ook dezelfde "soort" personen die de holocaust ontkennen en ga zo maar door.

Laat ze lekker dom zijn en geeft er niet eens aandacht aan, ze blaten namlijk toch altijd hetzelfde al kom je met 1000en bewijzen.

Overigens, voor mensen als Xevor en Mutant01: Ik heb voor jullie speciaal geld gespaard zodat jullie een enkeltje richting jullie vaderland kunnen terugreizen omdat julllie het hier zo slecht hebben en waar jullie vandaan kwamen het ZO onwijs PERFECT is!

terug naar jullie mekka foto

Reageer zelf