Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Temperatuur op Groenland naar recordhoogte

Gertjan (Kozzmic)

Een ongewone 'hittegolf' middenin de winter. Bewoners van het grotendeels binnen de poolcirkel liggende Groenland weten niet wat ze meemaken. In Narsarsuaq, aan de zuidwestkant van het land, werd dit weekend een temperatuur van 16 graden Celsius gemeten. Een dergelijke temperatuur wordt zelfs in de zomer zelden gehaald.

Sinds het begin van de dagelijkse temperatuurmetingen in 1958, is het op Groenland in februari nog nooit zo warm geweest. De temperatuur op het grootste eiland ter wereld is zelfs hoger dan in het zuiden van Europa. Een toestroom van zachte lucht vanuit het zuiden is verantwoordelijk voor de recordwarmte. De 'hittegolf' zal vermoedelijk tot midden volgende week aanhouden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

98 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 20 februari 2005, 22:53 uur #1

-erwin-

liberaal intellectueel

Waarom hebben wij dat hier niet foto

fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.

zondag 20 februari 2005, 22:55 uur #2

GrijzeDakDuif

Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

zondag 20 februari 2005, 22:55 uur #3

DaOxx

Heujes

Idd doe mij dat ook maar hier foto. De zon mag hier best weer komen, lekker op het terras zitten :

Heujes

zondag 20 februari 2005, 22:55 uur #4

veekeend

Tja, en toch is Groenland een van de gebieden die de laatste drie decennia kouder is geworden (paar tienden graad gemiddeld), terwijl de rest van de wereld warmer wordt.

Desondanks een apart verschijnsel.

zondag 20 februari 2005, 22:58 uur #5

netblade

ach het algehele weerstelsel is aardig in de war.
Koud waar het warm hoort te zijn
Warm waar het koud hoort te zijn,
Valt me mee dat het weer hier nog redelijk 'gewoon' is (regen, wind, ofwel gewoon nederlands schijt weer foto)

zondag 20 februari 2005, 23:04 uur #6

E-RayzeR

lopen ze nu met een t-shirt en een kort broekje buiten die "groenlanders" ??? foto

zondag 20 februari 2005, 23:06 uur #7

Gerwin7

Tja dat was te verwachten. Ik denk echt dat we te laat zijn met het oplossen van het broeikaseffect. Ik zag een paar dagen terug een uitzending op de televisie over het feit dat de vervuiling en wolken juist meer zonlicht tegenhouden en dat het dus eigenlijk als een soort sluier de ernst van het geheel heeft gewerkt. Als ze stoppen met vervuilen wordt het warmer omdat het schild van vervuiling weg is dat zonnestralen tegenhoud. Als ze niet stoppen is dat ook weer slecht...

zondag 20 februari 2005, 23:06 uur #8

Roel_Jewel

Gobbledigook

Opvallend dat begin deze maand nog een laagterecord werd gemeten van de luchttemperatuur boven de Noordpool. Die was toen met -75 graden Celsius de laagste in de laatste vijftig jaar.

Foto's

zondag 20 februari 2005, 23:07 uur #9

Dos37

Come on Twente

quote:
De temperatuur op het grootste eiland ter wereld is zelfs hoger dan in het zuiden van Europa.

Is groenland Groter als Australië

maarja kwalijke zaak natuurlijk het gaat helemaal verkeerd gelukkig wonen we hier in het oosten dus zal het westen het eerst aan de beurt zijn met overstromingen

Premier League toto winnaar 2007-2008 en \[b\]2008-2009\[/b\]
Held Blaise NKUFO \[b\]All time topscoorder in Enschede\[/b\]
\[b\]WE WON IT ELEVEN TIMES!\[/b\]

zondag 20 februari 2005, 23:07 uur #10

timmeh87

-=resistance is futile=-

let the sun shine! foto

zondag 20 februari 2005, 23:11 uur #11

Marcator

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:07 schreef Dos37 het volgende:

Is groenland Groter als Australië

Dat niet, maar Australie is geen eiland, het is een continent.

zondag 20 februari 2005, 23:12 uur #12

useroid

Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de eeuwen heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

zondag 20 februari 2005, 23:12 uur #13

Diago

quote:
Is groenland Groter als Australië

Australie is geen eiland maar een continent op zich foto

zondag 20 februari 2005, 23:13 uur #14

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:06 schreef Gerwin7 het volgende:
Tja dat was te verwachten. Ik denk echt dat we te laat zijn met het oplossen van het broeikaseffect. Ik zag een paar dagen terug een uitzending op de televisie over het feit dat de vervuiling en wolken juist meer zonlicht tegenhouden en dat het dus eigenlijk als een soort sluier de ernst van het geheel heeft gewerkt. Als ze stoppen met vervuilen wordt het warmer omdat het schild van vervuiling weg is dat zonnestralen tegenhoud. Als ze niet stoppen is dat ook weer slecht...

Laat je niet zo bang maken door al die crap,
Zoals hierboven al stond vermeld, was er 20 jaar geleden ook al zo'n gelul over zure regen.
En wat heeft dat nou aangericht? totaal geen fuck!
Bovendien zou volgens dat programma nederland binnen 15 jaar onder water moeten liggen.
Yeah my ass, als er een bevolkingsgroep is wat het hoofd boven water kan houden zijn wij het wel!

zondag 20 februari 2005, 23:15 uur #15

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:13 schreef netblade het volgende:

Bovendien zou volgens dat programma nederland binnen 15 jaar onder water moeten liggen.

En zelfs als het zo is , is dat dan zo vreemd ? 1000 jaar geleden kwam de noordzee ook tot aan Brugge, Antwerpen en half Nederland tot het waterpeil toen is beginnen zakken ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

zondag 20 februari 2005, 23:16 uur #17

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

Nederland loopt alleen onder als we gaan staan kijken hoe dat gebeurt ... als we de duintjes en de dijkjes ophogen moet het handelbaar blijven, lijkt me..

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

zondag 20 februari 2005, 23:18 uur #18

guitarplaying_scorpion

still alive and well?

vandaag was het in nederland (teminste in het oosten) ook raar.. donders sneeuwen terwijl de zon schijnt en het gewoon best warm is en dat zoort gedoe

zondag 20 februari 2005, 23:19 uur #19

eleusis

fokked op kidz

Precies, we hebben cash, komt allemaal wel goed.

In andere gebieden zal het sowieso wel wat slechter aflopen en dan zit er hier wel goed politieke druk achter.

zondag 20 februari 2005, 23:20 uur #20

ymmv

Het kan verkeren. Toen Groenland ergens in de middeleeuwen door de vikingen ontdekt werd was er ook sprake van een langdurige klimaatschommeling. Groenland was toen ook daadwerkelijk een fraai, groen land. De vikingen waren enthousiast en gingen het land bevolken. Helaas voor hen hield die warme periode op een bepaald moment op en werd Groenland een wel heel cynische benaming voor land dat eerder een permanent Winter Wonderland genoemd kon worden. Met een beetje geluk keren de goede jaren weer terug en is Groenland weer de oude zoals in de tijden van Leif Erikson.

zondag 20 februari 2005, 23:24 uur #21

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:12 schreef useroid het volgende:
Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de eeuwen heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

Uuuhhhmmm......je meent het nog serieus ook, LOL
Toen Groenland ontdekt werd was de desbetreffende kust groen, maar later bleek dat het 'land' zelf vooral uit ijs bestond.

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:26 uur #22

Hayek

één keer in de zoveel tijd heb je een uitschieter naar boven of beneden, dat is altijd al zo geweest, het zou pas onnatuurlijk zijn als de temperatuur elk jaar exact gelijk was.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 20 februari 2005, 23:29 uur #23

useroid

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:24 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Uuuhhhmmm......je meent het nog serieus ook, LOL
Toen Groenland ontdekt werd was de desbetreffende kust groen, maar later bleek dat het 'land' zelf vooral uit ijs bestond.

Toch is het zo. Men heeft er vegetatie gevonden die heden ten dagen onmogelijk kunnen groeien.
Alsmede is er ook vegetatie gevonden rond de poolkappen in iets wat vroeger een zoetwatermeer was. Schattingen gaan uit dat het er max 20 tot wel 25 graden was.

zondag 20 februari 2005, 23:29 uur #24

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:16 schreef Morthill het volgende:

[..]

Zucht, duidelijk iemand die de problemen gewoon nog niet zou herkennen als die naakt voor hem ronddansten.

16 graden op Groenland in de winter is ziek. Dat is als 30 graden in de winter hier.
Als dat zo doorzet zal het heel spoedig een heel groot probleem worden. Maar goed, het gebeurt uiteindelijk toch wel, met of zonder de mensheid. An Ice Age is coming.

Nou die ijstijd wacht maar ffies, moet nog wel wat dingen zien op deze aardbol.

zondag 20 februari 2005, 23:32 uur #25

revizo

en we blijven met zijn allen het lekker ontkennen, slaap zacht......

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

zondag 20 februari 2005, 23:32 uur #26

FiveseveN

Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

zondag 20 februari 2005, 23:34 uur #27

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:16 schreef Morthill het volgende:

[..]

Zucht, duidelijk iemand die de problemen gewoon nog niet zou herkennen als die naakt voor hem ronddansten.

16 graden op Groenland in de winter is ziek. Dat is als 30 graden in de winter hier.
Als dat zo doorzet zal het heel spoedig een heel groot probleem worden. Maar goed, het gebeurt uiteindelijk toch wel, met of zonder de mensheid. An Ice Age is coming.

Zucht, duidelijk iemand die in de krant leest dat het warmer gaat worden op de aarde en daarna denkt dat een temperatuurstijging van 20 graden daaruit verklaard kan worden...

_{Volgens mij is de gemiddelde temperatuur de afgelopen 50 jaar met 1 a 2 graden gestegen}

zondag 20 februari 2005, 23:37 uur #28

Aus

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:32 schreef FiveseveN het volgende:
Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

http://www.iol.co.za/index.php?set_id=14&click_id=143&art_id=vn20050220101822177C295789

zondag 20 februari 2005, 23:38 uur #29

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:12 schreef useroid het volgende:
Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de wereld heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

Hahaha, knurft. In die tijd was Groenland ook bedolven onder het ijs. Die verbannen viking trof idd een groene strook aan (die er nog steeds is), maar de rest van het eiland was een ijsmassa (die er ook nog steeds is).

Het is niet voor niks dat IJsland zo heet, omdat je als je vanuit Europa kwam aanvaren je een enorme ijsmassa zag. Groenalnd, wat niet zo veel later werd ontdekt was nog veel erger.

Ik wil u er nog op wijzen dat u echt compleet uit uw nek lult.

zondag 20 februari 2005, 23:39 uur #30

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op zondag 20 februari 2005 22:55 schreef GrijzeDakDuif het volgende:
Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

Zucht... laten we met z'n allen maar weer het 'global warming' probleem gaan ontkennen (weg stoppen). 20 jaar geleden dachten we heel veel aan het probleem te kunnen doen. Nu blijkt het probleem veel (en steeds) groter te zijn...

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

zondag 20 februari 2005, 23:41 uur #31

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:39 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Zucht... laten we met z'n allen maar weer het 'global warming' probleem gaan ontkennen (weg stoppen). 20 jaar geleden dachten we heel veel aan het probleem te kunnen doen. Nu blijkt het probleem veel (en steeds) groter te zijn...

Waarom vertel jij dan niet even fijn wat we eraan kunnen doen?
Jaa laat de auto een dagje staan, nou dat maakt dus geen ruk uit.
Je kunt beter nu leven ipv 1000 jaar vooruit kijken.
Klimaatverandering is geheel normaal. Gebeurt eens in de zoveel tijd

zondag 20 februari 2005, 23:42 uur #32

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:32 schreef FiveseveN het volgende:
Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

Je vergeet de regenwouden nog, die 20 jaar geleden binnen 20 jaar zouden zijn verdwenen door de massale kap. Wat is de aarde kaal in Zuid-Amerika. foto

zondag 20 februari 2005, 23:42 uur #33

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:32 schreef FiveseveN het volgende:
Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

Het is toch echt wetenschappelijk aangetoond dat de mens een groot deel erin heeft. Zie de bron hierboven. Mits je die uberhaupt wilt lezen....
Useroid gaat m denk ik nooit lezen....

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:44 uur #34

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:37 schreef Aus het volgende:

[..]

http://www.iol.co.za/inde(...)iv>

http://www.fathersforlife.org/REA/warming.htm

Dat heb je net met dit soort dingen , voor welk wetenschappelijk onderzoek dat de ene versie aantoont is er weer een even betrouwbare die net het tegenovergestelde beweert ...

zondag 20 februari 2005, 23:45 uur #35

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:42 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

Je vergeet de regenwouden nog, die 20 jaar geleden binnen 20 jaar zouden zijn verdwenen door de massale kap. Wat is de aarde kaal in Zuid-Amerika. foto

Vergeet niet dat planten, bomen veel co2 opnemen, maar als deze gekapt/verbrand worden komt al deze co2 weer vrij. Het verdwijnt niet. Met alle gevolgen van dien.

Ik snap nog steeds niet waarom het Westen nauwelijks iets concreets doet tegen de houtkap. Geld zal wel een obstakel zijn. foto

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:45 uur #36

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op zondag 20 februari 2005 23:37 schreef Aus het volgende:

[..]

<a href="http://www.iol.co.za/index.php?set_id=14&click_id=143&art_id=vn20050220101822177C295789</div></blockquote>http" target="_blank">http://www.iol.co.za/inde(...)iv></blockquote>http</a>://www.fathersforlife.org/REA/warming.htm

Dat heb je net met dit soort dingen , voor welk wetenschappelijk onderzoek dat de ene versie aantoont is er weer een even betrouwbare die net het tegenovergestelde beweert ...

Klopt, maar een grote meerderheid bewijst het tegendeel op jouw tegenovergestelde foto
Trouwens is de financiering van die instanties die het tegendeel beweren vaak dubieus.

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:47 uur #37

xstatic1975

No pain no gain

Typisch weer 2 groepen mensen hierzo, de realisten en de struisvogels.
Global warming lijkt minder erg dan het is dankzij een ander probleem: global dimming dankzij de vervuilde lucht minder zonlicht.
Zulke temperaturen op Groenland zijn echt niet goed. Ik spreek jullie over 30 jaar wel weer als Nederland ea landen ondergelopen zijn

zondag 20 februari 2005, 23:48 uur #38

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:29 schreef useroid het volgende:

[..]

Toch is het zo. Men heeft er vegetatie gevonden die heden ten dagen onmogelijk kunnen groeien.
Alsmede is er ook vegetatie gevonden rond de poolkappen in iets wat vroeger een zoetwatermeer was. Schattingen gaan uit dat het er max 20 tot wel 25 graden was.

En hoe oud is die vegetatie dan wel niet ? foto

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:49 uur #39

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Klopt, maar een grote meerderheid bewijst het tegendeel op jouw tegenovergestelde foto
Trouwens is de financiering van die instanties die het tegendeel beweren vaak dubieus.

De financierign van de instanties die het "gewone verhaal" beweren is even dubieus , want die zijn al even vaak verbonden met milieuorganisaties ed.

En de overgrote meerderheid bewijst het tegendeel ? Als we n paar honderd jaar geleden de overgrote meerderheid hadden geloofd dan dachten we nu nog dat de aarde plat was ... foto

zondag 20 februari 2005, 23:49 uur #40

netblade

Tja je hebt altijd 2 soorten mensen, Optimisten en Persimisten.
Laat ik vannavond nou eens voor de gein bij de eerste groep horen.

Mensen laten zich veel te snel bang maken door alles.
Ik wacht wel fijn af tot 2020, gezien er niks gaat gebeuren (zowiezo gewoon de dijkjes wat verhogen ect)

zondag 20 februari 2005, 23:53 uur #41

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:41 schreef netblade het volgende:

[..]

Waarom vertel jij dan niet even fijn wat we eraan kunnen doen?
Jaa laat de auto een dagje staan, nou dat maakt dus geen ruk uit.
Je kunt beter nu leven ipv 1000 jaar vooruit kijken.
Klimaatverandering is geheel normaal. Gebeurt eens in de zoveel tijd

Ik dacht dat de wetenschappers het op dit moment er wel over eens waren dat de temperatuur ongewoon snel omhoog gaat... en dat we een probleem hebben. Of wou je dat ontkennen? De oplossing volgens velen op dit moment: totale uitbanning van co2 uitstoot.. moeilijk? ja! Mijn idee? Nee.. goed idee? Ja..

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

zondag 20 februari 2005, 23:55 uur #42

Jace_TBL

quote:
Op zondag 20 februari 2005 22:55 schreef GrijzeDakDuif het volgende:
Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

Welja, precies. Laten we maar wachten tot het écht te laat is en ons dan pas druk maken, who cares! foto

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

zondag 20 februari 2005, 23:55 uur #43

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:53 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Ik dacht dat de wetenschappers het op dit moment er wel over eens waren dat de temperatuur ongewoon snel omhoog gaat... en dat we een probleem hebben. Of wou je dat ontkennen? De oplossing volgens velen op dit moment: totale uitbanning van co2 uitstoot.. moeilijk? ja! Mijn idee? Nee.. goed idee? Ja..

Ohh tuurlijk we gaan meteen de hele economie in laten storten.
Terug naar het stenen tijdperk.
*doemdenk mode: Geef me dan nog maar die 50 jaar hier op aarde met technologie ect.

zondag 20 februari 2005, 23:56 uur #45

FiveseveN

@hmmm, aus, Vassili etc:
Ik blijf bij mijn standpunt. Inderdaad zou misschien Amerika kunnen zorgen voor 25% van de luchtvervuiling. Maar dat is gemaakt tot een politiek issue. Straks komt China eraan. Dan piepen we wel anders. Misschien.
Door een land zo groot als een speldenknop op de wereldkaart te laten fungeren als gidsland maak je je toch onvoorstelbaar belachelijk.
Echt waar, het valt wel mee.

Misschien wat minder scheten laten? foto

edit: reageerder vergeten.

zondag 20 februari 2005, 23:56 uur #46

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Vergeet niet dat planten, bomen veel co2 opnemen, maar als deze gekapt/verbrand worden komt al deze co2 weer vrij. Het verdwijnt niet. Met alle gevolgen van dien.

Ik snap nog steeds niet waarom het Westen nauwelijks iets concreets doet tegen de houtkap. Geld zal wel een obstakel zijn. foto

Ik heb het toch niet over CO2 of over verbranding wel? foto foto

De hele propaganda reclame voor het milieu is gewoon vaak overdreven of onzin, maar als je het maar vaak genoeg roept dan geloven de mensen het vanzelf wel.

Waaronder dus de reclames van 20 jaar geleden dat alle bosen weg zouden zijn door kap. Half Zuid-Amerika staat er nog vol mee.

zondag 20 februari 2005, 23:57 uur #47

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:53 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Ik dacht dat de wetenschappers het op dit moment er wel over eens waren dat de temperatuur ongewoon snel omhoog gaat... en dat we een probleem hebben. Of wou je dat ontkennen? De oplossing volgens velen op dit moment: totale uitbanning van co2 uitstoot.. moeilijk? ja! Mijn idee? Nee.. goed idee? Ja..

Het feit is dat volgens de ene wetenschapper die temperatuursstijging de zogenaamde "global warming" is die we kunnen tegenhouden. En volgens de andere wetenschapper is dit een héél normale klimaatsevolutie die het begin inluidt van de volgende ijstijd. ( volgens nogal wat wetenschappers is zo'n plotselinge temperatuurstijging en het smelten van de poolkappen nodig om de warme golfstroom in de oceaan om te buigen en zodoende een nieuwe ijstijd te beginnen. )

zondag 20 februari 2005, 23:59 uur #48

Aus

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
http://www.fathersforlife.org/REA/warming.htm

Dat heb je net met dit soort dingen , voor welk wetenschappelijk onderzoek dat de ene versie aantoont is er weer een even betrouwbare die net het tegenovergestelde beweert ...

Uiteindelijk is er toch een theorie die langere tijd stand zal houden, anders was wetenschappelijk onderzoek namelijk niet echt van nut.
Dit betreft het laatste, nog te publiceren, onderzoek. De pagina waar jij naar bewijst is al wat ouder. Aangezien dit wetenschappers uit allerlei kampen en met verschillende financiers betreft en ook nog eens op verschillende plaatsen de uitkomst van dit onderzoek wordt bevestigd, kan je hier wel enige waarde aan hechten. Het blijft natuurlijk wachten op de publicatie foto

maandag 21 februari 2005, 00:00 uur #49

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:55 schreef netblade het volgende:

[..]

Ohh tuurlijk we gaan meteen de hele economie in laten storten.
Terug naar het stenen tijdperk.
*doemdenk mode: Geef me dan nog maar die 50 jaar hier op aarde met technologie ect.

.

We hebben op bepaalde punten al alternatieven voor mileuschadelijke activiteiten.. maar ja.. misschien moeten we indd een grote stap terug doen. De stap terug die jij beschrijft is wel errug groot, maar we zullen echt moeten gaan inleveren..

(ik dacht trouwens dat dit probleem nu toch wel aangetoond en bewezen was..)

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf