Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer gespaard en meer rood in 2004

Rob (R@b)

Apocalypse1988 had ons via de nieuws-submit te melden:

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) laat weten dat het spaartegoed van particulieren in 2004 bijna 200 miljard euro bedroeg. De onzekere economische situatie zet aan tot sparen. Vorig jaar nam het tegoed op spaarrekeningen van particulieren met 8% toe.

Vorig jaar stonden echter ook meer mensen 'rood dan in 2003. Huishoudens stonden eind december 2004 voor 6,9 miljard euro in de min, een stijging van 7% in vergelijking met een jaar daarvoor. Eind december 2004 stond een huishouden gemiddeld 1.000 euro rood op betaalrekeningen, dat is 100 euro meer dan in 2003.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

zaterdag 12 februari 2005, 08:46 uur #1

Edwaldo

Ik snap hier nooit ene hol van....dit betekent dat iedere van de 16000000 nederlanders gemiddeld 12.500 pleuro op zn rekening heeft staan....

of hebben we het hier ook een uiterst select groepje:
de queen/ comm van de koningin/ industriëlen die hier het overgrote deel van dat spaargeld heeft?

zaterdag 12 februari 2005, 08:50 uur #2

Soloman

Wablief????

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:46 schreef Edwaldo het volgende:
Ik snap hier nooit ene hol van....dit betekent dat iedere van de 16000000 nederlanders gemiddeld 12.500 pleuro op zn rekening heeft staan....

Gelukkig brengen mensen zoals John de Mol met een paar miljard euro dit gemiddelde vrij vlug naar beneden.

Sommige mensen denken dat ze denken. Maar dat denken ze maar

zaterdag 12 februari 2005, 08:52 uur #3

DeKeuv

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:50 schreef Soloman het volgende:

[..]

Gelukkig brengen mensen zoals John de Mol met een paar miljard euro dit gemiddelde vrij vlug naar beneden.

Nou het gemiddelde zal wel het zelfde blijven, maar de werkelijke som op de rekeningen bij "gewone" mensen is gewoon lager.

zaterdag 12 februari 2005, 08:54 uur #4

buttman

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:46 schreef Edwaldo het volgende:
Ik snap hier nooit ene hol van....

Kijk het werkt zo :
De bank heeft mijn spaarcentjes in bruikleen daarom krijg ik rente , en jij wilt iets meer uitgeven dan je hebt en leent geld bij de bank (mijn geld) , jij betaald dan rente aan de bank , daarvan krijg ik een deel en de rest is voor de bank.

Daarom staan er evenveel mensen rood als niet , omdat een bank geen geld kan uitlenen dat ze niet hebben.

En omdat er tegenwoordig een "dat wil ik ook"mentaliteit heerst wil iemand die trouw elke maand zijn hand ophoudt bij de gemeente ook een auto hebben e.d. net als zijn buurman die 2 verdiener is gaan steeds meer mensen tot over hun oren in de schulden .

buttman

zaterdag 12 februari 2005, 08:55 uur #5

R@b

No-nonsens

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:50 schreef Soloman het volgende:

[..]

Gelukkig brengen mensen zoals John de Mol met een paar miljard euro dit gemiddelde vrij vlug naar beneden.

De Mol en consorten brengen het gemiddelde bij Jan Modaal flink naar beneden, het totaal blijft natuurlijk gelijk foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 12 februari 2005, 08:55 uur #6

meranto

In Nederland bezit 5% van de bevolking rond de 50% van alle goederen, tegoeden enz enz, dus inderdaad is rijkdom voorbehouden aan een select groepje.

zaterdag 12 februari 2005, 09:05 uur #7

Nivo

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:54 schreef buttman het volgende:

[..]

Kijk het werkt zo :
De bank heeft mijn spaarcentjes in bruikleen daarom krijg ik rente , en jij wilt iets meer uitgeven dan je hebt en leent geld bij de bank (mijn geld) , jij betaald dan rente aan de bank , daarvan krijg ik een deel en de rest is voor de bank.

Daarom staan er evenveel mensen rood als niet , omdat een bank geen geld kan uitlenen dat ze niet hebben.

En omdat er tegenwoordig een "dat wil ik ook"mentaliteit heerst wil iemand die trouw elke maand zijn hand ophoudt bij de gemeente ook een auto hebben e.d. net als zijn buurman die 2 verdiener is gaan steeds meer mensen tot over hun oren in de schulden .

Onzin. Banken mogen (als enige) geld creeëren. Daar hebben ze jouw spaargeld niet voor nodig. Er zijn wel regels aan verbonden, maar het principe van een bank is dat ze meer uitlenen dan ze hebben.

zaterdag 12 februari 2005, 09:33 uur #8

neographikal

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:54 schreef buttman het volgende:

[..]

Kijk het werkt zo :
De bank heeft mijn spaarcentjes in bruikleen daarom krijg ik rente , en jij wilt iets meer uitgeven dan je hebt en leent geld bij de bank (mijn geld) , jij betaald dan rente aan de bank , daarvan krijg ik een deel en de rest is voor de bank.

Daarom staan er evenveel mensen rood als niet , omdat een bank geen geld kan uitlenen dat ze niet hebben.

En omdat er tegenwoordig een "dat wil ik ook"mentaliteit heerst wil iemand die trouw elke maand zijn hand ophoudt bij de gemeente ook een auto hebben e.d. net als zijn buurman die 2 verdiener is gaan steeds meer mensen tot over hun oren in de schulden .

Jah ware het niet dat een bank dus wél meer uit kan lenen dan hij in kas heeft, de required reserve ratio ligt meestal rond de 0,1 tot 0,15, dus 10% tot 15% van het geld wat een bank uit heeft staan heeft zij in kas.

En veel mensen moeten niet zeuren: Ja ik kan niet sparen foto
- jah hallo muts, je hebt ook twee auto's voor de deur staan terwijl je allebei maximaal 7km van je werk afwoont.

Of ze doen de boodschappen bij de AH, hebben een stroomrekening van hier tot Tokyo of leven niet zuinig. Dit gaat uiteraard niet voor iedereen op, maar voor veel mensen helaas wel.

Lens- en cameradatabase / reviews
Check ook mijn dagelijkse fotoblog

zaterdag 12 februari 2005, 11:15 uur #9

Jaymza

Banken mogen helemaal niet meer uitlenen als ze hebben. Alleen de Nederlandse Bank.

zaterdag 12 februari 2005, 11:20 uur #10

devilish1980

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:55 schreef R@b het volgende:

[..]

De Mol en consorten brengen het gemiddelde bij Jan Modaal flink naar beneden, het totaal blijft natuurlijk gelijk foto

ik denk dat dit flink tegenvalt aangezien spaargeld niet hetzelfde is als beleggingen waarin hij zijn geld heeft gestopt foto en vergis je niets over de 65+-ers die hebben ook flinke bak cash op de bank staan

zaterdag 12 februari 2005, 11:44 uur #11

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 11:15 schreef Jaymza het volgende:
Banken mogen helemaal niet meer uitlenen als ze hebben. Alleen de Nederlandse Bank.

Niet waar, banken mogen wel meer uitlenen dan ze hebben. Als de dekkingsgraad maar voldoende is. Als de ervaring leert dat maximaal 25 % van de spaarders hun geld daadwerkelijk opeist kan je als bank zijnde dus van elke euro 4 euro maken.

Non possumus non loqui

zaterdag 12 februari 2005, 12:16 uur #12

jywansa

...En banken creeëren geld bij het verstrekken van hypotheken.

Forum Moderator

zaterdag 12 februari 2005, 15:37 uur #13

qltel

Meneer Rewimo

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:50 schreef Soloman het volgende:

[..]

Gelukkig brengen mensen zoals John de Mol met een paar miljard euro dit gemiddelde vrij vlug naar beneden.

Ik weet wel zeker dat John z'n miljarden niet op een bankrekening heeft staan.

zaterdag 12 februari 2005, 16:42 uur #14

bart_70

life can be great

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 12:16 schreef jywansa het volgende:
...En banken creeëren geld bij het verstrekken van hypotheken.

BS Alleen de Nederlandse Bank creëert geld. De andere dus niet

zaterdag 12 februari 2005, 17:26 uur #15

Fester

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:55 schreef R@b het volgende:

[..]

De Mol en consorten brengen het gemiddelde bij Jan Modaal flink naar beneden, het totaal blijft natuurlijk gelijk foto

Dus ik moet John dankbaar zijn voor mijn (negatieve) bank-saldo... foto

Maar goed, dat het spaartegoed is toegenomen geeft wel een beetje aan dat het vertrouwen van de consument niet echt geweldig is, maar die toegenomen schuld is een erg duidelijk teken dat steeds meer mensen niet meer rondkomen. Een groot deel hiervan is toe te wijzen aan de overheid die met bezuiniging op bezuiniging komt, waardoor je als burger echt niet meer weet waar je aan toe bent.

zaterdag 12 februari 2005, 17:55 uur #16

Scuderia_Mark

Living in the fast lane......

Sparen,wat is dat.............. foto
Met de euro wordt alles er duurder op waardoor je nauwelijks meer KAN sparen,mede met dank aan onze fantastische regering! foto
Vroegah was alles beter,no shit...............ik wil de gulden terug!!!! foto

Watch the white line......

zaterdag 12 februari 2005, 18:21 uur #17

Zarc.oh

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 08:45 postte R@b het volgende:
Meer gespaard en meer rood in 2004

Oftwel: de kloof tussen arm en rijk wordt groter?
De rijken worden rijker en de armen worden armer foto
Ja het gaat erg goed met ons kikkerlandje foto

zaterdag 12 februari 2005, 19:30 uur #18

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 09:05 schreef Nivo het volgende:

[..]

Onzin. Banken mogen (als enige) geld creeëren. Daar hebben ze jouw spaargeld niet voor nodig. Er zijn wel regels aan verbonden, maar het principe van een bank is dat ze meer uitlenen dan ze hebben.

Banken mogen helemaal geen geld creeeren. Waar haal je die onzin vandaan?
Alleen de DNB mag uitgifte van bankbiljetten regelen. Elke andere bank is gewoon een beheersinstelling cq kredietverstrekker (en ja, dit kan hoger zijn dan de liquide middelen, wat overigens niet wil zeggen dat het meer zal zijn dan het vermogen van de banken).

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

Reageer zelf