Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Spoofing-verhaal is een hoax'

Gertjan (Kozzmic)

nims had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon Digitaal nieuws

Het verhaal over cybercriminelen die met behulp van DNS-spoofing de 'slagaders' van internet innemen is een hoax. Dat meldt weblog GoedZo.com. Het nieuwe glossy techtijdschrift Bright zou het bericht bewust hebben verspreid om zo gratis publiciteit voor de lancering van het eerste nummer te krijgen.

Het bericht over de hitmen van het internet werd vandaag overgenomen door onder meer De Telegraaf, NU.nl, Webwereld, Radio 1 en FOK!. Ook weblogs als sargasso.nl, GeenStijl en GoedZo.com besteedden, weliswaar kritisch, aandacht aan het artikel dat geschreven zou zijn door Francisco van Jole en Tonie van Ringelestijn. De bewering dat 'criminelen' voor 1000 euro konden zorgen voor een miljoen hits bleek daarmee nog niet zo gek, door alle aandacht werd de website van Bright vandaag massaal bezocht. Of de actie voldoende is om het blad succesvol in de markt te zetten zal de toekomst moeten uitwijzen.

Het eerste nummer is overigens door Bright gratis digitaal beschikbaar gesteld (pdf-bestand, 37 Mb). Het bewuste artikel is tevens op de site te lezen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

donderdag 3 februari 2005, 00:04 uur #1

pjot

Heel slim van ze foto

Het vertrouwen van het onwetende grootste deel van de bevolking in internet nog verder omlaag halen... Dat is vast goed voor de internet-branche...

donderdag 3 februari 2005, 00:05 uur #2

jehovaguerilla

Huilie counter @ 263

Nu zullen er weer veel mensen gerust zijn gesteld.... w88 maar op de volgende hoax.
Wil dit blad zich trouwens als een betrouwbaar medium in de markt zetten hadden ze dit geintje beter 8erwege kunnen laten. Sufkoppen..

The Holy Roman Church has been in power for two thousand years, and is responsible for great suffering and sexual repression.Despite all that, it has also given us the Catholic schoolgirl uniform, so I hereby declare all its sins forgiven.

donderdag 3 februari 2005, 00:05 uur #3

Scor3p

(^o^)

Nu wil ik wel eens reacties van de grote techneuten die daarnet heel arrogant riepen dat het oud nieuws was die dreiging en allang bekend enzo....

The world is doomed

donderdag 3 februari 2005, 00:05 uur #4

EnderOnline

quote:
Francisco van Jole

Dat zegt al alles, zo'n 'internetjournalist' uit een tijd dat internet nog tekst only was en die ondertussen minder weet van alle meuk op internet dan de gemiddelde fokker

deze account is gehacked door GreyHatHacks

donderdag 3 februari 2005, 00:06 uur #5

vries750

Zie ook: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003432.html#comments
of
http://www.vkmag.com/index.php/weblog/comments/2186/
of
http://www.webwereld.nl/nieuws/20689.phtml

Nou ja, ga maar door...
8)

Marianne Faithfull - Crazy Love

donderdag 3 februari 2005, 00:08 uur #6

DrWolffenstein

quote:
Francisco van Jole

Dit zegt alweer genoeg. Ik ga er niet eens verder op in foto

donderdag 3 februari 2005, 00:13 uur #7

Nembrionic

AKQ Fundamentalist

Ennuh...WAAR staat het precies op goedzo.com? Ik zie niet staan dat het een hoax is. Of ben ik blind?

-edit- ik zie het net staan in een ander stukje. Er staat welgeteld 1 vaag reactiedingetje als zijnde een quote. En...dus?

- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"

Eindredactie Frontpage

donderdag 3 februari 2005, 00:14 uur #8

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:05 schreef jehovaguerilla het volgende:
[..] Wil dit blad zich trouwens als een betrouwbaar medium in de markt zetten hadden ze dit geintje beter 8erwege kunnen laten. Sufkoppen..

Betrouwbaarheid is blijkbaar niet hun streven, net zo min als dat voor andere 'glossy`s' geldt. Een tech-glossy, hoe verzinnen ze het... foto

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 3 februari 2005, 00:16 uur #9

Relexer

Wat zei ik je... ik zei al dat het bullshit was foto

Redactie Frontpage

donderdag 3 februari 2005, 00:24 uur #10

Innisdemon

tja Geenstijl impliceert dat ze dat zelf al jaren deden

lekker betrouwbaar dus

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 3 februari 2005, 00:25 uur #11

fyful

Voor een IT/Gadget magazine is dit toch wel erg laag, meteen je eigen blaadje de afgrond in storten, goed zo heren! Niemand neemt dit magazine nog serieus en iemand geinteresseerd in echt Tech/Gadget nieuws kijkt wel ergens online.

donderdag 3 februari 2005, 00:25 uur #12

koffiekoppen

quote:
Francisco van Jole

Goh, wat een knakworst....

denkt echt dat ie het internet heeft uitgevonden die gast, naar mannetje is het....

donderdag 3 februari 2005, 00:29 uur #13

Trekhaaksjaak

Geloofde er al weinig van eigelijk. Ik wil best m'n ip aan zo'n "crimineel" geven, nadat ik even m'n hardware router dicht heb gezet. Krijgen ze 1000 piek van me als ze erin gekomen zijn, daarna nog eens mijn workstation gekraakt krijgen, en dan nog eens m'n dns aangepast krijgen foto

En mocht dat ze lukken is het nog steeds niks meer dan een standaard hack. Daarbij, wat de neuk wouden ze bereiken met een dns verandering foto

donderdag 3 februari 2005, 00:29 uur #14

rekenwonder

Dr. Ir.

Goh, zeg.

Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.

donderdag 3 februari 2005, 00:35 uur #15

LSDsmurf

Wat een bende debielen }:O

Als je jezelf als een betrouwbaar blad wil profileren dan moet je echt zeker en vast met zulke acties uitpakken! foto

Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)

donderdag 3 februari 2005, 00:35 uur #16

mart81

Duh dat wist ik al toen ik de header las vandaag.

donderdag 3 februari 2005, 00:38 uur #17

hmmmmmmmmm

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:04 schreef pjot het volgende:
Heel slim van ze foto

Het vertrouwen van het onwetende grootste deel van de bevolking in internet nog verder omlaag halen... Dat is vast goed voor de internet-branche...

Slim van ze? Ik zou een blad wat hoaxen publiceert nooit kopen.

Het is trouwens de waardeloze en ondeskundige media die ze moeten bedanken. Die controleren naiwelijks bronnen en kopieren alles van elkaar door.

donderdag 3 februari 2005, 00:41 uur #18

Phaedrus

Nu met transparante avatar!

Leuk dat er dan van die Fok!kneusjes zijn die interessant net doen alsof ze er nog meer van weten:

quote:
Door MDKme2 - woensdag 2 februari 2005 @ 11:30 - (0 - Normaal)
En wie gelooft dat dit NIEUW is????
Dit is al veel langer bekend, en is al veel vaker in de praktijk toegepast.

En vervolgens blijkt dat het onzin is. Sta je mooi effe voor lul...

Life moves pretty fast. If you don't stop and look around once in a while, you could miss it.

donderdag 3 februari 2005, 00:45 uur #19

Ted_Henkie

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:41 schreef Phaedrus het volgende:
Leuk dat er dan van die Fok!kneusjes zijn die interessant net doen alsof ze er nog meer van weten:
[..]

En vervolgens blijkt dat het onzin is. Sta je mooi effe voor lul...

't is wel degelijk mogelijk, alleen het verhaal dat criminelen het doen voor geld is een hoax..

donderdag 3 februari 2005, 01:04 uur #20

ikkemem

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:16 schreef Relexer het volgende:
Wat zei ik je... ik zei al dat het bullshit was foto

Francisco van Jole
Dat zegt genoeg foto

donderdag 3 februari 2005, 01:07 uur #21

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Mja, met behulp van het internet help je zo een verhaal de wereld in.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

donderdag 3 februari 2005, 01:15 uur #23

mwuhaha

Slimme maar ook naaiende actie.

Leuk dat ze een PDF laten inzien, maar ik vind het niet echt bijzonder. Teveel pagina vullende nutteloze afbeeldingen, vol met reclame, weinig diepgang etc. In een paar minuten heb je het hele tijdschrift al uit.

donderdag 3 februari 2005, 01:34 uur #24

danny84

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:41 schreef Phaedrus het volgende:
Leuk dat er dan van die Fok!kneusjes zijn die interessant net doen alsof ze er nog meer van weten:
[..]

En vervolgens blijkt dat het onzin is. Sta je mooi effe voor lul...

leuk dat 'fok!kneusje' MDKme2 gelijk heeft over dat het mogelijk is... : foto

donderdag 3 februari 2005, 08:24 uur #25

Rusty_Ragamuffin

the Guinea Pig

Jammer dat het fokpanel niet tot een eensluidende conclusie is gekomen.

Eet hooi en draait drolletje
http://www.mistupid.com/games/dungbeetle.htm

donderdag 3 februari 2005, 08:38 uur #26

VIP

In the VIP :P

Tis helemaal geen hoax!! Het gebeurt al jaren. Wat een hoax is is dat het pas gebeurt allemaal. Alsof hosts files nog nooit geedit zijn foto

Ik ben een VIP, omdat jij niks bent

donderdag 3 februari 2005, 08:53 uur #27

Verdwaalde_99

Definitief uitgelogged.

Wie koopt er uberhaupt tijdschriften? Je kunt toch alles op internet opzoeken. 9 euro voor een papieren-versie is zonde van het geld.

Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.

donderdag 3 februari 2005, 08:56 uur #28

Slush

Grappig. Ik heb ooit bij Bright gewerkt. Maar die club is failliet (niet door mij, ik zag het al aankomen en ben eerder weg gegaan...).

Wanneer leren mensen het is eens?

donderdag 3 februari 2005, 08:59 uur #29

MDKme2

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:41 schreef Phaedrus het volgende:
Leuk dat er dan van die Fok!kneusjes zijn die interessant net doen alsof ze er nog meer van weten:
[..]

En vervolgens blijkt dat het onzin is. Sta je mooi effe voor lul...

ONZIN foto NEE....

You Want PROOF!!!?

NR 1

quote:
A report about national DNS spoofing in China on Sept. 28th
Presented by Dynamic Internet Technology Inc., Oct. 2nd, 2002

On Sept. 28th, reports came from China that visits to dissident websitess were being redirected to different IPs. Analysis shows that this is an unprecedented large-scale domain name hi-jacking in China achieved through DNS record spoofing. This effort is the result of an escalated level of Internet censorship in China.

bron: http://www.dit-inc.us/hj-09-02.html

NR 2
bron: http://www.ussrback.com/docs/papers/protocols/mi004en.htm

dus

quote:
idd Sta je mooi effe voor ... met je uitspraak: HOAX

My Mind Is The Limit.
Assume the universe is a box,
What is outside the box?!

donderdag 3 februari 2005, 09:14 uur #30

Beasjtie

dat blad zal ik dus nooit kopen...
1) omdat ik geen blad koop die bewust en express lezers in de maling neemt (daar heb ik al internet voor)
en
2) omdat dat blad waarschijnlijk hier in het spaanse dorp nooit in de rekken zal komen.

donderdag 3 februari 2005, 09:34 uur #31

Dickjeh

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:05 schreef Scor3p het volgende:
Nu wil ik wel eens reacties van de grote techneuten die daarnet heel arrogant riepen dat het oud nieuws was die dreiging en allang bekend enzo....

sorry, ben geen grote techneut, maar riep daarnet wel 'heel arrogant' dat het oud nieuws was etc.
Het ís namelijk ook oud nieuws. Ik zie ook niet in waarom dit nu weer een 'hoax' is, want zoals ik al reageerde op de vorige post, alles is te hacken.
Natuurlijk is een zwaarbeveiligde DNS server geen eitje, en heb je er waarschijnlijk een heel team hackers, supercomputers en een zee van tijd voor nodig, maar geloof me, die mensen zijn er, met de middelen.
En aangezien alles te hacken is, zijn ook de allergrootste DNS servers te hacken, die veel mensen van hun DNSjes voorzien, dus het probleem is weldegelijk groot.
Natuurlijk wordt niet al het internetverkeer geregeld over enkele servers, maar de hoofdlijnen zijn aan te vallen, natuurlijk.
Ik snap dan ook niet waarom deze weblog ineens met dit bericht komt.
Al hebben ze het daar over 'malicieuze software', en ik weet niet of ze het nou hebben over exploits oid, of over software die ze bij de thuisgebruiker installeren, zodat zijn verbinding herleid wordt via xxx.com.

Anyway, you're never safe on the internet

donderdag 3 februari 2005, 09:39 uur #32

defabiman

There to bring down quality

het artikel dat geschreven zou zijn door Francisco van Jole en Tonie van Ringelestijn

neemt die man zich nou echt nog serieus?
die man ziet het verschil nog niet tussen een banaan en een tomaat

Niet alles is makkelijk, maar je kunt alles moeilijk maken.

donderdag 3 februari 2005, 09:58 uur #33

Knarf

Ik hou niet van titels

Je kunt DNS spoofen, alleen de uitwerking kan nooit zo zijn als beschreven is in dit artikel.

De fout in dit artikel:
Die gozer ging naar google -> ww.google.com -> dit geeft een IPadres.
Dit ging goed. Hij komt op www.google.com
Als je dan op zoeken drukt, blijf je op hetzelfde IP adres, dus kun je niet opeens op een andere site komen.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

donderdag 3 februari 2005, 10:14 uur #34

_DeMoN_

wriep

Geen HOAX.
Ik kan me zelfs dit nog herinneren:
http://www.tweakers.net/nieuws/15691

Klein voorbeeldje.

Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P

donderdag 3 februari 2005, 10:47 uur #35

Yitsan

Nee, GoedZo.com is een kwaliteitsmedium. We snappen niet hoe dit zou kunnen dus is het een hoax. Verder geen bewijs of onderbouwing. Over wie zegt dat nou iets?

En ja, dat artikel in Bright lijkt mij ook te rammelen, maar dat betekent nog niet dat Fok! loze bronnen moet gaan opvoeren alsof het de ultieme waarheid betreft. Zo kan je nog wat leren van Geenstijl.

donderdag 3 februari 2005, 11:08 uur #36

watchers

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:05 schreef EnderOnline het volgende:
Dat zegt al alles, zo'n 'internetjournalist' uit een tijd dat internet nog tekst only was en die ondertussen minder weet van alle meuk op internet dan de gemiddelde fokker

Zelfbenoemde internetgoeroe met bijzonder weinig verstand van zaken, die zichzelf in de picture weet te houden doordat hij als 'internetkenner' iedere keer weer wordt uitgenodigd z'n woordje te doen door mensen die nog minder van internet weten.

Dit nieuws staat verder leuk in combinatie met dat onderzoek van Trouw over hoe positief het 'Nederlandse publiek' denkt over de betrouwbaarheid van de media foto

donderdag 3 februari 2005, 11:12 uur #37

watchers

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 00:38 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Slim van ze? Ik zou een blad wat hoaxen publiceert nooit kopen.

Volgens het credo: ook negatieve aandacht is aandacht foto

quote:
Het is trouwens de waardeloze en ondeskundige media die ze moeten bedanken. Die controleren naiwelijks bronnen en kopieren alles van elkaar door.

Geeft niet joh, dan plaatsen we als krant vijf dagen later wel een mini-rectificatie ergens onderaan bladzijde 36 foto

donderdag 3 februari 2005, 12:05 uur #38

Rusty_Ragamuffin

the Guinea Pig

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 09:34 schreef Dickjeh het volgende:

[..]

sorry, ben geen grote techneut, maar riep daarnet wel 'heel arrogant' dat het oud nieuws was etc.
Het ís namelijk ook oud nieuws. Ik zie ook niet in waarom dit nu weer een 'hoax' is, want zoals ik al reageerde op de vorige post, alles is te hacken.
Natuurlijk is een zwaarbeveiligde DNS server geen eitje, en heb je er waarschijnlijk een heel team hackers, supercomputers en een zee van tijd voor nodig, maar geloof me, die mensen zijn er, met de middelen.
En aangezien alles te hacken is, zijn ook de allergrootste DNS servers te hacken, die veel mensen van hun DNSjes voorzien, dus het probleem is weldegelijk groot.
Natuurlijk wordt niet al het internetverkeer geregeld over enkele servers, maar de hoofdlijnen zijn aan te vallen, natuurlijk.
Ik snap dan ook niet waarom deze weblog ineens met dit bericht komt.
Al hebben ze het daar over 'malicieuze software', en ik weet niet of ze het nou hebben over exploits oid, of over software die ze bij de thuisgebruiker installeren, zodat zijn verbinding herleid wordt via xxx.com.

Anyway, you're never safe on the internet

Ik kan me herinneren dat ik een tijdje geleden i.p.v. error 404 rare pagina's kreeg.
Ik vind dit als leek een geloofwaardig verhaal.

Eet hooi en draait drolletje
http://www.mistupid.com/games/dungbeetle.htm

donderdag 3 februari 2005, 13:27 uur #39

Bigs

In het verhaal werd verteld dat de 'hacker' kon bepalen wat die journalist op zijn scherm kreeg. Het enige wat hij nodig had was zijn IP adres. Ik heb nog zitten denken hoe dat mogelijk zou zijn (een man-in-the-middle attack tussen PC en DNS-server zou kunnen, maar dat heeft wel wat meer voorbereiding nodig), maar ik kon niks bedenken. Als het dan ook nog eens in een glosy tijdschrift staat en niet gewoon op b.v. Slashdot dan is het voor mij snel duidelijk.. ik hoefde het niet te geloven foto

Die links hierboven over o.a. de creative site die naar tweakers.net linkte is een totaal ander iets dus.

donderdag 3 februari 2005, 14:00 uur #40

Suko

Toch geen HOAX? http://www.nu.nl/news/476(...)den_op_internet.html

quote:
'Geen hoax'

Het artikel van techblad Bright is geen publiciteitsstunt van het blad om "voor minder dan duizend dollar een miljoen pageviews te genereren," zoals een aantal webloggers vermoeden. "Ik heb de discussie gevolgd op de weblogs en het is eigenlijk erg lachwekkend," aldus hoofdredacteur Erwin van de Zande van Bright. "Een druif roept wat en de rest hobbelt er achteraan".

"Het is inderdaad geen nieuws dat DNS-Spoofing bestaat. Dat bestaat al wat langer. Wat wel nieuws is, dat criminelen dit nu daadwerkelijk aanbieden."

donderdag 3 februari 2005, 17:30 uur #41

kodak

Ach, op dit moment staat de redactie weer te schreeuwen dat het geen hoax is omdat er een kern van waarheid in zou zitten.
Dat kan wel wezen, maar dat zit in bijna iedere hoax.
Het bericht zelfs was zodanig aangepast dat het niet meer met de werkelijkheid overeen kwam en daarmee nmm gewoon een hoax. Dat er soortgelijke gevallen mogelijk zijn en ook wel worden toegepast maakt het verhaal zoals het geschreven is nog geen waarheid.
Ze hebben het oude nieuws gewoon opgeklopt om lekker veel aandacht mee te trekken en te beweren dat ze nieuws brengen. Sensatie journalistiek dus.

donderdag 3 februari 2005, 18:09 uur #42

ViMh

Voices in my head

Kortom, bij het eerste nummer de geloofwaardigheid al verliezen. Knap gedaan foto

Wat? WAT? wat?

donderdag 3 februari 2005, 19:25 uur #43

Tiemie

sowieso wel!

ik geloof geen enkel woord dat in een artikel staat die geschreven is door Francisco van Jole foto

vrijdag 4 februari 2005, 18:34 uur #44

LegendaryDemon

The Demon Is Strong

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 19:25 schreef Tiemie het volgende:
ik geloof geen enkel woord dat in een artikel staat die geschreven is door Francisco van Jole foto

wie wel? foto foto foto foto

maar in ieder geval, ik wil nu niet zeggen dat het internet veilig is omdat het een of ander wat gezegt is wordt terug genomen, hallo allemaal..kijk eens goed op het net, je kunt zieke zooi gaan bekijken zoals het mooie voorbeel www.ogrish.com en ontken dan maar dat het net geen onveilige plek kan zijn foto

The Demon Slowly Grows To Consume The Soul,
As The Antichrist Grows In Strenght, Evil Will Come To Take Over.

Reageer zelf