Nawijn trekt hard van leer in Vlaanderen

Rob (R@b)

LPF-Tweede–Kamerlid Hilbrand Nawijn was vanavond op bezoek bij het Vlaams Belang. Onder het toeziend oog van tv-camera's van onder meer NOVA hield Nawijn een toespraak op de nieuwjaarsreceptie van de partij van Filip DeWinter.

Nawijn trok bij de gelegenheid fel van leer. Hij pleitte voor strenge integratie–eisen, een verbod op hoofddoekjes bij overheid en bedrijven. Criminele allochtonen wil hij terugsturen. Islamitische scholen mogen niet meer worden gesticht, omdat ze integratie belemmerend werken. Als de Grondwet daarvoor moet worden aangepast, dan moet dan maar, zo zei Nawijn. Die Grondwet is nog van de 19e eeuw, dus hard toe aan vernieuwing.

''Nederland moet af van het principe 'eigen volk laatst'. Nederland moet voor Nederland kiezen'', aldus de parlementariër. Het Nederlanderschap moet voorop staan. Allochtonen die zich aan onze waarden en normen willen aanpassen en zich de taal eigen maken behoren het recht te hebben het Nederlanderschap te verkrijgen, de rest moet terug naar het land van herkomst, zo betoogde hij.

Nawijn, die vandaag de Lijst Hilbrand Nawijn oprichtte, zei dat de regering–Balkenende de boeren het land uitjaagt en ouderen naar steeds kleinere verpleeghuiskamers stuurt. ''De belastingdienst pakt nu het tweede huis in Frankrijk en Spanje aan. Maar hoe zit dat in Turkije of Marokko. Geven onze medeburgers hun tweede huis daar ook netjes aan?''.

Ziektekosten
Volgens Nawijn, in het vorige kabinet nog minister van Vreemdelingenzaken en Integratie, zijn de ziektekosten flink zijn gestegen door de komst van tienduizenden immigranten. ''De Turken en Marokkanen kun je dat niet verwijten. Wel de regerende politici. Nederland heeft 55.000 gastarbeiders gehaald. Maar door gezinshereniging, gezinsvorming en andere natrek zijn er nu meer dan een miljoen immigranten'', zo betoogde Nawijn.

Vlaams Belang-leider DeWinter toonde zich in zijn nopjes met de komst van Nawijn. Volgens hem is Nederland nu een voorbeeld voor rechts-conservatief Vlaanderen, omdat er in Nederland zaken gezegd kunnen worden die in België nog politiek taboe zijn. ''Wij kunnen wat leren van Nawijn, Wilders en Ayaan Hirsi Ali'', aldus DeWinter

Reactiepagina:

1 2

woensdag 26 januari 2005, 02:19 uur #51

Flopteron

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:11 schreef Manneke_Pils het volgende:
En wat heeft dat voor nut in België foto

Hij kan beter in Nederland eens aan zijn Lijst Hilbrand Nawijn speeches beginnen foto

Nar mijn mening is mijnheer Nawijn voorvechter van het middeleeuwse "Dietschland" oftewel een groot-Nederlands grondgebied, iets waar Filip Dewinter ook achterstond, maar vanwege vele teleurstellingen van Nederlandse zijde achter zich hield.

Wat Nawijn bralt......ach ja, ik vind het leuk, maar vanuit realistisch oogpunt zie ik er nog steeds niet veel van terechtkomen.

Ik ga wel even een FOK!-impasse doorbreken met mijn mening dat ik Filip Dewinter een geweldige politicus en persoon vind die er voor zijn volk staat wanneer het nodig is.

Iemand die me nu bekritiseert vanwege 1 of ander Artikel 1 mag zijn mening best weergeven, punt is in mijn ogen dat we het gewoon niet redden met incompetente of criminele vreemdelingen (welke voor een 80% het geval is)

In dat opzicht zeg ik, (en wacht even heren moderatieleden, deze uitspraak is goedgekeurd door de Nederlandse wetgeving )

Eigen volk eerst!

woensdag 26 januari 2005, 02:56 uur #52

Klemvast

The Goat

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:19 schreef Flopteron het volgende:
Ik ga wel even een FOK!-impasse doorbreken met mijn mening dat ik Filip Dewinter een geweldige politicus en persoon vind die er voor zijn volk staat wanneer het nodig is.

Hij staat er wanneer er echte of vermeende schandalen of minder frisse kantjes aan de politiek van de meerderheid kunnen blootgelegd worden, ja, dan staat hij er. In zoverre is hij een typische oppositie-politicus.

Wanneer het halve district Merksem (een voorstad van Antwerpen) overstroomt tijdens overvloedige regenval, dan zitten er plots overal Vlaams Blok-flyers in de brievenbus en haasten de Vlaams Blok/Belang-leden zich om toch maar ergens in de buurt van een camera of journalist te raken om hun beklag te doen over "de meerderheidspartijen" die "niet naar het Vlaamse volk luisteren". Ja, daar is de heer Dewinter zeer bedreven in.

Maar is hij er echt voor zijn volk? Waarom woont hij dan in een chique villawijk in Ekeren en niet in Antwerpen-Noord of Borgerhout of Antwerpen-Kiel, de favoriete probleembuurten waar hij het zo graag over heeft (de huidige burgemeester van Antwerpen, Patrick Janssens, woont op het Kiel, de vorige, Leona Detiege, in een andere achterstandswijk, de Luchtbal; waar is de heer Dewinter?)

Wanneer er een reglementering moet gestemd worden waardoor de prijs van vuilniszakken met een factor van driehonderd procent stijgt (wat toch vooral het gewone arbeidersvolk in zijn portemonnee voelt), dan stemt het Vlaams Blok vreemd genoeg (maar toch weer niet) vóór. (Vanuit de oppositie hé!)

En waarom stemmen ze voor? Omdat ze een flinke voet voor hebben in het Antwerpse bedrijfsleven en in de Antwerpse haven, en omdat ze banden hebben met het bedrijf dat deze vuilniszakken produceert.

Zo zien we dus alweer hoe ver de bekommernis van het Vlaams Blok/Belang en de heer Dewinter met het Vlaamse volk precies gaan.

Verder probeer het Vlaams Blok/Belang systematisch alle symbolen van de socialisten in te pikken (tot en met de 1 mei-viering toe), en richten ze overal parallelelle organisaties op om het beleid van demeerdreheid te blokkeren (een winkeliersorganisatie ter bestrijding van criminaliteit, in gericht door het stadsbestuur? Laten we dat ook doen! en zo alweer een goed initiatief naar de knoppen...)

quote:
Iemand die me nu bekritiseert vanwege 1 of ander Artikel 1 mag zijn mening best weergeven, punt is in mijn ogen dat we het gewoon niet redden met incompetente of criminele vreemdelingen (welke voor een 80% het geval is)

In dat opzicht zeg ik, (en wacht even heren moderatieleden, deze uitspraak is goedgekeurd door de Nederlandse wetgeving )

Eigen volk eerst!

En wat is dat eigen volk. Het Vlaamse volk? Het Nederlandse volk?

Een groot deel van het Vlaams Blok is absoluut niet voor "Nederland" gewonnen. Misschien hooguit nog dat ze vinden dat de provincies Noord-Brabant en Zeeland en wieweet ook Limburg "Vlaams" zijn. Verder hangen ze alleen maar een karikatuur van Nederland op met zijn softdrugsbeleid (daar zijn ze keihard tegen), zijn euthanasiebeleid (zijn ze ook keihard tegen), en als het aan het Vlaams Blok lag, zouden al die kapitaalkrachtige 'Ollanders uit de noordrand van Vlaanderen mogen "optiefen" (ze doen immers de huizenprijzen de laatste jaren astronomisch stijgen).

_{sorry, moest effe van mijn hart}

woensdag 26 januari 2005, 03:36 uur #53

zapadnii

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:17 schreef Jenga het volgende:

[..]

Frappante opmerking van iemand die Nawijn de hemel inprijst om alles, behalve zijn inhoudelijke argumenten.

mijn reaktie was gericht aan de mensen die ``weer zo`n gek`` of ``hofnar`` roepen, zie geen argumenten waarom hij een hofnar zou zijn, als zij iets weten dat ik niet weet hoor ik het graag van ze.

woensdag 26 januari 2005, 04:06 uur #54

ali_dubbel_D

gellukig zijn er na mijn held pim tog nog een paar nieuwe helden opgestaan nawijn en wilders mensen die voor hun mening uit komen met gevaar voor eigen leven hulde hulde foto foto

woensdag 26 januari 2005, 07:04 uur #55

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:13 schreef Agrafes het volgende:
Iedereen lekker negatief, maar als Wilders het zou zeggen zou 50% het weer geweldig vinden.

Niet dat ik het ook maar met 1van beiden eens ben, stakkers foto

je haalt me de woorden uit de mond.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

woensdag 26 januari 2005, 07:24 uur #56

vosotros

:-)

Een groot applaus voor deze uitspraken. Eindelijk ook weer iemand die durft te zeggen waar het op staat. Op alle fronte gelijk. Ga zo door en heel misschien komen wij echte Nederlanders weer boven aan het lijstje te staan

woensdag 26 januari 2005, 08:19 uur #57

pooier

bling bling

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:09 schreef MrTorture het volgende:
Heerlijk, ongenuanceerde stemmingmakerij foto

Lees het stuk nog een keer. Ik vind de stant punten van Nawijn helemaal niet slecht. Zo hoort het gewoon, en zo moet het gebeuren.
Nu zijn dit alleen nog uitspraken maar ik wacht tot ze ook eens echt worden uitgevoerd.

woensdag 26 januari 2005, 08:34 uur #58

Forau_Diavolina

Sine Missione

Weer hopeloos simplistische stemmingsmakerij. Erg jammer dat dat soort figuren enige vorm van macht hebben in ons land. foto

"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen

woensdag 26 januari 2005, 08:41 uur #59

Dirkosz

Wat een verschrikkelijke nar!

Doe mij maar Wilders!

woensdag 26 januari 2005, 09:00 uur #60

vanvugh

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:56 schreef Klemvast het volgende:

[..]

En wat is dat eigen volk. Het Vlaamse volk? Het Nederlandse volk?

Vlamingen en Nederlanders zijn toch eigenlijk een en het zelfde volk foto

woensdag 26 januari 2005, 09:15 uur #62

Poezemans

prrr...

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 01:39 schreef Josthebosss het volgende:
[...]
Zonder enige bewijs kunnen ze zeggen in Nederland dat ze in Turkije 5 kinderen hebben en vervolgens krijgen ze KINDERBIJSLAG !!!!

Mag ik vragen waar je dat op baseert?

woensdag 26 januari 2005, 09:15 uur #63

Hein_Noordewind

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:12 schreef Suighnap het volgende:
Die hofnar zet Nederland te kijk.

Het is de hofnar die de koning de waarheid kan zeggen.

woensdag 26 januari 2005, 09:28 uur #64

Jajong

Hadouken!

origineel mannetje, die nawijn... maargoed je hoort mij niet klagen.. hoe meer er van die dezelfde partijtjes worden opgericht.. hoe kleiner de kans dat er 1 aan de macht komt.. ik bedoel ze hebben allemaal dezelfde ideeen dus spreken allemaal dezelfde domme mensen aan.. en dan mag 60% van Nederland VMBO niveau zijn.. maar daar zitte vast ook veel auslanders tussen.. ik spang me niet;p

\[i\]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke\[/i\]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!

woensdag 26 januari 2005, 09:32 uur #65

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:21 schreef TheHolyOne het volgende:
Bot wilde toch af van het karikatuur van Nederland?

Het lijkt me een goed plan om deze hofnar, zoals hiervoor al terrecht gezegd werd, een spreekverbod op te leggen! Nederland staat voor paal!

Spreekverbod, De mond snoeren. Zo werkt dat gelukkig nog niet in Nederland Holy One...

woensdag 26 januari 2005, 09:37 uur #66

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 00:20 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Je bent of doet alsof je een beetje een dommerdje bent, he?

Wat pas echt dom is, Joshus, is iemand anders voor dommerdje uitmaken als hij jou een vraag stelt die jij schijnbaar niet kan beantwoorden.

woensdag 26 januari 2005, 09:40 uur #67

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:28 schreef Jajong het volgende:
origineel mannetje, die nawijn... maargoed je hoort mij niet klagen.. hoe meer er van die dezelfde partijtjes worden opgericht.. hoe kleiner de kans dat er 1 aan de macht komt.. ik bedoel ze hebben allemaal dezelfde ideeen dus spreken allemaal dezelfde domme mensen aan.. en dan mag 60% van Nederland VMBO niveau zijn.. maar daar zitte vast ook veel auslanders tussen.. ik spang me niet;p

Nawijn wilt helemaal niet nog een landelijke partij oprichten, maar misschien ben jij te 'slim' om dat te begrijpen. foto

woensdag 26 januari 2005, 09:47 uur #68

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 01:00 schreef kodak het volgende:

[..]

Laten we het zo zeggen: wanneer heb jij voor het laatst naar de regels over gezinshereniging gekeken.....
Er zijn natuurlijk genoeg regels te vinden die volgens Nederlanders als Nawijn niet stroken met wat zij met het Nederland zoals zij dat graag willen zien. Zeker als je zoekt naar een stok om mee te slaan. Maakt dat dat hij of die medestanders gelijk hebben? Nee, tenzij we perse willen dat Nederland een land is waar we alleen 'echte' Nederlanders hebben wonen. Nawijn kan echter geen enkele duidelijkheid geven over wat hij nu precies onder dat 'echt' verstaat. Vervolgens kan het dus alle kanten op met deze gast, zolang het maar in zn eigen voordeel is. Nawijn is als je het mij vraagt bang voor verandering en controle te verliezen over zn oude plaatje waarbij Nederland nog geheel blank was. Nawijn is bang voor het onbekende en vertrouwd alleen wat hij kent. En ondertussen zit meneer dan graag in het buitenland. Je kan mij niet wijs maken dat hij het voor Nederland doet, dan was hij wel hier bezig.

Kodak, iets in jouw reactie zegt me dat jij nog steeds denkt dat de multikul samenleving een groot kleurrijk dansfestijn is met mooie mensen en lekkere hapjes en drankjes...

Helaas, de werkelijkheid is anders... Het onbekende waar Nawijn volgens jou bang voor is, is voor veel Nedelanders maar al te bekend: Criminaliteit, bedreigingen en intimidatie zijn hier aan de orde van de dag. En we weten allemaal welke groepen in Nederland daar een buiten proportioneel aandeel in hebben...

Besef goed dat we aan het begin staan van een nieuw tijdperk in Nederland. Fatsoenlijke mensen ( dus niet alleen blanke Nederlanders ) willen hun land terug.

woensdag 26 januari 2005, 09:51 uur #69

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 01:39 schreef Josthebosss het volgende:
lekker die boeren in oost europa steunen. Dat staat gelijk aan het tegen werken van onze eigen boeren. Die vervolgens 1 voor 1 failliet gaan, tot dat we geen boeren meer hebben in Nederland. En het zelfde geld voor de tuinbouwers.

Dat is precies waar onze regering en de lokale overheden naartoe werken. Boeren wegpesten, de grond opkopen en er vervolgens een woonwijk, industrieterrein of recreatiegebied op zetten.

woensdag 26 januari 2005, 10:37 uur #70

YellowBlacks

Hij heeft toch wel een aantal sterke punten.

woensdag 26 januari 2005, 10:41 uur #71

Roeni3

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:40 schreef vanvugh het volgende:

[..]

Nawijn wilt helemaal niet nog een landelijke partij oprichten, maar misschien ben jij te 'slim' om dat te begrijpen. foto

Uuhm, eigenlijk wil hij dat wel. Dat gaat, volgens hem, dan alleen niet gebeuren onder de naam 'Lijst Hilbrand Nawijn', maar onder een andere naam.

woensdag 26 januari 2005, 11:10 uur #72

Josthebosss

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:15 schreef Poezemans het volgende:

[..]

Mag ik vragen waar je dat op baseert?

Ik moet zeggen dat ik zo geen Bron voor je heb....maar tis een tijd geleden wel in het nieuws geweest.

woensdag 26 januari 2005, 11:13 uur #73

komeet_2029

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:19 schreef Flopteron het volgende:

[..]

Nar mijn mening is mijnheer Nawijn voorvechter van het middeleeuwse "Dietschland"

whahahahaha en dat klinkt toch zo erg naar het huidige Deutschland... ik zou maar oppassen weg belgie weg nederland Deutschland überall foto

woensdag 26 januari 2005, 12:15 uur #74

JohR

Forth, Eorlingas!

Gisteren heb ik NOVA gezien. Eigelijk vond ik het niet zo spannend wat Nawijn verteld.

Wordt hier enigzins uit zijn verband getrokken (uiteraard).

Het gros van zijn voorstellen zijn dezelfde als die Fortuyn voorstelde. Bovendien worden deze door meerdere mensen omarmt.
Dus.. wat is er nieuw..

Het voorstel van de Islamitische scholen belemmert de integratie is in sommige gevallen waar. Klaar.
Echter het is dan wellicht niet eerlijk als je wel Christelijke scholen toestaat. Dat ben ik met de meeste eens. Maar waarom is het vervolgens een taboe om te erkennen dat onze samenleving al eeuwenlang gebaseerd op christelijke waarden. Die je stiekem op veel meer plaatsen tegenkomt dan een Christelijke school. In ieder geval vind ik het moeilijk om zomaar elke school te verbieden. Zeker waarbij je toch op een bepaalde manier je afkomst verloochend. Ongeacht dat ik overigens Atheïst ben. Maar het gaat mij dan ook om het bredere perspectief dan het label Christelijk!

Bottomline is dat ik vind dat scholen niet gesticht mogen worden op basis van religie. Kinderen moeten van alle religies kennis nemen. Objectief en open gesitueerd. Wat de kinderen thuis voor religie aanhangen is een privé-zaak. Het is dan ook niet wenselijk dat kinderen op school maar een religie krijgen die natuurlijk toch (indirect) geprezen wordt ten op zichte van anderen.

Zo krijgen kinderen op Christelijke scholen hopelijk ook te horen over de kruistochten, de inquisitie, de verlichting en al die negatieve EN positieve dingen die religie veroorzaakt heeft.
En zo hetzelfde met de Islam. Ben eerlijk als ik mijn twijfels heb of men op die scholen ook de negatieve kanten belicht. Bij sommige scholen is bewezen dat ze het hier niet zo nauw nemen. Vandaar dat Nawijn hierin een goed punt maakt

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

woensdag 26 januari 2005, 12:28 uur #75

Plundor

Goede opmerking van Nawijn om de grondwet maar eens drastisch te herzien. Met name de beschermde status van de islam moet maar eens worden aangepakt willen we niet over tien jaar in Bagdad aan de Noordzee komen te wonen.

woensdag 26 januari 2005, 12:37 uur #76

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:25 schreef Tedkees het volgende:
Lol, Nawijn ruikt zetels foto

Is hij soms zo'n zadelruiker foto

Mij mag je er voor wakker maken.

woensdag 26 januari 2005, 13:11 uur #77

Suighnap

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:15 schreef Hein_Noordewind het volgende:
Het is de hofnar die de koning de waarheid kan zeggen.

Nee, dat is een andere hofnar.

woensdag 26 januari 2005, 13:43 uur #78

TrunX

Hagane No Renkinjutsushi

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:18 schreef Martino_JR het volgende:
Tja zijn allemaal feiten die Nawijn opnoemt, maar ik zou nu niet in zijn schoenen durven staan met duizenden potentiële Mohammed B's hier in Nederland..

Chappau, voor z'n moed! foto

chapeau

woensdag 26 januari 2005, 14:08 uur #79

watwolliedan

hoi, neuken?

mijn stem krijgt die, ik ben het helemaal met hem eens, aanpassen of oprotten.

geloof me maar het is niet een kwestie van neit kunnen aanpassen het is een kwestie van niet willen.

de vraag is en blijft waarom en hoe, wetenschap kan daar niets aan veranderen.

woensdag 26 januari 2005, 15:20 uur #80

RM-rf

1/998001

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 12:15 schreef JohR het volgende:

Het gros van zijn voorstellen zijn dezelfde als die Fortuyn voorstelde. Bovendien worden deze door meerdere mensen omarmt.

onzin, mensen gaan aan de haal met ideeen die compleet in tegensprak zijn met de ideologie die Fortuyn aanhing:

Van hem stamt bijvoorbeeld de uitspraak dat onze probleem-allochtonen een nederlands probleem waren, dat ook in nederland opgelost moest worden. Hij was expliciet tegen het 'oplossen door uitzetting' en was zelfs voor een verruiming van de arbeidsimmigratie-regels, een gratie voor de illegalen die langere tijd in nederland waren en nederlands geleerd hadden.

Hij was wel voor integratie-voorwaarden en wilde de asielzoekers op 'menselijke gronden' stilzetten , tegenover het binnenhalen en houden van buitenlanders die wel bereid waren nederlands te spreken en economisch nut hadden.

Maar wat mensen als Wilders en Nawijn nu van zijn ideeen maken, dat heeft weinig meer te maken met het oorspronkelijke programma en eerdere onderbouwingen door Fortuyn, van zijn stellingname's.
Ik vermoed dat Fortuyn ook zeker niet bij Flip deWinter op bezoek gegaan was om de televisiecamera's nog éénmaal te kunnen halen ...

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Nawijn trekt hard van leer in Vlaanderen

Lees ook

80 reacties