Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bouw van UMTS-masten kan doorgaan

Nolius

Telefoonmaatschappijen kunnen doorgaan met het plaatsen van UMTS-masten voor mobiele telefonie. Dat hebben het kabinet en de regeringspartijen besloten. Ze vinden de gezondheidsrisico's niet zo groot, dat de aanleg nu moet stoppen. GroenLinks en Socialistische Partij wilden dit wel.

Onderzoek door TNO wees uit dat straling zoals die wordt voortgebracht door UMTS-masten van invloed is op het welbevinden van mensen. Bij de al langer bestaande gsm-masten was dat niet het geval. De Gezondheidsraad pleitte voor verder onderzoek, maar adviseerde niet om te stoppen met het plaatsen van masten. Er staan inmiddels al zo'n 1800 UMTS-masten in ons land. Vooral Vodafone en KPN zijn druk bezig met de uitrol van een netwerk.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

woensdag 8 december 2004, 18:45 uur #1

kadoter

It's the cable guy

Jammer dat er geen Europese richtlijn voor is.

Could it be that the rallying idea of Europe is merely a front for the very opposite of all that Europe stands for, namely rejection of democracy, freedom, separation of powers, transparency and political accountability? (U. Beck)

woensdag 8 december 2004, 18:46 uur #2

Weirdo22

Opel GEK

Hoppa knallen ze overal weer een lading van die stalen masten de lucht in...
Mooi uitzicht heb je als je daar op kijkt.

Maar daarintegen met onweer is het wel mooi foto
Bliksem slaat daar echt wel in!!!!

Ons zeeuwen bin zuunig

woensdag 8 december 2004, 18:48 uur #3

Ferdo

En over een x-aantal jaren krijgen we een ander bericht zeker: Mysterieuze toename aantal gevallen van kanker in omgeving van UMTS-masten? foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 8 december 2004, 18:49 uur #4

Herman

quote:
Onderzoek door TNO wees uit dat straling zoals die wordt voortgebracht door UMTS-masten van invloed is op het welbevinden van mensen. Bij de al langer bestaande gsm-masten was dat niet het geval.

Dit vind ik een hele vreemde.
Dus UMTS masten ZIJN van invloed op het welbevinden (dus schadelijk) en oude masten zijn dat niet? Dus ze mogen nieuwe masten neer gaan zetten die schadelijk zijn, terwijl de oude dat niet zijn.

Jaja, erg logisch.....

*** I have this condition ***

woensdag 8 december 2004, 18:49 uur #5

Fatality

Gadverdamme,
en de gemeente is hier natuurlijk wel zo slim om de planning van een UMTS mast naast het gemeentehuis te boycotten en het midden in een nieuwe woonwijk te planten...

Er moet toch wel iets mis zijn met telefoon/elektriciteitsmaste. Die hoge cijfers van leukemie etc. in de omgeving komen toch niet nergens van?

woensdag 8 december 2004, 18:50 uur #6

rexi

.......

En het nog gek vinden dat zoveel mensen kanker krijgen tegenwoordig foto

woensdag 8 december 2004, 18:50 uur #7

FrikandelSpecialist

Grote schande. Internationaal wordt met grote zorg omgegeaan met deze zaken omdat daar nog veel meer onderzoeken gedaan zijn naar de schadelijkheid van die straling.

Die antennes deugen voor geen meter, maar omdat een zooitje kansloze bedrijven miljarden erin gepompt hebben, en de overheid net zo hebberig eraan meedeed zonder er iets vanaf te weten, krijg je nu "de koste wat kost terugverdienen tactiek" die blind gevoerd wordt.

Terwijl het ook nog een compleet kansloos netwerk is, want welke debiel gaat er nou een filmpje kijken op je mobielscherm van 2 bij 2 cm. Die dingen zijn voor te bellen, en al die andere onzin stoppen ze maar in hun aars. Doe in het vervolg maar eens een marktzonderzoek voordat je zoiets opstart, want hier wil geen hond voor betalen.

woensdag 8 december 2004, 18:50 uur #8

Dirrrrk

zo niet, dan toch

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:45 schreef kadoter het volgende:
Jammer dat er geen Europese richtlijn voor is.

Die is er wel degelijk. Het is alleen niet zo dat daar aan gehouden moet worden... In Nederland werd het gewoon geaccepteerd dat iedereen een flinke dosis straling over zich heen krijgt. De gezondheidsraad heeft het ook getest door een zak water te bestralen met die UMTS-straling en daaruit concludeerden ze blijkbaar dat het wel voorlopig wel even veilig genoeg is... Leuk beeld van mensen hebben ze daar foto
Op www.stopumts.nl staat er ook veel info over.

vijfhonderd stuks

woensdag 8 december 2004, 18:57 uur #9

Morkje

Held

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:50 schreef rexi het volgende:
En het nog gek vinden dat zoveel mensen kanker krijgen tegenwoordig foto

Het is echt niet gerelateerd aan kanken. Mensen janken gewoon teveel tegenwoordig, en iedereen krijgt uiteindelijk wel kanker. Veel mensen hebben gewoon iets nodig om tegen te schoppen, lopen met zilverfolie op hun kop, slapen in een alu-folie kooi, om maar die straling tegen te houden van zo'n GSM-mast. En wat staat er in die kooi?! EEN FUCKING TV!!!!
Als je nooit TV kijkt en geen computer gebruikt krijg je al 20x minder EM straling binnen. Dus niet janken over die masten.

The uproar of one hand clapping.

woensdag 8 december 2004, 18:57 uur #10

wica

Ja, dat zou leuk zijn. Het verbieden van UMTS masten. Nadat de staat er zoveel aan verdient heeft. Als ze dat terug zouden moeten betalen... Dan kost nog al wat geld voor de belasting betaler.

Gezondheids risico. Dat kan ik mee zeer goed voorstellen. Maar denk niet dat het alleen UMTS is. Het grootte gevaar zit hem in de hoeveelheid straling.
Dus, UMTS, Bluetooth, WiFi, digitene. bij elkaar zouden meer schade te brengen. Denk ik

woensdag 8 december 2004, 18:57 uur #11

Nuek

Jouw mening telt niet!

Kan ik nog ergens een petitie tekenen? Er komt er ook een bijna in mijn achtertuin foto

Proud Powerpauper

woensdag 8 december 2004, 18:59 uur #12

Geran

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:49 schreef Herman het volgende:

[..]

Dit vind ik een hele vreemde.
Dus UMTS masten ZIJN van invloed op het welbevinden (dus schadelijk) en oude masten zijn dat niet? Dus ze mogen nieuwe masten neer gaan zetten die schadelijk zijn, terwijl de oude dat niet zijn.

Jaja, erg logisch.....

ehm eig wel logisch, de oude masten betreffen de masten voor het gsm-netwerk (bellen), deze umts-masten zijn voor het internetten op je mobiel, dat is weer een ander netwerk, dus een andere straling.
Maar wel raar in de zin geplakt btw...

woensdag 8 december 2004, 19:00 uur #13

DrWolffenstein

Mooi, ik leef toch niet in de buurt van dergelijke masten foto

woensdag 8 december 2004, 19:01 uur #14

mwuhaha

Als ik in een flat zou wonen, en last zou krijgen van gezondheidsklachten door een UMTS-mast, zou ik hem er gewoon zelfstandig afslopen }:O

woensdag 8 december 2004, 19:01 uur #15

baNEEL

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:50 schreef rexi het volgende:
En het nog gek vinden dat zoveel mensen kanker krijgen tegenwoordig foto

is het niet zo dat kanker altijd al heeft bestaan, maar dat het nu veel bekender is, en daarom ook meer voorkomt..?

woensdag 8 december 2004, 19:03 uur #16

mwuhaha

quote:
Op woensdag 8 december 2004 19:01 schreef baNEEL het volgende:

[..]

is het niet zo dat kanker altijd al heeft bestaan, maar dat het nu veel bekender is, en daarom ook meer voorkomt..?

Yep, heeft altijd al bestaan. Alleen de kans is nu een stuk groter dat je het krijgt. Niet alleen vanwege die masten, maar voeding, vervuiling, hogere leeftijden, minder survival of the fittest etc.

woensdag 8 december 2004, 19:06 uur #18

perfectionist

Stop UMTS

woensdag 8 december 2004, 19:09 uur #19

sioux_

lost in space

ZEG JA TEGEN UMTS: ZET MAST OP BINNENHOF!

woensdag 8 december 2004, 19:27 uur #20

Renard

quote:
Dat hebben het kabinet en de regeringspartijen besloten.

Ze moeten wel, de telecom maatschappijen hebben miljarden betaald voor een licentie aan die zelfde overheid. }:O

Anders komen die telecommers met dikke schade claims, of zelf die miljarden terug halen (die kabinet Paars al heeft uitgegeven ) foto

woensdag 8 december 2004, 19:34 uur #21

MociN

Live your own legend

Ze gaan maar door, zolang ze ze maar niet bij mij in de buurt plaatsen. Als je toch al weet dat er enig invloed is op het welbevinden van mensen, wil ik zo'n ding echt niet in de buurt.

woensdag 8 december 2004, 19:34 uur #22

tarekh

quote:
Op woensdag 8 december 2004 19:27 schreef Renard het volgende:

[..]

Ze moeten wel, de telecom maatschappijen hebben miljarden betaald voor een licentie aan die zelfde overheid. }:O

Anders komen die telecommers met dikke schade claims, of zelf die miljarden terug halen (die kabinet Paars al heeft uitgegeven ) foto

ja ,ik denk dat dat de enige reden is. Deze overheid kan geen miljarden gaan terug betalen die er niet zijn...

woensdag 8 december 2004, 19:40 uur #23

Fester

Oh en welke capabele minister hadden we ook alweer op economische zaken zitten...
Die D66-er die voor de softwarepatenten stemde terwijl zijn partij en eigenlijk de hele regering tegen was... of mischien die gast die eerst vond dat de energiebedrijven moesten concurreren en vanochtend op het journaal ineens vertelde dat de bedrijven hem niet begrepen hadden...

Laurent-jan Brinkhorst foto

Wat is dat toch een super irritante incapabele gast die het voor heel NL nog weet te verknoeien... gelukkig staat 'ie er niet alleen voor als je naar de rest van de regering kijkt..

Forum Moderator

woensdag 8 december 2004, 19:51 uur #24

blup

Shoarma Sin Farma

En dan vraag ik me af, WTF KAN je met die kut dingen! foto
Elkaar zien terwijl je belt.. Nou YES! foto
Moeten we daarvoor nou risico lopen? foto

woensdag 8 december 2004, 19:59 uur #25

kadoter

It's the cable guy

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:50 schreef Dirrrrk het volgende:

[..]

Die is er wel degelijk. Het is alleen niet zo dat daar aan gehouden moet worden... In Nederland werd het gewoon geaccepteerd dat iedereen een flinke dosis straling over zich heen krijgt. De gezondheidsraad heeft het ook getest door een zak water te bestralen met die UMTS-straling en daaruit concludeerden ze blijkbaar dat het wel voorlopig wel even veilig genoeg is... Leuk beeld van mensen hebben ze daar foto
Op www.stopumts.nl staat er ook veel info over.

Richtlijn zou wet moeten zijn foto

woensdag 8 december 2004, 20:03 uur #26

Dj_Fr0d0

quote:
Op woensdag 8 december 2004 19:27 schreef Renard het volgende:

Anders komen die telecommers met dikke schade claims, of zelf die miljarden terug halen (die kabinet Paars al heeft uitgegeven ) foto

rectificatie:

Dat door zalm grotendeels gebruikt is om staatsschuld af te lossen

woensdag 8 december 2004, 20:14 uur #27

SCwookie

Wegenwacht: auto's gestoord door straling:Geplaatst op 08.12.2004 om 08:22:51 uur | 372 bekeken | Straling | www.NIBURU.NL | print
De wegenwacht wordt zeker 1000 maal per jaar opgeroepen door automobilisten, die gestrand zijn door de straling van zendmasten en andere bronnen van elektromagnetische velden. Dat meldt Peter Heemskerk van de ANWB.

Een beruchte omgeving is Schiphol, maar er zijn meer locaties in Nederland. De boordcomputers van de auto's worden in zo'n geval gestoord door de elektromagnetische velden in de omgeving. De auto gaat niet meer van het slot af, wil niet starten of het alarm gaat vanzelf af. 'Zwarte plekken' zijn onder andere Schiphol, Dwingelo (vanwege de sterrenwacht), een straat in de buurt van Wassenaar (bij een radarstation), een plek bij een radarpost in Vlissingen. De wegenwacht trekt de auto dan honderd meter verder en daar doet hij het weer wel.

Volgens Heemskerk is het verschijnsel bekend sinds auto's boordcomputers hebben, maar neemt het wel sterk toe. "Laatst kon een auto niet meer starten bij een sportschool. In het gebouw waren nieuwe elektrische deuren geïnstalleerd", aldus de woordvoerder. Heemskerk bevestigt dat de meldingen bij de wegenwacht maar een deel van alle gevallen zijn. Als een auto gevoelig is, kan het overal gebeuren. Transformatorhuisjes zijn berucht. Iedereen kent wel iemand in zijn of haar omgeving, die het is overkomen. Soms is het alleen een digitaal klokje dat op 0.00 springt. Een andere keer is de hele auto 'dood'.

Het gebeurt ook op autosnelwegen, bijvoorbeeld bij het inhalen van een vrachtwagen, meldt Mirko Smiljanic van Deutschlandradio. Het is opmerkelijk, omdat auto's zelf tamelijk sterke elektrische en magnetische velden opwekken. De boordcomputers zijn daartegen bestand, maar blijkbaar niet tegen de invloed van de sterkere velden van buiten. Niet mobiel bellen dus vanuit een auto met veel elektronika.

Als een auto naast u snelheid mindert en op de vluchtstrook eindigt, weet u nu hoe het komt. En als u zelf de auto niet meer open krijgt of niet meer kunt starten, idem. U hoeft de Wegenwacht niet te bellen, duw de auto honderd meter verder en hij is weer 'gezond'.

Frans van Velden

WOOK

woensdag 8 december 2004, 20:20 uur #28

Tripleforce

Didn't start the fire@17

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:48 schreef Ferdo het volgende:
En over een x-aantal jaren krijgen we een ander bericht zeker: Mysterieuze toename aantal gevallen van kanker in omgeving van UMTS-masten? foto

Dat idee kwam bij mij ook op ja...

Topic killer, the

woensdag 8 december 2004, 20:28 uur #29

klopklop12

Allemaal nonsens en lariekoek dat die masten schadellijk zijn voor de gezondheid. Een mobiele telefoon tegen je oor aan, en al die afstandbediening in de huiskamer geeft veel meer HFstraling dan die zendmasten, daar klaagt toch ook niemand over.
Het vermogen is van die aard dat er alleen gevaar is binnen enkele meters van de antenne.

woensdag 8 december 2004, 20:33 uur #30

reem

Correspondent in Buenos Aires

quote:
Op woensdag 8 december 2004 20:28 schreef klopklop12 het volgende:Het vermogen is van die aard dat er alleen gevaar is binnen enkele meters van de antenne.

Fijn voor de mensen die zo'n ding op 't dak hebben staan foto

\[b\]@RemiLehmann\[/b\]

woensdag 8 december 2004, 20:48 uur #31

lsltalker

quote:
Op woensdag 8 december 2004 20:28 schreef klopklop12 het volgende:
Allemaal nonsens en lariekoek dat die masten schadellijk zijn voor de gezondheid. Een mobiele telefoon tegen je oor aan, en al die afstandbediening in de huiskamer geeft veel meer HFstraling dan die zendmasten, daar klaagt toch ook niemand over.
Het vermogen is van die aard dat er alleen gevaar is binnen enkele meters van de antenne.

Zei de dogmatisch opgeleide persoon! foto
Ooit wel eens in een magnetron gezeten?
Moet je aan bij de kanten 20 I mode toestellen houden (al dan niet of ze aanstaan ) foto, wedde dat je oren gaan gloeien. 8)

Dat iets is eigenlijk al te veel foto

woensdag 8 december 2004, 20:55 uur #32

2L0w4Zer0

Vidi, Vici, Veni. ;-)

Het zijn niet alleen de UMTS masten die schade aanrichten, er zijn nog veel meer zaken waarmee mensen tijdens hun leven langzaam vergiftigd worden. Ik vind het niet eens zo gek dat 1 op de 3 mensen kanker in zijn leven krijgt, dat hart en vaat ziekten doodsoorzaak nummer 1 zijn en dat steeds meer mensen ziekten krijgen zoals Diabetes, Lupus, Alzheimer, Parkinson, etc.

Een opsomming:

- E-nummers in levensmiddelen veroorzaken allerlei dubieuse klachten.
- Zoetstoffen, zoals aspartaam, Cyclamaat, Saccharine, Acesulfaam K zijn niet zo onschadelijk als mensen denken.
- Chemische toevoegingen in badschuim, douchegel, scheerschuim, haargel, handcremes, make-up, etc. veroorzaken allerlei veranderingen in het lichaam. Zie hun ingredienten lijst en ga maar zoeken met Google.
- Haarlak, deodorant, luchtverfrissers, etc. zijn schadelijk bij inademing.
- Chemische bestrijdingsmiddelen voor groenten en fruit zijn zeer giftig.
- Lucht, water en bodemverontreiniging door allerlei schadelijke stoffen.
- Bouwmaterialen in huizen, flats en kantoren die zeer schadelijke stoffen afgeven aan de lucht, zoals formaldehyde en radon.
- Allerlei vage chemische toevoegingen aan elektronica, zoals brandvertragers die stoffen afgeven in de lucht.
- Schadelijke elektromagnetische/radio straling veroorzaakt door t.v.'s, beeldbuizen, DECT telefoons, schotels, raders, WiFi, bayfoons, GSM's, etc.
- Verbranding van fossiele brandstoffen, zoals diesel en benzine welke zeer schadelijk zijn.

Je moest eens weten hoeveel stoffen gewoon worden goedgekeurd door de overheid, waarvan niet eens bekend is wat hun effecten zijn op het menselijk lichaam, maar ondertussen wel gebruikt worden in drinken, voedsel, medicijnen, cosmetica, etc. Deze stoffen worden kortstondig getest en vervolgens goedgekeurd als niet DIRECT schadelijke effecten zichtbaar worden. En heeft het verleden niet al genoeg voorbeelden gegeven, zoals roken wat vroeger als gezond werd aangeprijsd, asbest wat niet schadelijk zou zijn, medicijnen die naar een aantal jaar weer uit de handel worden genomen omdat ze achteraf toch een verhoogd risco op overlijden op leverden, etc. foto

Ga daar maar eens over nadenken, iedereen doet maar wat en de effecten worden vanzelf wel zichtbaar naar een aantal decennia. En iedereen doet eraan mee, de overheid, artsen, wetenschappers en de burgers. Of het draait om geld, of mensen zijn ontwetend, of mensen willen het gewoon niet weten, of mensen zijn laks en eigenwijs. En die enkeling die hier wat van zegt, of er klachten van ondervindt wordt vervolgens voor gek verklaard. foto

Nee geweldig al die welvaart! Soms verdienen we niet eens om op deze Aarde te leven, we verneuken toch alles!!! foto

En laten we het maar helemaal niet hebben over Nederland met al zijn lakse en slappe regeltjes en wetjes, Nederland is zo stom als het maar kan in vergelijking met sommige andere landen, waar ze al deze schadelijkheden wel inzien. foto

"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."

woensdag 8 december 2004, 21:08 uur #33

trabant

Zo'n dikke dertig jaar geleden moesten overal de TV-antennes van de daken, want dat zag toch niet uit! Hoewel het verdrag van Rome (recht op vrije nieuwgaring) toen al lang en breed door NL ondertekend was, 'moest' iedereen aan de kabel zodat we weer mooie skylines kregen. En nu zet diezelfde overheid weer allerlei lelijks neer. foto

Farts are jazz to assholes

woensdag 8 december 2004, 21:14 uur #34

died

Interpolis...

quote:
Op woensdag 8 december 2004 20:33 schreef reem het volgende:

[..]

Fijn voor de mensen die zo'n ding op 't dak hebben staan foto

Onder de antennes zijn de velden juist zwakker omdat de antenne om zich heen straalt en amper naar beneden.

Glashelder

woensdag 8 december 2004, 21:47 uur #35

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

quote:
Een opsomming:

- E-nummers in levensmiddelen veroorzaken allerlei dubieuse klachten.
- Zoetstoffen, zoals aspartaam, Cyclamaat, Saccharine, Acesulfaam K zijn niet zo onschadelijk als mensen denken.
- Chemische toevoegingen in badschuim, douchegel, scheerschuim, haargel, handcremes, make-up, etc. veroorzaken allerlei veranderingen in het lichaam. Zie hun ingredienten lijst en ga maar zoeken met Google.
- Haarlak, deodorant, luchtverfrissers, etc. zijn schadelijk bij inademing.
- Chemische bestrijdingsmiddelen voor groenten en fruit zijn zeer giftig.
- Lucht, water en bodemverontreiniging door allerlei schadelijke stoffen.
- Bouwmaterialen in huizen, flats en kantoren die zeer schadelijke stoffen afgeven aan de lucht, zoals formaldehyde en radon.
- Allerlei vage chemische toevoegingen aan elektronica, zoals brandvertragers die stoffen afgeven in de lucht.
- Schadelijke elektromagnetische/radio straling veroorzaakt door t.v.'s, beeldbuizen, DECT telefoons, schotels, raders, WiFi, bayfoons, GSM's, etc.
- Verbranding van fossiele brandstoffen, zoals diesel en benzine welke zeer schadelijk zijn.

En toch worden we gemiddeld 80 jaar of ouder. En de leeftijd blijft oplopen.
De natuur heeft al vele malen bewezen uitermate veerkrachtig te zijn. Grote kans dat onze genen zich over zo'n 100 jaar zo hebben aangepast, dat wij imuun zijn voor electromagnetische straling en bepaalde chemische stoffen. Zelfs in de omgeving van tsjernobil, heeft de natuur al weer bezit genomen van het gebied. Ik zeg niet dat we nou alle veiligheidsregels over boord moeten gooien. Integendeel, maar als je je continu zorgen maakt of je eten wel veilig is, of dat je kanker krijgt van je telefoon, dan heb je ook geen leven meer en sterf je nog veel eerder aan een hartaanval o.i.d. Maar het is goed dat er wakkere mensen zijn die het voor ons in de gaten houden, andere zijn we overgeleverd aan de grillen van de industrie met medewerking van de o zo met ons begaande regering.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

woensdag 8 december 2004, 21:53 uur #36

KarmaniaK

quote:
Op woensdag 8 december 2004 21:47 schreef Maximus.Proximus het volgende:

[..]

En toch worden we gemiddeld 80 jaar of ouder. En de leeftijd blijft oplopen.
De natuur heeft al vele malen bewezen uitermate veerkrachtig te zijn. Grote kans dat onze genen zich over zo'n 100 jaar zo hebben aangepast, dat wij imuun zijn voor electromagnetische straling en bepaalde chemische stoffen. Zelfs in de omgeving van tsjernobil, heeft de natuur al weer bezit genomen van het gebied. Ik zeg niet dat we nou alle veiligheidsregels over boord moeten gooien. Integendeel, maar als je je continu zorgen maakt of je eten wel veilig is, of dat je kanker krijgt van je telefoon, dan heb je ook geen leven meer en sterf je nog veel eerder aan een hartaanval o.i.d. Maar het is goed dat er wakkere mensen zijn die het voor ons in de gaten houden, andere zijn we overgeleverd aan de grillen van de industrie met medewerking van de o zo met ons begaande regering.

punt één, de leeftijd gaat niet omhoog, het gemiddelde gaat omhoog... de hoogste leeftijden die berijkt worden liggen relatief dicht bij elkaar en doen dit al een tijdje.
bovendien is door het hele zorgstelsel het survival of the fittest systeem voor de mens grotendeels weggevallen, alleen de heeel zwakken sterven echt... misschien over 100 jaar loopt op aarde een mens rond die immuun bleek te zijn voor straling. terwijl de overige 99% van de wereld aan kanker lijdt / dood gaat. Maar op die schaal moet je het echt wel zien denk ik foto

woensdag 8 december 2004, 21:54 uur #37

KarmaniaK

quote:
Op woensdag 8 december 2004 20:55 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Het zijn niet alleen de UMTS masten die schade aanrichten, er zijn nog veel meer zaken waarmee mensen tijdens hun leven langzaam vergiftigd worden.

...

En laten we het maar helemaal niet hebben over Nederland met al zijn lakse en slappe regeltjes en wetjes, Nederland is zo stom als het maar kan in vergelijking met sommige andere landen, waar ze al deze schadelijkheden wel inzien. foto

zoals amerika bijvoorbeeld, met george bush, die het versterkt broeikaseffect ontkent. foto

woensdag 8 december 2004, 22:34 uur #38

NoktetMort

*wants to be petted*

Ze vergeten er wel bij te vertellen dat de overheid al grof geld heeft verdiend, met het plaatsen van umts masten.

woensdag 8 december 2004, 23:11 uur #39

Skinkie

Even over alle mensen die over Bluetooth en WiFi lopen te blaten, die uitvoer is peanuts in vergelijking tot een normale GSM. Een GSM is niet schadelijk, ongerichte WiFi zeker niet. Dat je hoofdpijn krijgt als je naast een opgevoerd WiFi-AP zit zonder aangesloten antennes heb ik al uit eerste hand.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

woensdag 8 december 2004, 23:16 uur #40

2L0w4Zer0

Vidi, Vici, Veni. ;-)

Laten we er ook even rekening mee houden dat in de gemiddelde mens honderden onnatuurlijke chemische stoffen zitten die er niet thuis horen en die er terecht zijn gekomen door allerlei toevoegingen in ons voedsel en cosmetica en door alle vervuiling. Deze stoffen hebben vervolgens diverse effecten binnen het lichaam, zoals hormoonverstoring, kanker, allergie, etc. en vage lichamelijk klachten, zoals vermoeidheid, hoofpijn, duizeligheid, gewrichtsklachten en noem maar op.

Er bestaan zelfs al termen en omschrijvingen voor dit soort mensen, zoals Multiple Chemical Sensitivity Syndrome (MCS) en Electrical Sensitivity Syndrome (ES).

En dat de mens tegenwoordig gemiddeld 70 a 80 jaar wordt zegt niks, vroeger werden we niet zo oud omdat we toen praktisch geen behandel mogelijkheden hadden voor ziekten die we nu relatief makkelijk kunnen behandelen, ook was er vroeger zeer slechte hygiene en slechte leefomstandigheden. Verbetering hiervan heeft bij gedragen aan onze betere levensverwachting.

Maar tegenwoordig wordt je niet 80 jaar zonder slag of stoot. Kijk maar naar factoren zoals hoge bloeddruk, aderverkalking, ouderdomsdiabetes, dementie, incontinentie, hart/long ziekten en de hele rits met aandoeningen die horen bij het ouder worden.

Het menselijk lichaam heeft de potentie om nog veel ouder te worden dan 80 of 90 jaar, maar dit is alleen mogelijk als je juist met je lichaam omgaat. Ik durf te wedden als je over 500 jaar kijkt naar de levensverwachting van de gemiddelde mens dat deze twee keer zo hoog ligt als nu.

"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."

donderdag 9 december 2004, 00:37 uur #41

Fester

quote:
Op woensdag 8 december 2004 20:28 schreef klopklop12 het volgende:
Allemaal nonsens en lariekoek dat die masten schadellijk zijn voor de gezondheid. Een mobiele telefoon tegen je oor aan, en al die afstandbediening in de huiskamer geeft veel meer HFstraling dan die zendmasten, daar klaagt toch ook niemand over.
Het vermogen is van die aard dat er alleen gevaar is binnen enkele meters van de antenne.

ehh zoek eerst even iets op voor je wat zegt.
Afstandsbedieningen werken op infra-rood licht.
Daarnaast werkt een afstandsbediening in de orde van 100 kHz en GSM's werken op 900'000kHz.
Dat laatste is wel HF (high frequency).
De schadelijkheid van een signaal is heel erg afhankelijk van de frequentie van het signaal.
Hoe hoger de frequentie, hoe minder vermogen je nodig hebt om een bepaalde afstand te overbruggen.
Voor het idee kun je het vergelijken met bepaalde geluiden die je hoort in bijvoorbeeld in een auto. Bij een bepaald toerental heb je het gevoel dat er erg veel druk op de oren komt en is het lastiger om met elkaar te praten, terwijl het volume niet echt anders is geworden.
Dat heet resonantie.
Het zou heel goed kunnen dat de frequentie van UMTS net in die band zit waarop zeg maar de cellen in je lichaam mee gaan trillen en het signaal dus veel dieper in het lichaam doordringt.
Het probleem is echter dat we nog geen idee hebben van de langetermijn problemen van radiostraling, daar we nog maar enkele 10-tallen jaren overal zenders hebben staan en pas amper een jaar of 10 overal zenders hebben staan die in de buurt van de GHz uitzenden.

donderdag 9 december 2004, 21:29 uur #42

Grazy_McCool

wat een onzin allemaal!

Het COFAM-onderzoek dat TNO deed was weldegelijk goed, alleen hoe de resultaten geïnterpreteerd zijn waren fout (vanuit een betrouwbare bron vernomen). Uiteindelijk kwam er geen sluitend bewijs uit dat het welbevinden zou worden beïnvloed door UMTS. Conclusies werden te snel getrokken en de resultaten te snel gepubliceerd.
Dit zorgde voor grote onrust, vooral bij de onwetenden. Die horen alleen maar "meer masten" en relateren dat aan "meer straling".
Dit is onzin. UMTS is een nieuw systeem, die er uiteindelijk voor zorgt dat er minder straling wordt geproduceerd. UMTS gaat beter om met de bandbreedte, waardoor er minder straling hoeft worden geproduceerd....

Het gezeik met mensen die beweren dat ze kanker krijgen van gsm-masten is panklare onzin. Nog nooit is er een sluitend bewijs gevonden die deze twee dingen aan elkaar relateert. Er zijn tal van Engelse, Russische en andere onderzoeken geweest, maar hierbij werd nooit rekening gehouden met andere factoren. Vooral bij ziekten als kanker enzo spelen ONGELOOFLIJK VEEL factoren een rol. Deze worden altijd verwaarloosd in die onderzoeken.

De onrust is dus groot geworden. Het lijkt erop alsof iedereen ineens spoken is gaan zien. Naast een magnetron gaan staan betekent meer straling dan een mobiele telefoon. De grenswaarden waarop een mobiel mag uitzenden liggen 10 maal onder de stralingslimieten. Bij de stralingslimieten zou er mogelijkerwijs op lange termijn gezondheidseffecten kunnen optreden. Oftewel, niks aan het handje.

Dan heb je nog de masten. Deze masten zenden op een bepaalde manier. Hier is niet zo dat een mast alle kanten op zend, zoals veel mensen denken. Als je een plaatje bekijkt met waar de grenswaarden zitten, dan lijkt dat op een pannenkoek. Zou je er naast staan, dan wordt je idd warm. Staat deze daarentegen op je dak, dan hoef je je nergens zorgen over te maken, want de straling beneden de mast is misschien iets hoger als normaal, maar nog steeds vele malen lager als de grenswaarden..

Hopelijk is mijn rectie duidelijk, laat je niet gek maken door de media of mensen die wijs proberen te doen (de maker van stopumts.nl is een informaticastudent zonder enige gegronde medische kennis)

donderdag 9 december 2004, 21:34 uur #43

Grazy_McCool

quote:
Op woensdag 8 december 2004 22:34 schreef NoktetMort het volgende:
Ze vergeten er wel bij te vertellen dat de overheid al grof geld heeft verdiend, met het plaatsen van umts masten.

je hebt het mis. De overheid heeft grof geld verdient aan het verlenen van de umts-licensies, een aantal miljard. Het netwerk wordt door de operators uitgerold. Worden deze operators tegengewerkt, dan kan de overheid een dikke schadeclaim aan z'n broek krijgen, waar ze natuurlijk niet op zitten te wachten

donderdag 9 december 2004, 21:36 uur #44

Grazy_McCool

quote:
Op woensdag 8 december 2004 20:33 schreef reem het volgende:

[..]

Fijn voor de mensen die zo'n ding op 't dak hebben staan foto

als je ONDER de mast zit is er niet veel meer straling dan als er geen mast is. Sta je er daarentegen NAAST dan is er idd wel een gevaar

donderdag 9 december 2004, 21:39 uur #45

Grazy_McCool

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:50 schreef Dirrrrk het volgende:

[..]

Die is er wel degelijk. Het is alleen niet zo dat daar aan gehouden moet worden... In Nederland werd het gewoon geaccepteerd dat iedereen een flinke dosis straling over zich heen krijgt. De gezondheidsraad heeft het ook getest door een zak water te bestralen met die UMTS-straling en daaruit concludeerden ze blijkbaar dat het wel voorlopig wel even veilig genoeg is... Leuk beeld van mensen hebben ze daar foto
Op www.stopumts.nl staat er ook veel info over.

Nederland houd zich als ieder ander aan de Europese richtlijnen. Bij de gezondheidsraad zitten idd een stelletje mongolen, maar als je TNO beter kent met hoe er wordt omgesprongen met resulaten dan zakt je broek er vanaf. In Nederland is de straling overigens niet hoger als in Europa. OVERAL WAAR JE BENT IS STRALING.....

donderdag 9 december 2004, 21:46 uur #46

Grazy_McCool

quote:
Op woensdag 8 december 2004 18:57 schreef Morkje het volgende:

[..]

Het is echt niet gerelateerd aan kanken. Mensen janken gewoon teveel tegenwoordig, en iedereen krijgt uiteindelijk wel kanker. Veel mensen hebben gewoon iets nodig om tegen te schoppen, lopen met zilverfolie op hun kop, slapen in een alu-folie kooi, om maar die straling tegen te houden van zo'n GSM-mast. En wat staat er in die kooi?! EEN FUCKING TV!!!!
Als je nooit TV kijkt en geen computer gebruikt krijg je al 20x minder EM straling binnen. Dus niet janken over die masten.

eindelijk iemand die het snapt. Een tv brengt heel wat meer straling voort dan mobiele telefoons. DUS iedereen die hier jankt dat ze er bang voor zijn, gooi dan ook maar je CRT-monitor eruit want stel je voor dat je kanker krijgt ervan

Soms wou ik dat mensen wat beter en betrouwbaarder voorgelicht werden :'(

Reageer zelf