Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wouter Bos bekritiseert regeringsrol CDA

Rob (R@b)

In het tv-programma Business Class van Harry Mens heeft PvdA-leider Wouter Bos uitgehaald naar het CDA. Bos noemde het ''kwalijk'' dat juist het CDA een kabinet leidt dat zo drastisch bezuinigt. ''Wie z'n stem bij de verkiezingen op het CDA uitbracht kon niet weten dat de partij zo zou gaan bezuinigen. De VVD had dat ten minste al aangekondigd'', aldus de PvdA-fractievoorzitter.

De PvdA-voorman zei uit te zien naar het debat tijdens de Algemene Beschouwingen, maar vindt het wel jammer dat premier Balkenende daarbij afwezig is en vervangen wordt door vice-premier Zalm. ''In eerste instantie is het natuurlijk erg omdat hij ziek is, maar het is ook jammer omdat het debat met Zalm al snel alleen over de cijfertjes zal gaan.''

Volgens Bos zal zijn partij zich hard gaan maken voor een plan om mensen met een laag inkomen uit werk belastingvoordeel te bieden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 26 september 2004, 21:12 uur #51

quote:
Op zondag 26 september 2004 15:39 schreef feuniks het volgende:
Wouter moet zich eens afvragen of het niet de schuld van ZIJN partij is wat hier aan het gebeuren is. Tijdens paars was er economisch gezien een toptijd. Er kwamen miljarden extra binnen. Meevaller na meevaller. Ook op het gebied van de veilingen heeft Den Haag veel extra binnen gekregen. Denk maar eens aan de UMTS veiling.

Waar is al dat geld gebleven. De paarse regering (met de PvdA voorop) heeft het geld wat hier binnenkwam verkwantseld. In plaats van dat ze in ieder geval een deel ervan hadden gespaard voor de magere jaren heeft men het in bodemloze putten als de Betuwelijn gegooid. En nu, nu deze regering gedwongen is om maatregelen te nemen die voor niemand leuk zijn, nu heeft Wouter Bos het lef om het beleid kwalijk te noemen. Kwalijk is de opstelling van de PvdA in de afgelopen jaren geweest!

Ja en de VVD en de D66 dus 2 die nu nog in de regering ziten. Maar ja over een paar jaar dan heeft CDA alle kwaad gedaan en onspringt VVD de dans weer want de VVD is toch zo'n goede club. En mee waai club dat is het.

VVD wilde toen ook niet sparen dus net zo veel schuld. maar ja rechts wil dat niet zien het enige wat voor ze telt is de o zo strenge uitzet beleid die ook niet werk, nee het werkt zelfs slechter dan onder paars. Maar ja als je maar met buitenlander eruit smijt krijg je wel stemmen he. Maar kijken wat ze gedaan hebben die jaren daarvoor dat is van geen belang meer.

zondag 26 september 2004, 21:21 uur #52

quote:
Op zondag 26 september 2004 18:02 schreef dadoc het volgende:

[..]

Wat een bullshit.

Ten eerste zitten twee van de drie Paarse partijen nu NOG in de regering, met bovendien dezelfde minister van financiën. Er is geen enkele reden om de PvdA overal de schuld van te geven terwijl D66 en VVD buiten schot blijven.

Ten tweede heeft Wouter Bos helemaal geen functie bekleed binnen de Paarse kabinetten dus heeft hij daar zowiezo niets mee te maken.

Ten derde: volgens de peilingen tot 1 week voor de verkiezingen hadden CDA en VVD samen helemaal geen regering kunnen vormen en de meerderheid waren ze vanaf 1 maand na de verkiezingen alweer kwijt. Dus degelijk draagvlak hebben ze OOK niet, afgezien van die ene verkiezingsweek van door de media opgeklopte massahysterie.

Ten vierde: een groot deel van de kritiek op Paars, door Fortuyn verwoord, ging over het feit dat de Haagse politiek geen idee heeft wat er bij de bevolking leeft of hier eenvoudigweg geen boodschap aan heeft. Nu hebben we een regering die niet luistert naar werkgevers, niet naar werknemers, niet naar economen, niet naar sociologen, niet naar gezondheidszorgspecialisten, niet naar CBS, niet naar Raad van State. Als de Nederlander niet wil dat er meegedaan wordt aan een illegale inval in Irak dan bepaalt Balkenende in zijn eentje het toch te doen, als de Nederlander niet wilt dat we ons best doen om Turkije in de EU te krijgen wordt dat 'irrationeel' genoemd en als de Nederlander bezorgd is over de komende bezuinigingen dan 'heeft het volk het niet goed begrepen'.
Mooie vooruitgang dit kabinet!

Ten vijfde is de huidige regering helemaal niet zo 'genoodzaakt' om de verzorgingsstaat uit te kleden wat blijkt uit de doorberekende tegenbegrotingen die op een geheel andere manier hetzelfde resultaat bereiken qua begrotingstekort maar veel minder mensen de dupe laten zijn, wat bovendien ook nog eens meer banen en meer positieve toekomstgerichte ontwikkelingen oplevert.

De huidige bezuinigingen zijn dus een politieke KEUZE en geen 'noodzaak'. Dat er bezuinigd moet worden staat vast, maar het huidige beleid weerspiegelt alleen, maar dan ook alleen maar de liberale visie van de VVD: de overheid uitkleden.

Afgezien van Balkenende's normen en waarden gezwets waar niemand iets aan heeft is er geen molecuul CDA-inbreng te bespeuren en daarom heeft Bos helemaal gelijk met deze uitspraak.

Das een mooi stukje tekst waar ik het eens mee ben.

zondag 26 september 2004, 21:51 uur #54

memorize

quote:
Op zondag 26 september 2004 15:39 schreef feuniks het volgende:
Wouter moet zich eens afvragen of het niet de schuld van ZIJN partij is wat hier aan het gebeuren is. Tijdens paars was er economisch gezien een toptijd. Er kwamen miljarden extra binnen. Meevaller na meevaller. Ook op het gebied van de veilingen heeft Den Haag veel extra binnen gekregen. Denk maar eens aan de UMTS veiling.

Waar is al dat geld gebleven. De paarse regering (met de PvdA voorop) heeft het geld wat hier binnenkwam verkwantseld. In plaats van dat ze in ieder geval een deel ervan hadden gespaard voor de magere jaren heeft men het in bodemloze putten als de Betuwelijn gegooid. En nu, nu deze regering gedwongen is om maatregelen te nemen die voor niemand leuk zijn, nu heeft Wouter Bos het lef om het beleid kwalijk te noemen. Kwalijk is de opstelling van de PvdA in de afgelopen jaren geweest!

maat, heb je netwerk tijdtje terug gezien, over de middeninkomens:
1. het is de schuld van deze regering dat zij problemen hebben om rond te komen, t gaat om 8 miljoen mensen!
2. die mensen kunnen bv. geen nieuwe wasmachine aanschaffen, ed.
3. de complete binnelandse economie gaat eraan, omdat 8 miljoen mensen geen spullen meer kopen, niet dagelijks verse groenten eten, enz.
4. ook de hogere inkomens en zelfstandige ondernemers zullen hier onder gaan lijden!!

dat is deze regering, met zn zeik bezuinigingen en normen en waarden, en het niet investeren in onderwijs, ondanks D66 hr verkiezings beloften.

doe mij liever paars. we hebben het nooit zo goed gehad als toen, en wij maar klagen, opgestookt door pim fortuyn, en balkenende meeliften, de zak.

t is een klote beleid!

zondag 26 september 2004, 22:06 uur #55

Okselfris

quote:
Op zondag 26 september 2004 17:41 schreef lille_mannen het volgende:
Wouter bos mag zn bakkes wel eens houden... heeft ie meer tijd over om mee te helpen om die moskeen te bouwen. iedereen weer tevreden. foto

Vreemde manier van politiek bedrijven houd jij erop na.
Die beste man zit in de oppositie en hun beleid staat recht tegenover het huidige kabinets beleid.
Waarom zou hij zijn bakkes moeten houden? is dat een nieuwe manier van politiek bedacht door jou?
Ik als linkse rakker verwijt hem juist veel te weinig zijn bakkes te openen.

Al heb ik niet het idee dat het de CDA is die dit kabinet leidt.
Ik zie constant een dramatisch VVD beleid.
Als CDA stemmer ben je denk ik ook flink bij de poot genomen. Helemaal door die 'De Geus' die man had gewoon bij de VVD moeten zitten.
De grootste aso dat dit kabinet rijk is. ( sorry ik kan echt geen respect voor die man opbrengen.......voormalig bondsman...laat me niet lachen. foto )

zondag 26 september 2004, 22:16 uur #56

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 26 september 2004 17:54 schreef XVVX het volgende:

[..]

Kan zijn maar mag ik je er dan ook aan herinneren dat de PvdA veruit de grootste was van de 3, dus wie is er dan eindverantwoordelijk denk je?

Nog steeds de minister van financiën dus...

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 26 september 2004, 22:22 uur #57

sjun

uit solidariteit

quote:
Op zondag 26 september 2004 17:13 schreef klappernoot2000 het volgende:
Ik word zo langzamerhand ziek van al die VVD-commentaar op de linkse partijen op FOK! Net alsof links de alleenveroorzakers van de tegenwoordige economische malaise zijn. (Paars bestond uit VVD-D66 en PVDA met Minister Zalm (jawel!) van de VVD! als minister van financiën!)
Dus er is nu dezelfde miskleun aan het bewind die in 1998 to 2002 alles uit de hand liet lopen....
Dus blaas niet zo hoog van de toren, stelletje korpsballen! foto

Hier zien we dan de onzichtbare hand van Jan Peter Balkenende die Zalm die goede kant uitstuurt. Met een meer evenwichtige coalatie is het vast wat eenvoudiger om deugdelijk financieel beleid te gaan voeren.
foto

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.

zondag 26 september 2004, 22:38 uur #58

sjun

uit solidariteit

quote:
Op zondag 26 september 2004 18:02 schreef dadoc het volgende:

[..]

Wat een bullshit.

Ten eerste zitten twee van de drie Paarse partijen nu NOG in de regering, met bovendien dezelfde minister van financiën. Er is geen enkele reden om de PvdA overal de schuld van te geven terwijl D66 en VVD buiten schot blijven.

Je kan dus concluderen dat er mèt het CDA zorgvuldiger wordt gelet op de overheidsuitgaven...

quote:
Ten tweede heeft Wouter Bos helemaal geen functie bekleed binnen de Paarse kabinetten dus heeft hij daar zowiezo niets mee te maken.

Hij is volkomen blanco binnen de PvdA naar voren geschoven zeker... Ik herinner me anders dat Wouter Bos in mei 1998 in de Tweede Kamer komt voor de PvdA en minder dan twee jaar later is hij staatssecretaris van Financiën onder VVD-minister Zalm tijdens het tweede Paarse kabinet. Na de val van Paars II keert hij vervolgens weer terug naar de Kamer. Tijd dus om je politiek historische besef wat bij te schaven voordat je wat hoog van de toren begint te blazen.

quote:
Ten derde: volgens de peilingen tot 1 week voor de verkiezingen hadden CDA en VVD samen helemaal geen regering kunnen vormen en de meerderheid waren ze vanaf 1 maand na de verkiezingen alweer kwijt. Dus degelijk draagvlak hebben ze OOK niet, afgezien van die ene verkiezingsweek van door de media opgeklopte massahysterie.

Het komt er ook voor politieke atleten op aan om op het juiste moment te pieken. Vraag Ad melkert maar eens hoe hij daar tegenaan kijkt...

quote:
Ten vierde: een groot deel van de kritiek op Paars, door Fortuyn verwoord, ging over het feit dat de Haagse politiek geen idee heeft wat er bij de bevolking leeft of hier eenvoudigweg geen boodschap aan heeft. Nu hebben we een regering die niet luistert naar werkgevers, niet naar werknemers, niet naar economen, niet naar sociologen, niet naar gezondheidszorgspecialisten, niet naar CBS, niet naar Raad van State.

Men luistert wel, maar men bepaalt conform de politieke mandaten zèlf het beleid. Zo hoort dat natuurlijk ook. Het zou niet best zjin als onze beleidsmakers met elke wind mee zouden moeten waaien want dan kon er nooit een consistent politiek beleid worden opgezet.

quote:
Als de Nederlander niet wil dat er meegedaan wordt aan een illegale inval in Irak dan bepaalt Balkenende in zijn eentje het toch te doen, als de Nederlander niet wilt dat we ons best doen om Turkije in de EU te krijgen wordt dat 'irrationeel' genoemd en als de Nederlander bezorgd is over de komende bezuinigingen dan 'heeft het volk het niet goed begrepen'.
Mooie vooruitgang dit kabinet!

Als de Nederlander geen belasting wil betalen moet dat zeker ook maar doorgang vinden... en als de Nederlander een twintig-urige werkweek wenst dan dient het kabinet deze maatregel onverwijld te gaan nemen ongeacht de gevolgen... Heb je nog meer van soortgelijke redeneringen?

Niet voor niets is er een regering aangesteld met mandaten om desnoods vervelende maatregelen te kunnen nemen opdat er in de toekomst een bepaalde mate van zorg en maatschappelijke opvang gegarandeerd kan blijven worden. Eén van de voorwaarden daartioe is dat het huishoudboekje van de BV Nederland op orde komt en dat structurele begrotingstekorten worden weggewerkt.

quote:
Ten vijfde is de huidige regering helemaal niet zo 'genoodzaakt' om de verzorgingsstaat uit te kleden wat blijkt uit de doorberekende tegenbegrotingen die op een geheel andere manier hetzelfde resultaat bereiken qua begrotingstekort maar veel minder mensen de dupe laten zijn, wat bovendien ook nog eens meer banen en meer positieve toekomstgerichte ontwikkelingen oplevert.

Komt u maar met doorekende bronvermelding opdat we hier niet slechts over wensdenken debatteren.

quote:
De huidige bezuinigingen zijn dus een politieke KEUZE en geen 'noodzaak'. Dat er bezuinigd moet worden staat vast, maar het huidige beleid weerspiegelt alleen, maar dan ook alleen maar de liberale visie van de VVD: de overheid uitkleden.

Niet alleen de visie van de VVD. Zou dat immers zo zjin dan zou de paarse eenpartijstaat iets soortgelijks gedaan hebben omdat twee van de drie regeringspartijen van nu daar deel van uitmaakten zoals je dat zelf al even als mantra over ons uitstort. Kennelijk klopt je mantra dus niet meer.

quote:
Afgezien van Balkenende's normen en waarden gezwets waar niemand iets aan heeft is er geen molecuul CDA-inbreng te bespeuren en daarom heeft Bos helemaal gelijk met deze uitspraak.

Zou het CDA inbreng kunnen zijn een betaalbaar stelsel te genereren dat van mensen meer eigen verantwoording vraagt en hen zodoende verlost van het sociaal democratische hospitalisatiesyndroom dat de samenleving acht jaar lang in een ijzeren greep hield en de calculerende burger trainde op een grootse act van de slachtofferrol als meest effectieve middel tot de staatsruif?

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.

zondag 26 september 2004, 22:40 uur #59

Woukie

quote:
Op zondag 26 september 2004 18:02 schreef dadoc het volgende:

Ten tweede heeft Wouter Bos helemaal geen functie bekleed binnen de Paarse kabinetten dus heeft hij daar zowiezo niets mee te maken.

Afgezien van Balkenende's normen en waarden gezwets waar niemand iets aan heeft is er geen molecuul CDA-inbreng te bespeuren en daarom heeft Bos helemaal gelijk met deze uitspraak.

aangaande Ten tweede: zie http://www.minfin.nl/defa(...)8AF79F399X1X61185X77

aangaande slotzinnen: slaat gans nergens op.

zondag 26 september 2004, 22:58 uur #60

lullo2004

Opzouten met die Wouter Boshomo!!!

zondag 26 september 2004, 23:15 uur #61

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Op zondag 26 september 2004 21:51 schreef memorize het volgende:

[..]

maat, heb je netwerk tijdtje terug gezien, over de middeninkomens:
1. het is de schuld van deze regering dat zij problemen hebben om rond te komen, t gaat om 8 miljoen mensen!
2. die mensen kunnen bv. geen nieuwe wasmachine aanschaffen, ed.
3. de complete binnelandse economie gaat eraan, omdat 8 miljoen mensen geen spullen meer kopen, niet dagelijks verse groenten eten, enz.
4. ook de hogere inkomens en zelfstandige ondernemers zullen hier onder gaan lijden!!

dat is deze regering, met zn zeik bezuinigingen en normen en waarden, en het niet investeren in onderwijs, ondanks D66 hr verkiezings beloften.

doe mij liever paars. we hebben het nooit zo goed gehad als toen, en wij maar klagen, opgestookt door pim fortuyn, en balkenende meeliften, de zak.

t is een klote beleid!

En houdt je er dan ook rekening mee dat deze mensen het geld aan het verkeerde doel uitgeven, wel elke maand een nieuw mobieltje en de hele dag maar bellen, en aan onzinige spelletjes als idols verkiezingen mee doen. Geld dat je niet ziet wanneer je het uitgeeft verdwijnt zo.

Wel een nieuwe windows XP computer maar geen geld voor verse groente.

Ik heb ook geen top inkomen (heb wel de titel ING), wel een koophuis gewoon een oud mobieltje met een oud abbonnement (lekker weinig belminuten, dus lekker goedkoop) mijn pc stamt uit 2000 zelf bij elkaar gesprokkeld (nog in mijn studententijd) Maar mij hoor je niet klagen hoor over deze regering.

btw geef mij de zomer van 95 maar een stuk warmer.

Bos probeert nu gewoon makkelijk te scoren, de pvda regeert toch altijd als het economisch de wind mee heeft, dus als het slecht gaat kan je vanaf de oppositie makkelijk zeiken.

Het linkse klimaat is doortrapt, maar als je goed kijkt heel doorzichtig. Op prinsjesdag zit Wouter B. samen met de jongens van NUHR(ons linkse kopspijkers ploegje die jou wel ff verteld hoe het zit), en natuurlijk onze salonsocialist Jan M. lekker jongens onder elkaar de dag afzeiken. Totaal geen tegenspraak. Ze waren elkaars katalysator.

mocht er iemand van de rechterkant zitten zorgen zij altijd voor een flinke linkse tegenspraak. En dan nog maar te zwijgen over nova/ 2vandaag enz. Mochten er 2 gasten zijn dan is het nog 2 tegen 1 want de presentator laat wel ff merken aan welke kant deze staat. In nederland is er een apparaat aan het werk waar rusland jaren 50-60 een punt aan kon zuigen.

quote:

Door klappernoot2000 - zondag 26 september 2004 @ 22:16 quote FB

quote:
Op zondag 26 september 2004 17:54 schreef XVVX het volgende:

[..]

Kan zijn maar mag ik je er dan ook aan herinneren dat de PvdA veruit de grootste was van de 3, dus wie is er dan eindverantwoordelijk denk je?

Nog steeds de minister van financiën dus...

FOUT de Minister President dus.

zondag 26 september 2004, 23:27 uur #62

LIeveheersdier

Een dag niet gelachen is een d

quote:
Op zondag 26 september 2004 15:22 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Hebben ze al... ze betalen niet alleen absoluut maar ook relatief minder dan de mensen die harder werken / hogere opleiding hebben

Van een kale kip kun je niet plukken.
Je vergeet wel dat het veel mensen onmogelijk wordt gemaakt om aan een baan te komen.
Werkgevers vinden het minimum al veel en dus halen ze liever goedkope arbeidskrachten uit landen waar het nog veel minder is.

Van een midden inkomen kun je al haast niet meer leven laat staan van minder.
Veel mensen gaan al niet meer uit of naar de kapper.
En uitzicht is er ook niet, omdat niemand hen wil helpen met een betere opleiding.
Kursussen stellen geen reet voor.

Natuurlijk is het makkelijk om kritiek te leveren.
Het CDA is wel de meest negatieve partij van Nederland.
Met zo'n kabinet ga je alleen maar mee de oorlog in.

Het levuh is vurrukKULluk

maandag 27 september 2004, 00:23 uur #63

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op zondag 26 september 2004 23:15 schreef kEUS het volgende:

[..]

Het linkse klimaat is doortrapt, maar als je goed kijkt heel doorzichtig. Op prinsjesdag zit Wouter B. samen met de jongens van NUHR(ons linkse kopspijkers ploegje die jou wel ff verteld hoe het zit), en natuurlijk onze salonsocialist Jan M. lekker jongens onder elkaar de dag afzeiken. Totaal geen tegenspraak. Ze waren elkaars katalysator.

mocht er iemand van de rechterkant zitten zorgen zij altijd voor een flinke linkse tegenspraak. En dan nog maar te zwijgen over nova/ 2vandaag enz. Mochten er 2 gasten zijn dan is het nog 2 tegen 1 want de presentator laat wel ff merken aan welke kant deze staat. In nederland is er een apparaat aan het werk waar rusland jaren 50-60 een punt aan kon zuigen.
[..]

ongelofelijk is dat, ik erger me er keer op keer aan. ik ben niet direct anti-links als het gaat om de politieke stroming, maar dat klimaat foto. die presentatoren hebben nog net geen rode stropdas (die aan de andere kant dan gewoon blauw is maar dat terzijde).

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

maandag 27 september 2004, 00:51 uur #64

down

Ik denk dat Wouter Bos juist blij is dat het CDA zoveel bezuinigt en de hete kolen uit het vuur haalt. Wouter Bos is denk ik liever pas aan de macht als het weer wat beter gaat. Dan kan hij weer achterover in zijn bureaustoel leunen en zeggen: "Kijk zo kan het ook." Verwacht dan echter niet dat er dan iets teruggedraaid wordt , hij is als econoom maar wat blij met de ingrepen die nu plaats vinden. Vergeet trouwens niet dat het CDA zijn uiterste best doet om de minima te compenseren. Woorden als asociaal en afbraak kabinet gaan er bij mij niet in. Die paar schrijnende gevallen die je op tv ziet zijn gewoon wat hapklare brokken zielige mensen journalistiek.

maandag 27 september 2004, 01:35 uur #65

dadoc

quote:
Op zondag 26 september 2004 22:38 schreef sjun het volgende:
[..]
Je kan dus concluderen dat er mèt het CDA zorgvuldiger wordt gelet op de overheidsuitgaven...
[..]

Nogal wiedes als we in een recessie zitten. Maar inderdaad, naast zijn normen- en waardenverhaal staat Balkenende ook nog bekend om het onnodig somberder voorstellen van de financieel-economische situatie en het nemen van navenante maatregelen waardoor economisch herstel langer uitblijft dan wherever. Als je dat 'zorgvuldig' en 'met het oog op toekomstige generaties' noemt...

quote:
Hij is volkomen blanco binnen de PvdA naar voren geschoven zeker... Ik herinner me anders dat Wouter Bos in mei 1998 in de Tweede Kamer komt voor de PvdA en minder dan twee jaar later is hij staatssecretaris van Financiën onder VVD-minister Zalm tijdens het tweede Paarse kabinet. Na de val van Paars II keert hij vervolgens weer terug naar de Kamer. Tijd dus om je politiek historische besef wat bij te schaven voordat je wat hoog van de toren begint te blazen.
[..]

I stand corrected. Geen minister, wel invloed binnen de partij. Maar wel ondergeschikte aan Zalm, dus eventueel financieel wanbeleid komt dan voor verantwoordelijkheid van de tevens huidige minister van Financiën en niet van Bos.

quote:
Het komt er ook voor politieke atleten op aan om op het juiste moment te pieken. Vraag Ad melkert maar eens hoe hij daar tegenaan kijkt...
[..]

Dat is kortetermijn-strategisch gezien misschien wel slim, maar dat wil nog niet zeggen dat het in landelijk beleid tot een rooskleurige toekomst leidt. Voorlopig leidt het voor de Balkenende/Zalm combinatie tot een sinds decennia ongekende tegenstand in zowel electoraat, ambtenarij als achterban.

quote:
Men luistert wel, maar men bepaalt conform de politieke mandaten zèlf het beleid. Zo hoort dat natuurlijk ook. Het zou niet best zjin als onze beleidsmakers met elke wind mee zouden moeten waaien want dan kon er nooit een consistent politiek beleid worden opgezet.
[..]

Ze luisteren misschien wel, maar doen vervolgens niets met de informatie (nu inmiddels wel 'iets' nu men beseft hoe groot de weerstand ook in eigen gelederen is). Maar alhoewel de retoriek consistent blijft, is de financiële invulling van het beleid niet conform de verkiezingsbeloften, neem bijvoorbeeld de 'betrokkenheid tussen generaties en tussen arm en rijk en een rechtvaardig en voorspelbaar inkomensbeleid waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en de draagkracht van huishoudens uitgangspunt is', nummer drie van de Vier Christen-Democratische Waarden En Idealen van het CDA (http://www.cda.nl/domains(...)rkiezingsprogram.pdf)

'Zelf beleid bepalen volgens mandaat' kan zo ook uitgelegd worden als kiezersbedrog.

quote:
Als de Nederlander geen belasting wil betalen moet dat zeker ook maar doorgang vinden... en als de Nederlander een twintig-urige werkweek wenst dan dient het kabinet deze maatregel onverwijld te gaan nemen ongeacht de gevolgen... Heb je nog meer van soortgelijke redeneringen?
[..]

Geen belasting betalen is onzin, werkweken worden door het bedrijfsleven, de vakbonden en de markt bepaald en niet door de politiek.
Ik heb het over indringende beslissingen die essentieel kunnen zijn voor de toekomst van het land. Deze beslissingen kun je ook met je mandaat op zak niet nemen zonder de nodige steun uit het achterveld.

quote:
Komt u maar met doorekende bronvermelding opdat we hier niet slechts over wensdenken debatteren.
[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)2F1095659877690.html

quote:
Niet alleen de visie van de VVD. Zou dat immers zo zjin dan zou de paarse eenpartijstaat iets soortgelijks gedaan hebben omdat twee van de drie regeringspartijen van nu daar deel van uitmaakten zoals je dat zelf al even als mantra over ons uitstort. Kennelijk klopt je mantra dus niet meer.
[..]

De macht van een bepaalde partij binnen een coalitie is in zeer sterke mate afhankelijk van het onderhandelingsproces voor en ook na de formatie van die coalitie. Iedereen weet hoezeer Zalm in dat proces van begin af aan de touwtjes volledig in handen heeft gehad en nog steeds heeft. Ik geloof niet in mantra's om een veranderende wereld mee te analyseren. De CDA verschuilt de uitverkoop aan de VVD achter holle retoriek.

quote:
Zou het CDA inbreng kunnen zijn een betaalbaar stelsel te genereren dat van mensen meer eigen verantwoording vraagt en hen zodoende verlost van het sociaal democratische hospitalisatiesyndroom dat de samenleving acht jaar lang in een ijzeren greep hield en de calculerende burger trainde op een grootse act van de slachtofferrol als meest effectieve middel tot de staatsruif?

Hier laat je precies het soort stigmatisaterende en mensvreemde gedachtengoed zien wat wellicht de basis is voor het a-sociale beleid van heden. Het en masse afschilderen van de Nederlandse burger als een volk wat zich in een slachtofferrol maouvreert teneinde van de overheid te kunnen profiteren is een grove, onterechte belediging naar de kiezer en sluit in die zin perfect aan bij de getoonde arrogantie inzake eerder genoemde ingrijpende besluiten en gebrek aan dialoog. Maar ik geloof niet dat dit een beeld is wat door het grootste deel van de CDA aanhang wordt gesteund.

maandag 27 september 2004, 02:13 uur #66

Mr.DWARS

quote:
Op zondag 26 september 2004 15:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

Het CDA wil radicale moskeeen tenminste sluiten, doet de partij tenminste iets goeds.

zullen we ook radicale christelijke reformeerde kerken sluiten.... foto

maandag 27 september 2004, 02:21 uur #67

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op maandag 27 september 2004 00:51 schreef down het volgende:
Ik denk dat Wouter Bos juist blij is dat het CDA zoveel bezuinigt en de hete kolen uit het vuur haalt. Wouter Bos is denk ik liever pas aan de macht als het weer wat beter gaat. Dan kan hij weer achterover in zijn bureaustoel leunen en zeggen: "Kijk zo kan het ook." Verwacht dan echter niet dat er dan iets teruggedraaid wordt , hij is als econoom maar wat blij met de ingrepen die nu plaats vinden.

Dat gevoel heb ik ook, ja...

quote:
Vergeet trouwens niet dat het CDA zijn uiterste best doet om de minima te compenseren. Woorden als asociaal en afbraak kabinet gaan er bij mij niet in. Die paar schrijnende gevallen die je op tv ziet zijn gewoon wat hapklare brokken zielige mensen journalistiek.

Maar nu ben ik het niet met je eens!
Minima compenseren? Terwijl die er keihard op achteruit gaan? Idem dito qua gehandicapten, chronisch zieken etc? En uitkeringsgerechtigen? En reageer nou niet alsof elke chronisch zieke, gehandicapte, werkloze en bijstandsgerechtige een potentiele fraudeur is!
Ik kan niet oordelen over de schrijnende gevallen op tv, al denk ik wel dat de tv daar net de verkeerde mensen uitpikt, scoort inderdaad leuk in de media...
Maar er zijn massa's, ja, echt massa's mensen, die verstandig met hun geld omgaan maar door botte pech (ziekte, werkloosheid, noem maar op) ontzettend het schip ingaan. En die ontvangen geen cent compensatie, integendeel, die leveren meer en meer in... En die mensen zie je niet op tv...

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

maandag 27 september 2004, 04:08 uur #68

Neuralnet

W. Bos is een hypocriet mannetje. Hij is zo sociaal en hij kan zo goed met mensen omgaan. Helaas wilde hij geen compromissen sluiten om te kunnen regeren. Hij is zo zielig. Want de mensen konden niet weten dat er bezuinigingen in aan tocht waren. Alsof we niet al bijna 4 jaar in een recessie zitten. Doet hij überhaupt wel eens zijn ogen open?

quote:
De combinatie van CDA en VVD is alleen maar goed voor de rijken dus is het goed als 1 van beide partijen wordt vervangen door de Pvda.

Als je eens zou nadenken en de actualiteit zou volgen dan had je opgemerkt dat het kabinet moest bezuinigen (want: het geld is op), maar daarbij zoveel mogelijk heeft getracht de minima te compenseren. Ik geloof er niet in dat de PvdA het beter had gedaan. Hun tegenbegroting bestaat uit het heffen van nog meer belasting en dat levert hooguit op korte termijn iets op voor de minima. Volgend jaar leven zij echter ook nog steeds en dan wordt er weer geroepen dat het kabinet asociaal is. Leer nou eens dat je geld maar 1 keer kan uitgeven en dat je niet continu andere mensen kan belasten omdat zij wel geld hebben. Socialisme moet niet van 1 kant komen. Niet alleen geld delen, maar ook arbeid delen. Dus heb je het zo slecht: opstaan en aan het werk.

quote:
Mensen moeten eens ophouden links af te rekenen voor paars, de VVD was net zo hard schuldig aan alle uitgaven met Zalm als minister van financien maar dat schijnen we allemaal te vergeten aangezien het in is om links partijen te bashen.

Enig idee waarom Wilders de partij heeft verlaten? Omdat de VVD links was. Net zoals het CDA links is en D66 ook links is. De meerderheid was links. Net zoals journalisten en rechters in dit land links zijn. En ga niet praten als W. Bos die beweert dat we er allemaal bij waren, want de enige die zijn mond open durfde te trekken met standvastige rechtse taal is allang dood.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

maandag 27 september 2004, 08:19 uur #69

sanniejj

Freaky bodybuilder

Mensen lopen alsmaar af te geven op de regering en zullen dalijk zo dom als ze zijn links stemmen. Wat ze echter niet weten is dat ze er dan nog meer op achteruit gaan! Wat denk je van belastingverhogingen, benzine, en de terugval die veroorzaakt zal worden door het wegtrekken van ondernemers naar het buitenland.

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf