Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Michael Moore hoeft geen Oscar

Nolius

Stefkuh had ons via de nieuws-submit te melden:

Michael Moore hoeft geen Oscar voor de beste documentaire voor zijn docufilm Fahrenheit 9/11. Op die manier kan deze nog op de Amerikaase televisie uitgezonden worden voor de Amerikaanse presidentverkiezingen in november.

Een genomineerde film voor de Oscar voor de beste documentaire mag niet op de Amerikaanse tv komen in de eerste negen maanden nadat hij in de bioscoop in roulatie ging. Moore zou wel graag een Oscar voor beste film willen. "Maar de mooiste prijs die ik zou kunnen krijgen is de nederlaag van Bush", zo liet hij weten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 8 september 2004, 11:12 uur #1

Beezz

Criticaster

Geef hem eens ongelijk!

Go Moore foto

woensdag 8 september 2004, 11:12 uur #2

TheRoman

Smee 'gain

Moore foto

Eindelijk iemand die 'in public' voor zijn politieke mening uitkomt foto

Appartement in Leidschendam *te huur* of *te koop*. 20 minuten van Den Haag Centraal, vlak bij A12, A4 en winkelcentrum Leidsenhage!
Meer informatie op Funda ~ € 130.000

woensdag 8 september 2004, 11:15 uur #3

chrisism

dusss

ja DUH .. t zal wel dat ie geen oscar krijgt..
is een grote republikeins feest zowat.. en met de toestanden van de vorige keer.. dat willen ze niet..

persoonlijk vind ik Fahrenheit 9/11 ook niet zo goed.. ik ben geen voorstander van Bush. en t was best een leuke documentaire.. maar echt heel goed (voor een oscar) dat ook weer niet..
Bowling for Columbine was veel beter.. en terrecht een oscar voor die.

woensdag 8 september 2004, 11:18 uur #4

Slujje

Yamaha Rules

Misschien kan Bush de film Apocalyps Now gerbuiken om Kerry omlaag te halen. Ivm zijn omstreden vietnam verleden.

Fris, bier en wijn......tieten moeten er zijn.

woensdag 8 september 2004, 11:20 uur #5

chrisism

dusss

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:18 schreef Slujje het volgende:
Misschien kan Bush de film Apocalyps Now gerbuiken om Kerry omlaag te halen. Ivm zijn omstreden vietnam verleden.

neejoh.. die film gaat juist over de problemen en gruwelijkheden van oorlogen .. t psychische effect..
dat wil Bush niet.. die wil Pro oorlog films.. want Oorlog is goed (volgens hem dan.. en zn portomonee)

woensdag 8 september 2004, 11:23 uur #6

A.A.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Ik vind ook dat Moore geen Oscar hoeft foto

wie aaaaaaaaaaaaaaaaaa! zegt...
The only truth is that everything is a lie - E

woensdag 8 september 2004, 11:25 uur #7

catfish

Columbine was zoiezo al beter + eerst overal verkondigen dat ie voor de oscar van beste film gaat en daarna niet indienen... gewoon zwak

woensdag 8 september 2004, 11:27 uur #8

CryARiver

Heb 9/11 Fahrenheit gezien, en objectief gezien kun je het geen documentaire noemen. Het is meer entertainment. Natuurlijk maakt Moore een aantal terechte kritische kanttekeningen, maar er zit ook veel vermaak in. Een oscar is het niet waard noch voor beste documentaire (want dat is het gewoon niet) noch voor beste film (omdat het ook niet echt een film is, en ken tich andere films die beter zijn).

En van mij hoeft hij ook niet op de televisie. Als Amerikanen zonder deze film gezien te hebben niet inzien dat Bush gewoon weg moet, hoeft een film zoals deze ze niet overtehalen. Laat ze dan maar op screw up Bush stemmen, en zullen ze wel zien over 4 jaar wat voor grote fout ze hebben gemaakt.

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

woensdag 8 september 2004, 11:32 uur #9

WPA

punk4ever

Moore goes open source ;-)

hulde aan Moore en een nederlaag voor Bush foto

Wild Punks Amsterdam

Eindredactie Frontpage

woensdag 8 september 2004, 11:33 uur #10

Philosocles

blogito ergo sum

Moore kan nog wel eens van een koude kermis thuiskomen. Het is namelijk goed mogelijk dat de enigen die zijn boodschap overnemen, toch niet op Bush hadden gestemd, en dat de kritiek op de film ervoor zorgt dat diegenen die van gedachten zouden moeten veranderen, hem niet serieus nemen.

Want, hoewel de film op de essentiële punten lijkt te sporen, heeft Moore toch steken laten vallen die de tegenpartij munitie geven om de hele film -m.i. ten onrechte - in twijfel te trekken. Dat creëert een potentiëel krachtig argument; als deze 'onzin' het beste is wat tegen Bush kan worden ingebracht, dan zal het wel niet zo erg zijn als wordt beweerd.

Het zou natuurlijk wel kunnen dat de film mensen die normaliter te belazerd zijn om te stemmen, toch richting het stemhokje weet te bewegen. Dan kan het wel weer in het nadeel van Bush uitvallen.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 8 september 2004, 11:36 uur #11

Geitjes

ik heb hem gezien en vond het nou niet echt een 'film' die een oscar waard is foto

woensdag 8 september 2004, 11:37 uur #12

zodiac

B L E A C H

Moore for President foto

woensdag 8 september 2004, 11:37 uur #13

taffie

Ik vind Moore geweldig. Maar ik vond Fahrenheid niet zo goed.
Het is veel minder documentary dan Columbina, en veel meer een manifest.

Ik vind het wel schitterend dat een simpele documentaire maker uit een nietsbetekenend plaatsje zo veel impact heeft en los maakt in de USA. Dan kan je niet anders concluderen dat de film een geweldig prestatie is.

woensdag 8 september 2004, 11:42 uur #14

stfufool

Ik heb hem ook gezien, kvond hem best wel slecht ook, niet docu waardig sowieso foto

En wat zal Moore terleurgesteld zijn foto

Bush gewoon weer 4 jaar president foto

woensdag 8 september 2004, 11:43 uur #15

chrisism

dusss

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:42 schreef stfufool het volgende:
Ik heb hem ook gezien, kvond hem best wel slecht ook, niet docu waardig sowieso foto

En wat zal Moore terleurgesteld zijn foto

Bush gewoon weer 4 jaar president foto

opzouten met Bush..

OPRAH FOR PRESIDENT!!!

(en Bush krijgt op zn vingers van Dr. Phil)

woensdag 8 september 2004, 11:48 uur #16

andromeda1968

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:42 schreef stfufool het volgende:

Bush gewoon weer 4 jaar president foto

4 jaar extra oorlog dus. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 8 september 2004, 11:50 uur #17

hijglander

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Heb 9/11 Fahrenheit gezien, en objectief gezien kun je het geen documentaire noemen. Het is meer entertainment. Natuurlijk maakt Moore een aantal terechte kritische kanttekeningen, maar er zit ook veel vermaak in. Een oscar is het niet waard noch voor beste documentaire (want dat is het gewoon niet) noch voor beste film (omdat het ook niet echt een film is, en ken tich andere films die beter zijn).

En van mij hoeft hij ook niet op de televisie. Als Amerikanen zonder deze film gezien te hebben niet inzien dat Bush gewoon weg moet, hoeft een film zoals deze ze niet overtehalen. Laat ze dan maar op screw up Bush stemmen, en zullen ze wel zien over 4 jaar wat voor grote fout ze hebben gemaakt.

Ik ben bang dat wij dit ook zullen merken. Een erg prettige leider is Bush niet, en hij bemoeid zich te veel met het reilen en zeilen van andere landen waaronder Nederland.... Mijn idee is dat de wereld alleen maar beter kan worden als Bush geen president meer is.

woensdag 8 september 2004, 11:52 uur #18

MasterO

foto foto foto MICHEAL MOORE FOR PRESIDENT foto foto foto

woensdag 8 september 2004, 11:56 uur #19

Basetrap_001

Hack The Planet

ik voor President maar waarom zou Bush niet nog eens 4 jaar president mogen en of kunnen zijn, is zijn tegenstander dan wel echt zo veel beter of hebben de meeste na een korte tijd daar ook iets op tegen.

Bush is niet idiaal maar of hij zo superslecht is wil ik nog wel eens zien.
zijn voorganger was een laffe zak en die was ook niet goed. ik zeg Lubbers voor President.

woensdag 8 september 2004, 11:58 uur #20

alice418

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:42 schreef stfufool het volgende:
niet docu waardig sowieso foto

Dat is het probleem wat ik met Moore heb.
Zijn streven is goed, maar de manier waarop is een beetje jammer. Als je een film maakt die een reality-docu moet zijn kun je het gewoon niet maken de helft ervan in scene te zetten. Dat was i.i.g. het geval bij Bowling...

Je wil misstanden in de Amerikaanse maatschappij aangeven en doet dit door alles bij elkaar te verzinnen. Naturrlijk heeft hij het gelijk aan zijn kant, maar dat zegt nog niet dat hij fictie als waarheid mag verkondigen. Beter had hij echt docu-materiaal proberen te krijgen. Dan had hij pas een echte aarbeving kunnen veroorzaken. Dan had men niet meer kunnen zeggen: "Het is maar fictie, het is overdreven enz"

woensdag 8 september 2004, 12:00 uur #21

stfufool

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:48 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

4 jaar extra oorlog dus. foto

foto

woensdag 8 september 2004, 12:06 uur #22

aboeAbdullah

aboe Abdullah

Bush die verliest is beter dat duizend oscars

woensdag 8 september 2004, 12:07 uur #23

andromeda1968

quote:
Op woensdag 8 september 2004 12:00 schreef stfufool het volgende:

[..]

Iran, N-Korea....enzv staan nog op het boodschappen lijstje van dictator G.W.Bush. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 8 september 2004, 12:10 uur #24

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

moore is selectieve olifant en alleen uit op winst voor kerry,
nieteens doorhebbend dat een vangnet is , het interreseert bush echt niet dat zijn verleden en dat van zn debiele vader op straat ligt aangezien het volk het toch als entertainment ziet.
beide zijn s&b , beide staan onderinvloed van de top.
het doet er niet toe wie wint.,
want de uitkomst is toch hetzelfde.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

woensdag 8 september 2004, 12:14 uur #25

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:52 schreef MasterO het volgende:
foto foto foto MICHEAL MOORE FOR PRESIDENT foto foto foto

man Micheal moore past met zn reet nieteens door de deur van het witte huis.

foto foto MICHEAL RUPPERT FOR PRESIDENT foto foto

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

woensdag 8 september 2004, 12:15 uur #26

chrisism

dusss

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:56 schreef Basetrap_001 het volgende:
ik voor President maar waarom zou Bush niet nog eens 4 jaar president mogen en of kunnen zijn, is zijn tegenstander dan wel echt zo veel beter of hebben de meeste na een korte tijd daar ook iets op tegen.

Bush is niet idiaal maar of hij zo superslecht is wil ik nog wel eens zien.
zijn voorganger was een laffe zak en die was ook niet goed. ik zeg Lubbers voor President.

Voorganger een laffe zak??? -> Clinton??... vond m t best doen eigenlijk.. in ieder geval een stuk beter dan Bush..
maar t volk vond t blijkbaar erger dat een President sex heeft met een secretaresse dan een President die oorlogen voert en t land in een economisch dieptepunt sleurt...

Een sterke leider... .. dat klinkt helemaal slecht.. wil je Hitler ofzo?

woensdag 8 september 2004, 12:15 uur #27

chrisism

dusss

- dubbelpost -

solly

woensdag 8 september 2004, 12:18 uur #28

Freeflyer

Vallen doet geen pijn...

Bush of Kerry, maakt 2 keer niets uit, beide komen ze van dezelfde opleiding en "studentenvereniging"... zou me niks verbazen als ze dezelfde agenda hebben gezien de macht van deze specifieke "studentenvereniging".

Als dat zo is en Kerry wordt president dan zeurt over driekwart jaar of minder iedereen dat het onder Bush nog niet zo slecht was.

Het enige wat zou helpen is een onafhankelijke president; ik stem voor Arnie foto

Neerkomen wel!

woensdag 8 september 2004, 16:05 uur #29

Robertje

Slam Dunk The Funk

Four MOORE years...en Arnie is de kontelikker van Bush... foto Arnie...bah, kan niet acteren dus ook regeren. foto

No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!

woensdag 8 september 2004, 16:06 uur #30

andromeda1968

quote:
Op woensdag 8 september 2004 12:10 schreef BaajGuardian het volgende:
moore is selectieve olifant en alleen uit op winst voor kerry,
nieteens doorhebbend dat een vangnet is , het interreseert bush echt niet dat zijn verleden en dat van zn debiele vader op straat ligt aangezien het volk het toch als entertainment ziet.
beide zijn s&b , beide staan onderinvloed van de top.
het doet er niet toe wie wint.,
want de uitkomst is toch hetzelfde.

Heb je dit eens gelezen BaajGuardian. foto

foto
Grootvader Prescott Bush

Bush - Nazi Link Confirmed October 10, 2003

WASHINGTON - After 60 years of inattention and even denial by the U.S. media, newly-uncovered government documents in The National Archives and Library of Congress reveal that Prescott Bush, the grandfather of President George W. Bush, served as a business partner of and U.S. banking operative for the financial architect of the Nazi war machine from 1926 until 1942, when Congress took aggressive action against Bush and his "enemy national" partners.
The documents also show that Bush and his colleagues, according to reports from the U.S. Department of the Treasury and FBI, tried to conceal their financial alliance with German industrialist Fritz Thyssen, a steel and coal baron who, beginning in the mid-1920s, personally funded Adolf Hitler's rise to power by the subversion of democratic principle and German law.
Furthermore, the declassified records demonstrate that Bush and his associates, who included E. Roland Harriman, younger brother of American icon W. Averell Harriman, and George Herbert Walker, President Bush's maternal great-grandfather, continued their dealings with the German industrial baron for nearly eight months after the U.S. entered the war.

No Story?
For six decades these historical facts have gone unreported by the mainstream U.S. media. The essential facts have appeared on the Internet and in relatively obscure books, but were dismissed by the media and Bush family as undocumented diatribes. This story has also escaped the attention of "official" Bush biographers, Presidential historians and publishers of U.S. history books covering World War II and its aftermath.
The White House did not respond to phone calls seeking comment.

The Summer of '42
The unraveling of the web of Bush-Harriman-Thyssen U.S. enterprises, all of which operated out of the same suite of offices at 39 Broadway under the supervision of Prescott Bush, began with a story that ran in the New York Herald-Tribune on July 30, 1942. By then, the U.S. had been at war with Germany for nearly eight months.
"Hitler's Angel Has $3 Million in U.S. Bank," declared the headline. The lead paragraph characterized Fritz Thyssen as "Adolf Hitler's original patron a decade ago." In fact, the steel and coal magnate had aggressively supported and funded Hitler since October 1923, according to Thyssen's autobiography, I Paid Hitler. In that book, Thyssen also acknowledges his direct personal relationships with Adolf Hitler, Joseph Goebbels and Rudolf Hess.
The Herald-Tribune also cited unnamed sources who suggested Thyssen's U.S. "nest egg" in fact belonged to "Nazi bigwigs" including Goebbels, Hermann Goering, Heinrich Himmler, or even Hitler himself.

Business is Business
The "bank," founded in 1924 by W. Averell Harriman on behalf of Thyssen and his Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. of Holland, was Union Banking Corporation (UBC) of New York City. According to government documents, it was in reality a clearing house for a number of Thyssen-controlled enterprises and assets, including as many as a dozen individual businesses. UBC also bought and shipped overseas gold, steel, coal, and U.S. Treasury and war bonds. The company's activities were administered for Thyssen by a Netherlands-born, naturalized U.S. citizen named Cornelis Lievense, who served as president of UBC. Roland Harriman was chairman and Prescott Bush a managing director.
The Herald-Tribune article did not identify Bush or Harriman as executives of UBC, or Brown Brothers Harriman, in which they were partners, as UBC's private banker. A confidential FBI memo from that period suggested, without naming the Bush and Harriman families, that politically prominent individuals were about to come under official U.S. government scrutiny as Hitler's plunder of Europe continued unabated.
After the "Hitler's Angel" article was published Bush and Harriman made no attempts to divest themselves of the controversial Thyssen financial alliance, nor did they challenge the newspaper report that UBC was, in fact, a de facto Nazi front organization in the U.S.
Instead, the government documents show, Bush and his partners increased their subterfuge to try to conceal the true nature and ownership of their various businesses, particularly after the U.S. entered the war. The documents also disclose that Cornelis Lievense, Thyssen's personal appointee to oversee U.S. matters for his Rotterdam-based Bank voor Handel en Scheepvaart N.V., via UBC for nearly two decades, repeatedly denied to U.S. government investigators any knowledge of the ownership of the Netherlands bank or the role of Thyssen in it.
UBC's original group of business associates included George Herbert Walker, who had a relationship with the Harriman family that began in 1919. In 1922, Walker and W. Averell Harriman traveled to Berlin to set up the German branch of their banking and investment operations, which were largely based on critical war resources such as steel and coal.
The Walker-Harriman-created German industrial alliance also included partnership with another German titan who supported Hitler's rise, Friedrich Flick, who partnered with Thyssen in the German Steel Trust that forged the Nazi war machine. For his role in using slave labor and his own steel, coal and arms resources to build Hitler's war effort, Flick was convicted at the Nuremberg trials and sentenced to seven years in prison.
The Family Business
In 1926, after Prescott Bush had married Walker's daughter, Dorothy, Walker brought Bush in as a vice president of the private banking and investment firm of W.A. Harriman & Co., also located in New York. Bush became a partner in the firm that later became Brown Brothers Harriman and the largest private investment bank in the world. Eventually, Bush became a director of and stockholder in UBC.
However, the government documents note that Bush, Harriman, Lievense and the other UBC stockholders were in fact "nominees," or phantom shareholders, for Thyssen and his Holland bank, meaning that they acted at the direct behest of their German client.

Seized
On October 20, 1942, under authority of the Trading with the Enemy Act, the U.S. Congress seized UBC and liquidated its assets after the war. The seizure is confirmed by Vesting Order No. 248 in the U.S. Office of the Alien Property Custodian and signed by U.S. Alien Property Custodian Leo T. Crowley.
In August, under the same authority, Congress had seized the first of the Bush-Harriman-managed Thyssen entities, Hamburg-American Line, under Vesting Order No. 126, also signed by Crowley. Eight days after the seizure of UBC, Congress invoked the Trading with the Enemy Act again to take control of two more Bush-Harriman-Thyssen businesses - Holland-American Trading Corp. (Vesting Order No. 261) and Seamless Steel Equipment Corp (Vesting Order No. 259). In November, Congress seized the Nazi interests in Silesian-American Corporation, which allegedly profited from slave labor at Auschwitz via a partnership with I.G. Farben, Hitler's third major industrial patron and partner in the infrastructure of the Third Reich.
The documents from the Archives also show that the Bushes and Harrimans shipped valuable U.S. assets, including gold, coal, steel and U.S. Treasury and war bonds, to their foreign clients overseas as Hitler geared up for his 1939 invasion of Poland, the event that sparked World War II.

That's One Way to Put It
Following the Congressional seizures of UBC and the other four Bush-Harriman-Thyssen enterprises, The New York Times reported on December 16, 1944, in a brief story on page 25, that UBC had "received authority to change its principal place of business to 120 Broadway." The Times story did not report that UBC had been seized by the U.S. government or that the new address was the U.S. Office of the Alien Property Custodian. The story also neglected to mention that the other UBC-related businesses had also been seized by Congress.

Still No Story?
Since then, the information has not appeared in any U.S. news coverage of any Bush political campaign, nor has it been included in any of the major Bush family biographies. It was, however, covered extensively in George H.W. Bush: The Unauthorized Biography, by Webster Tarpley and Anton Chaitkin. Chaitkin's father served as an attorney in the 1940s for some of the victims of the Bush-Harriman-Thyssen businesses.
The book gave a detailed, accurate accounting of the Bush family's long Nazi affiliation, but no mainstream U.S. media entity reported on or even investigated the allegations, despite careful documentation by the authors. Major booksellers declined to distribute the book, which was dismissed by Bush supporters as biased and untrue. Its authors struggled even to be reviewed in reputable newspapers. That the book was published by a Lyndon LaRouche's organization undoubtedly made it easier to dismiss, but does not change the facts.
The essence of the story been posted for years on various Internet sites, including BuzzFlash.com and TakeBackTheMedia.com, but no online media seem to have independently confirmed it.
Likewise, the mainstream media have apparently made no attempt since World War II to either verify or disprove the allegations of Nazi collaboration against the Bush family. Instead, they have attempted to dismiss or discredit such Internet sites or "unauthorized" books without any journalistic inquiry or research into their veracity.

Loyal Defenders
The National Review ran an essay on September 1 by their White House correspondent Byron York, entitled "Annals of Bush-Hating." It begins mockingly: "Are you aware of the murderous history of George W. Bush - indeed, of the entire Bush family? Are you aware of the president's Nazi sympathies? His crimes against humanity? And do you know, by the way, that George W. Bush is a certifiable moron?" York goes on to discredit the "Bush is a moron" IQ hoax, but fails to disprove the Nazi connection.
The more liberal Boston Globe ran a column September 29 by Reason magazine's Cathy Young in which she referred to "Bush-o-phobes on the Internet" who "repeat preposterous claims about the Bush family's alleged Nazi connections."

Poles Tackle the Topic
Newsweek Polska, the magazine's Polish edition, published a short piece on the "Bush Nazi past" in its March 5, 2003 edition. The item reported that "the Bush family reaped rewards from the forced-labor prisoners in the Auschwitz concentration camp," according to a copyrighted English-language translation from Scoop Media (www.scoop.co.nz). The story also reported the seizure of the various Bush-Harriman-Thyssen businesses.

Still Not Interested
Major U.S. media outlets, including ABC News, NBC News, The New York Times, Washington Post, Washington Times, Los Angeles Times and Miami Herald, have repeatedly declined to investigate the story when information regarding discovery of the documents was presented to them beginning Friday, August 29. Newsweek U.S. correspondent Michael Isikoff, famous for his reporting of big scoops during the Clinton-Lewinsky sexual affair of the 1990s, declined twice to accept an exclusive story based on the documents from the archives.

Aftermath
After the seizures of the various businesses they oversaw with Cornelis Lievense and his German partners, the U.S. government quietly settled with Bush, Harriman and others after the war. Bush and Harriman each received $1.5 million in cash as compensation for their seized business assets.
In 1952, Prescott Bush was elected to the U.S. Senate, with no press accounts about his well-concealed Nazi past. There is no record of any U.S. press coverage of the Bush-Nazi connection during any political campaigns conducted by George Herbert Walker Bush, Jeb Bush, or George W. Bush, with the exception of a brief mention in an unrelated story in the Sarasota Herald Tribune in November 2000 and a brief but inaccurate account in The Boston Globe in 2001.
John Buchanan is a journalist and investigative reporter with 33 years of experience in New York, Los Angeles, Washington and Miami. His work has appeared in more than 50 newspapers, magazines and books. He can be reached by e-mail at: jtwg@bellsouth.net.
foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 8 september 2004, 16:12 uur #31

PacinoAllstars

Ik ben geen fan van bush echt niet, maar die Michael Moore vind ik ook een kwal zeg.

Een dollar trekker is het. Zogenaamd begaan met de yanks enzo, maar het enige wat die wilt is geld verdienen.

PEtje af voor die gast dat die goed van de situatie gebruik maakt en dus gewoon een ordinaire oorlogs profiteur is waar hij zich dus eigenlijk mee tot het zelfde niveau als onze Bush verlaagd!

Michael Moore ROFL!

woensdag 8 september 2004, 16:46 uur #32

Gremen

Eindbaas

Hij verdient hem niet eens......

"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel

woensdag 8 september 2004, 16:48 uur #33

Koekwaus

Cartoons!

quote:
Op woensdag 8 september 2004 16:12 schreef PacinoAllstars het volgende:
Ik ben geen fan van bush echt niet, maar die Michael Moore vind ik ook een kwal zeg.

Een dollar trekker is het. Zogenaamd begaan met de yanks enzo, maar het enige wat die wilt is geld verdienen.

PEtje af voor die gast dat die goed van de situatie gebruik maakt en dus gewoon een ordinaire oorlogs profiteur is waar hij zich dus eigenlijk mee tot het zelfde niveau als onze Bush verlaagd!

Michael Moore ROFL!

Als Michael Moore zo'n laaienlichter was had hij wel gewacht met het uitzenden van de docu op TV. Dan had hij liever DVD-verkoop gezien.. nu neemt iedereen het gewoon op.

Nee, Moore is (naar mijn mening) oprecht.

Be Vigilant. ~Linc.

woensdag 8 september 2004, 16:51 uur #34

got.rice

slipkont

quote:
Op woensdag 8 september 2004 16:12 schreef PacinoAllstars het volgende:
Ik ben geen fan van bush echt niet, maar die Michael Moore vind ik ook een kwal zeg.

Een dollar trekker is het. Zogenaamd begaan met de yanks enzo, maar het enige wat die wilt is geld verdienen.

PEtje af voor die gast dat die goed van de situatie gebruik maakt en dus gewoon een ordinaire oorlogs profiteur is waar hij zich dus eigenlijk mee tot het zelfde niveau als onze Bush verlaagd!

Michael Moore ROFL!

Tuurlijk heeft hij geld verdient aan dat film, maar hij wilt ook dat iedereen de film ziet, ook al download je hem (hij zei zelf dat hij het niet erg vond) dus het gaat niet echt om het geld foto

.mwep

woensdag 8 september 2004, 17:20 uur #35

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op woensdag 8 september 2004 12:00 schreef stfufool het volgende:

[..]

foto

Het is toch zo?? foto

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

woensdag 8 september 2004, 17:40 uur #36

sanniejj

Freaky bodybuilder

Michael moore krijgt een oscar is net zoiets als het waarheidsgehalte van de "feiten" in F 9/11 foto

Nee ik zou hetzelfde zeggen als ik totaal geen kans maak op een oscar met mijn docu foto

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

woensdag 8 september 2004, 18:00 uur #37

Komakie

That's Gnarly!

Die man lijdt echt aan grootheidswaanzin!!!! foto

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

woensdag 8 september 2004, 18:31 uur #38

sepp.zutphen.nu

Techno-anarchist

Waar is de post van 17:52, "Michael Moore hoopt op Oscar beste film" nou gebleven??
(http://frontpage.fok.nl/nieuws/46040)

... Windows XP: Er gaat een wereld voor je dicht...

woensdag 8 september 2004, 18:59 uur #39

Evil_Jur

Leugenachtige relhippy, Bush heeft nog meer integriteit...

woensdag 8 september 2004, 19:06 uur #40

Evil_Jur

quote:
Op woensdag 8 september 2004 16:06 schreef andromeda1968 het volgende:

knip

Weet je wel zeker dat niemand in jou familie fout is geweest in die tijd? Wat een waardeloze laster.

woensdag 8 september 2004, 19:07 uur #41

Sowieso

Dat is wat er gebeurt

De mooiste prijs die ik krijg is het gezicht van Moore als Bush heeft gewonnen. Ik verheug me er al op!

woensdag 8 september 2004, 19:20 uur #42

andromeda1968

quote:
Op woensdag 8 september 2004 19:06 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Weet je wel zeker dat niemand in jou familie fout is geweest in die tijd? Wat een waardeloze laster.

Integendeel zelfs enkele van mijn familie leden zaten in het
concentratie-kamp Auschwitz.

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 8 september 2004, 19:48 uur #43

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:12 schreef Beezz het volgende:
Geef hem eens ongelijk!

Go Moore foto

ik hoef geen oscar , hij hóeft geen oscar ?!

Welke pretenties heeft deze propagandist wel niet, openlijk toegeven dat je zogenaamde documentaire een pamflet is en ook nog wel even de grootste eer die een film kan krijgen als vanzelfsprekend achten.

Ik foto op iedereen die kritiekloos achter deze leugenaar aanloopt, het doel heiligt hier níet de middelen.

Philisocles, zijn kernfeiten zijn disputabel, zijn associaties zijn grotendeels ongefundeerd en het is hoe dan ook kortzichtig en eenzijdig. Een link ? Het heet google en zoek dan meteen naar films en boeken die Moore of Fahrenheit reduceren tot wat ze zijn.

quote:
Waar is de post van 17:52, "Michael Moore hoopt op Oscar beste film" nou gebleven??
(http://frontpage.fok.nl/nieuws/46040)

Ach, dan wordt zijn fanclub hier boos, met dank aan de ongelooflijk objectieve redactie op Fok! .

quote:
Want, hoewel de film op de essentiële punten lijkt te sporen, heeft Moore toch steken laten vallen

Want, hoewel de film op de essentiële punten lijkt te ontsporen, heeft Moore tóch geldige punten gemaakt.

Lijkt me toch iets beter of niet ?

if you assume nothing you assume you know everything

woensdag 8 september 2004, 19:52 uur #44

Morghodius

heb gelezen van die jongen die in de rolstoel zit vanwege de columbine highschool schietpartij die ook te zien was in bowling for columbine film toen hij samen met andere slachtoffers en michael moore naar de supermarkt ging om de kogels uit de schappen te halen dat hij michael moore een ongelofelijke hypocriete liegende zak vind, hij draaide alles naar zijn hand, en hij moest gewoon precies doen wat hij zei, of het nu waarheid of leugen was.

vroeger was ik ook pro michael moore, maar ik kom er steeds meer achter dat het een liegende hypocriete propaganda maker is.

nee ik ben niet pro bush foto

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter

Eindredactie Frontpage

woensdag 8 september 2004, 20:09 uur #45

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 8 september 2004 19:48 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..] Philisocles, zijn kernfeiten zijn disputabel, zijn associaties zijn grotendeels ongefundeerd en het is hoe dan ook kortzichtig en eenzijdig. Een link ? Het heet google en zoek dan meteen naar films en boeken die Moore of Fahrenheit reduceren tot wat ze zijn.
[..]
quote:
Want, hoewel de film op de essentiële punten lijkt te sporen, heeft Moore toch steken laten vallen

Want, hoewel de film op de essentiële punten lijkt te ontsporen, heeft Moore tóch geldige punten gemaakt.

Lijkt me toch iets beter of niet ?

foto Hmm, daar kan ik het op zich óók wel mee eens zijn... Het is maar net waar je vindt dat de 'essentiële punten' liggen.

Blijkbaar zijn we het erover eens dat er zaken belicht worden die zorgen dat Bush er niet zonder kleerscheuren vanaf komt. Dat had Moore, zoals ik al aangaf, beter moeten aanpakken om zich tegen de m.i. deels geldige kritiek te kunnen wapenen. Zoals de implicatie dat Irak een vredige oase was voor de oorlog; dat is een belediging voor de talloze slachtoffers van Saddam.

Er is ook onzinnige kritiek in de vorm van zo'n anti-film als Michael Moore hates America - dat is larie, dat hij Amerika zou haten is met de beste wil van de wereld niet uit de film te halen.

Maar dat er belangenverstrengelingen in het spel zijn die een grote rol hebben gespeeld bij de beslissing tegen Irak ten strijde te trekken vind ik wel aannemelijk gemaakt. Het is niet bewezen maar daarmee kun je het niet als leugens afdoen.

En wat die éénzijdigheid betreft: Dat kun je iemand niet kwalijk nemen die de boel vanuit een onderbelicht perspectief schetst. De andere kant (de 'officiële' kant) komt al genoeg aan bod.

Ik hoop wel dat Moore de film nog eens door de editing room heenhaalt voor hij hem aan een TV-station geeft om de ernstigste missers eruit te halen.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 8 september 2004, 21:24 uur #46

DrWolffenstein

quote:
Op woensdag 8 september 2004 19:52 schreef Morghodius het volgende:
heb gelezen van die jongen die in de rolstoel zit vanwege de columbine highschool schietpartij die ook te zien was in bowling for columbine film toen hij samen met andere slachtoffers en michael moore naar de supermarkt ging om de kogels uit de schappen te halen dat hij michael moore een ongelofelijke hypocriete liegende zak vind, hij draaide alles naar zijn hand, en hij moest gewoon precies doen wat hij zei, of het nu waarheid of leugen was.

vroeger was ik ook pro michael moore, maar ik kom er steeds meer achter dat het een liegende hypocriete propaganda maker is.

nee ik ben niet pro bush foto

Goed gezegd. foto

woensdag 8 september 2004, 21:41 uur #47

aboeAbdullah

aboe Abdullah

quote:
Op woensdag 8 september 2004 16:06 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Heb je dit eens gelezen BaajGuardian. foto

[afbeelding]
Grootvader Prescott Bush

Bush - Nazi Link Confirmed October 10, 2003

WASHINGTON - After 60 years of inattention and even denial by the U.S. media, newly-uncovered government documents in The National Archives and Library of Congress reveal that Prescott Bush, the grandfather of President George W. Bush, served as a business partner of and U.S. banking operative for the financial architect of the Nazi war machine from 1926 until 1942, when Congress took aggressive action against Bush and his "enemy national" partners.
The documents also show that Bush and his colleagues, according to reports from the U.S. Department of the Treasury and FBI, tried to conceal their financial alliance with German industrialist Fritz Thyssen, a steel and coal baron who, beginning in the mid-1920s, personally funded Adolf Hitler's rise to power by the subversion of democratic principle and German law.
Furthermore, the declassified records demonstrate that Bush and his associates, who included E. Roland Harriman, younger brother of American icon W. Averell Harriman, and George Herbert Walker, President Bush's maternal great-grandfather, continued their dealings with the German industrial baron for nearly eight months after the U.S. entered the war.

No Story?
For six decades these historical facts have gone unreported by the mainstream U.S. media. The essential facts have appeared on the Internet and in relatively obscure books, but were dismissed by the media and Bush family as undocumented diatribes. This story has also escaped the attention of "official" Bush biographers, Presidential historians and publishers of U.S. history books covering World War II and its aftermath.
The White House did not respond to phone calls seeking comment.

The Summer of '42
The unraveling of the web of Bush-Harriman-Thyssen U.S. enterprises, all of which operated out of the same suite of offices at 39 Broadway under the supervision of Prescott Bush, began with a story that ran in the New York Herald-Tribune on July 30, 1942. By then, the U.S. had been at war with Germany for nearly eight months.
"Hitler's Angel Has $3 Million in U.S. Bank," declared the headline. The lead paragraph characterized Fritz Thyssen as "Adolf Hitler's original patron a decade ago." In fact, the steel and coal magnate had aggressively supported and funded Hitler since October 1923, according to Thyssen's autobiography, I Paid Hitler. In that book, Thyssen also acknowledges his direct personal relationships with Adolf Hitler, Joseph Goebbels and Rudolf Hess.
The Herald-Tribune also cited unnamed sources who suggested Thyssen's U.S. "nest egg" in fact belonged to "Nazi bigwigs" including Goebbels, Hermann Goering, Heinrich Himmler, or even Hitler himself.

Business is Business
The "bank," founded in 1924 by W. Averell Harriman on behalf of Thyssen and his Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. of Holland, was Union Banking Corporation (UBC) of New York City. According to government documents, it was in reality a clearing house for a number of Thyssen-controlled enterprises and assets, including as many as a dozen individual businesses. UBC also bought and shipped overseas gold, steel, coal, and U.S. Treasury and war bonds. The company's activities were administered for Thyssen by a Netherlands-born, naturalized U.S. citizen named Cornelis Lievense, who served as president of UBC. Roland Harriman was chairman and Prescott Bush a managing director.
The Herald-Tribune article did not identify Bush or Harriman as executives of UBC, or Brown Brothers Harriman, in which they were partners, as UBC's private banker. A confidential FBI memo from that period suggested, without naming the Bush and Harriman families, that politically prominent individuals were about to come under official U.S. government scrutiny as Hitler's plunder of Europe continued unabated.
After the "Hitler's Angel" article was published Bush and Harriman made no attempts to divest themselves of the controversial Thyssen financial alliance, nor did they challenge the newspaper report that UBC was, in fact, a de facto Nazi front organization in the U.S.
Instead, the government documents show, Bush and his partners increased their subterfuge to try to conceal the true nature and ownership of their various businesses, particularly after the U.S. entered the war. The documents also disclose that Cornelis Lievense, Thyssen's personal appointee to oversee U.S. matters for his Rotterdam-based Bank voor Handel en Scheepvaart N.V., via UBC for nearly two decades, repeatedly denied to U.S. government investigators any knowledge of the ownership of the Netherlands bank or the role of Thyssen in it.
UBC's original group of business associates included George Herbert Walker, who had a relationship with the Harriman family that began in 1919. In 1922, Walker and W. Averell Harriman traveled to Berlin to set up the German branch of their banking and investment operations, which were largely based on critical war resources such as steel and coal.
The Walker-Harriman-created German industrial alliance also included partnership with another German titan who supported Hitler's rise, Friedrich Flick, who partnered with Thyssen in the German Steel Trust that forged the Nazi war machine. For his role in using slave labor and his own steel, coal and arms resources to build Hitler's war effort, Flick was convicted at the Nuremberg trials and sentenced to seven years in prison.
The Family Business
In 1926, after Prescott Bush had married Walker's daughter, Dorothy, Walker brought Bush in as a vice president of the private banking and investment firm of W.A. Harriman & Co., also located in New York. Bush became a partner in the firm that later became Brown Brothers Harriman and the largest private investment bank in the world. Eventually, Bush became a director of and stockholder in UBC.
However, the government documents note that Bush, Harriman, Lievense and the other UBC stockholders were in fact "nominees," or phantom shareholders, for Thyssen and his Holland bank, meaning that they acted at the direct behest of their German client.

Seized
On October 20, 1942, under authority of the Trading with the Enemy Act, the U.S. Congress seized UBC and liquidated its assets after the war. The seizure is confirmed by Vesting Order No. 248 in the U.S. Office of the Alien Property Custodian and signed by U.S. Alien Property Custodian Leo T. Crowley.
In August, under the same authority, Congress had seized the first of the Bush-Harriman-managed Thyssen entities, Hamburg-American Line, under Vesting Order No. 126, also signed by Crowley. Eight days after the seizure of UBC, Congress invoked the Trading with the Enemy Act again to take control of two more Bush-Harriman-Thyssen businesses - Holland-American Trading Corp. (Vesting Order No. 261) and Seamless Steel Equipment Corp (Vesting Order No. 259). In November, Congress seized the Nazi interests in Silesian-American Corporation, which allegedly profited from slave labor at Auschwitz via a partnership with I.G. Farben, Hitler's third major industrial patron and partner in the infrastructure of the Third Reich.
The documents from the Archives also show that the Bushes and Harrimans shipped valuable U.S. assets, including gold, coal, steel and U.S. Treasury and war bonds, to their foreign clients overseas as Hitler geared up for his 1939 invasion of Poland, the event that sparked World War II.

That's One Way to Put It
Following the Congressional seizures of UBC and the other four Bush-Harriman-Thyssen enterprises, The New York Times reported on December 16, 1944, in a brief story on page 25, that UBC had "received authority to change its principal place of business to 120 Broadway." The Times story did not report that UBC had been seized by the U.S. government or that the new address was the U.S. Office of the Alien Property Custodian. The story also neglected to mention that the other UBC-related businesses had also been seized by Congress.

Still No Story?
Since then, the information has not appeared in any U.S. news coverage of any Bush political campaign, nor has it been included in any of the major Bush family biographies. It was, however, covered extensively in George H.W. Bush: The Unauthorized Biography, by Webster Tarpley and Anton Chaitkin. Chaitkin's father served as an attorney in the 1940s for some of the victims of the Bush-Harriman-Thyssen businesses.
The book gave a detailed, accurate accounting of the Bush family's long Nazi affiliation, but no mainstream U.S. media entity reported on or even investigated the allegations, despite careful documentation by the authors. Major booksellers declined to distribute the book, which was dismissed by Bush supporters as biased and untrue. Its authors struggled even to be reviewed in reputable newspapers. That the book was published by a Lyndon LaRouche's organization undoubtedly made it easier to dismiss, but does not change the facts.
The essence of the story been posted for years on various Internet sites, including BuzzFlash.com and TakeBackTheMedia.com, but no online media seem to have independently confirmed it.
Likewise, the mainstream media have apparently made no attempt since World War II to either verify or disprove the allegations of Nazi collaboration against the Bush family. Instead, they have attempted to dismiss or discredit such Internet sites or "unauthorized" books without any journalistic inquiry or research into their veracity.

Loyal Defenders
The National Review ran an essay on September 1 by their White House correspondent Byron York, entitled "Annals of Bush-Hating." It begins mockingly: "Are you aware of the murderous history of George W. Bush - indeed, of the entire Bush family? Are you aware of the president's Nazi sympathies? His crimes against humanity? And do you know, by the way, that George W. Bush is a certifiable moron?" York goes on to discredit the "Bush is a moron" IQ hoax, but fails to disprove the Nazi connection.
The more liberal Boston Globe ran a column September 29 by Reason magazine's Cathy Young in which she referred to "Bush-o-phobes on the Internet" who "repeat preposterous claims about the Bush family's alleged Nazi connections."

Poles Tackle the Topic
Newsweek Polska, the magazine's Polish edition, published a short piece on the "Bush Nazi past" in its March 5, 2003 edition. The item reported that "the Bush family reaped rewards from the forced-labor prisoners in the Auschwitz concentration camp," according to a copyrighted English-language translation from Scoop Media (www.scoop.co.nz). The story also reported the seizure of the various Bush-Harriman-Thyssen businesses.

Still Not Interested
Major U.S. media outlets, including ABC News, NBC News, The New York Times, Washington Post, Washington Times, Los Angeles Times and Miami Herald, have repeatedly declined to investigate the story when information regarding discovery of the documents was presented to them beginning Friday, August 29. Newsweek U.S. correspondent Michael Isikoff, famous for his reporting of big scoops during the Clinton-Lewinsky sexual affair of the 1990s, declined twice to accept an exclusive story based on the documents from the archives.

Aftermath
After the seizures of the various businesses they oversaw with Cornelis Lievense and his German partners, the U.S. government quietly settled with Bush, Harriman and others after the war. Bush and Harriman each received $1.5 million in cash as compensation for their seized business assets.
In 1952, Prescott Bush was elected to the U.S. Senate, with no press accounts about his well-concealed Nazi past. There is no record of any U.S. press coverage of the Bush-Nazi connection during any political campaigns conducted by George Herbert Walker Bush, Jeb Bush, or George W. Bush, with the exception of a brief mention in an unrelated story in the Sarasota Herald Tribune in November 2000 and a brief but inaccurate account in The Boston Globe in 2001.
John Buchanan is a journalist and investigative reporter with 33 years of experience in New York, Los Angeles, Washington and Miami. His work has appeared in more than 50 newspapers, magazines and books. He can be reached by e-mail at: jtwg@bellsouth.net.
foto

foto

woensdag 8 september 2004, 21:44 uur #48

andromeda1968

quote:
Op woensdag 8 september 2004 21:41 schreef aboeAbdullah het volgende:

[..]

foto

Als je iets niet snapt moet je het maar zeggen. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 8 september 2004, 23:32 uur #49

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Blijkbaar zijn we het erover eens dat er zaken belicht worden die zorgen dat Bush er niet zonder kleerscheuren vanaf komt. Dat had Moore, zoals ik al aangaf, beter moeten aanpakken om zich tegen de m.i. deels geldige kritiek te kunnen wapenen.

Wat betreft het wisselende standpunt met betrekking tot de massavernietigingswapens in Irak heeft hij wel een punt ja, het niet tonen van de militaire doodskisten en misschien de vermeende belangverstrengeling (alhoewel “Micheal Moore is a big fat stupid white man” dat weer relativeert). Hij had een kern van waarheid moeten hebben gewapend met grondigheid en reflectie, dat is helaas niet boeiend en fel genoeg.

quote:
Zoals de implicatie dat Irak een vredige oase was voor de oorlog; dat is een belediging voor de talloze slachtoffers van Saddam.

Dat ging wel erg ver ja.

quote:
Er is ook onzinnige kritiek in de vorm van zo'n anti-film als Michael Moore hates America - dat is larie, dat hij Amerika zou haten is met de beste wil van de wereld niet uit de film te halen.

Mee eens, hij uit zich als Amerikaan voor Amerika (en geld).

quote:
Maar dat er belangenverstrengelingen in het spel zijn die een grote rol hebben gespeeld bij de beslissing tegen Irak ten strijde te trekken vind ik wel aannemelijk gemaakt. Het is niet bewezen maar daarmee kun je het niet als leugens afdoen.

Hij legt toch geen verband tussen de vermeende belangenverstrengelingen en Irak ?

quote:
En wat die éénzijdigheid betreft: Dat kun je iemand niet kwalijk nemen die de boel vanuit een onderbelicht perspectief schetst. De andere kant (de 'officiële' kant) komt al genoeg aan bod.

Jawel, maar het probleem is dat als je 2 gescheiden informatiestromen hebt er mensen gaan kíezen al naar gelang hun standpunt of gevoel.

quote:
Ik hoop wel dat Moore de film nog eens door de editing room heenhaalt voor hij hem aan een TV-station geeft om de ernstigste missers eruit te halen.

Voor Moore is dat te hopen ja foto .

if you assume nothing you assume you know everything

woensdag 8 september 2004, 23:39 uur #50

ComComMer

1 + 1

quote:
Op woensdag 8 september 2004 19:20 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Integendeel zelfs enkele van mijn familie leden zaten in het
concentratie-kamp Auschwitz.

Toch niet op een wachttoren, hoop ik? foto

Ik kan het uitleggen...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf