Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zus Kerry in Europa op zoek naar stemmen

Timothy (TimmyAsd)

De zus van de Democratische presidentskandidaat John Kerry is op dit moment in Europa om hier stemmen voor haar broer te winnen. Vandaag was ze in in Amsterdam op bezoek.

Reden voor haar trip door Europa is de verwachting dat het aantal stemmen voor beide partijen bij de komende verkiezing dicht bij elkaar zullen liggen. Een paar honderd stemmen zouden weleens het verschil kunnen maken. "De vorige verkiezingen werden gewonnen met een verschil van slechts 537 stemmen, en die kwamen allemaal uit het buitenland", aldus Diana Kerry tijdens haar promotiebezoek aan Amsterdam van vandaag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

zondag 5 september 2004, 22:54 uur #1

TC03

Catch you on the flipside

Wat is dat nou voor onzin. Net alsof juist DIE stemmen het verschil maakten. Gewoon alle stemmen tesamen maakten het verschil.

Ten percent faster with a sturdier frame

zondag 5 september 2004, 22:55 uur #2

pberends

De Kerry's weten tenminste waar Europese landen op de wereldkaart liggen foto

zondag 5 september 2004, 23:03 uur #3

StainlessSteel

rot toch op... Europese Amerikanen die hebben hier geleerd een mening te hebben, ze zullen niet spontaan voor Kerry gaan stemmen (als ze dat al niet van plan waren), omdat die zus hier rondwandelt.

Komen ze hier ook een anti-Bush campaign opzetten? foto

zondag 5 september 2004, 23:09 uur #4

Errortje

Hmm ze zijn wel heel erg bang om een paar stemmen mis te lopen ofnie.....
naja mag aanemen dat een beetje europees amerikaantje toch wel al weet waar de op stemt...dankzij de goede invloed van hier foto

zondag 5 september 2004, 23:09 uur #5

useroid

Tja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Je ziet dat Kerry aan de verliezende hand is en dat hij nu alle zeilen bij moet trekken.
Een zinkend schip, zeker door zieltjes te winnen in het buitenland.
De buitenlandse Amerikanen zijn dikwijls verbeten republikeinen en stemmen voor de dooie dood niet op een democraat.
Die zielige one woman show zal dus weinig opleveren, eerder hoongelach dan bruikbare stemmen foto

zondag 5 september 2004, 23:14 uur #6

BigBooner

Misschien heeft ie ook nog ergens een heinz achter nichtje in europa wonen en kan dat kind de komende 2 maanden de boer op.
Ik denk dat het voor de Kerry Family een verloren race is.

En wel hierom:

What happened in one Russian schoolhouse is an abomination that has to be defeated, not merely regretted. But the only guys with any kind of plan are the Bush administration. Last Thursday, the President committed himself yet again to wholesale reform of the Muslim world. This is a dysfunctional region that exports its toxins, to Beslan, Bali and beyond, and is wealthy enough to be able to continue doing so.

You can't turn Saudi Arabia and Yemen into New Hampshire or Sweden (according to taste), but if you could transform them into Singapore or Papua New Guinea or Belize or just about anything else you'd be making an immense improvement. It's a long shot, but, unlike Putin's plan to bomb them Islamists into submission or Chirac's reflexive inclination to buy them off, Bush is at least tackling the "root cause".

Mark Steyn

zondag 5 september 2004, 23:23 uur #7

Philizz

Lemming

Als de Europeanen mochten stemmen op de Amerikaanse President dan had die bush allang al een kogel gehad. foto Weg ermee bahbah foto

Zweverig onderschrift.

zondag 5 september 2004, 23:27 uur #8

Hyper.nl

Als de Europeanen mochten stemmen werd Bush direct weggevaagd.

zondag 5 september 2004, 23:30 uur #9

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op zondag 5 september 2004 22:54 schreef TC03 het volgende:
Wat is dat nou voor onzin. Net alsof juist DIE stemmen het verschil maakten. Gewoon alle stemmen tesamen maakten het verschil.

Nee, niet in de VS.
De stemmen die uit het buitenland binnenkoen worden meegeteld in de staat waar de stemmer het laatst woonde.
In sommige staten (Florida in 2000 !) kan een paar honderd stemmen overzeese stemmen betekenen dat alle kiesmannen van deze staat overgaan naar de andere kandidaat.
Die 537 stemmen kunnen je dus een verkiezing kosten

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

zondag 5 september 2004, 23:30 uur #10

BigBooner

Jajaja wij europeanen, alsof wij hier weten wat daar in de usa nog meer meespeelt.
Wij worden erg objectief voorgelicht als het bush betreft. foto
Dus dat zelfgenoegzame als wij europeanen enz......
Kijk liever naar je eigen continent en zie de laffe politici hier zich in allerlei bochten wringen als er eens een standpunt over de internationale politiek ingenomen moet worden.

zondag 5 september 2004, 23:32 uur #11

YordY

Vandaar dat al die amerikaanse verkiezingscampagnes zo veel geld kosten.
Onder het mum daarvan gaat de hele familie op c(h)ampagnetrip....
Next stop..... Parijs foto

zondag 5 september 2004, 23:33 uur #12

noMSforme

quote:
Op zondag 5 september 2004 22:54 schreef TC03 het volgende:
Wat is dat nou voor onzin. Net alsof juist DIE stemmen het verschil maakten. Gewoon alle stemmen tesamen maakten het verschil.

Als iedereen had mogen stemmen wel.... sommige anti-bush gebieden hebben nooit een stembiljet gehad.. gek he?
De stemmen zijn ook nooit geteld een rechter heeft namelijk de uitslag bepaald.. remember!

zondag 5 september 2004, 23:35 uur #13

Errortje

Jupzzzz word ook wel democrratie genoemd foto foto

zondag 5 september 2004, 23:39 uur #14

andromeda1968

quote:
Op zondag 5 september 2004 22:55 schreef pberends het volgende:
De Kerry's weten tenminste waar Europese landen op de wereldkaart liggen foto

Ja idd dat moet je niet aan de Bush's vragen. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

zondag 5 september 2004, 23:40 uur #15

DirtyDude

gewoon realistisch

quote:
Op zondag 5 september 2004 23:03 schreef StainlessSteel het volgende:
rot toch op... Europese Amerikanen die hebben hier geleerd een mening te hebben, ze zullen niet spontaan voor Kerry gaan stemmen (als ze dat al niet van plan waren), omdat die zus hier rondwandelt.

Komen ze hier ook een anti-Bush campaign opzetten? foto

rot toch op man :S een anti-Bush campagne? wtf heb je het over :S
ik wil wel eens weten hoe je daar bij komt...
Bush heeft juist een anti-Kerry campagne opgericht.. weet je nog?
blaat veterans for peace? triest is die bush zeg... je moet fahrenheit 911 eens nodig kijken mafkees

zondag 5 september 2004, 23:43 uur #16

DirtyDude

gewoon realistisch

quote:
Op zondag 5 september 2004 23:09 schreef useroid het volgende:
Tja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Je ziet dat Kerry aan de verliezende hand is en dat hij nu alle zeilen bij moet trekken.
Een zinkend schip, zeker door zieltjes te winnen in het buitenland.
De buitenlandse Amerikanen zijn dikwijls verbeten republikeinen en stemmen voor de dooie dood niet op een democraat.
Die zielige one woman show zal dus weinig opleveren, eerder hoongelach dan bruikbare stemmen foto

ik hoop niet dat de amerikanen zo dom zijn als jij denkt, als dat wel zo is zal Bush inderdaad winnen... kijk Fahrenheit 9/11 (als je weet wat dat is)

zondag 5 september 2004, 23:44 uur #17

The-Brahma-Bull

quote:
Op zondag 5 september 2004 23:40 schreef DirtyDude het volgende:

[..]

rot toch op man :S een anti-Bush campagne? wtf heb je het over :S
ik wil wel eens weten hoe je daar bij komt...
Bush heeft juist een anti-Kerry campagne opgericht.. weet je nog?
blaat veterans for peace? triest is die bush zeg... je moet fahrenheit 911 eens nodig kijken mafkees

haha sukkel foto
fahrenheit 911 is gebaseert op meningen en leugens
geloof niet alles wat die dikke je verteld..

zondag 5 september 2004, 23:45 uur #18

DirtyDude

gewoon realistisch

quote:
Op zondag 5 september 2004 23:14 schreef BigBooner het volgende:
Misschien heeft ie ook nog ergens een heinz achter nichtje in europa wonen en kan dat kind de komende 2 maanden de boer op.
Ik denk dat het voor de Kerry Family een verloren race is.
blalalbblablbalbablablblaaaaaat
Mark Steyn

wat daar wordt gezegd is echt bullshit :S
Bush heeft helemaal geen plannen :p enige plan is om de Carlyle-groep rijker te maken (want wat moetie als hij geen president meer is? juist...)

zondag 5 september 2004, 23:58 uur #19

sogghartha

Was het niet zo dat de vorige keer bijna al die stemmen uit het buitenland van amerikaanse soldaten waren die gestationeerd zijn in bij voorbeeld, duitsland enzo ? En we weten allemaal wel voor wie soldaten over het algemeen zullen stemmen.. Dit zal ze denk ik niet veel opleveren.

maandag 6 september 2004, 00:19 uur #20

Cerberus

quote:
Op zondag 5 september 2004 23:44 schreef The-Brahma-Bull het volgende:

[..]

haha sukkel foto
fahrenheit 911 is gebaseert op meningen en leugens
geloof niet alles wat die dikke je verteld..

Grappig dat je net als veel republikeinen meteen zijn omvang erbij haalt. Alsof dat ook maar iets te maken heeft met de kwaliteit als filmmaker. Verder is geen 1 van de feiten die hij noemt weerlegt zover ik weet, behalve met sterke argumenten als: He is a fat ugly piece of shit... natuurlijk...

maandag 6 september 2004, 00:20 uur #21

Cerberus

Oops...

maandag 6 september 2004, 00:45 uur #22

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 6 september 2004 00:19 schreef Cerberus het volgende:

Grappig dat je net als veel republikeinen meteen zijn omvang erbij haalt. Alsof dat ook maar iets te maken heeft met de kwaliteit als filmmaker. Verder is geen 1 van de feiten die hij noemt weerlegt zover ik weet

'feiten die hij noemt' ? foto

stuitend om te zien hoeveel mensen blind achter Moore aanlopen, al zou Moore vertellen dat de aarde plat was zou men het nog geloven.

Maargoed om sommige mensen uit de droom te helpen hier een paar interresante sites

http://www.worldthreats.c(...)0Michael%20Moore.htm
http://www.worldthreats.c(...)ore%20Part%20Two.htm
http://victorhanson.com/articles/tartakovsky072804.htm
http://www.malibutimes.co(...)opinion/opinion3.prt

maandag 6 september 2004, 00:54 uur #23

SloMo

Hatseflats

Ik heb dr gezien op het nieuws.... Heel die Kerry familie lijkt echt als twee druppels water op elkaar. Het lijkt wel alsof ze allemaal tegelijkertijd naar buiten zijn gekropen uit " ons moeke Kerry" foto

En ze zijn ook allemaal even overtuigend als de hoofdrolspeler. NIET DUS! foto Bush trouwens ook niet....Maar dat even terzijde

maandag 6 september 2004, 02:41 uur #24

cyberpope

quote:
Op maandag 6 september 2004 00:45 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

'feiten die hij noemt' ? foto

stuitend om te zien hoeveel mensen blind achter Moore aanlopen, al zou Moore vertellen dat de aarde plat was zou men het nog geloven.

Maargoed om sommige mensen uit de droom te helpen hier een paar interresante sites

http://www.worldthreats.c(...)0Michael%20Moore.htm
http://www.worldthreats.c(...)ore%20Part%20Two.htm
http://victorhanson.com/articles/tartakovsky072804.htm
http://www.malibutimes.co(...)opinion/opinion3.prt

Hoewel ik bij meneer Moore ook mijn nodige twijfels zet, zowel bij de wijze waarop hij feiten neerzet en vooral hoe hij dingen weglaat waardoor nuace verdwijnt, als wel zijn motivatie om deze propadoc's te maken. Weerleggen de door jou genoemde links niet de door hem aangehaalde feiten. Ja, ze brengen wel de nodige nuance aan, maar het onderliggende feit blijft overeind. (daarbij staan in die links ook de nodige overdrijvingen en eenzijdige interpretaties : We DID find WMD foto )

Van je 4 linken is eigenlijk alleen de laatste een beetje te waarderen. En die verwijt Moore voornamelijk dat hij niet de meest harde vragen durft te stellen. Oke, dat gebeurd vanuit een republiekeinse blik, maar daar ben ik het volledig mee eens. Echter ik vraag me af of amerika echt ooit dat dat niveau van zelfreflectie kan komen.

Over het algemeen kloppen de feiten van Moore wel, alleen hoe hij ze in beeld brengt wekken een suggestie waardoor het een heel andere uitleg krijgt.

Maar banden van de Bush administratie met o.a. de carlyle groep en de Bin Ladens, de handelswijze van Dick Chainy en Halli Burton, de wijze van schofferen van de internationale politiek door bush zijn al in meer (en vaak beter genuanceerde) programma's aan de orde gekomen. En het zaakje ruikt toch wel enigzins.

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

maandag 6 september 2004, 07:13 uur #25

Haspel33

quote:
Op maandag 6 september 2004 00:45 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

'feiten die hij noemt' ? foto

stuitend om te zien hoeveel mensen blind achter Moore aanlopen, al zou Moore vertellen dat de aarde plat was zou men het nog geloven.

Maargoed om sommige mensen uit de droom te helpen hier een paar interresante sites

http://www.worldthreats.c(...)0Michael%20Moore.htm
http://www.worldthreats.c(...)ore%20Part%20Two.htm
http://victorhanson.com/articles/tartakovsky072804.htm
http://www.malibutimes.co(...)opinion/opinion3.prt

Heb je zelf wel gelezen wat erin staat? Als je al met links komt om bepaalde zaken onderuit te halen, moet je niet met deze dommigheid komen. Engels is zeker niet je sterkste punt. foto

maandag 6 september 2004, 08:32 uur #26

sanniejj

Freaky bodybuilder

quote:
Op zondag 5 september 2004 23:09 schreef useroid het volgende:
Tja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Je ziet dat Kerry aan de verliezende hand is en dat hij nu alle zeilen bij moet trekken.
Een zinkend schip, zeker door zieltjes te winnen in het buitenland.
De buitenlandse Amerikanen zijn dikwijls verbeten republikeinen en stemmen voor de dooie dood niet op een democraat.
Die zielige one woman show zal dus weinig opleveren, eerder hoongelach dan bruikbare stemmen foto

foto

Heb je dat gezicht gezien van die zus.... die wil je echt niet tegenkomen! foto

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

maandag 6 september 2004, 09:20 uur #27

Seiruu

quote:
But the only guys with any kind of plan are the Bush administration.

Leugen kan ik eigenlijk niet waarderen. Sinds hij president is geworden is terrorisme alleen maar gestegen. Het is een feit dat het nu steeds slechter gaat in Afganistan (eigenlijk nooit echt meer beter geweest, omdat de VS geen drol meer deden na de aanval en snel naar Irak waren gegaan). In Irak worden ze verweten dat ze eigenlijk helemaal geen "exit" plan hebben. "Exit" plan = afhandeling van het land voordat ze weg gaan.

Niets nieuws, aangezien Afganistan precies hetzelfde is.

Waar hij WEL goed in is, is zijn grote muil open zetten en doen alsof hij de enige is die kan zeggen "hey, attack that country and blame it on terrorism".

maandag 6 september 2004, 11:19 uur #28

Zarathustra

"Also!"

Ik vond de Republiekeinse Conventie zo overtuigend dat ik ze bijna ga geloven. Ik denk niet dat John F. Kerry nog kan winnen.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

maandag 6 september 2004, 11:42 uur #29

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op maandag 6 september 2004 00:45 schreef Schepseltje het volgende:
'feiten die hij noemt' ? foto

stuitend om te zien hoeveel mensen blind achter Moore aanlopen, al zou Moore vertellen dat de aarde plat was zou men het nog geloven.

Maargoed om sommige mensen uit de droom te helpen hier een paar interresante sites

http://www.worldthreats.c(...)0Michael%20Moore.htm
http://www.worldthreats.c(...)ore%20Part%20Two.htm
http://victorhanson.com/articles/tartakovsky072804.htm
http://www.malibutimes.co(...)opinion/opinion3.prt

Komop zeg, je hebt een goed punt over Moore, maar als je serieus genomen wil worden moet je echt niet met dit soort onzin aan komen zetten. Er zijn genoeg serieuze en realistische sites die nuance aanbrengen in Moore's betoog...

Leef in vrede

maandag 6 september 2004, 12:28 uur #30

_TK

quote:
Op maandag 6 september 2004 00:45 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

stuitend om te zien hoeveel mensen blind achter Moore aanlopen

Beter blind achter Moore aanlopen dan achter Bush foto

maandag 6 september 2004, 12:40 uur #31

dadoc

quote:
Op zondag 5 september 2004 23:14 schreef BigBooner het volgende:
[...]
Ik denk dat het voor de Kerry Family een verloren race is.

En wel hierom:

What happened in one Russian schoolhouse is an abomination that has to be defeated, not merely regretted. But the only guys with any kind of plan are the Bush administration. Last Thursday, the President committed himself yet again to wholesale reform of the Muslim world. [...]

What happened in one Russian schoolhouse wordt wederom gefinancierd door Saudi Arabië - jazeker dat is ook het geboorteland van Osama Bin Laden en dat is ook het geboorteland van 9 van de 9-11 vliegtuigkapers.

En wat doet Bush? Die geeft 160 miljard uit aan het verdrijven van Saddam Hussein die niets met Al Qaeda te maken had, die de grote vijand was van de Saudi's, en ondertussen doet hij vrolijk zaken met diezelfde Saudi's inclusief de directe familie van Osama EN DOET HELEMAAL NIETS aan deze grootste bron van inkomsten voor het internationale terrorisme.

Nu verweert het Bush-kamp zich met opmerkingen als 'wij doen tenminste IETS' - wat een uiterst belachelijke redenatie!! Daar heeft de hele wereld dus helemaal NIETS aan op deze manier, sterker nog, dit versterkt het terrorisme alleen maar. Als dit de enige manier is die je kan verzinnen, doe dan liever NIETS.

ALLES beter dan Bush die - laten we dat niet vergeten - naast het zeer effectief stimuleren van het terrorisme bijvoorbeeld OOK het uitblijven van internationale milieuwetgeving op zijn geweten heeft, die eigenhandig een einde maakte aan het anti-lange-afstandsrakettenverdrag met de Russen wat de wereld ongetwijfeld ook een stuk veiliger heeft gemaakt, om maar niet te spreken van de schade aan de internationale rechtsorde en de interne Amerikaanse welvaartsverdeling die het gevolg zijn van Bush z'n geweldige beleid.

Niet lullen over Kerry, WEG met Bush, NU!!!

maandag 6 september 2004, 13:05 uur #32

ericeric

quote:
Beter blind achter Moore aanlopen dan achter Bush foto

Misschien is het beter om achter niemand blind aan te lopen.

Persoonlijk vind ik Bush een erg slechte president. Ik hoop dan ook dat hij niet wordt herkozen.

Afgelopen donderdag heb ik dan eindelijk Fahrenheit 9/11 gezien en ik moet zeggen dat ik buitengewoon teleurgesteld was. Wat een hopeloos slecht poging tot een documantaire. De bedoeling van de film is om Bush aan te vallen, maar wat mij betreft is dat nauwelijks gelukt, ondanks het feit dat ik Bush dus al een buitengewoon zwak president vond.

Een paar punten die ik slecht vond aan Fahrenheit 9/11.

- Een groot deel van de film ging niet eens over Bush, maar over de oorlog in Irak. Er werden slachtoffers getoond, een moeder van een omgekomen soldaat en jonge opgefokte soldaten tijdens de oorlog. Totaal irrelevant. In elke oorlog sterven burgers, verliezen moeders hun zoon en zijn soldaten opgefokt. Deze beelden waren hooguit nuttig om mensen pacifist te maken. Ze vertelden niets over het al of niet rechtvaardig zijn van de oorlog. Deze beelden waren over elke oorlog te maken.

- De wel heel erg doorzichtige en leugenachtige propaganda van blije mensen in Bagdag voor de oorlog en verdrietige mensen na de oorlog. Ongetwijfeld werd er voor de oorlog wel eens gevliegerd in Bagdad, maar Irak onder Saddam was geen zonnig en gelukkig land. Na de oorlog wordt er vast ook nog wel eens gevliegerd in Bagdad.

- Het gedoe met de relaties tussen Bush en de Bin Ladens. De Bin Ladens zijn de op een na machtigste familie van SA. Pappa Bush was een belangrijke olieman. Oh, oh, wat een verrassing dat die wel eens zaken met elkaar hebben gedaan.

- De toespraak van Bush voor een superrijk gezelschap waarin hij verklaarde dat zij zijn basis vormde. Dit was op een liefdadigheidsbijeenkomst. Sprekers bij die specifieke bijeenkomst is het gebruikelijk dat sprekers zichzelf op de hak nemen. Al Gore heeft er ook wel eens gesproken en noemde zichzelf daar "de uitvinder van het internet", omdat hij in een eerder stadium wel eens een domme uitspraak in die richting had gedaan. Bush deed tijdens zijn speech juist express overdreven of alleen de superrijken hem interesseren. Dit vertelde Moore er echter niet bij.

- De scene waarbij er een senator nodig is om formeel tegen het benoemen van Bush tot president te protesteren:
Moore probeert daar volgens mij de kijker te overtuigen dat Bush de verkiezingen heeft "gestolen". Hij schiet zich echter in zijn eigen voet met deze scene: Waarom zou er niet een (democratische) senator zijn die het protest mede wilde ondertekenen? Wellicht omdat Bush (ondanks de uitzonderlijk gang van zaken) uiteindelijk toch echt NET heeft gewonnen?

Alleen in het begin vond ik Fahrenheit 9/11 goed. Daar had Moore ook een aantal zeer terechte kritiekpunten op Bush te pakken:
- Bush heeft in zijn zakelijke verleden nooit iets gepresteerd. De bedrijven die hij leidde werden alleen met steun van zakenrelaties van zijn vader op de been gehouden.
- Bush heeft tijdens de Vietnamoorlog bij de veilige National Guard gediend. En zelfs daar heeft hij niet aan al zijn verplichtingen voldaan.
- Tijdens het begin van zijn presidentsschap was Bush vrijwel permanent op vakantie. Zijn dossierkennis was (en is) buitengewoon slecht
- Bush komt nauwelijks uit zijn worden als hij een enigszins gecompliceerd verhaal moet houden in het openbaar.

Genoeg munitie dus om Bush hard aan te pakken. Wat mij betreft is Fahrenheit 9/11 een gemiste kans. Platte propaganda die meer op emoties dan op feiten is gebaseerd terwijl er feiten genoeg zijn om Bush hard aan te vallen.

maandag 6 september 2004, 13:17 uur #33

dadoc

[quote]Op maandag 6 september 2004 13:05 schreef ericeric het volgende:

[..]
Wat een hopeloos slecht poging tot een documantaire.[...]

Ik vind dat je gelijk hebt. Maar je moet deze 'documentaire' (ik denk dat we veilig kunnen spreken van vrij platte propagandafilm in plaats van documentaire) zien in het licht van de Amerikaanse samenleving en met name de sfeer rondom de verkiezingen, waar het helemaal niet gaat om juisheid van feiten maar om indrukken die er gewekt worden; het Bush kamp brult een hoop onzin over het Kerry-kamp en omgekeerd en dat vele maanden lang, hopend dat het momentum op de daadwerkelijke stemdag in hun voordeel uit zal pakken. Alles is daarbij blijkbaar geoorloofd (ja, je kunt dikke vraagtekens zetten bij deze werking van 'democratie').

Moore doet wat dat betreft een goede poging om enkele 'indrukken' die bij de Amerikaanse kiezer zouden hebben kunnen leven die levenslucht te geven die ze gehad zouden hebben als de Amerikaanse media objectiever verslag zou hebben gedaan gedurende het bewind van Bush, en met name in de weken en maanden vlak na 9-11 alsmede de weken en maanden vlak na de inval in Irak.

Eindredactie Frontpage

maandag 6 september 2004, 13:25 uur #34

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op maandag 6 september 2004 12:40 schreef dadoc het volgende:
[..] En wat doet Bush? Die geeft 160 miljard uit aan het verdrijven van Saddam Hussein die niets met Al Qaeda te maken had, die de grote vijand was van de Saudi's, en ondertussen doet hij vrolijk zaken met diezelfde Saudi's inclusief de directe familie van Osama EN DOET HELEMAAL NIETS aan deze grootste bron van inkomsten voor het internationale terrorisme.

Nu verweert het Bush-kamp zich met opmerkingen als 'wij doen tenminste IETS' - wat een uiterst belachelijke redenatie!! Daar heeft de hele wereld dus helemaal NIETS aan op deze manier, sterker nog, dit versterkt het terrorisme alleen maar. Als dit de enige manier is die je kan verzinnen, doe dan liever NIETS.

Ik geloof dat Bush ook wel weet dat Saddam en Osama allesbehalve dikke vriendjes waren.

Eerst Afghanistan en dan Irak zie ik eerder als experimenten van de NeoCons om te kijken hoever ze kunnen gaan in termen van publieke opinie en hoe één en ander strategisch uitpakt. Ze zullen er veel van geleerd hebben, hoe het wel en hoe het niet moet (zo liet Afghanistan bv. zien hoe je een grote mate van steun op kan bouwen en liet Irak zien hoe je die weer verkloot foto).

Pas na Bush's herverkiezing zal het 'echte' vuurwerk in het Midden-Oosten losbarsten. Reken er maar op dat we in 2005 enorme druk op oa. Iran en Syrië gaan zien (althans, met zo'n 60% zekerheid - zo schat ik de overwinning van Bush momenteel in). Het zal mij benieuwen of de VS voor die projecten gaan proberen steun te winnen zoals bij Afghanistan of dat het ze aan hun reet kan roesten zoals bij Irak.

iedereen is uniek behalve ik

maandag 6 september 2004, 13:39 uur #35

ericeric

quote:
Moore doet wat dat betreft een goede poging om enkele 'indrukken' die bij de Amerikaanse kiezer zouden hebben kunnen leven die levenslucht te geven die ze gehad zouden hebben als de Amerikaanse media objectiever verslag zou hebben gedaan gedurende het bewind van Bush, en met name in de weken en maanden vlak na 9-11 alsmede de weken en maanden vlak na de inval in Irak.

Er zijn prima media in de VS en ook een hoop rommel. Als je Fox of USA Today als uitgangspunt neemt is het inderdaad niet best nee. Maar Cspan en de New York Times bijvoorbeeld zijn natuurlijk excelente media.

Ik snap best wat Moore bedoeld heeft maar volgens mij schiet hij zijn doel voorbij. Er is plenty gefundeerde kritiek op Bush mogelijk. Daar heb je dit soort goedkope truuks niet voor nodig. Tenzij Moore het doel "Bush weg" belangrijker vond dan het maken van een goede documantaire. Voor een bepaald publiek werkt Fahrenheit 9/11 natuurlijk wel. Kijk maar eens naar de manier waarop de fim hier op Fok vaak als argument gebruikt wordt. Aan de andere kant geeft Moore de Bush aanhangers echter een ijzersterk wapen in handen: " Als deze onzin het beste is wat er tegen Bush is in te brengen dan zal het nog wel mee vallen"

woensdag 8 september 2004, 11:47 uur #36

_TK