Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

School verbiedt mobiel op school totaal

Rob (R@b)

Op scholengemeenschap Gomarus in Gorinchem mogen leerlingen helemaal geen mobieltjes meer op school of schoolplein gebruiken. Het is leerlingen vanaf dit schooljaar verboden met een mobieltje in de hand in het gebouw of op het plein te verschijnen.

Het verbod is een stap verder dan het verbod dat de meeste scholen hanteren: niet bellen of sms-en tijdens de les.

De Gomarus Scholengemeenschap is een reformatorische school voor VMBO, Havo en Atheneum. Ze aanvaardt de bijbel als Gods onfeilbaar Woord en als bron met absoluut gezag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

110 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 4 september 2004, 02:37 uur #1

nils7

De forumkrokodil

Stond er in de bijbel dan:

Gij zult geen GSM gebruiken? foto

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

zaterdag 4 september 2004, 02:38 uur #2

R@b

No-nonsens

Kan best zijn dat er meer scholen zijn die een algeheel verbod hanteren trouwens. Alleen had ik er nog niet van gehoord. Lijkt me dat je in de pauze toch meestal wel mag bellen eigenlijk.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 4 september 2004, 02:40 uur #3

Isildur

hmmz vin ik toch altijd van die onzin... en het werkt toch niet? tenzij ze grote opslag ruimte hebben voor al die mobieltjes die ze moeten afpakken...

wat een onzin

Geniet van het leven, want het duurt maar even..

zaterdag 4 september 2004, 02:42 uur #4

Cochese

pave the rainforest

Even voorbij aan het hele idee van die school;

Waarom zouden scholieren überhaupt een mobieltje nodig hebben? Een beetje ontzien vormt karakter, right?

Supermodels on my D

zaterdag 4 september 2004, 02:44 uur #5

Argenta

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:37 schreef nils7 het volgende:
Stond er in de bijbel dan:

Gij zult geen GSM gebruiken? foto

<zoekt pen>...momentje.....

Nee, zonder gekheid, dit is weer het andere uiterste.
Waar gaat dit over.

Okay, vroeger gaf niemand iets om 'nummerherkking' want '...anders neem ik lekker niet op...' etc.
Mobieltjes (ik heb de mijne nog uit die tijd) was gelijk aan wat tegenwoordig een ouderwetse laptop is....
Semafoons (diverse versleten) schaarde jouw al gauw als '..hij zal wel bij de brandweer werken ofzo....' (niet lollig doen, jullie weten heus wel wat een semafoon is....(toch? <vertwijfeld>))

Maar ook...

...dat was vroeger....

En...

...de Bijbel, dat was ook vroeger...(!)

Beetje met de tijd meegaan graag, in de klas uit of op stil zetten, okay, maar daarbuiten....kom op zeg....

...ik wil geen begrafenisverzekering, ik wil graag dat iedereen echt treurig is wanneer ik overlijd

zaterdag 4 september 2004, 02:46 uur #6

patterns

LZTYBRN

goeie zet
je moet niet altijd en overal bereikbaar zijn en zeker niet als je moet opletten als een leraar iets aan het uitleggen is
en ivm de pauzes: je zal heus niet doodgaan als je even niet SMSt ofzo

al wie het tegendeel beweert moet maar eens denken hoe het 5 jaar geleden was (toen werd je snob genoemd als je een GSM had, nu ben je een loser als je er geen hebt...)

This is my Sig: 2 3 5 7 11

zaterdag 4 september 2004, 02:49 uur #7

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:46 schreef patterns het volgende:
goeie zet
je moet niet altijd en overal bereikbaar zijn en zeker niet als je moet opletten als een leraar iets aan het uitleggen is
en ivm de pauzes: je zal heus niet doodgaan als je even niet SMSt ofzo

dat doet me denken aan 't feit dat ik nog steeds eens dat t-shirt moet bestellen (bij Large, dacht ik) met de tekst 'Je hebt het pas bereikt als je onbereikbaar bent' foto

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

zaterdag 4 september 2004, 02:51 uur #8

Dora_van_Crizadak

quote:
De Gomarus Scholengemeenschap is een reformatorische school voor VMBO, Havo en Atheneum. Ze aanvaardt de bijbel als Gods onfeilbaar Woord en als bron met absoluut gezag.

Dat dit soort scholen nog gesubsidieerd worden door de overheid joh, gestoord. Tijd dat artikel 23 wordt afgeschaft.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zaterdag 4 september 2004, 03:00 uur #9

JMS00

<@:)

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:46 schreef patterns het volgende:
goeie zet
je moet niet altijd en overal bereikbaar zijn en zeker niet als je moet opletten als een leraar iets aan het uitleggen is
en ivm de pauzes: je zal heus niet doodgaan als je even niet SMSt ofzo

al wie het tegendeel beweert moet maar eens denken hoe het 5 jaar geleden was (toen werd je snob genoemd als je een GSM had, nu ben je een loser als je er geen hebt...)

Dan is dus de vraag: waar leg je de grens? Ik bedoel, 50 jaar geleden was je een snob(als dat woord toen al bestond) als je een televisie thuis had. Gebruiken ze op die school televisie en video als lesondersteuning? Waarschijnlijk wel. Hebben ze op die school computer en internet voorzieningen? Waarschijnlijk wel.
Betekent dit dat ze over 10 jaar ofzo wel een GSM zouden mogen gebruiken...lijkt me niet de bedoeling van dit verbod.

Het is gewoon inconsequent en opportunistisch.
Tijdens de les geen GSM, oké. Maar ik zie het nut van een algemeen verbod totaal niet.

clown hat-curly hair-smiley face

zaterdag 4 september 2004, 03:00 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dat dit soort scholen nog gesubsidieerd worden door de overheid joh, gestoord. Tijd dat artikel 23 wordt afgeschaft.

Mijn idee!

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:38 schreef R@b het volgende:
Kan best zijn dat er meer scholen zijn die een algeheel verbod hanteren trouwens. Alleen had ik er nog niet van gehoord. Lijkt me dat je in de pauze toch meestal wel mag bellen eigenlijk.

In de klas zelf, ja, die scholen zijn er wel. Best logisch, want onder de les zorgt het alleen maar voor afleiding. Maar van scholen waar het zelfs in de pauze's e.d. verboden is had ik ook nog niet eerder gehoord.

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:42 schreef Cochese het volgende:
Waarom zouden scholieren überhaupt een mobieltje nodig hebben? Een beetje ontzien vormt karakter, right?

Goed punt, maar dat staat even los van dit verhaal. Wie geeft de school het recht om te bepalen dat je in je vrije uren wel of mag bellen?

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:44 schreef Argenta het volgende:
Beetje met de tijd meegaan graag, in de klas uit of op stil zetten, okay, maar daarbuiten....kom op zeg....

Ja, inderdaad.

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:49 schreef bas-beest het volgende:
dat doet me denken aan 't feit dat ik nog steeds eens dat t-shirt moet bestellen (bij Large, dacht ik) met de tekst 'Je hebt het pas bereikt als je onbereikbaar bent' foto

LOL! foto

zaterdag 4 september 2004, 03:03 uur #11

Argenta

quote:
Dat dit soort scholen nog gesubsidieerd worden door de overheid joh, gestoord. Tijd dat artikel 23 wordt afgeschaft.

we zijn niet allemaal zo gestudeerd als jij, misschien handig als je een url plaatst naar dat artikel, danwel minimaal een omschrijving waar het over gaat en/of WELK burgelijk wetboek je bedoelt ?

Edit: Techno, bedankt !

...ik wil geen begrafenisverzekering, ik wil graag dat iedereen echt treurig is wanneer ik overlijd

zaterdag 4 september 2004, 03:04 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 03:02 schreef Argenta het volgende:
we zijn niet allemaal zo gestudeerd als jij, misschien handig als je een url plaatst naar dat artikel, danwel minimaal een omschrijving waar het over gaat en/of WELK burgelijk wetboek je bedoelt ?

Zie: Integratie: SP pleit voor afschaffen art. 23

Edit: Argenta, graag gedaan!

zaterdag 4 september 2004, 03:08 uur #13

nils7

De forumkrokodil

Allee dan nog iets wat: als je je mobiel gebruikt als agenda foto

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

zaterdag 4 september 2004, 03:29 uur #14

kless

morgen? waarom niet overmorgen

Vergeet niet dat de meeste christelijke scholen met eigen geld zijn betaald en opgericht.. ( niet belasting centen maar op net zo en manierals de plaastelijke ijsbaan/buurtvereniging
de overheid sponserd deze ondewijs instellingen nogniet zo heel lang/

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

zaterdag 4 september 2004, 03:30 uur #15

TheHermit

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 03:03 schreef Argenta het volgende:

[..]

we zijn niet allemaal zo gestudeerd als jij, misschien handig als je een url plaatst naar dat artikel, danwel minimaal een omschrijving waar het over gaat en/of WELK burgelijk wetboek je bedoelt ?

Edit: Techno, bedankt !

Ten eerste:
Dat je dit artikel niet kent, heeft niets te maken met gestudeerd hebben maar met af en toe een krant lezen of een journaal kijken. De incidenten met islamitische scholen van de afgelopen jaren hebben de discussie over het grondwetsartikel 23 (dus niet burgerlijk wetboek) op gang gebracht. Dit is de afgelopen tijd zo vaak in het nieuws geweest dat het eerder vreemd is dat je dat niet hebt opgepikt.
Ten tweede: even googlen had je binnen 5 minuten een antwoord op je vraag opgeleverd.
Ten derde: Je zet jezelf redelijk te kakken als je zulke eenvoudig te achterhalen informatie al een teken van 'gestudeerd zijn' vindt.

zaterdag 4 september 2004, 03:36 uur #16

FRaGMaN

jajajajajajajaja!!

Ik woon al 8 jaar in Gorinchem maar ik heb nog nooit van deze school gehoord. Zal zeker niet veel leerlingen hebben.

Locatie: Gorinchem
Mors principium est

zaterdag 4 september 2004, 03:36 uur #17

TheHermit

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 03:29 schreef kless het volgende:
...
de overheid sponserd deze ondewijs instellingen nogniet zo heel lang/

En de onderwijsinstelling waar jij hebt leren schrijven hadden ze wel eens wat meer mogen sponsoren....

zaterdag 4 september 2004, 03:46 uur #18

The_Terminator

quote:
Ze aanvaardt de bijbel als Gods onfeilbaar Woord en als bron met absoluut gezag.

God? Wie is dat nou weer dan foto

Maargoed, dit soort acties kun je natuurlijk ook alleen maar van dat soort idiote scholen verwachten. Gelukkig kun je als je echt dringend moet bellen bij ons op school gewoon op de gang gaan staan en je telefoontje plegen foto

zaterdag 4 september 2004, 03:54 uur #19

Argenta

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 03:30 schreef TheHermit het volgende:

[..]

Ten eerste:
Dat je dit artikel niet kent, heeft niets te maken met gestudeerd hebben maar met af en toe een krant lezen of een journaal kijken. De incidenten met islamitische scholen van de afgelopen jaren hebben de discussie over het grondwetsartikel 23 (dus niet burgerlijk wetboek) op gang gebracht. Dit is de afgelopen tijd zo vaak in het nieuws geweest dat het eerder vreemd is dat je dat niet hebt opgepikt.
Ten tweede: even googlen had je binnen 5 minuten een antwoord op je vraag opgeleverd.
Ten derde: Je zet jezelf redelijk te kakken als je zulke eenvoudig te achterhalen informatie al een teken van 'gestudeerd zijn' vindt.

Zal ik eens eerlijk op antwoorden :

- artikelen zijn er in soorten en maten, het schermen met dezen is meestal een poging een bepaalde 'geleerdheid' te verkondigen, zekers wanneer een omschrijving verder achterwege blijft
- Even googlen had niet binnen 5 minuten geleid tot het antwoord, wel tot vermoedelijk 227.000 hits, weinig zinvol om allen door te lezen omdat één persoon wat vaag is
- Daarbij, om opheldering vragen is niet een zaak van je zelf te kakken zetten, wellicht voel jij dat zo, allicht vindt je dat je alles zelf moet kunnen vinden en als je dat niet kunt zou je mogelijkerwijze 'als dom' gezien kunnen worden of 'jezelf te kakken zetten'. Ik zie het gewoon als 'persoon A zegt iets, ik begrijp het niet en vraag om uitleg, en wat persoon A daarvan vindt maakt mij niet uit.'.
In dit geval gaf persoon C een antwoord waarmee ik uit de voeten kon
- Daarbij, de crew van Fok! zet zich tot in hun naad in om één en ander voor het brede publiek toegankelijk te houden. Dit ook in hun berichtgeving. Een antwoord in de trend van 'Art. 257 lijkt mij een duidelijk antwoord' en 'Art 255 verklaard het allemaal' of 'Art. 37 maakt verdere discussieren overbodig' is daarbij contrair. Zeker als ik denk aan Art.257 Post&Telegrafie Wet (In deze wet met betrekking tot de rechtsgeldigheid van een ontvangen/geweigerde zending doch in het Wetboek van Strafrecht in de richting van Doodslag danwel Zware mishandeling met de dood tot gevolg (!!!!!), Art 255 in het Wetboek van KoopHandel & Art. 37 in de WegenVerkeersWet)

Het is dus zoiets als roepen 'zie bladzijde 361' zonder te vermelden over welk boek etc.
Ga jij soms lekker Googlen op 'bladzijde 361' ?

Kranten lezen is één ding, maar het geeft je nog niet de kennis in zijn algemeenheid, immers, welke kranten lees je, hoe diep gaan ze op details in, welke kleur geven zij aan het verhaal, etc. etc. etc.

Verders vind ik je reactie een redelijke mate van Flame vertegenwoordigen, en vraag mij redelijkerwijze af welke toegevoegde waarde dit aan dit onderwerp toevoegd.

Een vraag verdient een antwoord, hierbij de mijne, en wat mij betreft is deze topic qua dit sub-onderwerp gesloten.

Gelieve door te trekken, je heb net laten zien dat je zwaar kunt schijten, gewoon op een medeposter, iemand die HET LEF heeft om te zeggen dat die iets niet begreep <please shoot me!!!> pfffff

(edit :
Oh, ps, de hele discussie over Islamitische scholen is mij niet ontgaan, maar dat wil nog niet zeggen dat ik ook gelijk weet dat er een artikel (en welk nummer) daaran verbonden is.
Maar goed, heb een deal voor je, als jij mij op jouw kosten abboneerd op alle kranten die er zijn......(heb ik geen tijd meer om gewoon eerlijk te zeggen dat ik iets niet snap)....

Mag ik er svp een abbo op aspirine's bij ? Als ik al die kranten moet doorworstelen.....
)

...ik wil geen begrafenisverzekering, ik wil graag dat iedereen echt treurig is wanneer ik overlijd

zaterdag 4 september 2004, 04:18 uur #20

nosyneighbour

Toen ik op school zat leefde ik in een tijd dat de handen van de leraar gebonden waren omdat ie sociaal moest participeren met de klas en autoritaire figuren waren taboe. Men wou geen politiestaat, alles moest democratisch zijn en meer van die liberale onzin. De tijd van de huisvrouwtjes die tegen kernwapens aanschopten. En kijk waar die verlichting ons gebracht heeft. Dit is inderdaad een land dat criminelen kweekt want die hebben de laatste decennia tesamen met de liberalen prachtig kunnen profiteren van de waanideen en manipuleerbaarheid van het klootjesvolk dat deze situatie dan ook dubbel en dwars verdient. Lang leve de democratie hoor.... De multiculturele gedachte heeft mede de deur geopend voor terroristen (hee ik ben geen racist eh heb niets tegen buitenlanders, eerlijk) en onze eigen kultuur blijvend vernietigd. En vervolgens moet een homofile liberaal ons weer zeggen waar het op staat. Uigerekend een liberaal, ik ben voor centralisering. Mr tsjaka en andere liberale opportunisten regeren. Maar door schade en schande lijkt men een klein (heeeeel klein beetje) te leren, de straffen worden strenger, de domme clipjes van de overheid die appeleren aan het geweten van criminelen zijn verdwenen, en de bevolking schreeuwt nu bijna om meer politie om straat tsk tsk tsk. Van mij mogen de scholen weer schooluniformen invoeren en kinderen hun handje laten opsteken als ze wat willen vragen. En geen hoofddoekjes a.u.b. Iedereen die niet in de rij wil lopen gewoon een schop onder de kont en van school sturen en dan zoeken ze het zelf maar uit. En dan die turken die zo schietgraag zijn als hun 'eer' aangetast wordt. Pffffff en je dan druk maken om mobieltjes. Es muss wieder ordnung da sein ja.... ORDNUNG........

zaterdag 4 september 2004, 04:29 uur #21

TheHermit

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 03:54 schreef Argenta het volgende:

[..]

Zal ik eens eerlijk op antwoorden :

- artikelen zijn er in soorten en maten, het schermen met dezen is meestal een poging een bepaalde 'geleerdheid' te verkondigen, zekers wanneer een omschrijving verder achterwege blijft
- Even googlen had niet binnen 5 minuten geleid tot het antwoord, wel tot vermoedelijk 227.000 hits, weinig zinvol om allen door te lezen omdat één persoon wat vaag is
- Daarbij, om opheldering vragen is niet een zaak van je zelf te kakken zetten, wellicht voel jij dat zo, allicht vindt je dat je alles zelf moet kunnen vinden en als je dat niet kunt zou je mogelijkerwijze 'als dom' gezien kunnen worden of 'jezelf te kakken zetten'. Ik zie het gewoon als 'persoon A zegt iets, ik begrijp het niet en vraag om uitleg, en wat persoon A daarvan vindt maakt mij niet uit.'.
In dit geval gaf persoon C een antwoord waarmee ik uit de voeten kon
- Daarbij, de crew van Fok! zet zich tot in hun naad in om één en ander voor het brede publiek toegankelijk te houden. Dit ook in hun berichtgeving. Een antwoord in de trend van 'Art. 257 lijkt mij een duidelijk antwoord' en 'Art 255 verklaard het allemaal' of 'Art. 37 maakt verdere discussieren overbodig' is daarbij contrair. Zeker als ik denk aan Art.257 Post&Telegrafie Wet (In deze wet met betrekking tot de rechtsgeldigheid van een ontvangen/geweigerde zending doch in het Wetboek van Strafrecht in de richting van Doodslag danwel Zware mishandeling met de dood tot gevolg (!!!!!), Art 255 in het Wetboek van KoopHandel & Art. 37 in de WegenVerkeersWet)

Het is dus zoiets als roepen 'zie bladzijde 361' zonder te vermelden over welk boek etc.

Kranten lezen is één ding, maar het geeft je nog niet de kennis in zijn algemeenheid, immers, welke kranten lees je, hoe diep gaan ze op details in, welke kleur geven zij aan het verhaal, etc. etc. etc.

Verders vind ik je reactie een redelijke mate van Flame vertegenwoordigen, en vraag mij redelijkerwijze af welke toegevoegde waarde dit aan dit onderwerp toevoegd.

Een vraag verdient een antwoord, hierbij de mijne, en wat mij betreft is deze topic qua dit sub-onderwerp gesloten.

Gelieve door te trekken, je heb net laten zien dat je zwaar kunt scheiten, gewoon op een medeposter, iemand die gewoon het lef heeft om te zeggen dat die iets niet begreep <please shoot me!!!> pfffff

Nou, nou... ik heb een gevoelige snaar geraakt geloof ik?
Goed, excuses voor mijn opmerking over "te kakken zetten". Ik vind wel dat je me nogal wat dingen onterecht in de schoenen schuift. Mijn reactie was ingegeven door je opmerking over "gestudeerd zijn" en zei helemaal niets over het al dan niet dom zijn van vragen stellen of opheldering vragen.
Je lange verhandeling over die wetsartikelen was niet nodig. Een toelichting is inderdaad prettig als het om zoiets gaat, maar het ging hier om een grondwetartikel waar de laatste tijd vaak over gepraat wordt, en zo ongeveer in elk dorpssufferdje (nee, nou niet weer letterlijk nemen aub) wel eens genoemd wordt.
Waarom ga jij er bij voorbaat van uit dat iemand "geleerdheid" wil verkondigen als hij of zij een woord gebruikt wat jij niet kent? Mijn vermoeden is dat je er je eigen minderwaardigheidscomplex mee probeert te verhullen.
Maar goed, als jij de volgende keer vraagt wat dat 9/11 nou toch betekent waar iedereen het voortdurend over heeft, dan leg ik het wel uit, zonder te flamen.
Oh ja... en scheiten is met een lange ij.

zaterdag 4 september 2004, 04:50 uur #22

nosyneighbour

Ah de betreffende school is gereformeerd. Ik heb een haat/liefde verhouding met christenen. Zelf ben ik overtuigd atheist en een absoluut tegenstander van godsdienstige machtsinvloeden. Maar in deze in mijn ogen verdorven maatschappij valt het mij wel op dat die christenen, zij het om redenen die ik niet deel, vaak dingen zeggen waar ik het mee eens kan zijn. Echter ik ben een atheist en zal dat blijven ook. definitief. absoluut. punt.

zaterdag 4 september 2004, 04:53 uur #23

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

Dit is overigens in Belgie in 95 % van de scholen het geval hoor ... een GSM gebruik je niet van het moment je de school binnenkomt tot je die terug verlaat ... (en terecht ook)

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

zaterdag 4 september 2004, 06:49 uur #24

JMS00

<@:)

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 04:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dit is overigens in Belgie in 95 % van de scholen het geval hoor ... een GSM gebruik je niet van het moment je de school binnenkomt tot je die terug verlaat ... (en terecht ook)

Want...

clown hat-curly hair-smiley face

zaterdag 4 september 2004, 07:26 uur #25

Asshole

leeg

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 06:49 schreef JMS00 het volgende:

[..]

Want...

Heel logisch. De leerlingen die op een middelbare chool zitten gebruiken hun GSM puur voor de fun en hebben zo'n ding eigenlijk helemaal niet nodig voor hun werk of andere "belangrijke dingen"

zaterdag 4 september 2004, 07:33 uur #26

ts7

Oh, nu gaan we het geloof er bij slepen. Door deze niet relevante informatie in het stukje te zetten wordt het artikel een bepaalde kant op gedrukt. Kon het dit keer niet met moslims, allochtonen, homo´s of een andere groep?

Ik kan me goed voorstellen dat een school, ongeacht overtuiging, dit verbod instelt. Af en toe krijg ik ook de neiging die dingen in te zamelen in een emmer water. Sommigen zijn echt vergeten dat je met elkaar kunt praten zonder apparaat aan je oor......

zaterdag 4 september 2004, 07:40 uur #27

Dibbl

whahahahaha stel je ff aan zeg

maja da ben ik wel gewent van die gereformeerden hier in de omgeving gaan ook door het lint als je je ramen aan het doen bent op een zondag in korte broek en topje foto

Like any other bitch
I do NOT shit where I eat

zaterdag 4 september 2004, 07:45 uur #28

wateenstaaf

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 02:49 schreef bas-beest het volgende:

[..]

dat doet me denken aan 't feit dat ik nog steeds eens dat t-shirt moet bestellen (bij Large, dacht ik) met de tekst 'Je hebt het pas bereikt als je onbereikbaar bent' foto

Daar zul je volle zalen mee trekken. foto

Ik vind het niet eens een slecht idee dat verbieden. Als je ziet hoezeer de jeugd erdoor in beslag genomen wordt. In die zin worden de leerlingen misschien minder bereikbaar maar beter toegankelijk tijdens de les.

zaterdag 4 september 2004, 08:21 uur #30

junkieXXXL

have fun

Gomarus Scholengemeenschap Zoek met Google

Hoefslag 11
4205NK Gorinchem
Tel: 0183 623899
Fax: 0183-621022
voor vmbo, havo en atheneum

foto:W:W

foto foto foto foto foto foto

zaterdag 4 september 2004, 08:25 uur #31

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

a. het is belachelijk dat al die kiddo's denken dat ze een mobieltje nodig hebben er bij te horen (trouwens wel beter dan dat ze daarvoor moeten gaan roken!)
b. ik denk dat deze school de wettelijke basis voor dit verbod mist! Zeker als deze kindertjes de klas uit worden gestuurd, of moeten nablijven, waarbij de leraar zowel aanklager, rechter, advocaat en beul tegelijk is (iets wat bij de zwaarste criminelen nie het geval is), waarna ze gegijzeld worden als straf, en dus niet met hun ouders mogen bellen, denk ik dat deze school hele grote problemen krijgt als kindje Moscowitz daar tussen zit foto

censuur :O

zaterdag 4 september 2004, 08:31 uur #32

krelis16

k snap niet dat erbij moet dat het een reformatorische school is, alsof dat er hier toedoet!
dan kan je er net zo goed bij zetten dat er 17 leerlingen zijn die kees heten (Bij voorbeeld foto)

zaterdag 4 september 2004, 08:40 uur #33

draaier

Op deze school is het gebruik van een mobiel telefoontje al gauw erg werelds en dat kan natuurlijk niet. foto

Redactie Sport

zaterdag 4 september 2004, 09:00 uur #34

borisz

Keurmeester

geen mobiel in de klas oke,

maar buiten school beetje onzin

winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM

zaterdag 4 september 2004, 09:06 uur #35

Positive_Thinking

Niks mis mee om het te verbieden. Als je graag wilt telefoneren, sms-en ga je maar werken bij een callcenter ofzo.

Wat is er mis mee om dat op school te verbieden? Zijn we al bang dat we een oproep missen van iemand? Is het dan echt onmogelijk om een paar uur niet bereikbaar te zijn?

Ik zie er weinig verkeerds aan om dat beleid in te voeren.

Vitesse statistieken

zaterdag 4 september 2004, 09:12 uur #36

slindenau

htn = vrltn!

Goed idee, al zou het voor mij geen ruk uitmaken, ik ben niet zon pauper-meeloper met een mobieltje foto.

Liberate tutame ex inferis.

zaterdag 4 september 2004, 09:19 uur #37

bascom

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 09:12 schreef slindenau het volgende:
Goed idee, al zou het voor mij geen ruk uitmaken, ik ben niet zon pauper-meeloper met een mobieltje foto.

Wat ben je dan? Zo'n alternatieveling die nog steeds van mening is dat zo'n draagbare telefoon helemaal niet handig is.... foto

zaterdag 4 september 2004, 09:20 uur #38

dahmind

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 08:25 schreef RemcoDelft het volgende:
a. het is belachelijk dat al die kiddo's denken dat ze een mobieltje nodig hebben er bij te horen (trouwens wel beter dan dat ze daarvoor moeten gaan roken!)
b. ik denk dat deze school de wettelijke basis voor dit verbod mist! Zeker als deze kindertjes de klas uit worden gestuurd, of moeten nablijven, waarbij de leraar zowel aanklager, rechter, advocaat en beul tegelijk is (iets wat bij de zwaarste criminelen nie het geval is), waarna ze gegijzeld worden als straf, en dus niet met hun ouders mogen bellen, denk ik dat deze school hele grote problemen krijgt als kindje Moscowitz daar tussen zit foto

uhm i dont get ure point?

Vroegah kreeg je gewoon een tik over je vingers als je even niet oplette. En je ouders ook als die teveel kabaal maakten.

en btw. dat doet het christendom toch al eeuwen? foto
o.a. verplicht naar de kerk e.d. anders hoor je er niet bij en wordt je een verschoppeling.

zaterdag 4 september 2004, 09:21 uur #39

bascom

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 09:06 schreef Positive_Thinking het volgende:
Niks mis mee om het te verbieden. Als je graag wilt telefoneren, sms-en ga je maar werken bij een callcenter ofzo.

Wat is er mis mee om dat op school te verbieden? Zijn we al bang dat we een oproep missen van iemand? Is het dan echt onmogelijk om een paar uur niet bereikbaar te zijn?

Ik zie er weinig verkeerds aan om dat beleid in te voeren.

Waarom moet een school dat zo nodig verbieden? Ik kan begrijpen dat gebruik in de les niet toegestaan wordt. Maar daarbuiten, wat maakt een smsje verzenden erger dan naar een mp3 speler luisteren? Dit is gewoon een stap terug in de tijd, en zegt veel over de kwaliteit van het onderwijs.
Hier zitten de verkeerde mensen op de verkeerde plaats.

zaterdag 4 september 2004, 09:25 uur #40

foku2

wtf? you mtf'er!

quote:
......Ze aanvaardt de bijbel als Gods onfeilbaar Woord en als bron met absoluut gezag.

Wat een onzin om dit erbij te zetten foto Dat heeft natuurlijk helemaal niets met dat verbod te maken. Nu is het net of je volgens de bijbel niet mag sms'en ofzow.. das natuurlijk bullshit.

zaterdag 4 september 2004, 09:25 uur #41

bascom

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 07:26 schreef Asshole het volgende:

[..]

Heel logisch. De leerlingen die op een middelbare chool zitten gebruiken hun GSM puur voor de fun en hebben zo'n ding eigenlijk helemaal niet nodig voor hun werk of andere "belangrijke dingen"

Oja, dus omdat ze het leuk vinden, er plezier aan beleven mag het niet op school gebruikt worden? Inderaad heel logisch foto

zaterdag 4 september 2004, 09:29 uur #42

jeffreysnf

je kan tegenwoordig toch ook de bijbel in delen sms ontvangen? foto

zaterdag 4 september 2004, 09:32 uur #43

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
De Gomarus Scholengemeenschap is een reformatorische school voor VMBO, Havo en Atheneum. Ze aanvaardt de bijbel als Gods onfeilbaar Woord en als bron met absoluut gezag.

Hoe kun je leraren & leerlingen die van zo'n school komen, nou serieus nemen!? De Bijbel is absolute onzin, er IS geen God.... en dan zouden die mensen die daar blindelings in dat fabeltje geloven, straks de maatschappij in moeten.... foto

Godsdienstvrijheid OK, maar hou het lekker weg bij de kinderen, of laat ze er in iedere geval nog zelf over nadenken, ipv de BIJBEL als absolute waarheid te beschouwen.

zaterdag 4 september 2004, 09:37 uur #44

yeroen1979

No, ik ock!

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 03:29 schreef kless het volgende:
Vergeet niet dat de meeste christelijke scholen met eigen geld zijn betaald en opgericht.. ( niet belasting centen maar op net zo en manierals de plaastelijke ijsbaan/buurtvereniging
de overheid sponserd deze ondewijs instellingen nogniet zo heel lang/

Bron foto

zaterdag 4 september 2004, 10:04 uur #45

DeBastaard

Wie gaat er dan ook naar zo'n school toe foto foto
Lijkt me sterk dat die Radicale Gereformeerde figuren uberhaupt een TV hebben thuis Mwahaha foto

zaterdag 4 september 2004, 10:04 uur #46

Max_Dark

Wii're waiting...

Ja..dat hebben wij op het Stedelijk in Eindhoven dus al 3 jaar foto wat is hier nieuws aan?

zaterdag 4 september 2004, 10:08 uur #47

sushi-nori

quote:
De Gomarus Scholengemeenschap is een reformatorische school voor VMBO, Havo en Atheneum. Ze aanvaardt de bijbel als Gods onfeilbaar Woord en als bron met absoluut gezag.

Gorinchem is een schilderachtig stadje aan de Maas dat in 1184 werd opgericht door de Batavieren.

En hoe heeft dat met het nieuwsbericht te maken? foto

zaterdag 4 september 2004, 10:17 uur #48

appelsientje

Het beste onder de zon

quote:
Op zaterdag 4 september 2004 09:25 schreef foku2 het volgende:

[..]

Wat een onzin om dit erbij te zetten foto Dat heeft natuurlijk helemaal niets met dat verbod te maken. Nu is het net of je volgens de bijbel niet mag sms'en ofzow.. das natuurlijk bullshit.

Ik ben het helemaal met je eens, volgens mij is het alleen neer gezet om de boel op te fokken. Slaat gewoon nergens dat het erbij staat.
En van mij mag het ook wel weg.......

To deny our impulses would deny the very thing that make us human.

zaterdag 4 september 2004, 10:45 uur #49

pimpin

Ja leuk als ze dat hier zou invoeren, kunnen ze mooi opflikkeren.
Een mobieltje is nu net zo ingeburgerd als een horloge of oid. En wat dan nog wouden ze hem afpakken, ja dat mogen ze vast ook doen foto

zaterdag 4 september 2004, 10:51 uur #50

TC03

Catch you on the flipside

Echt geweldig hoe iedereen hier meent te menen dat mobieltjes helemaal niet nodig zijn voor scholieren. Ze hebben immers geen 'belangrijke dingen' waarvoor dat nodig zou zijn. Waar slaat dat op? Mag iemand niet zelf bepalen of ie het nodig vindt?

Trouwens, ik heb een mobiele telefoon. Ben ik nu een meeloper? foto

Wat een kortzichtigheid zeg, te debiel voor woorden.

Over het bericht zelf: slaat nergens op. In de les mag het natuurlijk niet enzo, maar in de pauze moet het gewoon kunnen. Slaat nergens op.

Ten percent faster with a sturdier frame

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf