Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Opvolger Windows XP komt in 2006

Rob (R@b)

GoingStrong had ons via de nieuws-submit te melden:

Het Amerikaanse softwareconcern Microsoft komt in 2006 met de opvolger van Windows XP. Volgens de softwaregigant bevat het nieuwe besturingssysteem een "belangrijke vooruitgang" op het gebied van prestaties, beveiliging en betrouwbaarheid. De voorlopige naam van het systeem is Longhorn. De eerste testversie wordt later dit jaar verwacht.

De algemene verwachting was dat het nieuwe besturingssysteem al in 2005 voor consumenten verkrijgbaar zou zijn. De introductie heeft echter vertraging opgelopen doordat de Microsoftprogrammeurs al hun aandacht moesten vestigen op het dichten van gaten in Windows XP tegen virussen.

Microsoft is onlangs begonnen met de verspreiding van Service Pack 2. Het gratis stukje extra software voor Windows XP moet een belangrijke bescherming vormen tegen ongewenste digitale indringers.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 28 augustus 2004, 14:49 uur #51

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 14:38 schreef yep het volgende:
Je draait de zaak om. System Restore kan je juist helpen je systeem te restoren naar een situatie VOORDAT het virus je infecteerde. Virussen, kinderen die de computer om zeep helpen, gebruikers die per ongeluk een oude versie van Office over een nieuwe instaleren... het komt vooral onder consumenten dagelijks voor. System Restore biedt een goede methode om het systeem weer up-en-running te krijgen. Iets wat essentieel is voor een consumenten OS...

Nee, dat doe ik juist niet. Op het eerste gezicht lijkt dat misschien wel zo.

In de praktijk al vaak genoeg meegemaakt dat men een SR snapshot had gemaakt (onbewust al geinfecteerd met een virus of malware); krijgen een week later een probleem met een driver of wat dan ook, doen een SR... en voila, systeem is weer terug in compromised state.

Maar goed, dat is niet alleen mijn mening EN ervaring, als je even Googled dan kom je er snel genoeg achter dat zo'n beetje iedere authoriteit op het gebied van security SR juist een slechte implementatie vind.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:28 uur #52

McKillem

Ik draai (nu weer) windows 2000 omdat ik windows xp maar voor 30% benut ofzo, voor de rest gebruik ik allemaal andere progs zoals browser, muziek afspeler etc etc.
Bedoel, wie op fok gebruikt hier bij movie maker?
Of die maffe voice recorder.

Heb nu windows 2000 en nogsteeds zit er veel zooi in wat ik niet gebruik.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:37 uur #53

nietzman

Geen zin meer.

Tegen die tijd ben ik al compleet over op de mac.

OsX is wat XP had moeten wezen en meer. :').

Ik ga naar huis.

zaterdag 28 augustus 2004, 16:09 uur #54

Barool

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 15:37 schreef nietzman het volgende:
Tegen die tijd ben ik al compleet over op de mac.

OsX is wat XP had moeten wezen en meer. :').

Is nou niemand op het idee gekomen dat Windows nou eenmaal het grootste markt aandeel heeft en daardoor juist alle attacks, virusen, enz. krijgt?
Voor hackers is het niet interessant om te hacken in het Mac OS. Daar tref je misschien hooguit een keer 5% van de computer gebruikers mee. Het is toch veel interessanter om de ene 90% te pakken...

Ik wil wel eens zien hoe OsX en Linux zich houden als 1 van die martkt leider waren.

zaterdag 28 augustus 2004, 17:37 uur #55

quote:
[b][..]

Windows XP is een enorme vooruitgang met technologieen als bestandsencryptie, Remote Desktop, System Restore, On-the-fly-language switching, Fast User switching etc. (veel concepten waar de concurrentie nu pas mee komt.
SP2 is een gigantische verbetering op het gebied van veiligheid van Windows en Longhorn zal op zijn beurt weer een gigantische verbetering zijn zoals Windows XP dat was in de tijd dat iedereen met Windows ME liep te kloten.

Ahum, dit zijn vooral functies die in Windows 2000 zijn geintroduceert, of zelfs eerder.

zaterdag 28 augustus 2004, 17:47 uur #56

Door WinFS te schrappen is Longhorn is nu niet meer revolutionair, maar evalutionair.

- WinFX is niet veel meer dan een nieuwere .Net framework versie
- Indigo is ook niet veel meer dan een wrapper rondom MSMQ etc
- Avalon is vooral een 3D bibliotheek (voor programmeurs) voor transparante windows, rondvliegende en draaiende windows etc. Dit is vooral het enige wat we als eindgebruikers zien in applicaties die daar gebruik van maken. En uiteraard zal de windows desktop het ook ondersteunen.

Alle drie genoemde functies komen ook beschikbaar voor XP; dus wat Longhorn dan echt nieuw bevat over XP is marginaal.

zaterdag 28 augustus 2004, 18:12 uur #57

webfreak

Als ze enigsinds vooruitgang willen boeken zou ik die prutserige kleuterlayout maar snel aanpassen.
Groene taakbalken met blauwe knoppen, en alles zo lelijk groot en bol, hoe HALEN ze 't in hun hoofd, 't lijkt wel een kindercircus.
Ik zou me rotschamen als ik zoiets op m'n desktop had staan. Zeker als je 't in een bedrijf gebruikt.

zaterdag 28 augustus 2004, 18:16 uur #58

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 18:12 schreef webfreak het volgende:
Als ze enigsinds vooruitgang willen boeken zou ik die prutserige kleuterlayout maar snel aanpassen.
Groene taakbalken met blauwe knoppen, en alles zo lelijk groot en bol, hoe HALEN ze 't in hun hoofd, 't lijkt wel een kindercircus.
Ik zou me rotschamen als ik zoiets op m'n desktop had staan. Zeker als je 't in een bedrijf gebruikt.

Ik zou me eerder rotschamen voor dit soort kortzichtige opmerkingen, want zo moeilijk is het toch niet om je thema even op Classic in te stellen?

zaterdag 28 augustus 2004, 19:15 uur #59

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 11:46 schreef Maudje het volgende:

[..]
Ehm, met welk OS is het jou dan nu gelukt, deze reactie te verzenden???

Wat is dit voor vreemde vraag? Is het in jouw denkwereld soms alleen mogelijk om met Windows als OS een reactie te kunnen posten op Fok!?

Maargoed, ik heb betreffende reactie gepost met Konqueror onder FreeBSD.

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zaterdag 28 augustus 2004, 19:19 uur #60

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 12:33 schreef yep het volgende:
Windows XP is een enorme vooruitgang met technologieen als bestandsencryptie, Remote Desktop, System Restore, On-the-fly-language switching, Fast User switching etc. (veel concepten waar de concurrentie nu pas mee komt.

Weet je wel wat je zegt? Bestandsencryptie bestaat al lang in sommige andere OSen, Remote Desktop bestaat al sinds de jaren 80 in andere OS'en die X gebruiken, System Restore is niet nodig op andere OSen, on-the-fly-language switching bestaat ook al ontzettend lang op andere OS'en, Fast User switching kan ook al sinds de jaren 80 (misschien wel eerder), hoe durf je dan te stellen dat dit concepten zijn waar de concurrentie nu pas mee komt?

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zaterdag 28 augustus 2004, 19:19 uur #61

nietzman

Geen zin meer.

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 16:09 schreef Barool het volgende:
Ik wil wel eens zien hoe OsX en Linux zich houden als 1 van die martkt leider waren.

Apache is markleider op de webservermarkt, én veiliger als IIS. :').

Ik ga naar huis.

zaterdag 28 augustus 2004, 20:43 uur #62

netniks

Je denkt dat het iets is...

Iedereen zit op Microsoft te zeiken als ze weer een patch uitbrengen omdat je systeem anders weer geinfecteerd kan worden met een virus, maar zeik is op die nutteloze virus makers, ze willen laten zien dat de beveiliging niet goed is maar laat het dan op een normale manier weten. Nu hebben de mensen die het minste eraan kunnen veranderen de meeste problemen. Stuur dan een mail naar microsoft met een ontdekte fout...gaat veel sneller dan een virus schrijven foto

...maar dan blijkt het netniks!

zaterdag 28 augustus 2004, 20:56 uur #63

b_van_b

"toetsenbord reageert niet; druk op F4 om het probleem op te lossen" na al die windows versies nog steeds niet verbeterd foto

zaterdag 28 augustus 2004, 20:59 uur #64

IceEagle

Ooit vliegend ijs gezien?

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 10:12 schreef klnvntrbyt het volgende:
Eén van de grote verbeteringen in Longhorn is Digital Rights Management, nou daar gaan we allemaal massaal voor upgraden, of niet niet?

is dat niet dat hij jouw software aan jouw pc/windows/moederbord/serienummer bind zodat niemand meer illegale software kan gebruiken?

zaterdag 28 augustus 2004, 21:06 uur #65

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 20:59 schreef IceEagle het volgende:

[..]
is dat niet dat hij jouw software aan jouw pc/windows/moederbord/serienummer bind zodat niemand meer illegale software kan gebruiken?

Dat is volgens mij Palladium/DCMA (??).

DRM zit volgens mij in media bestanden zoals MP3:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1566949,00.asp

Er zal een dag komen dat MP3 minder wordt gebruikt (er zijn betere codecs), ik hoop dat men dan massaal OGG Vorbis gaat gebruiken, daar zitten zulke geintjes niet in.

Voordelen OGG tov WMA/MP3 staan hier:
http://www.neilturner.me.uk/2003/Nov/23/ogg_vorbis_101.html

quote:
Unlike WMA and MP3, it is a totally open and free format. Consequently Ogg files will sound the same regardless of what decoder or encoder is used (assuming the encoder is Ogg 1.0+) because the source code is the same. With MP3, some encoders and decoders are better than others - the same MP3 file will sound different depending on whether it is played through a player based on XAudio, MAD or the official Fraunhofer decoder.
It?s patent free, so you don?t have the legal grey areas of MP3 encoders like Lame.
It?s cross-platform - whether you?re a Windows, Mac or Linux user, there?ll be a way of playing Ogg files. WMA is difficult on the Mac and near impossible under Linux.
Adding an Ogg Vorbis codec to your player doesn?t require downloading a multimegabyte file from Microsoft first.
No DRM. An Ogg file will play on any machine, not just the one it was created on
Quality is better than MP3 and at least as good as WMA - a 160Kbps Ogg file sounds better than a 192Kbps MP3 so you can save on disk space.
It?s become a mature and well-supported format.

Verder heb je nog FLAC voor de echte audio-fielen:
http://flac.sourceforge.net/

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zaterdag 28 augustus 2004, 22:15 uur #66

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 21:06 schreef klnvntrbyt het volgende:
DRM zit volgens mij in media bestanden zoals MP3:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1566949,00.asp

Nee, DRM zit juist niet in MP3. Het MP3 formaat kent helemaal geen 'kopieerbeveiliging'. Dat staat notabene zelfs ook duidelijk aangegeven in de link die je zelf aanvoert.

Quote:
Virtually all DRM systems require a file format that can store licensing information along with audio/video content—which excludes MP3 and DivX, the two mainstays of unauthorized file-sharing networks.

Ik denk dat je abuis bent met Microsoft's eigen WMA formaat en Sony's ATRAC formaat waar DRM wel gebruikt wordt cq kan worden. Dus dat OGG betoog is, hoewel het inderdaad een subliem compressie formaat is, een beetje overbodig foto

zondag 29 augustus 2004, 02:30 uur #67

yep

quote:
"toetsenbord reageert niet; druk op F4 om het probleem op te lossen" na al die windows versies nog steeds niet verbeterd

Waarschijnlijk nooit echt begrepen hoe een computer werkt. Dit is een melding van de BIOS die niet met Windows te maken heeft.

zondag 29 augustus 2004, 11:54 uur #68

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 22:15 schreef Techno het volgende:

[..]
Nee, DRM zit juist niet in MP3. Het MP3 formaat kent helemaal geen 'kopieerbeveiliging'. Dat staat notabene zelfs ook duidelijk aangegeven in de link die je zelf aanvoert.

Quote:
Virtually all DRM systems require a file format that can store licensing information along with audio/video content?which excludes MP3 and DivX, the two mainstays of unauthorized file-sharing networks.

Ik denk dat je abuis bent met Microsoft's eigen WMA formaat en Sony's ATRAC formaat waar DRM wel gebruikt wordt cq kan worden. Dus dat OGG betoog is, hoewel het inderdaad een subliem compressie formaat is, een beetje overbodig foto

OK. Ik zat fout.

Maar feit is dat WMA er doorgedrukt wordt ten koste van MP3. Dat is een ramp. De meeste mensen weten (zien/horen) het verschil niet tussen WMA en MP3. Zolang het speelt in Windows Media Player is het 'goed'.

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zondag 29 augustus 2004, 15:05 uur #69

gargamel

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 19:19 schreef nietzman het volgende:

[..]

Apache is markleider op de webservermarkt, én veiliger als IIS. :').

IIS 6 heeft nog geen patch gehad.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf