Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Akkoord tussen Iraakse regering en al-Sadr'

Jorrit (Flem)

Tussen de Iraakse regering en de radicale sjiitische geestelijke Muqtaba al-Sadr is een akkoord bereikt over de beëindiging van de opstand in Najaf. Dit hebben gedelegeerden op de Iraakse Nationale Conferentie vandaag gemeld.

Als al-Sadr zijn beweging omzet in een politieke partij zou hij kunnen rekenen op amnestie (algemene kwijtschelding van straf). De geestelijke zou bereid zijn om zijn strijders uit de Imam Ali-moskee in Najaf terug te trekken. Ook zou hij hebben ingestemd met de eis dat zijn strijders de wapens neerleggen.

De afgelopen weken zijn er zware gevechten geweest in de heilige stad Najaf, waar al-Sadr zich terugtrok in de moskee. Vele volgelingen van hem kwamen naar de stad en vormden een menselijk schild rond de moskee.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 18 augustus 2004, 22:02 uur #1

Dora_van_Crizadak

Jammer, het was beter geweest als deze Al-Sadr voor eens en altijd was uitgeschakeld. Nu kan hij later nog problemen veroorzaken.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 22:03 uur #2

AllesIsZinloos

Goeie tactiek gewoon zeggen wat ie wil horen en em meteen afmaken zodra die mafkees uit zn schuilplaats komt foto

woensdag 18 augustus 2004, 22:03 uur #3

Mr.Spock

Ik dacht dat hij zou "Doorvechten tot de laatste druppel bloed" ??

Wat een watje, maar het wordt een goeie politicus als hij nu al van alles beloofd en het achteraf niet waar maakt....

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

woensdag 18 augustus 2004, 22:04 uur #4

neliz123

Crimineliz

Pfiew, het werd wel langzaam aan steeds enger met die al-Sadr... gevaarlijke mensen zijn dat... Te veel charisma en te weinig respect voor het leven...

That which you give thought to, is that which you invite into your reality. Give though only to what you are wanting to see and forget what you do not wish to see.

woensdag 18 augustus 2004, 22:05 uur #5

Duritz

Tellende Kraai

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:03 schreef Mr.Spock het volgende:
Ik dacht dat hij zou "Doorvechten tot de laatste druppel bloed" ??

Dat heb ik in die contreien al vaker gehoord. foto

Maar eerlijk is eerlijk, 'n klein succes voor de Irakese regering!

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

woensdag 18 augustus 2004, 22:05 uur #6

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:04 schreef neliz123 het volgende:
Te veel charisma

Iemand met de uitstraling ve veroordeelde moordenaar heeft teveel charisma?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 22:06 uur #7

Mattie_

Hij zou idd toch doorvechten? Als het aan mij had gelegen had ik die hele moskee met alles erin en eromheen met de grond gelijk gemaakt, daaaaaaaaaaag! Opgeruimd staat netjes.

Redactie Frontpage

woensdag 18 augustus 2004, 22:06 uur #8

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Jammer, het was beter geweest als deze Al-Sadr voor eens en altijd was uitgeschakeld. Nu kan hij later nog problemen veroorzaken.

Exact. Vrijwillig vertrekken is iets anders dan zich over geven. Een week later heeft hij weer nieuwe wapens enbegint het weer van voor af aan... foto

woensdag 18 augustus 2004, 22:14 uur #9

TheGhost

Internet in boekvorm?

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:06 schreef Mattie_ het volgende:
Hij zou idd toch doorvechten? Als het aan mij had gelegen had ik die hele moskee met alles erin en eromheen met de grond gelijk gemaakt, daaaaaaaaaaag! Opgeruimd staat netjes.

foto

Jij denkt echt niet na he....

Een vakspecialist is iemand die steeds meer weet over minder, totdat hij alles weet over niks.

woensdag 18 augustus 2004, 22:15 uur #10

Mr-Mackey

Libertariër

Inderdaad een slechte ontwikkeling.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om die moskee te besproeien met isotopen met een zéér korte halveringstijd.
Dan ben je meteen van die radicalen af en kun je na een kleine week zonder risico de moskee betreden. Wanneer ze moskee in puin zouden schieten breekt de pleuris uit, maar isotopen zijn effectief, relatief schoon en lossen je probleem in mum van tijd op.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 18 augustus 2004, 22:16 uur #11

TheGhost

Internet in boekvorm?

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:15 schreef Mr-Mackey het volgende:
Inderdaad een slechte ontwikkeling.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om die moskee te besproeien met isotopen met een zéér korte halveringstijd.
Dan ben je meteen van die radicalen af en kun je na een kleine week zonder risico de moskee betreden. Wanneer ze moskee in puin zouden schieten breekt de pleuris uit, maar isotopen zijn effectief, relatief schoon en lossen je probleem in mum van tijd op.

foto

Goh, begin gelijk een chemisch cq. biologische oorlog... foto

Een vakspecialist is iemand die steeds meer weet over minder, totdat hij alles weet over niks.

woensdag 18 augustus 2004, 22:23 uur #12

pberends

foto

woensdag 18 augustus 2004, 22:24 uur #13

Gwunnik

TIM the enchanter...

Ontzettend goede ontwikkeling. foto

Hopelijk zet dit ook andere geestelijk leiders binnen Irak aan om een akkoord te sluiten in ruil voor meer politieke macht. Anders neemt het geweld alleen maar toe, ook al doden ze Al-Sadr.

-- There are some who call me...... ... ... 'Tim' ... (!)

woensdag 18 augustus 2004, 22:28 uur #14

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:24 schreef Gwunnik het volgende:
Ontzettend goede ontwikkeling. foto

Hopelijk zet dit ook andere geestelijk leiders binnen Irak aan om een akkoord te sluiten in ruil voor meer politieke macht.

Geestelijke leiders politieke macht geven? Wat is dat voor waanzin?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 22:29 uur #15

Bushmaster

Microschoft

Eh pardon? Alleen de delegatie beweert dat, de Minister op het journaal vertelde juist het tegenovergestelde.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 18 augustus 2004, 22:29 uur #16

the_Grim_Reaper

Eerst maar afwachten of t ook echt gaat werken

woensdag 18 augustus 2004, 22:33 uur #17

andromeda1968

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Jammer, het was beter geweest als deze Al-Sadr voor eens en altijd was uitgeschakeld. Nu kan hij later nog problemen veroorzaken.

Inderdaad hij had beter geélimineerd geweest, nu zal hij later vele malen erger worden. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 18 augustus 2004, 22:35 uur #18

Western-Bulldog

Een hele goede manier van de Iraakse interimregering om verdere escalatie te voorkomen. De wereld moet alleen niet raar opkijken als Al-Sadr Al-Morsdood is al voor de verkiezingen begonnen zijn. Begin de Islamitische politiek ook steeds beter te begrijpen, denk ik, zeker als ik zie hoe een Musharraf ermee omgaat. Keihard, Machiavelli kan er zelfs een puntje aan zuigen, maar desondanks zeer effectief en de einige manier waarop je met de politieke Islam om kan gaan, wil je het werkelijk onschadelijk maken: met het zwaard.

woensdag 18 augustus 2004, 22:36 uur #19

Mr.Spock

Het is hoe dan ook een slechte ontwikkeling. Deze man heeft bewezen ernstig geweld niet uit de weg te gaan en is een streng religieuze geestelijke. Wat denk je dat er gebeurt als deze gek aan de macht komt? Ik voorspel toestanden zoals in Iran: Back to the stone ages.

Eerst een aantal dagen die gasten uithongeren in hun moskee, en daarna een paar traangasgranaten naar binnen gooien dan was hij jankend naar buiten komen rennen. Dat had ik graag op het nieuws gezien. En dan die Amerikanen op CNN:' kennelijk was het niet de wil van Allah dat Al Sadr het zou winnen, anders was dat wel gebeurt'

Dit geeft een signaal van overwinning aan deze man en maakt hem nog populairder onder het domme meeloop volk.

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

woensdag 18 augustus 2004, 22:39 uur #20

andromeda1968

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:36 schreef Mr.Spock het volgende:

Dit geeft een signaal van overwinning aan deze man en maakt hem nog populairder onder het domme meeloop volk.

Precies!

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 18 augustus 2004, 22:51 uur #21

balderic

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Iemand met de uitstraling ve veroordeelde moordenaar heeft teveel charisma?

Ik krijg niet de indruk dat je weet wat charisma betekend. foto

woensdag 18 augustus 2004, 22:56 uur #22

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Ik denk dat dit een goede ontwikkeling is.
Als hij gedood zou worden, zou hij een martelaar zijn geworden en had hij een eigen moskee gekregen naast de Ali moskee. En zou hij het symbool van de strijd zijn geworden, dat nog jarenlang de ontwikkeling in dat gebied zou tegenwerken. Nu mag hij zijn werkelijke leiderschap in de echte politiek laten zien. Ik ben benieuwd hoe lang hij dat vol houdt zonder overspannen te worden, want het lijkt mij een heethoofd eerste klas, die weinig kaas gegeten heeft van enig diplomatie.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

woensdag 18 augustus 2004, 22:57 uur #23

lullo2004

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:06 schreef Mattie_ het volgende:
Hij zou idd toch doorvechten? Als het aan mij had gelegen had ik die hele moskee met alles erin en eromheen met de grond gelijk gemaakt, daaaaaaaaaaag! Opgeruimd staat netjes.

Inderdaad, zo denk ik er ook over foto

woensdag 18 augustus 2004, 23:02 uur #24

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:57 schreef lullo2004 het volgende:

[..]

Inderdaad, zo denk ik er ook over foto

Nou, je doet je naam eer aan

Era Vulgaris

woensdag 18 augustus 2004, 23:05 uur #25

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:51 schreef balderic het volgende:

[..]

Ik krijg niet de indruk dat je weet wat charisma betekend. foto

Ik weet wel degelijk wat charisma betekend (sic). Als je iemand niet goed kunt corrigeren, laat het dan maar helemaal zitten. Zullen we uitgaan vd letterlijke definitie vh woord?

De Van Dale zegt:

charisma (het ~, ~'s)
bijzondere uitstraling van iem. met een krachtige persoonlijkheid

Prisma zegt:

charis'ma [o, -'s]
genadegift; uitstraling.

Uitstraling dus. Je begrijpt dat dit alles erg onder druk komt te staan als iemand de uitstraling heeft ve veroordeelde moordenaar. Ja, ik had wederom gelijk.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 23:06 uur #26

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:02 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Nou, je doet je naam eer aan

Al-Sadr dreigde zelf die moskee plat te gooien. Zou dat ook de schuld vd Amerikanen zijn? foto.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 23:16 uur #27

Stievus

Drums, Sex & Palm Beer

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Al-Sadr dreigde zelf die moskee plat te gooien. Zou dat ook de schuld vd Amerikanen zijn? foto.

ja tuurlijk. alles wat daar fout gaat is zogenaamd de schuld van de amerikanen. doe je thuis toch ook? alles wat kapot is gemaakt heeft sussie gedaan :p

airwolf00.com- The Punk community which keeps you updated

woensdag 18 augustus 2004, 23:17 uur #28

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:16 schreef TheGhost het volgende:

[..]
Goh, begin gelijk een chemisch cq. biologische oorlog... foto

Isotopen zijn instabiele, radioactieve elementen.
Het is dus een pleidooi voor een nucleaire oplossing, maar in tegenstelling tot een 'gewone A- of H-bom' is er hier sprake van elementen die zeer snel hun radioactiviteit verliezen en derhalve slechts korte tijd schadelijk zijn.
Er zijn zelfs isotopen met een halveringstijd van fracties van een seconde!

Door bijvoorbeeld de moskee vol te pompen met Radon (Rn), een isotoop met een halveringstijd van minder dan 4 dagen, waarna er Radium (Ra) en Helium (He) overblijft, beide overiges onschadelijk gassen, is het gebedshuis vrij snel weer risicoloos toegankelijk.

Beter is het overigens, om 'gemaakte' elementen te gebruiken, daar die een veel kortere halveringstijd hebben. In de regel zijn dit elementen met een atoomnummer van 100 of hoger. Nu sterven er elke dag onnodig veel soldaten, omdat het inzetten van dit soort wapens verboden is volgens de Conventie van Geneve en dat terwijl de tegenstanders zich van diezelfde conventie niets aantrekken: immers, de manier waarop zij hun 'krijgsgevangenen' behandelen, treedt alle oorlogswetten met voeten. Het inzetten van isotopen lijkt mij derhalve gerechtvaardigd.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

Eindredactie Frontpage

woensdag 18 augustus 2004, 23:22 uur #29

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 22:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Jammer, het was beter geweest als deze Al-Sadr voor eens en altijd was uitgeschakeld. Nu kan hij later nog problemen veroorzaken.

Ik vind het juist wel een goeie ontwikkeling: democratie in wording. Je kunt wel doorknokken maar een beetje vertrouwen dat mensen iets kunnen leren mag ook. Doorknokken kan ook verkeerd uitpakken en nog meer brandhaarden doen ontstaan. 't Is een lastige keuze maar ik heb er wel begrip voor.

Aan de andere kant snap ik het argument ook wel om religieuzen buiten de politiek te houden (seculier naar Turks model zeg maar). Als dit soort pogingen niet goed uitpakken zien we dat wellicht alsnog gebeuren.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 18 augustus 2004, 23:23 uur #30

mr.paard

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:17 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Isotopen zijn instabiele, radioactieve elementen.
Het is dus een pleidooi voor een nucleaire oplossing, maar in tegenstelling tot een 'gewone A- of H-bom' is er hier sprake van elementen die zeer snel hun radioactiviteit verliezen en derhalve slechts korte tijd schadelijk zijn.
Er zijn zelfs isotopen met een halveringstijd van fracties van een seconde!

Door bijvoorbeeld de moskee vol te pompen met Radon (Rn), een isotoop met een halveringstijd van minder dan 4 dagen, waarna er Radium (Ra) en Helium (He) overblijft, beide overiges onschadelijk gassen, is het gebedshuis vrij snel weer risicoloos toegankelijk.

Beter is het overigens, om 'gemaakte' elementen te gebruiken, daar die een veel kortere halveringstijd hebben. In de regel zijn dit elementen met een atoomnummer van 100 of hoger. Nu sterven er elke dag onnodig veel soldaten, omdat het inzetten van dit soort wapens verboden is volgens de Conventie van Geneve en dat terwijl de tegenstanders zich van diezelfde conventie niets aantrekken: immers, de manier waarop zij hun 'krijgsgevangenen' behandelen, treedt alle oorlogswetten met voeten. Het inzetten van isotopen lijkt mij derhalve gerechtvaardigd.

damn man, heb je ook een atoomje dat goed werkt om m'n ouderelijk huis te ontruimen en aan de haal te gaan met de ervenis?? foto

Maar al-sadr heeft z'n doel wel redelijk weten te berijken. wat een droplul

who's da horse??? i'm da horse

woensdag 18 augustus 2004, 23:24 uur #31

SlaadjeBla

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:17 schreef Mr-Mackey het volgende:
Nu sterven er elke dag onnodig veel soldaten, omdat het inzetten van dit soort wapens verboden is volgens de Conventie van Geneve en dat terwijl de tegenstanders zich van diezelfde conventie niets aantrekken: immers, de manier waarop zij hun 'krijgsgevangenen' behandelen, treedt alle oorlogswetten met voeten. Het inzetten van isotopen lijkt mij derhalve gerechtvaardigd.

De tegenstanders (Al-Sadr aanhangers) mishandelen krijgsgevangenen? En de VS dan? Doe eens die ogen open.

woensdag 18 augustus 2004, 23:28 uur #32

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:22 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Ik vind het juist wel een goeie ontwikkeling: democratie in wording. Je kunt wel doorknokken maar een beetje vertrouwen dat mensen iets kunnen leren mag ook. Doorknokken kan ook verkeerd uitpakken en nog meer brandhaarden doen ontstaan. 't Is een lastige keuze maar ik heb er wel begrip voor.

Aan de andere kant snap ik het argument ook wel om religieuzen buiten de politiek te houden (seculier naar Turks model zeg maar). Als dit soort pogingen niet goed uitpakken zien we dat wellicht alsnog gebeuren.

Er is ook nog zoiets als vrijheid. De Amerikaanse regering is erg religieus, maar kan - godzijdank - geen inbreuk maken op de fundamentele vrijheden vd burgers, omdat wetten worden getoetst aan de grondwet. Minderheden moeten ook beschermd worden tegen the tyranny of the majority, dat zie ik bij islamitische partijen nog niet gebeuren. Die stenigt liever overspelige vrouwen, homo's en apostaten. Fijn land wordt Irak dan foto.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 23:29 uur #33

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:24 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

De tegenstanders (Al-Sadr aanhangers) mishandelen krijgsgevangenen? En de VS dan?

Ja, niet meer. Terwijl het mishandelen bij de aanhangers van Al-Sadr gewoon doorgaat. Je denkt toch niet dat die fundamentalistische mohammedaan zich iets aantrekt van mensenrechten of van de Conventie van Geneve, he?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 23:36 uur #34

SlaadjeBla

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, niet meer. Terwijl het mishandelen bij de aanhangers van Al-Sadr gewoon doorgaat. Je denkt toch niet dat die fundamentalistische mohammedaan zich iets aantrekt van mensenrechten of van de Conventie van Geneve, he?

Als je ze geen perspectief biedt niet. Als ze een democratische partij worden en zich houden aan de democratische beginselen, dan zou het maar zo kunnen dat het wat wordt. Mensen opruimen omdat je het niet met hun ideeen eens bent is niet erg democratisch.

En wat als Al-Sadr de grootste partij krijgt? Nou, dan is dat door het volk gekozen en moet de wereld dat respecteren.

woensdag 18 augustus 2004, 23:39 uur #35

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:36 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

Als je ze geen perspectief biedt niet. Als ze een democratische partij worden en zich houden aan de democratische beginselen, dan zou het maar zo kunnen dat het wat wordt. Mensen opruimen omdat je het niet met hun ideeen eens bent is niet erg democratisch.

Als ze hun ideeen willen opdringen aan andere mensen is dat gewoon terecht. Bv. in het geval van Osama bin Laden en Al-Sadr. Die mensen zijn gewoon gestoord.

quote:
En wat als Al-Sadr de grootste partij krijgt? Nou, dan is dat door het volk gekozen en moet de wereld dat respecteren.

Dat er een meerderheid zou zijn, betekent nog niet dat het gerechtvaardigd is. Ooit gehoord van mensenrechten? Mensen hebben in een constitutionele democratie bepaalde rechten, de wetgever kan niet zomaar alles opleggen. Anders kon ik dus 51% vd Nederlanders verzamelen en dan moslims gedwongen varkensvlees en alcohol voeren, om maar een voorbeeld te noemen. Maar nee, dat kan dus niet, want we hebben een grondwet waarin individuele vrijheden worden gerespecteerd.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

woensdag 18 augustus 2004, 23:42 uur #36

AllesIsZinloos

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:36 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

Mensen opruimen omdat je het niet met hun ideeen eens bent is niet erg democratisch.

En mensen opruimen omdat het vies moordadig fundamentalistich tuig is, is dat ook niet democratisch? Jammer dan het lijkt me toch echt een goed idee. foto

woensdag 18 augustus 2004, 23:57 uur #37

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:42 schreef AllesIsZinloos het volgende:

[..]

En mensen opruimen omdat het vies moordadig fundamentalistich tuig is, is dat ook niet democratisch? Jammer dan het lijkt me toch echt een goed idee. foto

Dat IS democratie... you ignorant chair !

Era Vulgaris

donderdag 19 augustus 2004, 00:02 uur #38

AllesIsZinloos

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:57 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Dat IS democratie... you ignorant chair !

Onwetende stoel??? Whatever

Anders stemmen we eerst of we vinden dat we em moeten afmaken en leggen we em daarna om foto

donderdag 19 augustus 2004, 00:03 uur #39

Dora_van_Crizadak

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:57 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Dat IS democratie... you ignorant chair !

Vertel me eens, waar slaat 'dat IS democratie' in allahsnaam op? Is het uitschakelen van extremisten democratie, het NIET uitschakelen van extremisten? Elaboreer eens.

Verder zie ik jou vrijwel alleen maar beledigingen posten, terwijl je zelf ook niet al te snugger bent.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

donderdag 19 augustus 2004, 00:09 uur #40

deLaFu3nte

quote:
Op donderdag 19 augustus 2004 00:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Verder zie ik jou vrijwel alleen maar beledigingen posten, terwijl je zelf ook niet al te snugger bent.

Mag ik ff heel hard lachen foto

donderdag 19 augustus 2004, 00:10 uur #41

RaMco-1337

De amerikanen zullen sadr echt niet doden, hoe meer al sadr's er in irak rond lopen des te beter zal het bush uitkomen.

donderdag 19 augustus 2004, 00:12 uur #42

deLaFu3nte

quote:
Op donderdag 19 augustus 2004 00:10 schreef RaMco-1337 het volgende:
De amerikanen zullen sadr echt niet doden, hoe meer al sadr's er in irak rond lopen des te beter zal het bush uitkomen.

Mischien omdat het andere irakies zijn die de geweren hanteren?

donderdag 19 augustus 2004, 00:27 uur #43

AllesIsZinloos

quote:
Op donderdag 19 augustus 2004 00:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Vertel me eens, waar slaat 'dat IS democratie' in allahsnaam op? Is het uitschakelen van extremisten democratie, het NIET uitschakelen van extremisten? Elaboreer eens.

Verder zie ik jou vrijwel alleen maar beledigingen posten, terwijl je zelf ook niet al te snugger bent.

Wat jij zegt Dora, die mafkees scheld me uit voor stoel. Misschien wilt ie me in een volgende post uitleggen wat er mis is met een stoel zodat ik weet waarom ik beledigd zou moeten zijn. foto

donderdag 19 augustus 2004, 00:35 uur #44

RaMco-1337

quote:
Op donderdag 19 augustus 2004 00:12 schreef deLaFu3nte het volgende:

[..]

Mischien omdat het andere irakies zijn die de geweren hanteren?

Ja irakies onder leiding van de amerikanen moet je er aan toe voegen

donderdag 19 augustus 2004, 00:40 uur #45

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:24 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

De tegenstanders (Al-Sadr aanhangers) mishandelen krijgsgevangenen? En de VS dan? Doe eens die ogen open.

De V.S. hebben nog niemand onthoofd....
De enige gevangen die de V.S. niet conform de Geneefse regels in detentie heeft zijn de Talibanstrijders uit Afghanistan. Natuurlijk is hun situatie niet te vergelijken met de Bio-vakantieoorden die wij in Nederland gevangenissen noemen, maar ze hebben het nog altijd een stuk beter dan de coalitiesoldaten die de pech hebben in terroristische handen te vallen.

De enige manier om terreur te bestrijden is middels terreur. Conventionele tactieken werken niet tegen guerilla's en terroristen. Daarom zou de coalitie dan ook onconventionele matregelen moeten nemen.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

donderdag 19 augustus 2004, 00:50 uur #46

Dora_van_Crizadak

quote:
Op donderdag 19 augustus 2004 00:40 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

De V.S. hebben nog niemand onthoofd....
De enige gevangen die de V.S. niet conform de Geneefse regels in detentie heeft zijn de Talibanstrijders uit Afghanistan.

Jawel hoor.

Bush: Geneva treaty applies to Taliban detainees

The White House announced Thursday that Taliban fighters among the Afghan war detainees would be afforded the full protection of the Geneva Conventions but would not be classified as prisoners of war.

The president applied the Geneva Conventions to Taliban fighters because Afghanistan was a party to the 1949 treaty, though the United States never recognized the Taliban as Afghanistan's legitimate government.

[...]

Under the new presidential directive, al Qaeda fighters and other suspected terrorists will not be designated as fighters covered by the Geneva Conventions.

http://www.cnn.com/2002/US/02/07/ret.bush.detainees/

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

donderdag 19 augustus 2004, 00:57 uur #47

PuRGaToR

quote:
Op woensdag 18 augustus 2004 23:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, niet meer. Terwijl het mishandelen bij de aanhangers van Al-Sadr gewoon doorgaat. Je denkt toch niet dat die fundamentalistische mohammedaan zich iets aantrekt van mensenrechten of van de Conventie van Geneve, he?

Gelukkig ben je niet in Iraq, had je ook mooi kunnen werken bij TortureGate voor ISG. Je ideeen over Islam, muslims en alles wat daarmee te maken heeft spreken boekdelen. Je predict meer haat dan heel AQ tezamen in een jaar.
Ik zou eerst wat meer info over AL-Sader en zijn beweging vergaren en hoe het allemaal zogelopen is alvorens de slimme smoerf te gaan uithangen.
Ik geef je hier paar links. Het is o.a. van een linkse site , counterPounch. Zet je vooroordelen opzij en gebruik die grijze massa. Zet dan de kennis van de schrijvers en hun beweringen op een schaal en de FOX/CNN-achtige retouriek in de andere schaal. Kijk welke zwaarder weegt. Vergeet een ding niet, als er iets gebeurt en een partij de Underdog is , moet je niet klakkeloos alles van de winnaar( lees onderdrukker) overnemen. De laast genoemde schrijft vaak de geschiedenis en wel altijd in zijn voordeel. In zulke gevallen vertrouw ik liever op linkse crititie aangezien ze moreel correcter zijn en ook een oogje hebben voor de underdog. In geld zaken ga ik dan weer bij de rechtse kapitalisten.
Lees volgende teksten en neem het serieus en als waar, want mijn land en de hoofdpersonen kennende zie ik meer waarheid in dan jaren CNN volgen en FOX prediken.

The Ultimate Stupidity
The Attack on Najaf
http://www.counterpunch.org/leupp08162004.html
By GARY LEUPP

Slaughter in Najaf
Bush Ignited This Insurgency, Not al-Sadr
http://www.counterpunch.org/rai08132004.html
By MILAN RAI

Reading Tea Leaves
What Vietnam Tells Us About Iraq's Future
http://www.counterpunch.org/jacobs07092004.html
By RON JACOBS

What Was al-Sadr's Crime?
The Trouble in Najaf
http://www.counterpunch.org/whitney08142004.html
By MIKE WHITNEY

Iraq
Follow the Money
http://www.counterpunch.org/werther07152004.html
By WERTHER*

The Attraction of the Ba'athist State
Why Iraqi Christians are Moving to Syria
http://www.counterpunch.org/leupp08092004.html
By GARY LEUPP

Een voorbeeld als je Iyad Allawi wilt kennen lees ook het volgende artikel gerust :
Allawi kills
http://groups.google.com/(...)news.euro.net&rnum=5

Een voorbeeld van hoe het in Irak echt aan toe gaat:
For Iraqis, U.S. raids of pillage
http://www.nynewsday.com/(...)oll=ny-world-big-pix

Het zijn artikels van anti-oorlog schrijvers en linkse "fascisten" maar wordt het niet eens tijd om die serieus te nemen alvorens je ze gaat veroordelen tot verspreiders van propagande en leugens? Ze zijn immers niet de eigenaren van olimaatschappijen en tv-stations. Ik kom er vandaan en ken de mentaliteit en de mensen. ( een shi'it uit Karbala)
indien je ze onderuit wilt halen kom met argumenten en feiten graag en niet de oude cliches waarmee Bush op een herverkiezing hoopt.

Nog een artikel als je Imam Ali wil kennen:

Sayings of Imam Ali (A.S.)
http://www.shia.org/sayings.html
His Last Will and Testament

To lose is to win. Even in defeat, we will win in the end. We will be patient until patience is patient.

donderdag 19 augustus 2004, 01:24 uur #48

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

quote:
Op donderdag 19 augustus 2004 00:57 schreef PuRGaToR het volgende:

[..]

Gelukkig ben je niet in Iraq, had je ook mooi kunnen werken bij TortureGate voor ISG. Je ideeen over Islam, muslims en alles wat daarmee te maken heeft spreken boekdelen. Je predict meer haat dan heel AQ tezamen in een jaar.
Ik zou eerst wat meer info over AL-Sader en zijn beweging vergaren en hoe het allemaal zogelopen is alvorens de slimme smoerf te gaan uithangen.
Ik geef je hier paar links. Het is o.a. van een linkse site , counterPounch. Zet je vooroordelen opzij en gebruik die grijze massa. Zet dan de kennis van de schrijvers en hun beweringen op een schaal en de FOX/CNN-achtige retouriek in de andere schaal. Kijk welke zwaarder weegt. Vergeet een ding niet, als er iets gebeurt en een partij de Underdog is , moet je niet klakkeloos alles van de winnaar( lees onderdrukker) overnemen. De laast genoemde schrijft vaak de geschiedenis en wel altijd in zijn voordeel. In zulke gevallen vertrouw ik liever op linkse crititie aangezien ze moreel correcter zijn en ook een oogje hebben voor de underdog. In geld zaken ga ik dan weer bij de rechtse kapitalisten.
Lees volgende teksten en neem het serieus en als waar, want mijn land en de hoofdpersonen kennende zie ik meer waarheid in dan jaren CNN volgen en FOX prediken.

The Ultimate Stupidity
The Attack on Najaf
http://www.counterpunch.org/leupp08162004.html
By GARY LEUPP

Slaughter in Najaf
Bush Ignited This Insurgency, Not al-Sadr
http://www.counterpunch.org/rai08132004.html
By MILAN RAI

Reading Tea Leaves
What Vietnam Tells Us About Iraq's Future
http://www.counterpunch.org/jacobs07092004.html
By RON JACOBS

What Was al-Sadr's Crime?
The Trouble in Najaf
http://www.counterpunch.org/whitney08142004.html
By MIKE WHITNEY

Iraq
Follow the Money
http://www.counterpunch.org/werther07152004.html
By WERTHER*

The Attraction of the Ba'athist State
Why Iraqi Christians are Moving to Syria
http://www.counterpunch.org/leupp08092004.html
By GARY LEUPP

Een voorbeeld als je Iyad Allawi wilt kennen lees ook het volgende artikel gerust :
Allawi kills
http://groups.google.com/(...)news.euro.net&rnum=5

Een voorbeeld van hoe het in Irak echt aan toe gaat:
For Iraqis, U.S. raids of pillage
http://www.nynewsday.com/(...)oll=ny-world-big-pix

Het zijn artikels van anti-oorlog schrijvers en linkse "fascisten" maar wordt het niet eens tijd om die serieus te nemen alvorens je ze gaat veroordelen tot verspreiders van propagande en leugens? Ze zijn immers niet de eigenaren van olimaatschappijen en tv-stations. Ik kom er vandaan en ken de mentaliteit en de mensen. ( een shi'it uit Karbala)
indien je ze onderuit wilt halen kom met argumenten en feiten graag en niet de oude cliches waarmee Bush op een herverkiezing hoopt.

Nog een artikel als je Imam Ali wil kennen:

Sayings of Imam Ali (A.S.)
http://www.shia.org/sayings.html
His Last Will and Testament

Kom op zeg! Je doet net alsof Bush het allemaal uitlokt terwijl Al-Sadr overduideljk niets anders wil dan macht en radicalisering!

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

donderdag 19 augustus 2004, 01:26 uur #49

Dora_van_Crizadak

quote:
Op donderdag 19 augustus 2004 00:57 schreef PuRGaToR het volgende:
Gelukkig ben je niet in Iraq, had je ook mooi kunnen werken bij TortureGate voor ISG.

Alleen maar omdat ik die malloot Al-Sadr bekritiseer, ben ik gelijk iemand die graag andere mensen martelt? Wat een no-intelligence conclusie zeg.

quote:
Je ideeen over Islam, muslims en alles wat daarmee te maken heeft spreken boekdelen. Je predict meer haat dan heel AQ tezamen in een jaar.

Ja, gooi er maar weer een incompetente vergelijking tegenaan. Alleen omdat ik kritiek uit op de islam, predik ik zogenaamd meer haat dan Al-Qaeda. Dat terwijl ik gematigde muzelmannen met respect behandel. Maar ja, als je tegen fundamentalistische muzelmannen bent, ben je blijkbaar erger dan Osama bin Laden foto.

quote:
Ik zou eerst wat meer info over AL-Sader en zijn beweging vergaren en hoe het allemaal zogelopen is alvorens de slimme smoerf te gaan uithangen.
Ik geef je hier paar links. Het is o.a. van een linkse site , counterPounch. Zet je vooroordelen opzij en gebruik die grijze massa. Zet dan de kennis van de schrijvers en hun beweringen op een schaal en de FOX/CNN-achtige retouriek in de andere schaal. Kijk welke zwaarder weegt.
Vergeet een ding niet, als er iets gebeurt en een partij de Underdog is , moet je niet klakkeloos alles van de winnaar( lees onderdrukker) overnemen. De laast genoemde schrijft vaak de geschiedenis en wel altijd in zijn voordeel. In zulke gevallen vertrouw ik liever op linkse crititie aangezien ze moreel correcter zijn en ook een oogje hebben voor de underdog.

Nee, linkse critici kiezen vrijwel altijd partij voor de underdog, zelfs al heeft deze ongelijk. Ik ben zelf ook links, maar laat me niet binden door dogma's. Ik baseer me op de feiten en gebaseerd op wat ik nu zie, kan ik concluderen dat die gestoorde Al-Sadr een vd weinige obstakels is. Niet Bush, niet Allawi, maar Al-Sadr.

quote:
In geld zaken ga ik dan weer bij de rechtse kapitalisten.
Lees volgende teksten en neem het serieus en als waar, want mijn land en de hoofdpersonen kennende zie ik meer waarheid in dan jaren CNN volgen en FOX prediken.

Je gaat er foutievelijk van uit dat ik me baseer op CNN en FOX. Dat is pure onzin, ik lees ook de redelijk linkse krant "New York Times" en kijk naar BBC. Verder lees ik nog Nederlandse kranten, dus dit is nergens op gebaseerd. Haal eerst de balk uit je eigen ogen, jij baseert je op linkse propagandasites foto.

quote:
-knip-
Een voorbeeld als je Iyad Allawi wilt kennen lees ook het volgende artikel gerust :
Allawi kills
http://groups.google.com/(...)news.euro.net&rnum=5 .

Dus omdat een zelfbenoemde getuige dat zegt, is het gelijk ook waar? Allawi vind ik een sympathieke man en van hem verwacht ik zulke dingen niet. Ik zou het schokkend vinden, maar toch ook wel begrijpelijk, mits die gevangenen zich aan zware misdrijven schuldig hebben gemaakt.

quote:
Het zijn artikels van anti-oorlog schrijvers en linkse "fascisten" maar wordt het niet eens tijd om die serieus te nemen alvorens je ze gaat veroordelen tot verspreiders van propagande en leugens? Ze zijn immers niet de eigenaren van olimaatschappijen en tv-stations. Ik kom er vandaan en ken de mentaliteit en de mensen. ( een shi'it uit Karbala)
indien je ze onderuit wilt halen kom met argumenten en feiten graag en niet de oude cliches waarmee Bush op een herverkiezing hoopt.

Kijk, nu beschuldig je me weer van iets onzinnigs. Ik ben helemaal niet voor die mongool Bush, ik ben voor Kerry. En als je wilt dat ik die stukken met argumenten onderuit haal, moet je de argumenten eruit halen en ze hier in je eigen woorden formuleren. Ik ga niet tien links van jou uitpluizen om er een antwoord op te geven. En ja, ik kan daar antwoord op geven zonder me te beroepen op debiele Bush-cliches.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

donderdag 19 augustus 2004, 01:30 uur #50

Bigs

Die al-Sadr moeten ze gewoon kapot schieten zogauw ze de kans krijgen, hij houdt zich echt niet lang koest.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken