Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hongersnood in Kenia door droogte

Jeroen (steenz)

In Kenia hebben momenteel meer dan twee miljoen mensen te weinig te eten. Dit komt door de aanhoudende droogte, waardoor een groot gedeelte van de oogst is mislukt. Het wereldvoedselprogramma van de Verenigde Naties (WFP) heeft daarom donderdag een oproep gedaan aan de internationale gemeenschap om geld te geven voor voedselhulp.

Het WFP verzorgt nu al maaltijden op scholen voor ongeveer één miljoen Keniase kinderen. Veel kinderen blijven echter weg van school om hun ouders te helpen aan eten te komen. De president van Kenia, Mwai Kibaki, heeft vorige maand de noodtoestand al uitgeroepen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

donderdag 5 augustus 2004, 15:43 uur #1

holgerson12

Goed voor de overbevolking van de wereld.

donderdag 5 augustus 2004, 15:43 uur #2

DeSjaak

Ik ben de sjaak

tja, als je al je voedselreserves moet verkopen aan het westen om als land een beetje het hoofd boven water moeten te houden, dan heb je inderdaad een probleem als er een oogst mislukt.
ofwel: niet alleen maar telkens voedsel sturen, maar ook duurzame oplossingen creeeren.

-edit- dit nieuws staat wel in heel schril contrast met het nieuws Dolly Partons borsten zijn te zwaar

donderdag 5 augustus 2004, 15:45 uur #3

RetepV

[cynisch]
Kenia? Daar zit toch geen Al-Qaeda? Dan gaan ze onderop de wachtlijst hoor.
[/cynisch]

Hoeveel ontwikkelingshulp had de VS ook al weer geschrapt om de oorlogen in Afghanistan en Irak te kunnen betalen?

Edit:

Kenia staat ergens in de top 10 van de top-100 van meest corrupte landen ter wereld. Met zo'n maatschappij kom je ook nergens, natuurlijk. Wel erg, want economisch ging het met Kenia volgens mij niet zo heel slecht. Nu natuurlijk wel.

donderdag 5 augustus 2004, 15:54 uur #4

emp1re

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:43 schreef DeSjaak het volgende:
tja, als je al je voedselreserves moet verkopen aan het westen om als land een beetje het hoofd boven water moeten te houden, dan heb je inderdaad een probleem als er een oogst mislukt.
ofwel: niet alleen maar telkens voedsel sturen, maar ook duurzame oplossingen creeeren.

ja idd...de PIL, CONDOOMS, ABORTUSARTSEN en niet te vergeten EILEIDERAFSLUITERS..

huh?? ow ik heb een signature..

donderdag 5 augustus 2004, 15:54 uur #5

Thorne

Forrester

Ik realiseer me ineens dat het mij helemaal niets interesseert of ze daar honger hebben en wij hier niet. Dat is niet goed... helemaal niet goed...

Arguing on the internet is just like running
in the Special Olypics, Even if you win, you're still Retarded

donderdag 5 augustus 2004, 15:58 uur #6

Fearlezz

Forever and ever

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:43 schreef holgerson12 het volgende:
Goed voor de overbevolking van de wereld.

Als ik jou met je familie van de euromast af flikker is dat ook goed voor de overbevolking!
Tering, wat ben jij een hersendode hufter! Doe effe normaal man!

donderdag 5 augustus 2004, 16:02 uur #7

BaBBe

BRûiS

Kenia had kunnen floreren als het volk daar wat normaler was geweest, wegen worden niet onderhouden en buitenlandse landbouw projecten maken al helemaal geen kans (alle blanke boeren zijn ooit uitgekocht daar). Door de corruptie is ook alle hulp opgeschort... lekker land.

Terwijl mijn schaduw doorloopt.. Sta ik nog even stil bij de herinnering

donderdag 5 augustus 2004, 16:03 uur #8

Lagging

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:43 schreef DeSjaak het volgende:
tja, als je al je voedselreserves moet verkopen aan het westen om als land een beetje het hoofd boven water moeten te houden, dan heb je inderdaad een probleem als er een oogst mislukt.
ofwel: niet alleen maar telkens voedsel sturen, maar ook duurzame oplossingen creeeren.

Tja, als je al je voedselreserves moet verkopen aan het westen om als land toch je wapen-arsenaal een beetje op te krikken en je corrupte regering van absurde luxe te voorzien, dan heb je inderdaad een probleem als er een oogst mislukt.

We slepen al voedselhulp naar die regio zo lang ik het me kan herinneren. Ik begin er me na tientallen jaren dan toch ook een beetje de schouders over op te halen. Als ze hun voedselvoorraden niet op een droog jaar kunnen plannen, laat ze er dan de consequenties zelf maar voor dragen.

Maar goed, van Ardenne zal er wel weer een paar honderd miljoen van ons belasting-geld aan spenderen. Het is tenslotte niet alsof we dat geld ergens anders voor nodig zouden hebben.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 5 augustus 2004, 16:05 uur #9

Fabfreddy5

een kennis van me zit daar nu, een dam aan het bouwen zodat de bevolking daar (plaatsje weet ik niet meer) voortaan water hebben zodat ze kunnen telen.

Hij komt volgens mij skinny terug want hij gaf zelf ook al aan dat hij ook niet echt veel te eten heeft genoeg maar niet teveel. ze hebben daar overigens wel het Work for Food project. en de mensen werken dan ook erg hard voor hun eten.

donderdag 5 augustus 2004, 16:07 uur #10

holgerson12

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:58 schreef Fearlezz het volgende:

[..]

Als ik jou met je familie van de euromast af flikker is dat ook goed voor de overbevolking!
Tering, wat ben jij een hersendode hufter! Doe effe normaal man!

Relax gore hufter, als ze daar niet zouden fokken als konijnen zou het daar stukken beter zijn. Als in Nederland ieder gezin meer dan 5 kinderen zou krijgen zou het hier ook stukken slechter gaan.
Altijd het zelfde gezeik in die Afrikaanse landen, na meer dan 50 jaar hulp van het westen hebben ze nog niets geleerd. Laat ze dan maar een keer stikken.
Goed voor de overbevolking.

donderdag 5 augustus 2004, 16:11 uur #11

basjeP24

de gekste!!

tja!das balen

Le roi est mort, vive le roi!

donderdag 5 augustus 2004, 16:25 uur #12

Fabfreddy5

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:07 schreef holgerson12 het volgende:

[..]

[censuur], als ze daar niet zouden fokken als konijnen zou het daar stukken beter zijn. Als in Nederland ieder gezin meer dan 5 kinderen zou krijgen zou het hier ook stukken slechter gaan.
Altijd het zelfde gezeik in die Afrikaanse landen, na meer dan 50 jaar hulp van het westen hebben ze nog niets geleerd. Laat ze dan maar een keer stikken.
Goed voor de overbevolking.

is het niet zo dat op het moment dat er geen sociale voorzieningen zijn die ervoor zorgen dat je op je oude dag toch nog eten en inkomen krijgt dat dan de gezinnen groter worden. ZODAT HET NA GESLACHT VOOR JE KAN ZORGEN OP JE OUDE DAG. Dat is veelal de functie van de grote gezinnen. Komt er ook nog bij dat condooms en de pil daar niet zo makelijk beschikbaar zijn. + Abortus klninieken hebben ze waarschijnlijk ook al niet van gehoord dus bijna elke vrouw die zwanger raakt zal het kind dan ook ter wereld brengen.

De gezinnen zijn in nederland ook eens zo groot geweest en dat is nog niet eens zolang geleden. misschien moeten zein Kenia dezelfde strategie als China gaan toepassen. toch! Dat ze maar een beperkt aantal kinderen kunnen krijgen (1). dan worden dus bijna alle meisjes weggedaan of ter vondeling gelegd.

donderdag 5 augustus 2004, 16:30 uur #13

Zarathustra

"Also!"

Als de hoeveelheid voedsel afneemt zal de populatie vanzelf afnemen totdat ieder weer genoeg te eten heeft. Het wereldvoedselprogramma van de Verenigde Naties (WFP) beseft niet dat ze een heel continent afhankelijk maken van voedselhulp. Er zal immers een dag komen dat wij in het westen het niet meer kunnen opbrengen en dan zullen de Afrikanen elkaar bij miljoenen (of dan al miljarden) om zeep helpen.
In Afrika komen droogtes regelmatig voor. Het continent zit ver boven zijn verantwoord maximaal inwonertal.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

donderdag 5 augustus 2004, 16:39 uur #14

Code13.0

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:43 schreef holgerson12 het volgende:
Goed voor de overbevolking van de wereld.

Net als AIDS foto

Vergeet dat continent maar eens 10 jaar.

donderdag 5 augustus 2004, 16:44 uur #15

Rob_Aardbei

Vreselijk dit bericht foto

Het grijpt mij extra aan omdat ik daar vorig jaar zelf 4 maanden heb gewerkt in een relatief droog gebied.

De reacties op dit forum doen mij walgen, hoe kan je als je dit leest opmerkingen maken als "goed voor de overbevolking." Ik sta werkelijk versteld! De meeste van jullie zeggen dingen over Kenia die echt niet kloppen. De corrupte regering is bijna 2 jaar geleden vervangen door een nieuwe regering met als president Kibaki. Uiteraard gaat ook met deze regering niet alles perfect, maar er is zeker sprake van een zeer grote verbetering. Verder doet de bevolking weldegelijk zijn best om meer landbouw te creeeren. Dit met name door het bouwen van kleine dammen die in vaak droge rivieren staan. Daarnaast zegt iemand dat er geen buitenlandse ondernemers zitten. Wat een onzin, er zitten enorm veel rozen kwekerijen in Kenia, rond de vruchtbare meren (waaronder sher, een nederlands bedrijf met 5000 werknemers)

donderdag 5 augustus 2004, 16:55 uur #16

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:44 schreef Rob_Aardbei het volgende:
Verder doet de bevolking weldegelijk zijn best om meer landbouw te creeeren. Dit met name door het bouwen van kleine dammen die in vaak droge rivieren staan.

Tsja, het klimaat kun je niet één-twee-drie veranderen. Zouden er misschien veel te veel mensen in Kenia wonen, meer dan het land kan voeden?

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

donderdag 5 augustus 2004, 17:02 uur #17

XanKriegor

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:39 schreef Code13.0 het volgende:

[..]

Net als AIDS foto

Vergeet dat continent maar eens 10 jaar.

Zelfs als droogte en aids de hele derdewereld-bevolking zou uitroeien, de problemen zullen hiermee niet opgelost worden. Volgens een rapport van de Wereld Natuurfonds van deze week zal de mens in het jaar 2050 twee andere planeten nodig hebben als men doorgaat met de consumptie op het huidige niveau.

De gemiddelde Amerikaan consumeert 24 keer meer dan de gemiddelde Afrikaan. Dus als we de 250 miljoen Amerikanen doden is er ruimte voor 6 extra miljard Afrikanen. Dat zou ook het milieu goed doen want de gemiddelde Amerikaan heeft 12,2 hectare land nodig om zijn manier van leven te ondersteunen terwijl een afrikaan alleen één halve hectare nodig heeft. Na het doden van de Amerikanen, als er nog problemen ontstaan, kunnen we met de West-Europeanen beginnen want de gemiddelde West-Europeaan schijnt ook 6,28 ha per persoon nodig te hebben. Een Nederlands kind consumeert en vervuilt in zijn of haar leven net zoveel als 30 tot 50 kinderen in armere landen. Door het doden van de Westerlingen, kan men het kleinste aantal mensen opofferen om de meest efficiënte resultaten te bereiken.

De door WNF genoemde hectare land dat een iemand nodig heeft om zijn consumptie te ondersteunen is alleen een manier van meten van de vernieuwbare natuurlijke natuurbronnen, die door de mens worden verbruikt. Het is de totale oppervlakte van productief land of zee dat nodig is om de gewassen, vlees, vis, hout, wezel te produceren, om het energieverbruik te ondersteunen en ruimte te creëren voor de infrastructuur. Dit is de zogenaamde Ecological Footprint (EF).

Volgens WNF heeft de aarde 11,2 miljard hectare van productieve oppervlakte. Gedeeld door 6 miljard inwoners is dat 1,9 hectare per mens. Als de West-European 6 hectare EF en de Amerikaan het dubbele EF nodig heeft om zijn behoeftes te bevredigen, dan kan je je voorstellen dat er een aantal mensen tekort komt.

WNF zegt in het rapport dat men in 1961 gebruikte 70% van de biologische capaciteit van de Aarde te regenereren. In 2003 gebruikte men al 125% van deze capaciteit. Dat betekent dat we nu 25% meer consumeren de Aarde in staat is te herstellen.

donderdag 5 augustus 2004, 17:06 uur #18

kastenopmaat

Nederland mag weleens haar handjes laten wapperen in zulke gevallen zeg!!!!
2 miljoen mensen en 1 van de rijkste landen van de wereld eet uit haar neus!!
als er hier een probleem is dan maar meteen janken met de pet op!!!
ik walg ervan!!!

donderdag 5 augustus 2004, 17:07 uur #19

doemaardrie

of toch vier???

Nu naast leeuwen, olifanten en neushoorns ook hongernegers te zien in dit reservaat.

Nog slechts enkele plekken vrij dus reserveer snel. foto

donderdag 5 augustus 2004, 17:12 uur #20

ababa

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:43 schreef holgerson12 het volgende:
Goed voor de overbevolking van de wereld.

Als jij door een auto overreden wordt zodra je net uit een restaurant komt zal ik ook even een postje 'goed voor de overbevolking' plaatsen, okee?

donderdag 5 augustus 2004, 17:21 uur #21

mentalcoacher

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:25 schreef Fabfreddy5 het volgende:

[..]

is het niet zo dat op het moment dat er geen sociale voorzieningen zijn die ervoor zorgen dat je op je oude dag toch nog eten en inkomen krijgt dat dan de gezinnen groter worden. ZODAT HET NA GESLACHT VOOR JE KAN ZORGEN OP JE OUDE DAG. Dat is veelal de functie van de grote gezinnen. Komt er ook nog bij dat condooms en de pil daar niet zo makelijk beschikbaar zijn. + Abortus klninieken hebben ze waarschijnlijk ook al niet van gehoord dus bijna elke vrouw die zwanger raakt zal het kind dan ook ter wereld brengen.

Ook al zou je daar de hulp bieden voor geboorte beperking ( wat in verleden ook gedaan is ) zal men zich daar niets van aantrekken.
Ze zullen blijven FOKKEN als konijnen.

Voor hun is zoveel mogenlijk kinderen neerzetten de AOW voorzieningen, als er van de tien kinderen 8 sterven denken ze in prencipe jammer.... de andere twee doen het wel voor ons.
De VOedselhulp daari in tegen die meerdere malen is gestuurd lag veelal te rotten op de kade's eer dat het bij de bevolking kwam.

Kwam het dan uiteindelijke bij de bevolking dan was het nog geen tiende deel omdat de rest opgeslokt was door de corruptie en het leger.

Kort geleden was er een documantaire waar te zien was dat de medewerkers van de WFP onder de voet werden gelopen door de sterksten en de zwakkeren kregen niets.

Conclusie:

-Condooms / Pil /andere voorbehoedsmiddelen helpen niet
-Voedselhulp helpt te weinig als er geen goede militaire begeleiding van de NAVO is
-Eventuele geldstroom naar het land stoppen daar de echte hulpbehoevenden niets zien
-Enige manier is zet de mensen in kampen waar je ze begeleid kan helpen aan water / voedsel / medicamenten / geboortebeperking

donderdag 5 augustus 2004, 17:34 uur #22

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 17:06 schreef kastenopmaat het volgende:
Nederland mag weleens haar handjes laten wapperen in zulke gevallen zeg!!!!

Denk je dat het dan wel gaat regenen?

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

donderdag 5 augustus 2004, 19:12 uur #23

Change

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 17:02 schreef XanKriegor het volgende:

[..]

lang verhaal

Is een leuk verhaal hoor, maar de vergelijkingen die je trekt slaan nergens op. Ten eerste zou dat betekenen dat onze beschaving onderuit gehaald wordt (die luxe en vooruitgang, daar hebben we ruimte en energie voor nodig). Ten tweede stel je voor mensen weg te halen op plaatsen waar genoeg ruimte is (Amerika) en daarnaast zorgt het weghalen van mensen uit die, juist vruchtbare ruimte voor een achteruitgang in ontwikkeling en productie. Het is echt niet zo makkelijk als jij het je voorstelt.

Zorg liever voor duurzame productie, duurzame landbouw, recycling en de ontwikkeling van een betere energiebron. En het niet laten overbevolken van onvruchtbare, onstabiele gebieden.

donderdag 5 augustus 2004, 19:17 uur #24

Change

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:44 schreef Rob_Aardbei het volgende:
Vreselijk dit bericht foto

Het grijpt mij extra aan omdat ik daar vorig jaar zelf 4 maanden heb gewerkt in een relatief droog gebied.

De reacties op dit forum doen mij walgen, hoe kan je als je dit leest opmerkingen maken als "goed voor de overbevolking." Ik sta werkelijk versteld! De meeste van jullie zeggen dingen over Kenia die echt niet kloppen. De corrupte regering is bijna 2 jaar geleden vervangen door een nieuwe regering met als president Kibaki. Uiteraard gaat ook met deze regering niet alles perfect, maar er is zeker sprake van een zeer grote verbetering. Verder doet de bevolking weldegelijk zijn best om meer landbouw te creeeren. Dit met name door het bouwen van kleine dammen die in vaak droge rivieren staan. Daarnaast zegt iemand dat er geen buitenlandse ondernemers zitten. Wat een onzin, er zitten enorm veel rozen kwekerijen in Kenia, rond de vruchtbare meren (waaronder sher, een nederlands bedrijf met 5000 werknemers)

Klinkt goed, maar wat ik mij nou afvraag he? Die dammen, die nemen water weg van stroomafwaarts gelegen gebieden. Zorgt dat er niet voor dat er verderop problemen optreden, zoals te weinig water om te irrigeren (stroomafwaarts dus, niet bij de dammen) en verzilting van het meer waar het water uitkomt (doordat er meer verdampt dan bijkomt)? Waardoor dat bedrijf met 5000 werknemers bijvoorbeeld in de problemen gaat komen?

Ik weet bijvoorbeeld dat ze bij Jordanië of ergens in die buurt precies dezelfde problemen hebben, en dat daardoor de Rode Zee (of was het Dode Zee) aan het verdwijnen is. Er is simpelweg niet genoeg water. Dan kun je wel dammen gaan bouwen, maar dat is geen globale oplossing. Er wordt gewoon teveel water gebruikt/er zijn teveel mensen/er wordt teveel geproduceerd dan goed is voor het land terplaatse.

donderdag 5 augustus 2004, 22:10 uur #25

Hobbiebob74

Echt weer een lading opmerkingen hier van mensen die niet weten waar ze over praten...

tis gewoon erg wat daar gebeurt...veel mensen of niet, ze lijden vreselijk

donderdag 5 augustus 2004, 23:33 uur #26

meranto

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:43 schreef holgerson12 het volgende:
Goed voor de overbevolking van de wereld.

Jammer dat er Kenianen doodgaan en niet van dit soort nutteloze mensen, ik kom net terug uit Kenia en als jij er ook eens zou kijken zou je wel anders piepen, en dan was ik nog in een 'rijk' gedeelte op foto -reis.

Typerend is dat de gemiddelde Keniaan geen westerling dood zou wensen maar volgens vele Hollanders op dit forum mogen er net zoveel Kenianen/Afrikanen doodgaan totdat wij westerlingen echt 100% gegarandeerd alle markten beheersen, bah foto

Ik zou je de dood niet toewensen, maar om nou te zeggen dat ik je het leven toewens........

vrijdag 6 augustus 2004, 09:29 uur #27

Rob_Aardbei

quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 19:17 schreef Change het volgende:

[..]

Klinkt goed, maar wat ik mij nou afvraag he? Die dammen, die nemen water weg van stroomafwaarts gelegen gebieden. Zorgt dat er niet voor dat er verderop problemen optreden, zoals te weinig water om te irrigeren (stroomafwaarts dus, niet bij de dammen) en verzilting van het meer waar het water uitkomt (doordat er meer verdampt dan bijkomt)? Waardoor dat bedrijf met 5000 werknemers bijvoorbeeld in de problemen gaat komen?

Ik weet bijvoorbeeld dat ze bij Jordanië of ergens in die buurt precies dezelfde problemen hebben, en dat daardoor de Rode Zee (of was het Dode Zee) aan het verdwijnen is. Er is simpelweg niet genoeg water. Dan kun je wel dammen gaan bouwen, maar dat is geen globale oplossing. Er wordt gewoon teveel water gebruikt/er zijn teveel mensen/er wordt teveel geproduceerd dan goed is voor het land terplaatse.

Nee deze dammen nemen geen water weg van lager gelegen gebieden (niet in de gevallen die ik ken) Het meer waar bijvoorbeeld de rozen kwekerijen aan liggen ligt op 1800 meter! Dit is ongeveer het hoogst gelegen gebied en tegelijkertijd ook het vruchtbaarst, omdat het vulkanisch is en er relatief veel neerslag valt. Hoe dichter je bij de kust komt hoe lager het landschap is en ook hoe droger (behalve dan zeer dicht bij de kust) De dammen zijn "sand-storage" dammen wat inhoudt dat er geen water zichtbaar is, maar dat in het zand water wordt vast gehouden (minder verdamping, minder vatbaar voor bacterieen), zodat mensen geen gaten van 3 meter diep hoeven te graven maar een soort van pomp kunnen gebruiken welke bij de sand storage dam wordt gebouwt.

Het water komt tijdens de regentijd (oktober-november, maart-april) met bakken uit de hemel vallen en stroomt via de rivieren regelrecht de indische oceaan in.. Doormiddel van deze dammen wordt er geprobeerd water vast te houden. Soms worden er wel 300 van deze kleine dammen achter elkaar gebouwt in een rivier. Er is dus geen sprake van drooglegging van lager gelegen gebieden, maar van behoudt van het water. Het zijn ook geen grote dammen zoals wij die kennen, maar zeer kleine.

Ik weet niet of je hier een link mag plaatsen maar eventueel kan je kijken op www.robinkenya.tk. Bij work report - project background staat een behoorlijke uitleg.

vrijdag 6 augustus 2004, 15:13 uur #28

Change

quote:
Op vrijdag 6 augustus 2004 09:29 schreef Rob_Aardbei het volgende:

[..]

Nee deze dammen nemen geen water weg van lager gelegen gebieden (niet in de gevallen die ik ken) Het meer waar bijvoorbeeld de rozen kwekerijen aan liggen ligt op 1800 meter! Dit is ongeveer het hoogst gelegen gebied en tegelijkertijd ook het vruchtbaarst, omdat het vulkanisch is en er relatief veel neerslag valt. Hoe dichter je bij de kust komt hoe lager het landschap is en ook hoe droger (behalve dan zeer dicht bij de kust) De dammen zijn "sand-storage" dammen wat inhoudt dat er geen water zichtbaar is, maar dat in het zand water wordt vast gehouden (minder verdamping, minder vatbaar voor bacterieen), zodat mensen geen gaten van 3 meter diep hoeven te graven maar een soort van pomp kunnen gebruiken welke bij de sand storage dam wordt gebouwt.

Het water komt tijdens de regentijd (oktober-november, maart-april) met bakken uit de hemel vallen en stroomt via de rivieren regelrecht de indische oceaan in.. Doormiddel van deze dammen wordt er geprobeerd water vast te houden. Soms worden er wel 300 van deze kleine dammen achter elkaar gebouwt in een rivier. Er is dus geen sprake van drooglegging van lager gelegen gebieden, maar van behoudt van het water. Het zijn ook geen grote dammen zoals wij die kennen, maar zeer kleine.

Ik weet niet of je hier een link mag plaatsen maar eventueel kan je kijken op www.robinkenya.tk. Bij work report - project background staat een behoorlijke uitleg.

Bedankt voor je uitleg. Voedselhulp vind ik maar niks, maar dit soort projecten zijn top! (educatief) foto Itt voedselhulp projecten zou ik wel doneren aan dit soort projecten.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken