Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aanpak benzinedieven wordt makkelijker

Tim (ActaniA)

Re_plaY had ons via de nieuws-submit te melden:

Vanaf dinsdag kunnen automobilisten die zonder betalen doorrijden na het tanken daar moeilijker mee wegkomen. Voortaan mogen deurwaarders de kentekengegevens van de doorrijders opvragen en namens de tankstationhouders op de benzinedieven afstappen. Dit werd dinsdag door de Belangenvereniging Tankstations BETA bekendgemaakt.

De pomphouders zijn dit maandag overeengekomen met deurwaarders, de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) en de ministeries van Binnenlandse Zaken, Justitie en Verkeer & Waterstaat. Volgens BETA-bestuurslid E. Klok wordt er jaarlijks voor ongeveer 12 miljoen euro 'gratis' getankt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 13 juli 2004, 14:39 uur #1

Duritz

Tellende Kraai

quote:
Volgens BETA-bestuurslid E. Klok wordt er jaarlijks voor ongeveer 12 miljoen euro 'gratis' getankt.

Als er dan per tankbeurt voor zo'n € 35 wordt getankt dan kom je op zo'n 500 miljoen euro uit. Dat is bizar veel. Goed dat er wat aan gedaan wordt dus.

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

dinsdag 13 juli 2004, 14:41 uur #2

Jurmzzz

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:39 schreef Duritz het volgende:

[..]

Als er dan per tankbeurt voor zo'n € 35 wordt getankt dan kom je op zo'n 500 miljoen euro uit. Dat is bizar veel. Goed dat er wat aan gedaan wordt dus.

Hoeveel verwacht jij dan dat ze tanken per beurt om aan die 12 miljoen te komen?

dinsdag 13 juli 2004, 14:43 uur #3

Sandyman

Super nubila jubila

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:39 schreef Duritz het volgende:

[..]

Als er dan per tankbeurt voor zo'n ¤ 35 wordt getankt dan kom je op zo'n 500 miljoen euro uit. Dat is bizar veel. Goed dat er wat aan gedaan wordt dus.

Er wordt voor 12 miljoen euro getankt, niet 12 miljoen keer gratis getankt... foto

If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.

dinsdag 13 juli 2004, 14:43 uur #4

flippodecloon

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:39 schreef Duritz het volgende:

[..]

Als er dan per tankbeurt voor zo'n € 35 wordt getankt dan kom je op zo'n 500 miljoen euro uit. Dat is bizar veel. Goed dat er wat aan gedaan wordt dus.

jij bent aardig dom volgens mij of je wou een fipo, want er staat duidelijk 12 miljoen euro en niet 12 miljoen keer!

dinsdag 13 juli 2004, 14:43 uur #5

typezero

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:39 schreef Duritz het volgende:

[..]

Als er dan per tankbeurt voor zo'n € 35 wordt getankt dan kom je op zo'n 500 miljoen euro uit. Dat is bizar veel. Goed dat er wat aan gedaan wordt dus.

Ik denk niet dat jij het helemaal snapt. Lezen is ook een kunst

dinsdag 13 juli 2004, 14:43 uur #6

anti74

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:39 schreef Duritz het volgende:

[..]

Als er dan per tankbeurt voor zo'n € 35 wordt getankt dan kom je op zo'n 500 miljoen euro uit. Dat is bizar veel. Goed dat er wat aan gedaan wordt dus.

12 miljoen euro, niet 12 miljoen keer!

Cry HAVOC and let slip the DOG OF WAR!

dinsdag 13 juli 2004, 14:45 uur #7

Wieisdiegast

Whaha ja ik moet soms ook mn helm inleveren als ik ga tanken.. foto
Nog nooit benzine geript verder.. foto

dinsdag 13 juli 2004, 14:48 uur #8

TvB

wijsheid in pacht

Goed dat het aangepakt word.

Die 12 miljoen euro aan gestolen benzine wordt immers indirect weer betaald door de eerlijke automobilist.

Geef die benzinedieven dus maar een flinke boete, zodat zij die 12 miljoen weer netjes mogen betalen, uiteraard plus de kosten voor de deurwaarders en politie en justitie.

dinsdag 13 juli 2004, 14:50 uur #9

succubus

helhoer in het nederlands

dan ga je toch lekker valse kentekens erop schroeven foto
wat een plan

dinsdag 13 juli 2004, 14:51 uur #10

MegA

zou de benzine prijs straks ook omlaag gaan nu ze minder onkosten hebben?

dinsdag 13 juli 2004, 14:52 uur #11

Wieisdiegast

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:50 schreef succubus het volgende:
dan ga je toch lekker valse kentekens erop schroeven foto
wat een plan

Nee zo'n rol met allemaal van die kentekens, dat doe je dan ff als je dus gaat tanken en ook als je langs een flitspaal rijdt foto
Ze hadden al zo'n ding in de eerste James Bond film, dus waarom is t 40 jaar na dato niet te monteren voor 100 Euro ofzo.. foto foto

dinsdag 13 juli 2004, 15:06 uur #12

leandro

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:52 schreef Wieisdiegast het volgende:

[..]

Nee zo'n rol met allemaal van die kentekens, dat doe je dan ff als je dus gaat tanken en ook als je langs een flitspaal rijdt foto
Ze hadden al zo'n ding in de eerste James Bond film, dus waarom is t 40 jaar na dato niet te monteren voor 100 Euro ofzo.. foto foto

Omdat we niet leven in een James Bond film ! foto

Belachelijk dat dit niet al veel eerder kon ! Misschien wordt de benzineprijs nu wel 0,001 cent lager !

dinsdag 13 juli 2004, 15:26 uur #13

CraZaay

prettig gestoord

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:51 schreef MegA het volgende:
zou de benzine prijs straks ook omlaag gaan nu ze minder onkosten hebben?

Zolang er niet meer of minder getankt wordt blijven die onkosten hetzelfde, ongeacht of de automobilisten ervoor betalen.

dinsdag 13 juli 2004, 15:31 uur #14

Wieisdiegast

Misschien dat op den duur alle normale tankstations verdwijnen, en er alleen maar van die TINQ's overblijven. Dan kan je moeilijk zonder te betalen wegrijden.. foto

dinsdag 13 juli 2004, 15:34 uur #15

Haikuh

Oooooohhhh.....

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 14:48 schreef TvB het volgende:
Goed dat het aangepakt word.

Die 12 miljoen euro aan gestolen benzine wordt immers indirect weer betaald door de eerlijke automobilist.

Geef die benzinedieven dus maar een flinke boete, zodat zij die 12 miljoen weer netjes mogen betalen, uiteraard plus de kosten voor de deurwaarders en politie en justitie.

Ik werk(te) ook bij een tankstation in limburg, En heb een kleine maand terug ook een door rijder gehad, en hij krijgt nu deze week ergens een rekening gepresenteerd van 350,- euro ... plus uiteraard zijn getankte benzine.....was voor hem dus een keer of 10 goedkoper geweest als hij gewoon had afgerekend... en een ander die zweerde dat hij bij mij betaald had , op een dag dat ik niet gewerkt had, dus Die word ook nog ff aan gepakt, voor dat beetje gas dat hij had mee genomen , zonder te betalen ...

ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.

dinsdag 13 juli 2004, 15:54 uur #16

koele

had laatst ook weer een doorrijder, blijft kut! maar ja, die lullo had gewoon zn bedrijfs naam op zn trailer staan.... die krijgt de rekening dus waarschijnlijk ook wel!

dinsdag 13 juli 2004, 17:04 uur #17

aa_koch

Ik begrijp niet waarom de straf op doorrijden niet wordt verhoogd. Ik bedoel, wanneer je doorrijdt en je wordt gepakt, word je allereerst verzocht om alsnog de rekening te voldoen (m.a.w., je kunt het altijd een keer proberen, lukt het niet is er niets aan de hand en betaal je de rekening pas weken of maanden later). En als het al gaat om iemand die een deurwaarder op de stoep krijgt, kost het 'm hoogstens de kosten van de deurwaarder plus het getankte bedrag. Het lijkt me een stuk rendabeler om de auto van de benzinedief in beslag te nemen en per opbod te verkopen bij Domeinen. De benzinemaatschappij kan dan schadeloos worden gesteld en de overheid kan de rest van de inkomsten aanwenden om verkeersgerelateerde zaken (mede) te bekostigen. De mensen die een valse kentekenplaat hebben, houd je er niet mee tegen (dat geldt ook wanneer je de kentekengegevens mag opvragen), maar de rest zal het vast niet nog eens proberen. Maar ach, zoiets mag in dit pak-de-criminelen-niet-te-hard-aan-land vast niet i.v.m. de wet op de privacy of zulke onzin... stel je voor dat de juiste mensen eens worden aangepakt!

Mir sind die Optimisten lieber; ein Mensch, der alles halb so schlimm und doppelt so gut findet.

dinsdag 13 juli 2004, 18:27 uur #19

Z.v.C

MG ZR160

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 17:04 schreef aa_koch het volgende:
Ik begrijp niet waarom de straf op doorrijden niet wordt verhoogd. Ik bedoel, wanneer je doorrijdt en je wordt gepakt, word je allereerst verzocht om alsnog de rekening te voldoen (m.a.w., je kunt het altijd een keer proberen, lukt het niet is er niets aan de hand en betaal je de rekening pas weken of maanden later). En als het al gaat om iemand die een deurwaarder op de stoep krijgt, kost het 'm hoogstens de kosten van de deurwaarder plus het getankte bedrag. Het lijkt me een stuk rendabeler om de auto van de benzinedief in beslag te nemen en per opbod te verkopen bij Domeinen. De benzinemaatschappij kan dan schadeloos worden gesteld en de overheid kan de rest van de inkomsten aanwenden om verkeersgerelateerde zaken (mede) te bekostigen. De mensen die een valse kentekenplaat hebben, houd je er niet mee tegen (dat geldt ook wanneer je de kentekengegevens mag opvragen), maar de rest zal het vast niet nog eens proberen. Maar ach, zoiets mag in dit pak-de-criminelen-niet-te-hard-aan-land vast niet i.v.m. de wet op de privacy of zulke onzin... stel je voor dat de juiste mensen eens worden aangepakt!

Tanken zonder betalen valt niet onder het strafrecht, maar onder het civiel recht. Kun je dus moeilijk de straf verhogen. Valt niet onder diefstal of verduistering omdat je toestemming van de pomphouder hebt gekregen om de benzine toe te eigenen dmv het vrijgeven van de pomp en bij diefstal moet er wettelijk sprake van zijn dat je geen toestemming hebt gegeven om het goed (brandstof) toe te eigenen.

http://www.danasoft.com/vipersig.jpg

dinsdag 13 juli 2004, 18:44 uur #20

watals

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 18:27 schreef Z.v.C het volgende:

[..]

Tanken zonder betalen valt niet onder het strafrecht, maar onder het civiel recht. Kun je dus moeilijk de straf verhogen. Valt niet onder diefstal of verduistering omdat je toestemming van de pomphouder hebt gekregen om de benzine toe te eigenen dmv het vrijgeven van de pomp en bij diefstal moet er wettelijk sprake van zijn dat je geen toestemming hebt gegeven om het goed (brandstof) toe te eigenen.

Er is wel sprake van diefstal . De pomphouder geeft je toestemming te tanken op VOORWAARDE dat je betaald. Houd jij je niet aan jouw gedeelte van de afspraak pleeg je simpelweg diefstal.

Somebody asked Someone to do something Anyone could do. The story of Somebody,Someone and Anyone ...

dinsdag 13 juli 2004, 19:07 uur #21

Z.v.C

MG ZR160

quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 18:44 schreef watals het volgende:

[..]

Er is wel sprake van diefstal . De pomphouder geeft je toestemming te tanken op VOORWAARDE dat je betaald. Houd jij je niet aan jouw gedeelte van de afspraak pleeg je simpelweg diefstal.

Ben ik niet met je eens. Je geeft zelf al aan dat er voorwaarden zijn. Het strafrecht houdt hier geen rekening met voorwaarden. Het strafrecht is hier volgens mij zwart/wit in. Jij hebt van tevoren toestemming geven. Weliswaar onder voorwaarden, maar komt hij die voorwaarden niet na dan moet je die persoon persoonlijk aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Dus civielrechterlijk.

Verduistering zou trouwens wel kunnen als degene er een beroep of gewoonte van maakt. Oftewel als die met regelmaat tankt zonder te betalen. Over hoevaak dat moet zijn zal vast wel jurispudentie van zijn.

http://www.danasoft.com/vipersig.jpg

dinsdag 13 juli 2004, 19:50 uur #22

CraZaay

prettig gestoord

Diefstal is het zich wederrechtelijk toekennen van andermans eigendom. De benzine is eigendom van de pomphouder totdat de koop gesloten is (betaald), dus is er wel degelijk sprake van diefstal.

Reageer zelf