Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Marsrover Spirit stuurt nieuwe kleurenfoto's

Gerson (FatalException)

De Marsrover Spirit is nu halverwege de heuvel in de Gusev krater. Onderweg is één van de motoren van zijn wielen kapot gegaan, maar verder functioneert het onderzoeksvoertuig nog uitstekend. De rover heeft ontdekt dat er ook in de Gusev krater water geweest moet zijn, vanwege zoutafzettingen die vlak onder het oppervlak zijn gevonden. De rover heeft deze week de zogenaamde "pot of gold" onderzocht, maar helaas waren de microscoop foto's "out of focus", ze waren onscherp.

De Spirit heeft nu meer dan drie kilometer gereden, en heeft prachtige foto's gemaakt. Studenten van de Universiteit van Dortmund hebben deze prachtige kleurenfoto's uit RGB data van de NASA samengesteld:

Gedeelte van de heuvel waar Spirit nu tegenaan kijkt (foto is klikbaar)

Ander gedeelte van de heuvel waar Spirit nu tegenaan kijkt (foto is klikbaar)

De zogenaamde \"rotten rocks\" zijn geërodeerde rotsen

De "pot of gold" bestaat uit geërodeerde 'blueberries', hematiet-bolletjes

De calibration target zit inmiddels onder het stof

Middengedeelte van Columbia Hills waar de Spirit heengereden is (foto is klikbaar)

Rechtergedeelte van Columbia Hills (foto is klikbaar)

Bron foto's:
http://mars.gh.wh.uni-dortmund.de/mer/spirit/158
http://mars.gh.wh.uni-dortmund.de/mer/spirit/149
http://mars.gh.wh.uni-dortmund.de/mer/spirit/136
http://mars.gh.wh.uni-dortmund.de/mer/spirit/142

Volledig overzicht fotomappen:
http://mars.gh.wh.uni-dortmund.de/mer

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

vrijdag 25 juni 2004, 15:08 uur #1

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

Schieten we een beetje door met die kleurcorrectie? Is Mars nu opeens "De Blauwe Planeet"? foto

I follow you......but not on Twitter

vrijdag 25 juni 2004, 15:08 uur #2

buachaille

Ongelooflijk mooi! En het schijnt dat je er met een beetje een dikke winterjas en een zuurstofmaskertje vrolijk kunt rondhuppen. 8)

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

vrijdag 25 juni 2004, 15:09 uur #3

PoisonouS

ZIjn dit orginele foto's die bij de nasa weg komen? (omdat het niet rood is foto

vrijdag 25 juni 2004, 15:09 uur #4

The_Agency

For King & Country

Prachtige foto's foto
En een mooi blauwe lucht! foto

vrijdag 25 juni 2004, 15:10 uur #5

Wieisdiegast

WOW =)
Tja al zou iemand zeggen dat de foto's zijn gemaakt in een woestijn op aarde zou ik het ook geloven :p

vrijdag 25 juni 2004, 15:11 uur #6

_joepie_

Blijft zoeken.. en zal vinden.

prachtige foto's en nu wel in de echte kleur (zie eerdere topics), blauwe lucht en meer blauw in de foto's, niet van die roodgecorrigeerde plaatjes.

Happiness is like a butterfly sitting on your hand..beautiful and fragile..when it flies away..you never know whether it might return one day..

vrijdag 25 juni 2004, 15:13 uur #7

savelkoul

jammer, weer geen marsmannetjes... foto

vrijdag 25 juni 2004, 15:17 uur #8

wickerman

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:13 schreef savelkoul het volgende:
jammer, weer geen marsmannetjes... foto

kijk eens in de spiegel foto

vrijdag 25 juni 2004, 15:23 uur #9

GenesiZ

Het is daar beter weer dan hier. Lekker zonnig en mooie blauwe lucht daar.

Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com

vrijdag 25 juni 2004, 15:24 uur #10

Plexzzz

Kijk hier maar is voor de "blauwe" lucht.
http://www.highmars.org/niac/education/mer/mer00e.html

"When looking at Mars, though, which is quite red, the blue and green exposure times are significantly longer and so the resulting 'raw' RGB composite will look way too blue. Cool, but still 'too blue.'"

Dus zo echt blauw is het ook weer niet hoor!

vrijdag 25 juni 2004, 15:32 uur #11

Edwaldo

"Stuurt nieuwe kleurenfoto's" is lichtelijk overdreven. Sinds de landing van de rovers zijn er constant nieuwe foto's verstuurd, ik geloof dat de teller inmiddels als ver boven de 50.000 staat!

Je kunt die foto's gewoon zelf maken op basis van de raw images.
Hier vind je uitleg hoe je dit kunt doen:
http://www.cone.nl/forum/topic.asp?TOPIC_ID=14

Op deze site vind je een grote collectie van foto's die mensen op die manier hebben "gemaakt":
http://uplink.space.com/f(...)number=1&postmarker=

vrijdag 25 juni 2004, 15:34 uur #12

Eveli

Zennnn

Vette foto's !! Ook op die site. foto foto

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

vrijdag 25 juni 2004, 15:35 uur #13

Edwaldo

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:23 schreef GenesiZ het volgende:
Het is daar beter weer dan hier. Lekker zonnig en mooie blauwe lucht daar.

Wel -60 tot -100 graden...en de winter moet nog beginnen foto
Er zijn trouwens nu plannen om de rovers in september (dan is het echt winter) in een diepe slaap modus te zetten en ze dan weer te "wekken" als de zomer begint (half jaar later).

vrijdag 25 juni 2004, 15:36 uur #14

NoXxa

Kvind het maar een dooie en saaie planeet. Zouden ze er nog eens miljarden in gaan pompen in onderzoek etc. Wat valt daar te halen buiten kennis van mars. Bijzondere mineralen die voor ons van belang kunnen gaan zijn?

vrijdag 25 juni 2004, 15:39 uur #15

gohan16

Inmiddels 26

quote:
De rover heeft deze week de zogenaamde "pot of gold" onderzocht, maar helaas waren de microscoop foto's "out of focus", ze waren onscherp.

foto

I used to be schizofrenic, but we're okay now.

vrijdag 25 juni 2004, 15:44 uur #16

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:36 schreef NoXxa het volgende:
Kvind het maar een dooie en saaie planeet. Zouden ze er nog eens miljarden in gaan pompen in onderzoek etc. Wat valt daar te halen buiten kennis van mars. Bijzondere mineralen die voor ons van belang kunnen gaan zijn?

eigenlijk vind ik het een erg enge ontwikkeling dat dergelijke uitspraken tegenwoordig als "normaal" beschouwd worden. Kennis is een doel op zich - en pas als je de kennis hebt kun je zien waar die nog meer voor te gebruiken is. Maar ja, in deze tijd waarin alles blijkbaar direct en verrekenbaar nut moet hebben...

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

vrijdag 25 juni 2004, 15:45 uur #17

tntkiller

bij het zien van de foto's heb ik meteen weer zin on de trilogie van stanly kim robinson weer te lezen die boeken zijn goed aanrader om die te lezen(rode mars-blauwe mars en groene mars maar de laaste is niet vertaald in het nederlands helaas)

heb al zin me koffer te pakken en naar mars te emigreren(NL begint al behoorlijk te zuigen imho)

vrijdag 25 juni 2004, 15:49 uur #18

Edwaldo

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:36 schreef NoXxa het volgende:
Kvind het maar een dooie en saaie planeet. Zouden ze er nog eens miljarden in gaan pompen in onderzoek etc. Wat valt daar te halen buiten kennis van mars. Bijzondere mineralen die voor ons van belang kunnen gaan zijn?

Alleen al het feit dat jij achter een computer zit en berichtjes kan intypen, heb je indirect te danken aan de ruimtevaart industrie.
Ontdekkingen in de ruimtevaart hebben een gigantische spin off voor de economie en technologie.

Persoonlijk vind ik het al uniek, dat je bijna "live" een kijkje kan nemen op een planeet, die 300 miljoen km van ons verwijderd is. Qua technologie is dat waanzinnig knap staaltje werk van NASA.

vrijdag 25 juni 2004, 15:52 uur #19

got.rice

slipkont

lekker vet, een paar foto's van rotsen, stenen en zand foto

.mwep

vrijdag 25 juni 2004, 15:54 uur #20

dadoc

toch best aardige decors hebben ze he die MGM studios foto

vrijdag 25 juni 2004, 16:03 uur #21

useroid

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:49 schreef Edwaldo het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat jij achter een computer zit en berichtjes kan intypen, heb je indirect te danken aan de ruimtevaart industrie.
Ontdekkingen in de ruimtevaart hebben een gigantische spin off voor de economie en technologie.

Persoonlijk vind ik het al uniek, dat je bijna "live" een kijkje kan nemen op een planeet, die 300 miljoen km van ons verwijderd is. Qua technologie is dat waanzinnig knap staaltje werk van NASA.

300 miljoen?? check je feiten voor je hier iets tiept!

vrijdag 25 juni 2004, 16:11 uur #22

Edwaldo

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:03 schreef useroid het volgende:

[..]

300 miljoen?? check je feiten voor je hier iets tiept!

http://chapters.marssociety.org/toronto/Education/Oppositions.shtml

toegegeven, momenteel staat-ie iets dichterbij foto

vrijdag 25 juni 2004, 16:29 uur #23

12345678910

foto

vrijdag 25 juni 2004, 16:31 uur #24

dadoc

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:29 schreef 12345678910 het volgende:

afbeelding

als er geen olie blijkt te zitten zijn ze toch zo weer weg joh foto

vrijdag 25 juni 2004, 16:58 uur #25

Naaper

mooie 3D modeling foto

vrijdag 25 juni 2004, 16:59 uur #26

majic

Stijl is een keuze

We zien enkele bleke fotos van Mars met een blauwe lucht - terwijl alle fotos tot nu toe door NASA gereleased gewoon een bruin/grijze lucht hebben, met navenant roder landschap. Enkele amateurs hebben de RAW images van NASA zelf naar een RGB eindresultaat proberen te copy-pasten, met als uiteindelijk resultaat de blauwige fotos. Dit is allang ontkracht op het internet - al MAANDEN - maar toch blijft hij stug fotos plaatsen met blauwe tinten.

Je kan niet correctie eindresultaten verwachten van RAW bestanden die genomen zijn door bijv. L6 en L7 filters welke NIET overeen komen met R/G/B spectrae. Buiten dat zijn kleurkanalen per stuk ook nog gequalised, wat inhoud dat het dynamisch bereik gemaximaliseerd wordt - en als je niet weet in welke mate dat gedaan is, kan je ook niet een correct eindresultaat krijgen.

Reactie NASA/MER :

"We target the exposure times to give every image roughly the same average density value, regardless of filter. So because of that, it's dangerous to just blindly use the raw images for an RGB composite. The reason it works for some scenes, like the calibration target or spacecraft parts, is that if there is enough 'gray' stuff in the scene (metallic spacecraft parts, for example) then that is what sets the exposure time. When looking at Mars, though, which is quite red, the blue and green exposure times are significantly longer and so the resulting 'raw' RGB composite will look way too blue. Cool, but still 'too blue.' At the very least they should scale the values by the exposure times."

Een helder en simpel voorbeeld hiervan vind je bijv. hier :
http://www.highmars.org/niac/education/mer/mer00e.html

De BRON is bijv. niet "JPL/NASA/Universiteit van Dortmund" - Het is een student van de uni van dortmund die zijn homepage gebruikt voor wat ongestaafde, onwetenschappelijke RGB conversies van RAW bestanden van NASA - en deze zo geheel uit hun verband rukt. De fotos op de NASA website zijn van een totaal andere kleur en tonaliteit, echter dit schijnt niet relevant te zijn.

Als we vervolgens een kijkje nemen op de ECHTE source - welke geheel losstaat van NASA/JPL en de Universiteit van Dortmund, zien we dat daar gewoon de zoveelste conspirationalist wat RAW bestandjes van NASA amateurisch in elkaar heeft geflatst met de suggestie dat hij zou weten waar hij mee bezig is (niet dus).

JE KAN NIET RAW BESTANDEN NAAR RGB RESULTAAT CONVERTEREN ZONDER VELE HONDERDEN EXTRA FOTOCAPTURE SETTINGS TE WETEN WELKE TOT OP HEDEN NIET GERELEASED ZIJN DOOR NASA.

Dynamisch bereik is daar er een van, alsmede de mate van equalisation per kleurkanaal, en de impact van de gebruikte filters op de tonaliteit/reflectiviteit en distributie van helderheid. Dit zijn allemaal zeer complexe factoren - en zonder deze extra informatie die voor elke frame wel tot NASA's beschikking staat is het compleet en absoluut onmogelijk om te weten hoe de RAW bestanden correct te postprocessen voor deze samen te kunnen voegen tot een RGB, een enigzins natuurgetrouwe kleurencomposiet.

Gerson : Stop eens met feiten en wetenschappelijke informatie uit mijn replies te halen alleen omdat ze aantonen dat je nieuwsposting vol met fouten zit

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

vrijdag 25 juni 2004, 16:59 uur #27

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:29 schreef 12345678910 het volgende:

[afbeelding]

foto foto

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 25 juni 2004, 17:11 uur #28

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:17 schreef wickerman het volgende:

[..]

kijk eens in de spiegel foto

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH

if you assume nothing you assume you know everything

vrijdag 25 juni 2004, 17:13 uur #29

BladE-l-----

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:59 schreef majic het volgende:
We zien enkele bleke fotos van Mars met een blauwe lucht - terwijl alle fotos tot nu toe door NASA gereleased gewoon een bruin/grijze lucht hebben, met navenant roder landschap. Enkele amateurs hebben de RAW images van NASA zelf naar een RGB eindresultaat proberen te copy-pasten, met als uiteindelijk resultaat de blauwige fotos. Dit is allang ontkracht op het internet - al MAANDEN - maar toch blijft hij stug fotos plaatsen met blauwe tinten.

Je kan niet correctie eindresultaten verwachten van RAW bestanden die genomen zijn door bijv. L6 en L7 filters welke NIET overeen komen met R/G/B spectrae. Buiten dat zijn kleurkanalen per stuk ook nog gequalised, wat inhoud dat het dynamisch bereik gemaximaliseerd wordt - en als je niet weet in welke mate dat gedaan is, kan je ook niet een correct eindresultaat krijgen.

Een helder en simpel voorbeeld hiervan vind je bijv. hier :
http://www.highmars.org/niac/education/mer/mer00e.html

De BRON is bijv. niet "JPL/NASA/Universiteit van Dortmund" - Het is een student van de uni van dortmund die zijn homepage gebruikt voor wat ongestaafde, onwetenschappelijke RGB conversies van RAW bestanden van NASA - en deze zo geheel uit hun verband rukt. De fotos op de NASA website zijn van een totaal andere kleur en tonaliteit, echter dit schijnt niet relevant te zijn.

Als we vervolgens een kijkje nemen op de ECHTE source - welke geheel losstaat van NASA/JPL en de Universiteit van Dortmund, zien we dat daar gewoon de zoveelste conspirationalist wat RAW bestandjes van NASA amateurisch in elkaar heeft geflatst met de suggestie dat hij zou weten waar hij mee bezig is (niet dus).

JE KAN NIET RAW BESTANDEN NAAR RGB RESULTAAT CONVERTEREN ZONDER VELE HONDERDEN EXTRA FOTOCAPTURE SETTINGS TE WETEN WELKE TOT OP HEDEN NIET GERELEASED ZIJN DOOR NASA.

Dynamisch bereik is daar er een van, alsmede de mate van equalisation per kleurkanaal, en de impact van de gebruikte filters op de tonaliteit/reflectiviteit en distributie van helderheid. Dit zijn allemaal zeer complexe factoren - en zonder deze extra informatie die voor elke frame wel tot NASA's beschikking staat is het compleet en absoluut onmogelijk om te weten hoe de RAW bestanden correct te postprocessen voor deze samen te kunnen voegen tot een RGB, een enigzins natuurgetrouwe kleurencomposiet.

[edit:
Je mag best je mening geven, maar klagen over de nieuwsposter hoort in Feedback
]

Toch blijft het knap dat mijn GSM-fotootjes nog kleurechter zijn dan die van een camera met het prijskaartje ten hoogte van de jaarlijkse begroting van een bananenrepubliek. foto

vrijdag 25 juni 2004, 17:15 uur #30

Beasjtie

erg tof!
elke dag is een dag meer info!
KEEP GOING!!
foto

vrijdag 25 juni 2004, 17:18 uur #31

zodiac

B L E A C H

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:29 schreef 12345678910 het volgende:

[afbeelding]

HE-LE-MAAL GEWELDIG foto foto

vrijdag 25 juni 2004, 17:24 uur #32

Edwaldo

@Majic,

Bedankt voor je gedetailleerde info. Uiteraard heb je gelijk, dat de posting van Gerson, zoals ik al eerder vermeldde, niet helemaal tof in elkaar zit en dat het voor mensen buiten NASA moeilijk is om de kwaliteit van hun foto's te benaderen.

Overigens is het wel zo, dat als je door NASA gemaakte "true color" foto's bekijkt, dat de kleurencompositie gedurende de missie ook aan veranderingen onderhevig is.

Maar op zich vind ik het wel aardig dat de Mars missie weer wat stof doet opwaaien.

vrijdag 25 juni 2004, 17:30 uur #33

majic

Stijl is een keuze

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 17:24 schreef Edwaldo het volgende:
@Majic,

Bedankt voor je gedetailleerde info. Uiteraard heb je gelijk, dat de posting van Gerson, zoals ik al eerder vermeldde, niet helemaal tof in elkaar zit en dat het voor mensen buiten NASA moeilijk is om de kwaliteit van hun foto's te benaderen.

Overigens is het wel zo, dat als je door NASA gemaakte "true color" foto's bekijkt, dat de kleurencompositie gedurende de missie ook aan veranderingen onderhevig is.

Maar op zich vind ik het wel aardig dat de Mars missie weer wat stof doet opwaaien.

Yeah dat klopt, er is ook aangegeven dat naarmate er meer tijd is per foto (en de tijdsdruk zoals die in den beginnen bestond) de accuratesse wbt kleur steeds meer zal toenemen. Het correct processen van de data is tijdrovend en hangt af van veel variabelen. Tijd is nu iets wat ze WEL hebben, dus ik ga er ook van uit dat de fotos die nu gepost zijn veel accurater zijn geprocessed dan die in den beginne!

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

vrijdag 25 juni 2004, 17:34 uur #34

FatalException

Take a breath

Als je feedback wilt geven aan de nieuwsposter, doe dat a.u.b. in Feedback, daar kan de nieuwsposter in discussie gaan.

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

vrijdag 25 juni 2004, 17:58 uur #35

majic

Stijl is een keuze

Gerson, kan je misschien stoppen het met doelbewust verwijderen van WETENSCHAPPELIJKE informatie uit mijn postings die laten zien dat je hele bericht alleen maar bestaat uit aannames en onwaarheden?

Dat je wat persoonlijke aanvallen er uit haald vind ik prima, maar ga niet to 2x toe feiten en informatie uit het bericht halen die aan fok/frontpage lezers laten zien wat voor een grote onzin deze nieuwsposting is.

Uiteraard ben je niet van plan deze nieuwsposting te corrigeren zoals dat WEL gebruikelijk is bij andere nieuwsposters van FOK als er onwaarheden of fouten worden geconstateerd achteraf.

Het verwijderen van dit bericht zal je eveneens niet helpen, dan plaats ik hem weer, en weer. Ik laat me niet monddood maken, de waarheid mag best naar boven komen.

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

vrijdag 25 juni 2004, 18:12 uur #36

FatalException

Take a breath

Er staan geen onwaarheden in de inhoud van het bericht. Dit kun je verifiëren in de bron. Nogmaals, feedback naar de nieuwsposter doe je in Feedback. foto

vrijdag 25 juni 2004, 18:28 uur #37

kingmob

Nice 'n Smooth

Er staan wel onwaarheden. En ik kan Majic's verhaal nog wel ondersteunen met nog meer theorie, maar ik vind dat zijn verhaal al voldoende hoort te zijn voor een weldenkend mens.
Laat ik nog een argument geven wat niets met theorie te maken heeft:
- Welke kleur heeft de grond van mars als je er door je telescoop naar kijkt?
- Welke kleur heeft de grond op deze foto's?

Goedzo, nu denk je na...

Het merendeel van de sukkels die deze data 'verwerken' Gooien er het equivalent van de 'auto color' functie van photoshop overheen. Dit betekend dat je de kleuren er uit laat zien alsof je op aarde bent, per definitie.
Ooit wel eens de 'auto levels' functie op een zelfgemaakte onderwaterfoto gebruikt? Goh, ineens is je foto niet blauw meer. En het is toch echt blauw als je aan het duiken bent...

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

vrijdag 25 juni 2004, 18:52 uur #38

balderic

Gewoon weer meer van het zelfde foto

vrijdag 25 juni 2004, 19:05 uur #39

Mazora

Stelletje zeikerts foto

Mooie foto's, en mooie post, gerson!

vrijdag 25 juni 2004, 19:15 uur #40

andromeda1968

Wat is de mens toch vreemd.
Straks breekt er hier weer een oorlog uit om een kleurtje. foto

Ontopic :

Prachtige foto's , ik wil daar best een bungalow bouwen lijkt me daar veel rustiger om te wonen dan hier op aarde. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

vrijdag 25 juni 2004, 20:00 uur #41

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:29 schreef 12345678910 het volgende:

[afbeelding]

_O_ foto _O-

De lucht daar is blauw, maar door de dunne atmosfeer niet zo erg blauw.

The Internets, I needs it..

Administrator

zaterdag 26 juni 2004, 10:57 uur #42

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 19:15 schreef andromeda1968 het volgende:
Wat is de mens toch vreemd.
Straks breekt er hier weer een oorlog uit om een kleurtje. foto

En des te onzinniger om hierover ellenlang te discussiëren als in het bericht gewoon het volgende staat:

quote:
Wetenschappers van de Universiteit van Dortmund hebben deze prachtige kleurenfoto's uit RGB data van de NASA samengesteld

Kennelijk hebben sommige mensen moeite met lezen.

ontopic: Waanzinnig mooie pics foto

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Laatste reviews en specials

special

Random Pics van de Dag #1255

special

VrijMiBabes #206 (not very sfw!)

special

FOK! Zien en doen: Weekend van het Verdedigingserfgoed

special

Random Pics van de Dag #1254

special

Random Pics van de Dag #1253

special

Random Pics van de Dag #1250