Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

A'dam stopt met uitkeringen aan jongeren

Rob (R@b)

In Amsterdam krijgen jongeren van 15 tot 23 jaar die geen werk hebben binnenkort géén uitkering meer. De jongeren zullen verplicht werkstage moeten lopen of terug moeten naar de schoolbanken. De Amsterdamse PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb van Werk en Inkomen kondigde de maatregel vandaag aan.

De gemeente wil tegengaan dat jongeren wennen aan het ontvangen van een bijstandsuitkering. Ook wil men voorkomen dat voortijdige schoolverlaters min of meer worden beloond voor het feit dat zij niet meer naar school gaan of willen.

Alleen jongeren die om een bijzondere reden geen scholing of stage kunnen volgen, krijgen nog een uitkering. Botweg een werkstage of scholing weigeren betekent ook geen geld.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

dinsdag 1 juni 2004, 20:09 uur #1

Quickie_Bat

Ik vraag me af waar ze die grens willen trekken? Elk geval is eigenlijk een geval op zich. En dit gaat alleen over het ontvangen van bijstand? Wat zijn daar nu eigenlijk de criteria voor? Voor het ontvangen van bijstand?

dinsdag 1 juni 2004, 20:11 uur #2

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Hmmm, wat een Rotterdamse maatregel.
De Maasstad blijft een bron van inspiratie.

Dat verandert alles

dinsdag 1 juni 2004, 20:11 uur #3

JAYD

Hmmmmz.... Redelijk plan... Zie de problemen alleen maar groter worden hierdoor. Tis wel een groot risico wat Amsterdam neemt door de uitkeringen voor jongeren op te schorten.

En voordat je resultaat ziet ben je toch al snel tien jaar verder... Om niet te spreken over wat er allemaal in de tussentijd zal plaatsvinden...

If Hell Is Below....We All Gon' Go....

dinsdag 1 juni 2004, 20:11 uur #4

R@b

No-nonsens

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:09 schreef Quickie_Bat het volgende:
Wat zijn daar nu eigenlijk de criteria voor? Voor het ontvangen van bijstand?

Een criterium is dat je verplicht alles moet doen om aan het werk te komen, en aanwijzingen opvolgt van de Sociale Dienst. Dus Amsterdam is door de wet gedekt.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 1 juni 2004, 20:13 uur #5

Hayek

wat een leeftijdsdiscriminatie weer.. iemand van 40 kan toch net zo goed terug naar de schoolbanken

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

dinsdag 1 juni 2004, 20:15 uur #6

Steerke

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:11 schreef Kiegie het volgende:
Hmmm, wat een Rotterdamse maatregel.
De Maasstad blijft een bron van inspiratie.

Staat duidelijk AMSTERdam hoor...

ik vraag me af of een stad deze regels wel kan aanpassen, heb je niet landelijk recht op een uitkering als je aan bepaalde criteria voldoet? En kan je iemand wel dwingen tot z'n 23ste naar school te gaan? (stel je hebt op je 21ste je HBO af, maar nog geen baan omdat je druk aan het solliciteren bent in een dieptepunt aan baanaanbod?) foto

dinsdag 1 juni 2004, 20:16 uur #7

Blue_Eyed

Blue Power!

Ach, de meeste Amsterdamse jongeren van nu hebben toch geen behoefte meer aan een uitkering. Handel in drugs, vrouwen, laptops, scooters, oplichting, bedreiging van ouderen, winkeldiefstal, inbraak en ga maar zo door levert ze naar alle waarschijnlijkheid meer op. foto

dinsdag 1 juni 2004, 20:16 uur #8

The-Brahma-Bull

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:13 schreef Hayek het volgende:
wat een leeftijdsdiscriminatie weer.. iemand van 40 kan toch net zo goed terug naar de schoolbanken

idd ik doe ICT en er zit bij ons ook een vent van in de 30/40

dinsdag 1 juni 2004, 20:16 uur #9

Quickie_Bat

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:13 schreef Hayek het volgende:
wat een leeftijdsdiscriminatie weer.. iemand van 40 kan toch net zo goed terug naar de schoolbanken

Ik ben het met je eens. Ik zou het eigenlijk zelf logischer vinden als deze regel er vooral voor de al wat oudere mensen zou komen.
Persoonlijk lijkt het mij dat wanneer iemand tussen de 15 en 23 bijstand aanvraagt er meer aan de hand moet zijn dan enkel niet "willen" werken. Als het goed is ben je dan in de bloei van je leven en bruis van de energie die je wilt gebruiken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld iemand van 40.

dinsdag 1 juni 2004, 20:16 uur #10

Lagging

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:09 schreef Quickie_Bat het volgende:
Ik vraag me af waar ze die grens willen trekken? Elk geval is eigenlijk een geval op zich. En dit gaat alleen over het ontvangen van bijstand? Wat zijn daar nu eigenlijk de criteria voor? Voor het ontvangen van bijstand?

Dit gaat alleen over de bijstand, omdat de WW en WAO landelijk geregeld zijn en de bijstand niet meer. Tot nu toe zijn de criteria zo'n beetje enkel dat je niet naar school gaat en geen aanspraak kan maken op een andere uitkering.

Deze beslissing is goed voor een staande ovatie. Ik maak mij erger wel zorgen om die "bijzondere reden" uitzondering, want dat is natuurlijk een gapend gat in de regelgeving waardoor in de praktijk er wel eens weinig van deze goede stap terecht zou kunnen komen.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 1 juni 2004, 20:23 uur #11

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:16 schreef Quickie_Bat het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens. Ik zou het eigenlijk zelf logischer vinden als deze regel er vooral voor de al wat oudere mensen zou komen.
Persoonlijk lijkt het mij dat wanneer iemand tussen de 15 en 23 bijstand aanvraagt er meer aan de hand moet zijn dan enkel niet "willen" werken. Als het goed is ben je dan in de bloei van je leven en bruis van de energie die je wilt gebruiken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld iemand van 40.

Nou... ken er meer dan zat die niks bruisen hoor... ja in het weekend. Er bruisen tegenwoordig nog maar erg weinig mensen.

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

dinsdag 1 juni 2004, 20:24 uur #12

JohnDDD

wat een achterlijke maatregel
en sowieso
waarom kan a'dam dat zelf bepalen?!

Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.

dinsdag 1 juni 2004, 20:29 uur #13

hunky

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:23 schreef Stefkuh het volgende:

[..]

Nou... ken er meer dan zat die niks bruisen hoor... ja in het weekend. Er bruisen tegenwoordig nog maar erg weinig mensen.

Ik ken er ook van 40 die nog genoeg bruisen hoor! Ik ben er zelf eentje van (nou ja, bijna 40 dan). Quickie_Bat moet zijn post nog maar 's nalezen als hij zelf rond die leeftijd is...
Ontopic: rare maatregel ja, wordt zoiets niet landelijk bepaald dan?

dinsdag 1 juni 2004, 20:33 uur #14

Quickie_Bat

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:29 schreef hunky het volgende:

[..]

Ik ken er ook van 40 die nog genoeg bruisen hoor! Ik ben er zelf eentje van (nou ja, bijna 40 dan). Quickie_Bat moet zijn post nog maar 's nalezen als hij zelf rond die leeftijd is...
Ontopic: rare maatregel ja, wordt zoiets niet landelijk bepaald dan?

Ik vind het opmerkelijker als iemand van 20 geen zin heeft in werken dan iemand van 40. Daarom denk ik dat er dan meer aan de hand is. Als je het daar niet mee eens bent wil ik graag dat je dat beargumenteerd en niet af doet als iets wat ik nog maar eens moet lezen als ik zelf 40 ben. Bovendien ben ik een zij.

dinsdag 1 juni 2004, 20:40 uur #15

Nynex

S.P.Q.R

Ik wist niet dat ik recht had op een uitkering foto

Senatus Populus Que Romanus

dinsdag 1 juni 2004, 20:40 uur #16

JohnnyP

Lord of TEH SP@Mz0rz

Tja... De keuze tussen naar school gaan of niet, ligt niet alleen aan het wel of geen zin hebben. Dacht je dat iemand die bijstand trekt, toevallig geld over heeft om een studie te volgen foto foto Neej dus!!!

Als je tussen de 15 en 23 bent zal je meestal wel ouders hebben die het voor je betalen. Die lui denken wel na foto

Als arme student vind ik alleen wel dat die studiefinanciering weleens een stuk omhoog mag. Laat ze die uitkering storten aan mensen die wel naar school gaan, en `t probleem is opgelost foto foto

Individueel extern gezwanz in de holle frase van het significante verschil in mening is de provider van dit bericht.

dinsdag 1 juni 2004, 20:43 uur #17

Woffel

q:]

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:24 schreef JohnDDD het volgende:
wat een achterlijke maatregel
en sowieso
waarom kan a'dam dat zelf bepalen?!

Volgens de Algemene bijstandwet is het college van burgemeester en wethouders bevoegd een bijstandsuitkering toe te kennen, in grotere gemeenten is er de Sociale Dienst die dat regelt.
Blijkbaar hebben zij ook een bevoegdheid om een bijstandsuitkering te weigeren op grond van leeftijd.

ot: Lijkt me niet eens zo'n gek plan

dinsdag 1 juni 2004, 20:49 uur #18

sjun

uit solidariteit

SP kader aan de studie of het werk geschopt door Aboutaleb?

Eindelijk een PvdA wethouder die maatregelen neemt die de gemeenschap eens geen extra geld kosten om de instroom in uitkeringen en een arbeidsloos bestaan in te dammen.
foto

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.

dinsdag 1 juni 2004, 20:50 uur #19

Zarc.oh

Wat lopen sommigen nou te blaten over leeftijdsdiscriminatie? Er staat toch duidelijk:

quote:
De gemeente wil tegengaan dat jongeren wennen aan het ontvangen van een bijstandsuitkering. Ook wil men voorkomen dat voortijdige schoolverlaters min of meer worden beloond voor het feit dat zij niet meer naar school gaan of willen.

Heeft niets van doen met het discrimineren op leeftijd, dan hadden de jongeren en ouderen in dezelfde situatie moeten zitten. Dat is niet zo, want het gaat toch duidelijk om (voortijdige) schoolverlaters. Als je 30 bent ben je imo geen schoolverlater meer. Het gaat echt om diegenen die van de middelbare school af komen.

dinsdag 1 juni 2004, 20:58 uur #20

Lagging

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:40 schreef JohnnyP het volgende:
Tja... De keuze tussen naar school gaan of niet, ligt niet alleen aan het wel of geen zin hebben. Dacht je dat iemand die bijstand trekt, toevallig geld over heeft om een studie te volgen foto foto Neej dus!!!

Als je tussen de 15 en 23 bent zal je meestal wel ouders hebben die het voor je betalen. Die lui denken wel na foto

Als arme student vind ik alleen wel dat die studiefinanciering weleens een stuk omhoog mag. Laat ze die uitkering storten aan mensen die wel naar school gaan, en `t probleem is opgelost foto foto

En weer de eeuwige student creeren die weinig presteert zeker?

De meeste studenten leven trouwens van hun stufi en een klein bijbaantje. Je hoeft dus echt niet kapitaal-krachtig te zijn om aan een studie te beginnen. Het hangt dus zeker niet van de financiele ondersteuning en zeker wel van de inzet af.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 1 juni 2004, 21:05 uur #21

giscard

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:29 schreef hunky het volgende:

[..]

Ik ken er ook van 40 die nog genoeg bruisen hoor! Ik ben er zelf eentje van (nou ja, bijna 40 dan). Quickie_Bat moet zijn post nog maar 's nalezen als hij zelf rond die leeftijd is...
Ontopic: rare maatregel ja, wordt zoiets niet landelijk bepaald dan?

goed idee, snel landelijk invoeren. !!!

dinsdag 1 juni 2004, 21:14 uur #22

Steerke

Ik studeer en zou graag wat meer onderstuening krijgen! Niet dat ik me niet wil inzetten... Maar als ik al 50 uur per week in een zieknhuis rondloop voor mijn studie, 's avonds nog moet studeren voor examens, dan heb ik echt niet meer de puf om er hard bij te werken voor mijn uitgaven. Ik ben blij dat mijn ouders me kunnen ondersteunen.
Maar die &*^^$%# die denkt dat je met stufi en een klein bijbaantje alleen kan rondkomen, leeft in een ander tijdperk dat stufie WEL nog wat voorstelde. Volgens landelijke onderzoeken leeft ruim de helft van de studenten onder de minimumgrens! MET een bijbaan!

dinsdag 1 juni 2004, 21:28 uur #23

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

Misbruik moet tegen gegaan worden, maar met die prachtige europese eenwording, wordt ons zorgstelsel (dat tot voorkort goed werkte) helemaal afgebroken.

Mensen. Bedankt. Lang leve de VVD en de liberalisering van alles wat los en vast zit...

- 513 -

dinsdag 1 juni 2004, 21:32 uur #24

doemaardrie

of toch vier???

Was het niet al zo dat als je jonger was dan 23 en schoolverlater dat dan heel die bijstandsuitkering niet meer is dan een paar TIENTJES per maand?

dinsdag 1 juni 2004, 21:35 uur #25

heiden6

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:50 schreef Zarc.oh het volgende:
Wat lopen sommigen nou te blaten over leeftijdsdiscriminatie? Er staat toch duidelijk:
[..]

Heeft niets van doen met het discrimineren op leeftijd, dan hadden de jongeren en ouderen in dezelfde situatie moeten zitten. Dat is niet zo, want het gaat toch duidelijk om (voortijdige) schoolverlaters. Als je 30 bent ben je imo geen schoolverlater meer. Het gaat echt om diegenen die van de middelbare school af komen.

Dus als ik op mijn 21e of 22e afgestudeerd psycholoog ben ben ik ook voortijdig schoolverlater. Leg eens uit.

As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."

dinsdag 1 juni 2004, 21:39 uur #26

Lagging

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 21:14 schreef Steerke het volgende:
Ik studeer en zou graag wat meer onderstuening krijgen! Niet dat ik me niet wil inzetten... Maar als ik al 50 uur per week in een zieknhuis rondloop voor mijn studie, 's avonds nog moet studeren voor examens, dan heb ik echt niet meer de puf om er hard bij te werken voor mijn uitgaven. Ik ben blij dat mijn ouders me kunnen ondersteunen.
Maar die &*^^$%# die denkt dat je met stufi en een klein bijbaantje alleen kan rondkomen, leeft in een ander tijdperk dat stufie WEL nog wat voorstelde. Volgens landelijke onderzoeken leeft ruim de helft van de studenten onder de minimumgrens! MET een bijbaan!

Er was dan ook niemand die beweerde dat het een vetpot was. Sterker nog, het hoort helemaal geen luxe leventje te zijn. Een student op een kamertje kan trouwens makkelijk rondkomen van een inkomen dat onder het minimum ligt omdat dat op totaal andere omstandigheden is toeberekend.

Dat je 50 uur per week zou moeten werken om te kunnen studeren is natuurlijk pure flauwekul, tenzij je er nogal dure hobby's op nahoud (hoerelopen, auto rijden, iedere avond zuipen, dat soort grappen) of een particuliere studie volgt.

En dan valt natuurlijk nog te melden dat je voor deze investering in jezelf ook nog onder redelijke voorwaarden kunt bijlenen.

Zo erg is het dus echt niet gesteld met de gemiddelde student.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 1 juni 2004, 21:48 uur #27

Steerke

Die 50 uur maak ik verplicht VANUIT mijn studie, dat het dan stage. Waar je niets voor krijgt. En de stufi is niet eens genoeg voor de huur, laat staan boeken en collegegeld (en ja dan wil ik ook af en toe wat eten en drinken en kleren).
Ik HOEF gene vetpot, ik wil alleen niet te horen krijgen dat we allemaal maar lui zijn en het breed genoeg hebben... Maar blijkbaar heb jij hele goede financierders achter de hand, of studeer je niet.

dinsdag 1 juni 2004, 22:09 uur #28

AllesIsZinloos

Ik begrijp niet waarom iemand onder de 18 een bijstandsuitkering moet krijgen. Lijkt me onzin. Maar iedereen die ouder is kan je het niet verbieden lijkt me. Ik dacht alleen dat bijstand is voor mensen die niet aan de slag kunnen en dat lijkt me onzin als je nog zo jong bent. (Al zullen er altijd uitzonderingen zijn) OK het is tegenwoordig niet makkelijk om een leuke baan te krijgen maar je hebt toch ook zoiets als trots lijkt me? Dan kan je toch gewoon kutbaantjes aanpakken via een uitzendbureau ofzo.

Heb ik vroeger ook gedaan want op mn reet zitten niks doen leek me ook geen optie. Daarbij is het een stuk positiever als er op je CV staat dat je diverse baantjes hebt gehad terwijl je op zoek was naar een vaste baan dan als er staat dat je thuis op je reet zat te wachten op betere tijden foto

dinsdag 1 juni 2004, 22:13 uur #29

Rendum

Alleen jongeren die om een bijzondere reden geen scholing of stage kunnen volgen, krijgen nog een uitkering:
Oké, maar deze Amsterdamse jongeren hebben het dan ook echt moeilijk foto

dinsdag 1 juni 2004, 22:13 uur #30

AllesIsZinloos

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 21:48 schreef Steerke het volgende:
Die 50 uur maak ik verplicht VANUIT mijn studie, dat het dan stage. Waar je niets voor krijgt. En de stufi is niet eens genoeg voor de huur, laat staan boeken en collegegeld (en ja dan wil ik ook af en toe wat eten en drinken en kleren).
Ik HOEF gene vetpot, ik wil alleen niet te horen krijgen dat we allemaal maar lui zijn en het breed genoeg hebben... Maar blijkbaar heb jij hele goede financierders achter de hand, of studeer je niet.

Realiseer je wel dat niemand je heeft gevraagd of je alsjeblieft die studie wilde gaan doen. Daar heb je zelf voor gekozen en als het een goede keuze is zal je er later van profiteren.

Er zijn genoeg mensen die 50 uur per week werken of nog veel meer. Als je het haalt ben je goed bezig maar verder moet je niet zeuren.

dinsdag 1 juni 2004, 22:17 uur #31

LowJoe

Ja die stagelopers in een ziekenhuis gaan inderdaad veel te lang!Belachelijk als een gewone arbeider niet langer dan 40 uur hoeft te werken dat dan de stageloper 50 uur moet!Kortom,je hebt gewoon voor het verkeerde vak gekozen......

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

dinsdag 1 juni 2004, 22:34 uur #32

espresso

Deze idiote ahmed shouf shou habibi snapt het niet.Als Ze die jongeren stage laten lopen zullen de werknememers die jongens alle werk laten doen die een gewone werknemer gedaan zou hebben.Concecuentie.....Meer werkloosheid!!!!!!!!Dit gebeurt al in mindere mate bij jonge afstuudeerde mensen die gratis werken om tenminste een beetje ervaring te krijgen,omdat ze een baan niet kunnne vinden.
Alweer die klote politicie foto foto

dinsdag 1 juni 2004, 22:39 uur #33

Ritch

The King!

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 21:28 schreef Tha_Leonardo het volgende:
Misbruik moet tegen gegaan worden, maar met die prachtige europese eenwording, wordt ons zorgstelsel (dat tot voorkort goed werkte) helemaal afgebroken.

Mensen. Bedankt. Lang leve de VVD en de liberalisering van alles wat los en vast zit...

De PvdA laat eens een keer van zich horen (goeie maatregel imho, schaf alle bijstand maar af behalve voor arbeidsongeschikte mensen en single parent families enzo), krijgt de VVD de schuld??

Whose motorcycle is this? It's a chopper, baby.
Whose chopper is this? It's Zed's.
Who's Zed? Zed's dead, baby. Zed's dead.

dinsdag 1 juni 2004, 22:40 uur #34

AllesIsZinloos

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 22:34 schreef espresso het volgende:
Deze idiote ahmed shouf shou habibi snapt het niet.Als Ze die jongeren stage laten lopen zullen de werknememers die jongens alle werk laten doen die een gewone werknemer gedaan zou hebben.Concecuentie.....Meer werkloosheid!!!!!!!!Dit gebeurt al in mindere mate bij jonge afstuudeerde mensen die gratis werken om tenminste een beetje ervaring te krijgen,omdat ze een baan niet kunnne vinden.
Alweer die klote politicie foto foto

Volgens mij heb je iets te vaak gespijbeld tijdens nederlandse les foto

dinsdag 1 juni 2004, 22:42 uur #35

BlueMoonMCMLXII

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 20:24 schreef JohnDDD het volgende:
wat een achterlijke maatregel
en sowieso
waarom kan a'dam dat zelf bepalen?!

Dat kan omdat elke gemeente nu zelf de regie heeft over de wet werk en bijstand en die op zijn eigen wijze kan invullen, zoals Amsterdam nu doet. Je krijgt dus in elke gemeente verschillende regels t.a.v. de bijstand, en de landelijke regels vervallen daardoor.
Dat is ook weer bedacht door het kabinet Balkenbende 2. Fijn he? foto

dinsdag 1 juni 2004, 22:42 uur #36

Aveon

leuk voor de ouders, want die zullen dan toch daarvoor op moeten draaien. Nog een reden om geen kinderen meer te nemen, je zal toch wel gek om daar nog in te trappen.

dinsdag 1 juni 2004, 22:46 uur #37

Lagging

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 21:48 schreef Steerke het volgende:
Die 50 uur maak ik verplicht VANUIT mijn studie, dat het dan stage. Waar je niets voor krijgt. En de stufi is niet eens genoeg voor de huur, laat staan boeken en collegegeld (en ja dan wil ik ook af en toe wat eten en drinken en kleren).
Ik HOEF gene vetpot, ik wil alleen niet te horen krijgen dat we allemaal maar lui zijn en het breed genoeg hebben... Maar blijkbaar heb jij hele goede financierders achter de hand, of studeer je niet.

Da's natuurlijk een heel ander verhaal. Een stage is geen bijbaan. Ik heb overigens tijdens mijn studie (ik studeer inderdaad niet meer) ook stage gelopen, waarvoor ik een kleine vergoeding kreeg. Maar een stage periode is natuurlijk een korte uitzondering op de hele studeer periode, waarbij je best een bijbaantje kunt hebben. Ik heb zelf gedurende de zomermaanden in het Westland in de kassen gewerkt (niet gedurende de rest van het studiejaar), en voor de rest zuinig geleefd, zodat ik niet hoefde te lenen of bij mijn ouders moest bedelen. Ik was dus mijn eigen goede financier.
Ik ben het onzinnig gezwets dat studeren zo gruwelijk duur is in Nederland en dat "de kansarmen" niet kunnen studeren dan ook een beetje beu.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 1 juni 2004, 23:00 uur #38

skunkah

1 + 1 = 3

Goed plan, maar koters van 15 en 16 jarigen een uitkering? die zijn toch nog leerplichtig, die zouden in mijn ogen nooit een uitkering moeten krijgen! En wat betreft de 17 t/m 23 geweldig plan inderdaad, zo jong al een uitkering, belachelijk!

http://www.xcat-industries.nl

dinsdag 1 juni 2004, 23:02 uur #39

NetMark

Netcube.nl

wat een geblaat weer...

waarom die uitkering opschorten? Werkstage is niet echt motiverend, zorg dan dat er nog wat meer hulp komt bij het zoeken van een baan, en/of zorg dat er via een simpele en goedkope weg cursussen gevolgt kunnen wordt

motivatie daar draait het om, tegenwoordig wordt dat totaal weggenomen...
Steun is er overl maar je kan het niet vinden...daar zit hem dus ook het probleem. Maar Nederland gaat helaas behoorlijk hard achteruit foto

dinsdag 1 juni 2004, 23:52 uur #40

Lagging

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 23:02 schreef NetMark het volgende:
wat een geblaat weer...

waarom die uitkering opschorten? Werkstage is niet echt motiverend, zorg dan dat er nog wat meer hulp komt bij het zoeken van een baan, en/of zorg dat er via een simpele en goedkope weg cursussen gevolgt kunnen wordt

motivatie daar draait het om, tegenwoordig wordt dat totaal weggenomen...
Steun is er overl maar je kan het niet vinden...daar zit hem dus ook het probleem. Maar Nederland gaat helaas behoorlijk hard achteruit foto

Tja, waarom een werkstage volgen als je ook lekker thuis kunt zitten met een uitkering?
Mij lijkt dat het dichtdraaien van de uitkerings-kraan toch wel enigszins zal motiveren.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 1 juni 2004, 23:55 uur #41

espresso

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 22:40 schreef AllesIsZinloos het volgende:

[..]

Volgens mij heb je iets te vaak gespijbeld tijdens nederlandse les foto

Je heb volkomen gelijk.Niet doorvertellen pleazzzzzzzzzzzz foto foto

woensdag 2 juni 2004, 00:15 uur #42

poktor

10101011010110

Hiermee wordt wel heel erg duidelijk dat de "lagere overheden" VEEL te veel autonome macht hebben! Dit soort maatregelen raakt heel veel mensen van rond de 20, die werkloos thuis zitten omdat ze onlangs door hun werkgever zijn "uitgefaseerd" (dit jaar is nu al een ontslagen-recordjaar!) maar wel zelfstandig wonen! Hoe gaan die rond komen? Ik vind dit nogal een dramatische maatregel! Dit soort dingen toont daarom weer eens aan dat gemeenten veel te veel macht hebben en beter en intensiever gecontroleerd moeten worden. Dit gaat om HEEL veel geld en zou daarom door het kabinet besloten moeten worden, DAAR hoort dit thuis!

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

woensdag 2 juni 2004, 00:27 uur #43

poktor

10101011010110

Nog een leuke: wat te denken van jonge alleenstaande moeders met kleine koters die van een bijstandsuitkering rond moeten zien te komen? Je kent ze wel: op hun 19e, 20e zwanger, al dan niet vrijwillig, de vader (18 of 19) gaat ervandoor, want die wil van geen kind weten, en daar zit ze dan, opgescheept met een baby in een flatje in de bijlmer... en nu draait de gemeente de geldkraan dicht... foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

woensdag 2 juni 2004, 00:39 uur #44

sjoerd2

Lees: 'alleen jongeren die om een bijzondere reden... ', daar zal dat jonge moedertje ook wel onder vallen.

Met die wethouder ben ik het wel eens. Leren of werken, maar niet al vroeg je hand ophouden. Een maatschappelijke dienstplicht zie ik ook wel zitten!

woensdag 2 juni 2004, 00:45 uur #45

popperhoofd

A'dam is goed bezig! Hebben al behoorlijk wat lui aan het werk gekregen. HULDE foto

woensdag 2 juni 2004, 02:03 uur #46

IareWeasel

quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 22:46 schreef Lagging het volgende:

[..]

Da's natuurlijk een heel ander verhaal. Een stage is geen bijbaan. Ik heb overigens tijdens mijn studie (ik studeer inderdaad niet meer) ook stage gelopen, waarvoor ik een kleine vergoeding kreeg. Maar een stage periode is natuurlijk een korte uitzondering op de hele studeer periode, waarbij je best een bijbaantje kunt hebben. Ik heb zelf gedurende de zomermaanden in het Westland in de kassen gewerkt (niet gedurende de rest van het studiejaar), en voor de rest zuinig geleefd, zodat ik niet hoefde te lenen of bij mijn ouders moest bedelen. Ik was dus mijn eigen goede financier.
Ik ben het onzinnig gezwets dat studeren zo gruwelijk duur is in Nederland en dat "de kansarmen" niet kunnen studeren dan ook een beetje beu.

Ik weet niet in welk jaar jij studeerde, maar je gaat toch wel een beetje aan de realiteit voorbij. Degen waar jij op reageerde kon nog niet eens de huur betalen van zijn stufi! Dan moet je toch wel verrekte hard werken in de zomer wil je dan ooit nog zelf je studie kunnen gaan betalen(collegegeld, boeken, verzekeringen, eten, kleding, computer afschrijving, etc.). Dat zijn honderden euro's per maand, lijkt me sterk dat je dat in een zomervakantie bij elkaar kan werken.

Nou zal hij wel weinig stufi krijgen vanwege redelijk draagkrachtige ouders, maar anders kun je er ook onmogelijk alles van betalen. Volgens de IBG moet je met een euro of 400 rond kunnen komen. Dat is gewoon niet erg realistisch. Tuurlijk, armen kunnen heus nog wel studeren, maar dan moeten ze naast hun full-time studie dus wel bijbaantjes hebben, enkel en alleen om hun _primaire_ levensbehoeften te kunnen voldoen en de studie te betalen.

OT: In principe een top maatregel! Alleen in de uitvoering kan het nog wel eens misgaan. Werkstage moeten ook nuttig zijn voor de jongeren, anders is het geheel nogal doelloos en is het alleen maar valse concurrentie voor betaalde krachten.

woensdag 2 juni 2004, 05:48 uur #47

RTGO

Lemmus Lemmus

Dat is dikke onzin. De overheid gaat er van uit dat je leent. Daarom hebben die leningen ook belachelijk voordelige voorwaarden. En als je niet rond kunt komen van basisbeurs + ouderbijdrage + lening dan is er toch echt iets mis. In principe hoef je dus alleen te werken voor extra dingen zoals uitgaan en als je in de vakantie nog wat werkt is het leven niet slecht.
@medicijnen student: 50 uur per week werken aan je stage is gewoon onderdeel van je studie dat is bij veel betastudies ook zo. Daar kies je voor. En daar moet je dus niet over mekkeren. Dat je moet leren voor tentamens is natuurlijk onzin want tijdens je stageperiode heb je geen colleges en dus ook geen tentamens. Hoe zou je dat anders moeten doen bij stage in het nuitenland? Tenzij je zo'n lambal bent die ik weet niet hoeveel vakken moet inhalen foto
Ik vind het een goed idee dat j9ongeren worden gedwongen om te werken of verder te leren. Dat houdt ze van de straat. En rondhangende jongeren (en bejaarden) is in de meeste grote steden een probleem.

Life of a Lemmus

Reageer zelf