Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wachtgeldregeling wethouders bekritiseerd

Arjan (Yosh)

Een meerderheid van de Tweede Kamer is voorstander van aanpassing van de wachtgeldregeling voor oud-wethouders. 50-plussers die tien jaar de positie hebben ingevuld krijgen tegenwoordig tot hun 65’ste jaar wachtgeld. Zo meldt het Algemeen Dagblad.

Oud-wethouders worden onder de huidige regeling vrijgesteld van de sollicitatieplicht. Het CDA en de PvdA zijn het hier niet mee eens. Ook D66 is van mening dat wethouders moeten solliciteren. Alleen al in de vijftien grootste steden van Nederland wordt er op jaarbasis 3,3 miljoen euro betaald aan wachtgeld voor 74 oud-wethouders.

Een commissie, onder leiding van Hans Dijkstal, gaat de beloningen van de bestuurders onderzoeken en zal naar alle waarschijnlijkheid binnen nu en enkele weken met voorstellen komen om de bestaande regeling aan te passen. Daarna zal ook de Kamer erover discussiëren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

maandag 22 maart 2004, 08:48 uur #1

MurderMetal

Beterrrrrrrr

Nick
foto

maandag 22 maart 2004, 08:49 uur #2

Sybesma

Punt is wel dat een wethouder veel makkelijker naar huis gestuurd kan worden dan een ander type werknemer.

Dus als de wachtgeldregeling afgeschaft wordt betekent dit dan ook dat slecht functionerende wethouders niet meer opstappen omdat ze anders zonder werk komen te zitten???

maandag 22 maart 2004, 08:49 uur #3

godforhire

Dat is toch ook een belachelijke regel. Meteen afschaffen!

Some people are like Slinkies . . . not really good for anything, but you still can't help but smile when you see one tumble down the stairs.

maandag 22 maart 2004, 08:57 uur #4

RikjanOetEnter

Echt weer zo'n regel opgesteld door mensen die er eventueel gebruik van kunnen maken....

maandag 22 maart 2004, 09:20 uur #5

--Webmaster--

THE one!

DEZE regels zijn gemaakt door mensen die landelijk discussiëren over : DISCRIMINATIE.

"Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter...." Vind je het gek?? foto

Zij zorgen goed voor zichzelf, maar met het geld wat zij ontvangen kunnen wij heeel veeel andere goede dingen doen in Nederland! Met één maandloon kun je ca. 4 mensen uit de uitkering houden.. BAH foto foto foto

---- don't read this ----

maandag 22 maart 2004, 09:23 uur #6

JaZekerZ

..prepare to flash

Heb eigenlijk nooit begrepen waarom er een wachtgeldregeling bestaat

Trouw

maandag 22 maart 2004, 09:38 uur #7

wdekerf

Het is natuurlijk wel redelijk logisch dat er bv. voor wethouders en tweede kamerleden een wachtgeldregeling is, maar er wordt gewoon te veel misbruik van gemaakt. Ook wel fraude genoemd en wie zitten er tegenwoordig zo te zeuren of de fraudezaken in Nederland??

Ondanks alles is het goed dat er zo'n regeling is hoor, maar er moet gewoon wat beter op de regels getoetst worden is mijn mening. Kijk de meeste wethouders en 2de kamerleden hebben geen CAO en kunnen zo ontslagen worden, dus mogen ze best wat krijgen voordat ze een nieuwe baan hebben, bijvoorbeeld een bijstandsuitkering, moet namelijk de normale burger ook van rondkomen!!!

maandag 22 maart 2004, 09:44 uur #8

Aien

Dat moet je ook niet doen...

Mijn vader is zelf ook wethouder en hoewel deze regeleling misschien wat overdreven is zit er toch wel een punt in. Als wethouder ben je veel minder zeker van je baan dan als werknemer, als de gemeenteraad het vertrouwen in je opzegt (wat op ieder moment kan) vlieg je er vrijwel zeker uit. Je hebt dus gewoon minder zekerheid dus vind ikhet goed dat er een regeling is voor als dit zou kunnen gebeuren. Het lijkt mij echter beter dat dit bijvoorbeeld is tot dat je ambtstermijn officieel zou zijn afgelopen (bv. als mijn pa nu wordt ontslagen dat hij nog tot de verkiezingen in 2006 bv. 80% van zijn loon krijgt oid).
Helemaal tot aan hun 65e en geen sollicitatieplicht vind ik iig wel erg overdreven.

It is not about the things that happen, but about how we decide how to handle them.

maandag 22 maart 2004, 09:50 uur #9

zletjuh

IDD foto Niet echt een slim plan tot je 65e lekker lang op je ass zitten niksen en maar lopen mekkeren op de rest.

@#$@ hAkUnA MATaTA ? ! $%#@

maandag 22 maart 2004, 09:50 uur #10

LowJoe

quote:
Op maandag 22 maart 2004 09:44 schreef Aien het volgende:
Mijn vader is zelf ook wethouder en hoewel deze regeleling misschien wat overdreven is zit er toch wel een punt in. Als wethouder ben je veel minder zeker van je baan dan als werknemer, als de gemeenteraad het vertrouwen in je opzegt (wat op ieder moment kan) vlieg je er vrijwel zeker uit. Je hebt dus gewoon minder zekerheid dus vind ikhet goed dat er een regeling is voor als dit zou kunnen gebeuren. Het lijkt mij echter beter dat dit bijvoorbeeld is tot dat je ambtstermijn officieel zou zijn afgelopen (bv. als mijn pa nu wordt ontslagen dat hij nog tot de verkiezingen in 2006 bv. 80% van zijn loon krijgt oid).
Helemaal tot aan hun 65e en geen sollicitatieplicht vind ik iig wel erg overdreven.

Deze wethouders kunnen dan gewoon ww uit gekeerd krijgen net als alle werknemers!En waarom 80 % als gewone mensen maar 70 % krijgen???
Ze kunnen trouwens mij niet wijs maken dat er geen geweldige baantjes te vinden zijn als exwethouder!!!!

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

maandag 22 maart 2004, 09:53 uur #11

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

Probleem is ook dat elke drol nu wethouder kan worden met al die Leefbaar partijen. Als dat de bijv. rechtsback van het plaatselijke 11e voetbalbierteam is zal die wellicht ook eerder falen in zijn functie als wethouder omdat die het in de kroeg beter verwoordt dan uiteindelijk in de praktijk uitvoert.
Zo iemand zal vaak eerder worden weggestuurd dan iemand met bestuurlijke ervaring.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

maandag 22 maart 2004, 10:07 uur #12

Z.werver

interesant nieuws foto

HuHU

maandag 22 maart 2004, 10:28 uur #13

LaTiNo

Als je het risico niet wil lopen om als wethouder zo'n wanprestatie te leveren dat je wordt weggestuurd, dan zoek je toch lekker een andere baan? Er is geen freelancer te vinden die klaagt dat hij geen uitkering krijgt als hij 'in between jobs' is. Daarvoor krijg je een meer dan redelijk salaris uitbetaald.

spam verwijderd

maandag 22 maart 2004, 10:32 uur #14

Android18

Deadly Beauty

Beterrrrr........ foto

maandag 22 maart 2004, 10:34 uur #15

emp1re

Grotendeels afschaffen die wachtgeldregeling, ik ben het eens met die sprekers die zeggen dat een wethouder sneller zn baan kan verliezen als een "gewone" werknemer, daarom een wachtgeld regeling voor 6 maanden + sollicitatieplicht. Iemand met een sociale dienst uitkering heeft ook een wekelijkse sollicitatieplicht, zo ook die mensen die van wachtgeld leven.
niet solliciteren = geen wachtgeld.

na 6 maanden WW met de bijbehorende plichten (mits je aan die eis voldoet om WW te kunnen krijgen).

huh?? ow ik heb een signature..

maandag 22 maart 2004, 11:24 uur #16

Twijfelaar

Het gaat om wethouders die 10 jaar of langer in dienst zijn.
Wat verdient een wethouder ?
Kan die toch makkelijk van sparen ?
Moet die maar geen villa gaan kopen en een Rolls Royce.

Eigen verantwoording nemen heet zoiets geloof ik.
Maar als het om verantwoording gaat lopen al die politici keihard weg.
En de burger draait op voor de kosten.

Hoezo hebben politici geen zekerheid ?
Filomena Bijlhout vergeten die net een dag gewerkt heeft ?
Kost de staat, dus de burger, een gigantisch vermogen aan geld.
Waar veel mensen van kunnen dromen.

Politici hebben zichzelf rijkelijk bedeeld en nog lopen ze te klagen dat ze te weinig hebben.
De grootste fraudes worden in de politiek gepleegd.
Voor mij is dat georganiseerde misdaad.
Een stelletje chanteurs zijn het.

Ik heb maar een loon onder het minimum en die politici doen er van alles aan om je het leven zuur te maken en je het geld afhandig te maken met allerlei belastingen.

Een dag niet gelachen is een dag dood geweest.

Reageer zelf