Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

KPN volledig eigenaar van WiFi-provider

Nolius

WiFi-provider HubHop is nu volledig in handen van KPN. Het telecombedrijf heeft alle aandelen opgekocht. Het bedrijf was sinds vorig jaar al 51 procent eigenaar.

KPN deed de transactie omdat ze veel verwacht van draadloos internet (WiFi). Het bedrijf wil het aantal 'hotspots', de zenders waar je rondom draadloos kunt internetten, uitbreiden van 100 naar 650 in dit jaar. HubHop is in Nederland marktleider in de exploitatie van hotspots.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

vrijdag 16 januari 2004, 00:37 uur #1

BaZzY

leuk hoor foto
wifi is de toekomsttttt

vrijdag 16 januari 2004, 00:37 uur #2

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Draadloos heeft sowieso de toekomst. Heb op dit moment alleen een Palm met Bluetooth, later zal WiFi ook wel bijna standaard worden op iedere PDA.

Confidence through competence

vrijdag 16 januari 2004, 00:37 uur #3

maass

Leuk voor ze..

Hopelijk komen die hotspots ook op plekken waar ik kom..

vrijdag 16 januari 2004, 00:38 uur #4

amsterdam19

ah fijn weer n monopolie erbij straks??

vrijdag 16 januari 2004, 00:38 uur #5

tisauch

Don't mention the war

Wifi heerst foto

Qui habet aures audiendi audiat

vrijdag 16 januari 2004, 00:45 uur #6

SplitErwt

Kim est très hot!!

Op zich is dit jammer... Voice over IP zou via Wi-Fi een geduchte concurrent van het GSM netwerk kunnen worden en van UMTS. Nu stellen ze Wi-Fi waarschijnlijk weer een paar jaren uit om eerst de UMTS koe leeg te kunnen melken.

vrijdag 16 januari 2004, 00:46 uur #7

franssie

ach, T-Mobile is ook al druk aan het uitrollen en ik denk dat Vodafone dat ook wel aan het doen is...
ik zie wel wie voor mij de wordt zolang ze het maar niet aan mijn GSM abbo hangen (en dat zou ik wel doen als ik hun was ivm billing) foto
wat gebeurd er nu met de free hotspots?

vrijdag 16 januari 2004, 00:48 uur #8

The_Postman

Zeker releaxed!! Er gaat niets boven in de tuin internetten!! foto Werkt super, moet alleen wel de zon gaan schijnen natuurlijk! En hopelijk komen die dingen veel rond de treinrails, internetten in de trein zou helemaal perfect zijn! foto

vrijdag 16 januari 2004, 00:49 uur #9

Flip21

Damn you all and such

Het aardige van WIFI (Wireless Fidelity) is, is dat het bijna niet mogelijk is voor een bedrijf als KPN om een monopoly positie te bereiken. In principe kan iedereen met een internet verbinding en een draadloze router een WIFI access point op zetten.
Dus voor KPN geen monopoly positie, tenzij ze het hele internet verkeer hier in NL overnemen...
Niemand had tot een paar jaar geleden een WIFI opkomst voorspeld, maar nu lijkt het erop dat het de toekomst vh internet wordt hier. Dus volgens mij zijn nu dus al die miljarden gestopt in dure UMTS frequencies weggegooid geld.

Dan kan wel zo zijn, maar toch heb ik gelijk!

vrijdag 16 januari 2004, 01:07 uur #10

Bigs

HubHop bied een goeie dienst, maar ze moeten wel meer access points hebben. Ben benieuwd hoe lang ze er over doen voordat ze de 650 bereiken.

vrijdag 16 januari 2004, 01:08 uur #11

Plankje

hmz ik hoor nu iedereen praten over UMTS, maar hoe zit het dan met het GPRS systeem? Of vergelijk ik nu appels met peren foto

Plankje

vrijdag 16 januari 2004, 01:10 uur #12

Bigs

Quote:
En hopelijk komen die dingen veel rond de treinrails, internetten in de trein zou helemaal perfect zijn!

Kan dat wel? Ik bedoel WiFi is daar niet echt voor ontworpen, i.t.t. het GSM netwerk waar je zonder problemen kan wisselen van cel. Elke keer als je van access point wisselt word je verbinding in principe verbroken en het lijkt me ook niet echt een optie om van heel Nederland 1 groot netwerk te maken.

vrijdag 16 januari 2004, 01:12 uur #13

pallieballie

Denk na...

Mogelijke stralingsvervuiling (UMTS is door TNO bestempeld is schadelijk) en dubieuze monopolie-strategien, dat is wat mij hieraan stoort.

KPN zorgt er al voor dat ik een vaste tellijn moet aanschaffen als ik ADSL wil, terwijl die coaxlijnen-investeringen uit de jaren 60-70 al tig keer terugverdiend zijn, en men wil die niet afgeven.

En nu dus ook op dit terrein weer flink opkopen. Zolang er genoeg marktruimte overblijft voor anderen geen probleem, zo niet aanpakken die gasten. Ik wil vrije keuze hierin straks, want dit zal het wel helemaal gaan worden.

...voordat je wat eruit flapt.

vrijdag 16 januari 2004, 01:15 uur #14

Sjors_Boes

UMTS en GPRS (trage voorloper ervan) zijn megafloppers. WiFi gaat als men dat gewoon doorontwikkeld (en er zit nog zat rek in) gewoon meteen voorbij aan UMTS.

KPN is ook al een tijdje bezig met de uitrol van het UMTS netwerk, maar ze zullen zichzelf wel flink aan hun bol voelen of dit wel nut heeft. Miljardenflopper.

vrijdag 16 januari 2004, 01:31 uur #15

Code13

quote:
KPN is ook al een tijdje bezig met de uitrol van het UMTS netwerk, maar ze zullen zichzelf wel flink aan hun bol voelen of dit wel nut heeft. Miljardenflopper.

foto foto foto

Inderdaad, maar die is toch al bijna afbetaald.

Ik hoop dat KPN altijd NL's blijft,
KLM is weggegeven.

vrijdag 16 januari 2004, 01:46 uur #16

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
UMTS en GPRS (trage voorloper ervan) zijn megafloppers. WiFi gaat als men dat gewoon doorontwikkeld (en er zit nog zat rek in) gewoon meteen voorbij aan UMTS.

UMTS heeft KILOMETERS bereik met normale antennes, TIENTALLEN kilometers met speciale antennes.

Wifi tientallen meters met gewone antennes en enkele honderden met speciale. Plus je moet overal op een andere manier inloggen etc. en het is niet gebruikersvriendelijk; niks voor gewone consumenten.

GPRS wordt overigens vooral zakelijk ENORM veel gebruikt! Ook WAP-gebruik is dankzij GPRS enorm toegenomen!
quote:
KLM is weggegeven

Nou, weggegeven? foto
quote:
Op zich is dit jammer... Voice over IP zou via Wi-Fi een geduchte concurrent van het GSM netwerk kunnen worden en van UMTS. Nu stellen ze Wi-Fi waarschijnlijk weer een paar jaren uit om eerst de UMTS koe leeg te kunnen melken.

Zie mijn reactie op de post hierboven. Ik zie echt nog niet iedereen een P2P VoIP-progje opstarten op laptop en dan met headset en laptop onder de arm op straat lopen foto
Loop je 10 meter te ver, is je ontvangst weg, lekker relaxt is dat hoor foto

Wifi wordt niks groots. Het is iets voor in hotels, restaurants en dergelijken. Voor de rest moeten we het van UMTS en GPRS hebben. UMTS vooralsnog alleen in grote steden en rond grote snelwegen (dekking van UMTS zal NOOIT die van GSM evenaren) en GPRS in de rest van Nederland foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

vrijdag 16 januari 2004, 02:26 uur #17

raptorix

quote:
Draadloos heeft sowieso de toekomst. Heb op dit moment alleen een Palm met Bluetooth, later zal WiFi ook wel bijna standaard worden op iedere PDA

2 zijn niet te vergelijken, bluetooth is vooral bedoelt om over redelijke korte afstanden, redelijke kleine hoeveelheden data te transporteren, zeg maar bestanden kleiner als 1 mb, en afstand tot zeg maar 25 meter.

Grote voordeel aan bluetooth is dat het veel minder energie gebruikt als wifi. Daarnaast is bluetooth een verzameling van een aantal andere diensten, die ondersteunt kunnen worden door een bluetooth apparaat. (obex,headset,pim tranfer, serial connection, ethernet, fax, modem)

Dat wifi het zou gaan maken in PDA is denk ik onzin te noemen, het ligt meer in de lijn van verwachtingen dat ze direct gebruik gaan maken van GPRS.

Daarnaast is een groot voordeel aan GPRS dat de billing en autorisatie al goed werkt, iets wat met wifi nog vrij experimenteel is.

Dan nog een belangrijk punt, GPRS heeft al een landelijk dekkend netwerk, met wifi zal dan niet zo snel gebeuren, omdat het weinig zin heeft om midden op de hei hotspots neer te zetten.

Kortom ik verwacht van wifi voor thuisgebruik best veel, maar als concurrent op GPRS/UMTS wordt het lastig. Denk dat KPN voor HubHob overneemt om een voet tussen de deur te hebben.

🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block

vrijdag 16 januari 2004, 02:35 uur #18

XLM

Moeten we blij zijn dat die smerige monopolist dit in handen heeft gekregen?

vrijdag 16 januari 2004, 03:02 uur #19

Sjors_Boes

quote:
UMTS heeft KILOMETERS bereik met normale antennes, TIENTALLEN kilometers met speciale antennes.

Maar UMTS heeft lang niet zo'n potentiele snelheid als WiFi, dat pas in de kinderschoenen staat op dat gebied. Bovendien wordt ook op bereik nog een en ander verwacht aan verbetering bij WiFi, en is het naar ik meen met allerlei tests al gelukt om veel verder dan die tientallen/honderden meters te netwerken wat jij als maximum opgeeft. Volgens mij loopt het al richting de kilometers, en zodra die netwerkjes/antennes heel goedkoop worden (zijn al niet duur) is een stad zo gecovered met bereik.
quote:
GPRS wordt overigens vooral zakelijk ENORM veel gebruikt! Ook WAP-gebruik is dankzij GPRS enorm toegenomen!

Ik heb me juist laten vertellen dat het totaal gezien zwaar tegenvalt. Met name dus in de particuliere markt. I-mode is bv. echt een flopper hier. En WAPPEN, is dat nou zo van de grond gekomen dan? Bedrijvensector zal idd. wel grootste afnemer zijn, maar dat valt ook wel tegen volgens mij. Als ik voor mezelf spreek : surfen op zo'n klein kutscherm met zo'n snelheid als je thuis breedband hebt...nee dan toch liever wachten totdat ik thuis ben, tenzij het echt hoognodig is.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sjors_Boes ]

vrijdag 16 januari 2004, 04:05 uur #20

Terence_Hill

Alle informatie over draadloze netwerken kan je hier vinden:
http://www.wirelessleiden.nl/
Dit is echt een super informatieve website.
quote:
Wifi tientallen meters met gewone antennes en enkele honderden met speciale. Plus je moet overal op een andere manier inloggen etc. en het is niet gebruikersvriendelijk; niks voor gewone consumenten.

Dit is niet waar. Met een simpele antenne kan je al een paar kilometer bereik hebben mits je hem goed plaatst. Die zijn ook gewoon als standaard paketten te koop voor consumenten. Je moet alleen wel wat kabels trekken. (klinkt gek he, bij wireless netwerk?). Maar kabels trekken dat moet de gewone consument ook bij een normaal netwerk.
[ Dit bericht is gewijzigd door Terence_Hill ]

Bud, where is Bud?

vrijdag 16 januari 2004, 06:21 uur #21

MisterMonty

Mwoah

Persoonlijk denk ik dat mensen het liefst thuis achter hun pc of laptop internetten, en buitenshuis bellen en sms sturen. Ik denk niet dat ingewikkelde diensten, die ook nog eens hartstikke duur zijn een bestaansrecht hebben. Wap en I-mode lijken me goede voorbeelden van hoe het niet moet.

Time is never time at all, you can never ever leave without leaving a piece of youth

vrijdag 16 januari 2004, 08:05 uur #22

WoOsHiE

Ezekiel 25-17

quote:
Wap en I-mode lijken me goede voorbeelden van hoe het niet moet.

Heeft er helemaal geen moer mee te maken..
Wap en I-mode zijn gewoon zinloos en duur..
Je kan er eigenlijk helemal niets mee...
Draadloos internet (WiFi) is gewoon een feit...een gegeven..
Dat is gewoon ontzettend handig en dus ook de toekomst! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door WoOsHiE ]

vrijdag 16 januari 2004, 08:28 uur #23

geertp

WiFi sucks... De nieuwe WiFi standaard die ze aant ontwikkelen zijn, dat kan wel es wat worden... Want met de normale WiFi zoals we die nu kennen, kun je niet zoals eerder gesuggereerd in de trein internetten, aangezien je niet zomaar van cel naar cel kunt gaan. Bij het overgaan naar een andere cel zal eerst je verbinding verbroken worden, en daarna weer opgezet, verder is het bereik van 1 acces point niet zeer groot. Dus WiFi zelf zal nooit echt groot worden, maar z'n opvolgers zullen absoluut de toekomst zijn. Want Wireless is idd te toekomst.

Soaves ne vent, smurges absent.

vrijdag 16 januari 2004, 08:32 uur #24

MakuMaku

Denk dat het een goede zet is van KPN! Al had ik wel wat liever gezien dat er meer concurrentie zal moeten zijn om voor de consument de prijs te kunnen drukken.

vrijdag 16 januari 2004, 08:33 uur #25

B03S

quote:
Nu stellen ze Wi-Fi waarschijnlijk weer een paar jaren uit om eerst de UMTS koe leeg te kunnen melken.

Denk het niet aangezien Wifi en UMTS op dit moment voor zeer verschillende zaken/diensten/platforms wordt gebruikt.

vrijdag 16 januari 2004, 09:04 uur #26

spambam

quote:
KPN deed de transactie omdat ze veel verwacht van draadloos internet (WiFi)

M'n i-modetoestelletje ligt al weer bijna een jaar ongebruikt in de kast. De ontslagen KPN'ers die het UMTS-avontuur wel kunnen schieten. De aandeelhouders die onverantwoorde investeringen voelen in hun portefeuille. En nu toch weer denken het beter te weten dan de markt?

Dit is gewoon zo'n ouderwets 'Greenpoint' voor degenen die het herinneren. En waarom werkte dat niet: je moest een speciaal toestel hebben. Anno 2004: je hebt niet overal toegang, moet flink betalen en net als bij i-mode: wie wil overal kunnen internetten voor een flink bedrag? foto

Paar voorbeeldjes in commercials: bioscoopkaartjes bestellen, chatten, mail bekijken, enzovoorts. Leuk, aardig, maar geen 'killerapplication' zoals een doorbraakmogelijkheid in vaktermen heet.

Bovendien: je betaalt er (te)veel voor. Laat mij thuis maar chatten, surfen en mailen. Kan altijd een SMS'je sturen, voicemail inspreken of desnoods m'n WAP-functies activeren. foto

vrijdag 16 januari 2004, 09:09 uur #27

MisterMonty

Mwoah

@WoOsHie:

Imode is ook handig, maar dus niet de toekomst.
Ik zie ook niet iedereen opeens met een laptop op straat lopen om via WiFi te internetten.
Het is leuk voor de happy few, maar niet om als mainstream te introduceren, daar is het te ingewikkeld voor. Just my 2 cents....

Time is never time at all, you can never ever leave without leaving a piece of youth

vrijdag 16 januari 2004, 09:34 uur #28

Albahmar

KPN, NS tja 'eerlijke' concurrentie bestaat niet in Nederland foto

vrijdag 16 januari 2004, 09:47 uur #29

McPieter

N.v.t

Huphop? Dat is toch geen naam?!

hooj!

vrijdag 16 januari 2004, 09:53 uur #30

Cash

de fukkers....

Ik ben WI FI moet door de staat ingevoerd worden

EN GRATIS!!!

vrijdag 16 januari 2004, 10:58 uur #31

zwerverstype

En ik maar denken dat kpn niet mee mocht bieden op de WiFi frequenties. NMa do your job!

vrijdag 16 januari 2004, 11:02 uur #32

houtjes

toevallig eergisteren bij het brein achter hubhop thuis geweest...(geen geintje)!
Heel aardige vent...hij heeft inderdaad de hele handel verkocht aan KPN ben benieuwd wat er van gaat komen foto

vrijdag 16 januari 2004, 12:06 uur #33

we4them

.

[ Bericht gewijzigd door we4them op woensdag 9 september 2020 @ 20:05 ]

vrijdag 16 januari 2004, 13:25 uur #34

ericeric

quote:
Wifi wordt niks groots. Het is iets voor in hotels, restaurants en dergelijken.

Volgens mij IS het al behoorlijk groot. Als ik een lounge op een willekeurig vliegveld binnen kom zitten daar een hoop mensen driftig op hun laptopjes te rammen. Ook in hotels is het een uitkomst vergeleken met inbellen via een zielig telefoontouwtje. Verder wordt het natuurlijk veel gebruikt in bedrijfssituaties en thuis.

Het gebruik van een laptop is nu eenmaal anders dan van een telefoon. Een telefoon is veel mobieler. Die gebruik je ook in een rijdende auto of lopend door de stad. Een laptop gebruik je over het algemeen pas als je zit. En dat doet je (in zakelijke situaties) nu eenmaal vaak in hotels, vliegvelden, restaurants, bedrijfsgebouwen en thuis.

Reageer zelf