Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stivoro wil Geenstijl.nl aanklagen

Nolius

PIM4EVER had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Directeur Trudi Prins van de Anti-rookstichting Stivoro overweegt aangifte te doen wegens bedreiging door de weblog Geenstijl.nl. Volgens Prins wordt ze nu al een week bedreigd en seksueel bejegend op de weblog. Afgelopen weekend onthulde Geenstijl.nl dat Stivoro cijfers over het aantal mensen dat op 1 januari met roken is gestopt zou hebben aangedikt.

Het mobiele nummer van Prins werd vorige week op de weblog geplaatst. Sindsdien wordt ze bedreigd. "Ik wil mijn kinderen gewoon veilig van school kunnen halen. De dingen die op de weblog over mij en mijn gezin worden gezegd, gaan mij echt te ver", zegt Prins. Daarnaast werd ze op de weblog onder meer voor 'hoer' uitgemaakt. Ook zou ze met de dood zijn bedreigd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 7 januari 2004, 10:01 uur #51

Cozy

piep?

Geen stijl had beter moeten weten...

dubbel piep?

woensdag 7 januari 2004, 10:14 uur #52

Demonizer

Meeroken is niet gevaarlijk!

Dat rapport is net zo fout als die Trudi.

Dat is een politiek-rapport wat op miraculeuze wijze 2 dagen voor het pak-de-roker-debat uitkwam
en is niet op waarheid te toetsen.

woensdag 7 januari 2004, 10:22 uur #53

Avirn

quote:
"wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.

Een weblog is geen fokzientje, grapjurk. Een weblog wordt niet gemodereerd, en een weblog als Geenstijl al helemaal niet. En terecht.
quote:
Volgens mij zijn die persoonsgegevens ook in een comment gezet. Iemand had een whois gedaan en die resultaten geplaatst.

Nee, die Stivoro-madam heeft haar eigen 06 zelf in twee persberichten geplaatst die gewoon voor iedereen op de ANP-site te lezen zijn.
Voor meer informatie over STIVORO of de campagne Nederland Start Met Stoppen kunt u contact opnemen met Trudy Prins, directeur van STIVORO, voor een rookvrije toekomst. Telefoonnummer 070-312 04 11 of 06-xx xx xx xx (Om uitlokking te voorkomen heb ik het nummer hier weggehaald, maar eigenlijk is dat onzin omdat het nog stééds open en bloot op het web te vinden is. Nee, de URL geef ik ook niet, kijk maar bij Geenstijl als je het wilt weten :-)

woensdag 7 januari 2004, 10:25 uur #54

Avirn

quote:
Door Cozy - woensdag 7 januari 2004 @ 10:01 (Unmodded)
Geen stijl had beter moeten weten...

Wat had Geenstijl beter moeten weten? Ze zetten grote vraagtekens bij de telling van Stivoro, onderbouwen die twijfels betonhard door met de sitelogs te komen (die dus óók door iedereen op te vragen zijn!), en verwijzen naar twee persberichten van Stivoro zélf, waar madam Prins zélf haar GSMnummer in vermeldt, en die ook weer voor iedereen opvraagbaar zijn. Wat doet Geenstijl nu precies verkeerd, volgens jou?

woensdag 7 januari 2004, 10:27 uur #55

spambam

quote:
"wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.

@Avim: de schuld bij een ander leggen is iets anders dan je verantwoordelijkheid nemen als Geenstijl... foto

Opwinding over statistieken? Okee. Boos worden daarover? Gaat wel ver. Dit soort virtueel stalken? Gaat veel te ver.

woensdag 7 januari 2004, 10:43 uur #56

Demonizer

Ze naait het volk met misleidende cijfers om meer subsidie-geld binnen te halen

naaien voor geld ...hmmm, volgens mij hebben ze bij geenstijl.nl nog wel een puntje met die publieke madam...

woensdag 7 januari 2004, 10:49 uur #57

Jheronimus

100% Jeroen

Ik ben zelf een vast bezoeker van GeenStijl, maar uit het gros van de reacties blijkt maar weer dat de meeste FOK!kertjes de moeite niet nemen om een topic en bronvermelding goed te lezen.

Het enige dat GS heeft gedaan is het publiceren van links (en bij afsluiting mirrors van deze links) waaruit bleek dat Stivoro knoeit met cijfers. Dat bezoekers van GS (waar inderdaad niet gemodereerd wordt, aangezien de meeste mensen zich wel netjes kunnen gedragen en er tegen de uitlatingen van bezoekers een disclaimer is) dingen citeren die Stivoro zelf publiceert, tja, daar kan weinig aan worden gedaan... Dat mensen zich dan minder netjes gedragen, tja, daar kan GS weinig aan doen, hoe treurig het ook is.

Ik vrees dat Stivoro weinig kans maakt met dit procesje.

Quod licet Jheronimi, non licet Jovi
XboxLive Gamertag: Jheronimus

woensdag 7 januari 2004, 11:07 uur #58

ForeverEternalFreak

Per sempre vita eterna

Ik geef haar groot gelijk, die weblogs denken tegenwoordig dat ze zich alles kunnen permitteren, maar dit gaat te ver.

It's a silly time to learn to swim when you start to drown
It's a silly time to learn to swim on the way down

woensdag 7 januari 2004, 11:20 uur #59

Ronald

quote:
Ik geef haar groot gelijk, die weblogs denken tegenwoordig dat ze zich alles kunnen permitteren, maar dit gaat te ver.

Je hebt ook geen benul waar het hier over gaat of wel?

٩๏̯͡๏)۶

woensdag 7 januari 2004, 12:06 uur #60

skunkah

1 + 1 = 3

Tja dat doet ze toch echt zelf en ik Stivoro heeft een maatschappelijke verantwoording en als ze dan de zaak een beetje gaan flessen moeten ze ook op de blaren zitten!

http://www.xcat-industries.nl

woensdag 7 januari 2004, 12:36 uur #61

GolemBB

Een interessant verschijnsel....

Weer een bewijs dat de nederlandse samenleving aan t verharden is... Zal wel minder worden als al die rokers ook zijn gestopt. Nu voelen ze zich MASSAAL als quasi-crimineel bestempeld... Ze wonen dan ook in een land waar je boetes krijgt voor het roken in een windtunnel (perron)en GEEN boetes krijgt als je een paar kilo harddrugs het land binnensmokkelt....
De balans is zoek, en daarmee ook het fatsoen. Het is duidelijk dat het 'normen en waarden'offensief van deze regering net zoveel betekende als 'compassion' bij George W. Bush

Redactie Games

woensdag 7 januari 2004, 12:40 uur #62

velde046

General Failure

Valt het iedereen op dat de zaken steeds grimmiger worden? Ja, het tolerante Nederland verdwijnt langzaam maar zeker, mede dankzij een incapabele regering die meent dat de burgers er voor hen zijn in plaats van omgekeerd.
Het lijkt erop dat de huidige regering meer bezig is met ordinaire geldklopperij en burgertje pesten dan dat ze zich in dienst stellen van de bevolking.

Wat iedereen een beetje lijkt te vergeten in de discussie is dat we het hier niet hebben over een klein groepje, maar dat we het hebben over een groep van 25 à 35 procent van de bevolking die in hun vrijheid beperkt worden. Ik kan me voorstellen dat de niet-rokers zich in hun vrijheid beperkt voelen, maar ik vind het geen passende oplossing om dit op te lossen door de vrijheden van anderen te beperken of af te nemen. En laat alsjeblieft niemand reageren door te zeggen dat het democratisch is. Democratie is het recht van de meerderheid, rekening houdend met de minderheid. Dat is wat nu steeds minder van toepassing lijkt te zijn en wordt het langzamerhand een dictatuur van de meerderheid.

Het is toch ronduit belachelijk dat de rookcoupés verdwenen zijn? Iedereen had een keus om in een bepaalde coupé te gaan zitten waar hij wilde. Nu is een grote groep die keuze ontnomen en zijn we verplicht om ons volledig aan de meerderheid te onderwerpen.

In het kader van dooddoeners wil ik ook graag een duit in het zakje doen. Stel dat de rokers inderdaad 10 a 15 jaar minder leven. Dan mogen de niet-rokers ons in ieder gavel dankbaar zijn dat er een grote groep mensen was die zijn best heeft gedaan om:
- Te zorgen dat vergrijzing lager bleef
- Hierdoor heeft geprobeerd de AOW betaalbaar te houden
- Dat de pensioengerechtigde leeftijd niet omhoog hoeft.
- Doordat een grote groep mensen zoveel accijns heeft betaald, dat hierdoor andere belastingen lager blijven.
- Dat diezelfde accijns niet gebruikt is ten gunste van de gebruikers, maar ten gunste van de niet-rokers.
- Dat tegenover elk "gedegen" onderzoek naar de schadelijkheid van (mee)roken een even gedegen onderzoek bestaat wat het tegendeel bewijst. Ik ben als roker ervan overtuigd dat het beter is als je niet rookt, maar ben er tevens van overtuigd dat het niet zo dramatisch is als geschetst. Ik denk nog steeds dat de "nieuwe" ziekten meer te maken hebben met onze tegenwoordige samenleving (uitlaatgassen, stress, fast food en dergelijke) dan met roken.

Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar ik vind het zo lang genoeg. Het enige wat ik nog wil uitspreken ter afsluiting is de oprechte wens dat we weer het tolerante land worden waar we wereldwijd bekend om stonden en dat we weer burgers worden die ons niet laten betuttelen (en pesten) door de overheid. En dan doel ik niet alleen op rookbeleid, maar ook op zaken als verkeersbeleid, ziektekosten en dergelijke.

Bij vlagen ben ik geniaal, helaas is het hier altijd windstil.

woensdag 7 januari 2004, 16:32 uur #63

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Door GolemBB - woensdag 7 januari 2004 @ 12:36 (Unmodded)

Een interessant verschijnsel....

Weer een bewijs dat de nederlandse samenleving aan t verharden is... Zal wel minder worden als al die rokers ook zijn gestopt. Nu voelen ze zich MASSAAL als quasi-crimineel bestempeld... Ze wonen dan ook in een land waar je boetes krijgt voor het roken in een windtunnel (perron)en GEEN boetes krijgt als je een paar kilo harddrugs het land binnensmokkelt....

Dat 'de samenleving' aan het verharden is klopt wel, echter op ene ander vlak dan dat jij hier aankaart, namelijk op het vlak van de actie-voerders, in alle kringen zie je hierin verharding en hier een daar een 'leugentje om bestwil'.

Dit was al duidelijk bij de Brent Spar affaire met greenpeace, later kwam dit ook terug bij de brand in de schilderswijk bij een turkse familie, waarbij een van de woordvoerers en orginisatoren pamfletten op zijn eigendeur ging plakken, om het zaakje erger te maken en het als bewijslast in zijn 'goede' zaak wilde laten gelden. Daarna kwam Tara Singh Varma met haar 'leugentje om bestwil' nu ook weer bij deze anti-rook lobby. Dit gebeurd alleen maar om te stigmatiseren en de grote boze vinger nog erger naar de groep te kunnen zwaaien waar zij tegen strijden. Het effect zie je om je heen, nu wordt GS al verbaal aangevallen door aanhangers van het anti-rook front. Dit gedrag is ook te zien bij dieren activisten, die steeds harder worden en zich niets aantrekken van feiten maar van aannames van de groep. Het groeps gevoel bij deze clubjes telt steeds zwaarder ten opzichte van de objectieve waarheid. Een groep hitst zichzelf namelijk op.
quote:
De balans is zoek, en daarmee ook het fatsoen. Het is duidelijk dat het 'normen en waarden'offensief van deze regering net zoveel betekende als 'compassion' bij George W. Bush

Het normen en waarde besef dat jij aanhaalt met jouw voorbeeld is zeker weten waar, maar is niet op conto van het huidige kabinet te schrijven, echter de jaren hiervoor. Respect is namelijk een meer jaren project. En al onder Tineke Tolpoort Netelebos werdt het systeem van meer blauw in de berm toegepast. Waardoor men het vertrouwen in en respect voor de rechtelijke macht aan het verliezen is. Vertrouwen verliezen is makkelijker en sneller gedaan dan het terugwinnen. Daar had men toen rekening mee moeten houden. Dit broeit al jaren en is nu eindelijk openbaar en niet meer weggestopt in kroegen en op verjaardagen. Hoe vaak mensen dit ook denigerend gebruiken, er zit altijd een kern van waarheid in. En ook hier speelt de groep van groot belang. Als de groep onderkent wordt, wordt het verzet grimmiger
quote:
Door velde046 - woensdag 7 januari 2004 @ 12:40 (Unmodded)

Valt het iedereen op dat de zaken steeds grimmiger worden? Ja, het tolerante Nederland verdwijnt langzaam maar zeker, mede dankzij een incapabele regering die meent dat de burgers er voor hen zijn in plaats van omgekeerd.

Ja en dat is dus toe te schrijven op het opgedrongen tolerantie beleid ten dage van paars. Daar is de ergenis bij mensen gaan groeien. Ten tijde van iedereen is gelijk, maar jij krijgt meer dan ik. Je kan nu wel semi-populair op de huidige regering gaan kotsen, maar ga eerst eens na waar het vandaan komt. Als types zoals jij dit zien als 'oppositie' kan ik het alleen maar concluderen als zielig gedrag. De erfenis van vorige regeringen gaan toeschuiven aan de huidige regering.
quote:
Het lijkt erop dat de huidige regering meer bezig is met ordinaire geldklopperij en burgertje pesten dan dat ze zich in dienst stellen van de bevolking.

Goh is dit alleen van toepassing op de huidige regering of is dit gedrag toe te schrijven aan de regering in het algemeen. Ik zie namelijk geen verschil met de vorige 2 als ik jouw argumenten bekijk. Laten we het maar gewoon op stemmingmakerij houden ? foto
quote:
Wat iedereen een beetje lijkt te vergeten in de discussie is dat we het hier niet hebben over een klein groepje, maar dat we het hebben over een groep van 25 à 35 procent van de bevolking die in hun vrijheid beperkt worden. Ik kan me voorstellen dat de niet-rokers zich in hun vrijheid beperkt voelen, maar ik vind het geen passende oplossing om dit op te lossen door de vrijheden van anderen te beperken of af te nemen. En laat alsjeblieft niemand reageren door te zeggen dat het democratisch is. Democratie is het recht van de meerderheid, rekening houdend met de minderheid. Dat is wat nu steeds minder van toepassing lijkt te zijn en wordt het langzamerhand een dictatuur van de meerderheid.

het lijkt zeker steeds meer op een dictatuur, en niet eens zozeer van de meerderheid, maar van de moraalridders. Mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben. Zie ook het verkeersbeleid, waarbij hardrijders de paria's zijn, terwijl er geen enkel verband tussen hard rijden en vele ongelukken zijn. Dit zelfde zie je terug bij de rokers.

Vergeet echter niet dat dit een beleid is, dat bij mvr Els Borst begonnen is.
quote:
Het is toch ronduit belachelijk dat de rookcoupés verdwenen zijn? Iedereen had een keus om in een bepaalde coupé te gaan zitten waar hij wilde. Nu is een grote groep die keuze ontnomen en zijn we verplicht om ons volledig aan de meerderheid te onderwerpen.

...
knip
...

Inderdaad, dan ging een niet roker in een rokers coupe zitten en kon hij daarna lekker zijn gal spuwen. Maar zoals ik al vaker constateer, zijn de mensen die hard bleren tolerant te zijn, dit alleen op een heel klein afgebakend gebiedje, dat echt hun stokpaardje is, maar daar buiten zijn het de grootste aso's die geen afwijken gedrag van een ander tolereert.

Hoe kan iemand die zich enorm inzet voor de gelijkheid van iedereen een haat hebben tegen iemand die daar niet voor is. Het druist namelijk tegen het eigen geloof in.

dinsdag 16 maart 2004, 18:05 uur #64

CasB

Duidelijk weer een vrouw foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf