Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël breidt niet uit op de Golan

Rob (R@b)

Israël is in tegenstelling tot eerdere berichten niet van plan om het aantal kolonisten op de bezette Golan-hoogvlakte uit te breiden. De Israëlische minister van Landbouw Katz verklaarde afgelopen week dat Israël de bevolking van de joodse nederzettingen op de Golan wil verdubbelen.

Vice-premier Ehud Olmert heeft dit weekend in een vraaggesprek met de BBC de uitlatingen van Katz tegengesproken. Olmert zei dat Katz niet namens het Israëlische kabinet heeft gesproken. Premier Sharon heeft hem persoonlijk verzekerd dat van zulke plannen geen sprake is.

Israël veroverde de Golanhoogvlakte tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967 op Syrië. Het koloniseren van bezet gebied is echter verboden volgens internationaal recht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

zondag 4 januari 2004, 14:42 uur #1

Johni

Ik snap werkelijk waar niet dat mensen niet inzien wat voor onrecht de Palestijnen wordt aangedaan.

Ik hoop snel op vrede!

zondag 4 januari 2004, 14:43 uur #2

timmie76

Wellicht is het tijd voor het spel "Kolonisten van Golan"...

"Do unto others as you would have others do unto you."

zondag 4 januari 2004, 14:43 uur #3

DeKeuv

De Golan is groot wat moeten ze ermee? En is het de totale vlakte of een gedeelte?

http://www.geocities.com/colosseum/loge/7748/golan1.html

zondag 4 januari 2004, 14:44 uur #4

Habla

YEAH!!! foto

ff hopen dat het ook doorgaat, niet de eerste keer dat deze berichten weer gewijzigd worden...en, pft, sharon, die liegt zo vaak met hun plannen...

klote xrtremisten doen toch weer wat ze willen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Habla ]

zondag 4 januari 2004, 15:03 uur #5

Kloot.Hommel

quote:
Ik snap werkelijk waar niet dat mensen niet inzien wat voor onrecht de Palestijnen wordt aangedaan.

Leuke fipo, maar dit heeft niets met de palestijnen te maken kneus. Als je had gelezen ging het namelijk over Syrië.

zondag 4 januari 2004, 15:37 uur #6

PassdaSpliff

De Golan is niet echt een buffer-zone meer( zoals eerst bedoeld was) met al haar steden.
Die Israeliers zullen het voor zich zelf verpesten als ze gaan uitbreiden daar.
Idd. weinig kans op vrede met Sharon aan kop, evenals Arafat ! Die Arafat moet zijn macht maar eens een keer afstaan aan die vice-president/premier met wie hij in conflict was/is?

Laatst was er toch een plan waarbij Israel de kans kreeg geaccepteerd te worden door de Arabische Liga waarna Israel het weer afwees.
Waarom weet ik niet, maar waarschijnlijk was het zo dat Israel gebied moest afstaan ( die Israel zelf heeft veroverd).
Zelfs de kleinste kans op vrede wordt zo verkeken.
Altijd maar weer meer, meer en meer. LOSERS !!
Begin eens met een beetje en werk dan uit naar een beter plan.

zondag 4 januari 2004, 15:39 uur #7

Chadi

Jah nu extra mensne erheen en dan over een jaar zeggen dat je woningen neerzet omdat die mensen daar niet meer in passen. Slechts een omweg om die woningen er wel te zetten op illegaal grond. Ze moeten die mensen daar helemaal niet heen sturen.

En dat argument dat hij van militair belang is is achterhaald omdat het niet meer van militair belang is.

zondag 4 januari 2004, 15:44 uur #8

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
En dat argument dat hij van militair belang is is achterhaald omdat het niet meer van militair belang is.

Je draagt zelf wel bijzonder veel argumenten aan om dat te ontkrachten.

Opgave van de Golan-hoogte betekent opgave van de controle over de watervoorziening. In tijden van oorlog kan Syrië er dan voor zorgen dat er in Israël onvoldoende drinkwater is. Die hoogte lijkt me dan toch wel enigszins van militair belang.

zondag 4 januari 2004, 16:40 uur #9

simmu

brabant ontruimen maar dan? da's ook 'bezet gebied' tenslotte! vs afschaffen, is ook voorheen 'bezet gebied', waar begin je met tellen dus als je het gaat hebben over 'bezet gebied'. ze moeten zeker land gaan teruggeven? israel was die oorlog om te beginnen niet begonnen foto , ze hebben 'eerlijk' gewonnen, klaar! had syrie die oorlog maar niet moeten beginnen.

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

zondag 4 januari 2004, 16:51 uur #10

Headshot

You Better Look Behind

De Golanhoogte is veroverd in 1967 in een oorlog die WEL door Israël is begonnen. De oorlog in 1948 is door de Arabische landen begonnen.

"See, the problem is that God gives men a brain and a penis, and only enough blood to run one at a time."

zondag 4 januari 2004, 19:11 uur #11

GolemBB

Jammer he.. van dat internationale recht.....

Het is tenslotte ook het 'internationale recht' wat rechtvaardigheid aan de staat Israël geeft. Wie A zegt, moet eigenlijk ook B zeggen en ALS de Israëli door iedereen erkend willen worden zullen ze zich ook eens aan de regeltjes moeten houden. Dat betekent GEEN verdubbeling van het aantal 'kolonisten' maar het terugbrengen naar NUL.

zondag 4 januari 2004, 19:25 uur #12

klez

100 million+ death and countin

quote:
De Golanhoogte is veroverd in 1967 in een oorlog die WEL door Israël is begonnen. De oorlog in 1948 is door de Arabische landen begonnen.

De gewapende strijd is door Israel begonnen in 1967, dat is niet perse hetzelfde als het beginnen van een oorlog.
Israel viel aan nadat: Egypte zijn leger had gemobiliseerd, Syrie aanvallen op Israelische grensposten had uitgevoerd, Irak, Egypte en Jordanie een verdrag sloten om elkaar bij te staan igv gewapende strijd, en Egypte de straat van Tiran afsloot (de enige doorgang voor Israel naar Azie). In 6 dagen waren de Arabieren totaal verslagen.
De VN nam daarna een resolutie aan waarin Israel de bezette gebieden moest teruggeven, mits de Arabische landen de staat Israel erkennen en haar veiligheid garanderen. Dit is tot op de dag van vandaag niet gebeurd.
De oplossing van het probleem is dus vrij simpel. De resolutie wordt gewoon uitgevoerd (de bal ligt bij de Arabische landen) en de 'Palestijnen' kunnen weer gaan genieten van de verworvenheden van hun Arabische broeders.

[ Dit bericht is gewijzigd door klez ]

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zondag 4 januari 2004, 19:27 uur #13

DavidG

Oh wat weten jullie alles toch goed te vertellen he!! Jullie zouden allemaal de politiek in moeten met jullie fantastische oplossingen. Maar pas als je, je gaat verdiepen in de situatie die zich in Israel afspeelt zie je pas dat het niet zo makkelijk is als hier gedacht wordt. Er komt heel wat meer bij kijken dan alleen een beetje land terug geven of wat mensen 'verplaatsen'.

zondag 4 januari 2004, 19:31 uur #14

harmtn

quote:
Ik snap werkelijk waar niet dat mensen niet inzien wat voor onrecht de Palestijnen wordt aangedaan.Ik hoop snel op vrede!

Wat hebben de Palestijnen nou met dit onderwerp te maken. Hier hebben geen palestijnen gewoond hoor.

zondag 4 januari 2004, 19:39 uur #15

Drs-C

quote:
Ik snap werkelijk waar niet dat mensen niet inzien wat voor onrecht de Palestijnen wordt aangedaan.

Jammer dat de Israëliërs weer alle schuld krijgen van de problemen van de Palestijnen. De Arabische buren van de Palestijnen hebben minimaal even veel schuld aan de palestijnse dan de Israëliërs. Ik heb het al vaker gezegd: als de Arabische landen/ groeperingen het geld dat ze uitgeven aan terrorisme zouden gebruiken om palestijnen in nood te helpen, dan zouden de Palestijnen het waarschijnlijk een heel stuk beter hebben.

zondag 4 januari 2004, 20:40 uur #16

PassdaSpliff

Ja man ! Als ik iets te zeggen had in Israel, zou ik gebied teruggeven in ruil voor vrede !
Dan zou er tenminste vrede zijn geweest.
Ik zou alle gebieden teruggeven zoals was vastgelegd in eerdere verdragen in ruil voor vrede en erkenning.

zondag 4 januari 2004, 21:04 uur #17

ErnstM

quote:
Ik snap werkelijk waar niet dat mensen niet inzien wat voor onrecht de Palestijnen wordt aangedaan.

Jammer dat de Palestijnen er weer bij gehaald worden. In dit hele gebied wonen geen Palestijnen en is geen Palestijn verjaagd. Vroeger was dit gebied van Syrie en dit land had op het moment dat het werd veroverd door Israël allang afgerekend met de Palestijnen.

Op de vraag of dit gebied terug geven aan Syrië eeuwige vrede oplevert kunnen we nu natuurlijk niets zeggen, maar het feit dat deze vlakte al een aantal keer gebruikt is door Syrië om Israel aan te vallen, ondanks afspraken en verdragen, zou voor Israël wel eens een reden kunnen zijn om dit gebied niet te verlaten.

Hebben de arabieren dan nog niet genoeg land? Syrië is vele malen groter dan Israël. Zelfs als het land te klein is kunnen de Arabieren (of moet ik zeggen Moslims) naar buurlanden verhuizen, zonder vervolgd te worden. Voor Israël geldt dat de joodse inwoners die hier wonen of in Europa/Amerika kunnen wonen of in Israel. De optie van een buurland bestaat niet zonder vervolgd te worden. Ik kan me daarom ook goed voorstellen dat Israël de hoogvlakte in eigen beheer zal houden.

maandag 12 januari 2004, 11:29 uur #18

GolemBB

De palestijnen worden er bijgehaald om dat zij een belangrijk aspect vormen van de GEHELE midden-oosten situatie. Als je het geheel niet in het juiste perspectief wilt zien moet je de palestijnen er niet bij betrekken idd.

Reageer zelf