Anti-joods geweld in België fors toegenomen

Rob (R@b)

Het aantal gewelddadigheden met anti-joods karakter is in België momenteel tien keer zo hoog als in het jaar 2000. Dat blijkt uit cijfers van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) en het Forum der Joodse Organisaties. Vóór 2000 waren er jaarlijks gemiddeld drie incidenten. In 2001 schoot het aantal naar 27, in 2002 was er een piek van 51 en dit jaar zijn er al 26 problemen gerapporteerd, zo schrijft de krant De Morgen.

Joodse organisaties in België zien een direct verband met de crisis in Palestina en de opkomst van de Arabisch Europese Liga (AEL) van Dyab Abou Jahjah. De incidenten tegen joden bestaan uit aanslagen tegen synagogen, lichamelijk geweld, doodsbedreigingen, beledigingen, de verspreiding van propagandamateriaal met hakenkruisen tot koffers van Elal-vluchten die in Zaventem met een hakenkruis beklad worden. ''Dat alles doet sterk denken aan het antisemitisme van de jaren dertig'', zegt secretarisgeneraal Diane Keyser. ''Brandbommen tegen de gevels van synagogen, hakenkruisen op banken en gevels, mensen uitschelden voor 'vuile jood'.''

Volgens Keyser gaat niet alleen meer om beledigingen. Een aanzienlijk deel van de daden wordt gepleegd door jongeren van Maghrebijnse afkomst. Tijdens het oplaaien van de intifada in het voorjaar van 2002 waren er meerdere incidenten per week. Ook de opkomst van de Arabisch-Europese Liga van Abou Jahjah deed volgens Keyser het antisemitisme toenemen. ''De AEL heeft bepaalde anti-joodse acties georkestreerd, dat is overduidelijk''.

Volgens Keyser treedt er bij de media steeds meer gewenning op. ''Alleen als mensen in het ziekenhuis worden geslagen, krijgen we enige aandacht''.

Reactiepagina:

1 2

donderdag 11 december 2003, 08:08 uur #51

voh

Now without pants!

Moori:
quote:
De Joden als volk zijn toch verantwoordelijk voor het kiezen van hun regering, of geef je nu aan dat Israel een dictatoriaal regime heeft, zeg maar naar Irakees voorbeeld ofzo? Met het kiezen van deze regering heeft de meerderheid van het volk trouwens bewust gekozen voor een verharding. Maar verder heb je gelijk je dient niet een heel volk over een kam te scheren naar aanleiding van het gedrag van sommigen.

Ik ben joods, en ik heb geen bal te maken met hoe de regering aldaar is verkozen. En met mij bijna alle Nederlandse en Belgische joden. Dus je opmerking raakt kant nog wal voor niet-israelische joden. Waarom noem je ze niet gewoon Israeliers in plaats van Joden? Gewoon Joden blijven zeggen is hetzelfde als Christenen zeggen ipv Nederlanders.
quote:
=edit= quote!

Lekker genuanceerde uitspraak weer. Dus ik ben volgens jou ook een van die retards? Care to explain why?
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

Kind sir, would you be so kind as to hand me a toothpick, for I seem to have a piece of rottweiler stuck twixt my teeth.

donderdag 11 december 2003, 09:02 uur #52

Runemaster

Pertho (~ verandering)

Volgens mij waren de Joden meestal niet erg voor het Vlaams Blok. Nu blijkt dat het Vlaams Blok misschien niet eens zo heel verkeerd was. Maar nee, alles moest zonodig multiculti worden. Laat ze nu ook maar zelf de gevolgen dragen.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 11 december 2003, 09:13 uur #53

anti74

Als het tekenen van een hakenkruis en belediginen een vorm van geweld tegen joden is, kan ik met zekerheid zeggen dan de bovengenoemde 26 meldingen aan de lage kant zijn.

Als er maar echt 26 gevallen zijn vind ik dat ze niets te klagen hebben.

Cry HAVOC and let slip the DOG OF WAR!

donderdag 11 december 2003, 09:18 uur #54

DanteG

Zoals altijd in tijden van economische malaise, zoekt men een zondebok. En net zoals al die keren daarvoor, zijn nu ook weer de Joden een makkelijk doelwit.

Zowiezo valt het mij op dat dat achtelijke België een hekel heeft aan alles wat met Israel te maken heeft: Eerst proberen ze Sharon tot volkerenmoord te veroordelen, vervolgens weigeren ze steun aan de oorlog in Irak & nu neemt het antisemitisme daar weer schrikbarend toe.

Kan dat naar frituurvet stinkende land met hun dikke bierbuikbestuurders niet afgezonken worden in de Noordzee..?

Later, DanteG

donderdag 11 december 2003, 09:19 uur #55

ForumFool

De Dwaas op het Forum (ok)?

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

KLIK OP MIJN HOME-PAGE ICOON VOOR INSTANT HIPHOP RAGGA RADIO... DRUK 'ESC' BIJ RECLAME! VEEL LUISTER PLEZIER ALLEN!

donderdag 11 december 2003, 09:23 uur #56

citeren DanteG;
'Zowiezo valt het mij op dat dat achtelijke België een hekel heeft aan alles wat met Israel te maken heeft: Eerst proberen ze Sharon tot volkerenmoord te veroordelen, vervolgens weigeren ze steun aan de oorlog in Irak & nu neemt het antisemitisme daar weer schrikbarend toe.'

Sharon heeft wel heel wat vluchtelingen laten vermoorden door libanesche huurlingen, dat is een feit, zij het decennia geleden. Het antisemitisme in België is inderdaad verschrikkelijk, maar ik ben blij dat het hier niet merkbaar is. Behalve natuurlijk de gebruikelijke 'ik haat joden' verklaringen van onze gemiddelde moslim vrienden! Verder ben ik content met het niveau van wederzijds respect tussen 'aboriginal' nederlanders en de joodse luitjes die ons land al eeuwen rijk is. We hebben altijd veel aan elkaar gehad gelukkig

donderdag 11 december 2003, 09:37 uur #57

twieter

ach als de spanjaarden portugal hadden bezet hadden we hier ook geroepen 'vuile spanjool'

maarja ten eerste blijven spanjaarden gewoon in 1 land (hun eigen) en ten tweede;
spanje bezet portugal niet foto

twietwietwiet

donderdag 11 december 2003, 10:42 uur #59

Ik heb die documontaire helaas niet gezien, waar het mij om gaat is dat europees anti-semitisme toch echt niet nodig is...

En Israel vind ik ook een corrupt rot land.. Met hun 'wij zijn het verkoren volk' houding, natuurlijk.

Ik had het dus vooral over de europeze situatie!
sorry voor het misverstand..

donderdag 11 december 2003, 10:45 uur #60

Moorii

voh, je hebt gelijk, ik bedoelde dat de Joodse Israëli wel medeverantwoordelijk zijn voor wat daar gebeurt en de Joden in de diaspora natuurlijk in een aantal gevallen ook, voorzover ze bijvoorbeeld de huidige regering in materiële zin of door middel van lobby steunen.
Excuses als dat verkeerd overkwam, de andere opmerking was niet van mij, maar geeft wel het gemiddelde niveau aan van de andere reacties. Je zult verder zelf ook wel gemerkt hebben dat generaliserende opmerkingen over Joden hier wat sporadischer voorkomen dan generaliserende en minstens zo kwetsende opmerkingen over moslims.
[ Dit bericht is gewijzigd door Moorii ]

donderdag 11 december 2003, 10:55 uur #61

ericeric

quote:
JOODSE SOLDATEN riepen: "Wij, wij Joden zijn de beste, wij zijn mensen (dan wezen ze naar vrouwen en kinderen die bij de checkpoint in een rij stonden), zij, zij zijn dieren. Dieren die opgesloten moeten worden in een kooi"

Ik heb de documantaire ook gezien en dit stukje kwam er inderdaad in voor. Ik had echter de indruk dat de meeste israelische soldaten daar tegen hun zin stonden en soms best bereid waren om, tegen hun orders in, sommige mensen door te laten. Zo was er ook een stukje waar de soldaten een palestijnse man doorlieten omdat hij de volgende dag ging trouwen, terwijl dat eigenlijk niet mocht (dacht ik)
[ Dit bericht is gewijzigd door ericeric ]

donderdag 11 december 2003, 11:23 uur #62

victorv8

quote:
...en soms best bereid waren om, tegen hun orders in, sommige mensen door te laten.

Nee hoor. Er is (meestal) gewoon vrij verkeer toegestaan langs deze controleposten. Moet ook wel, want anders verhongert een stad met honderdduizenden Palestijnen binnen een paar dagen.
Israelische soldaten mogen Palestijnen de doorgang weigeren als ze 'verdacht' zijn. De Israelische soldaten die in de documentaire te zien waren, besloten geheel op eigen houtje dat die Palestijnen er niet door mochten. Ze waren dus gewoon aan het pesten en aan het treiteren [Dat bleek ook uit die soldaat die Moslims 'dieren' noemde].
quote:
Zo was er ook een stukje waar de soldaten een palestijnse man doorlieten omdat hij de volgende dag ging trouwen, terwijl dat eigenlijk niet mocht (dacht ik)

Je gelooft toch niet werkelijk dat de Israelies een stad uithongeren? Natuurlijk mag die Palestijn er door. Alleen die soldaat wilde hem gewoon een beetje pesten, en die Palestijn "dank je wel" horen zeggen...

donderdag 11 december 2003, 11:35 uur #63

quote:
De Israelische soldaten die in de documentaire te zien waren, besloten geheel op eigen houtje dat die Palestijnen er niet door mochten.

Er was zeker een geval bij van een soldaat die eerder had toegezegd dat iemand er langs moest en die die toezegging nu in moest trekken. Dat gaf die soldaat ook eerlijk toe. Hij verwees daarbij naar een officier wiens orders hij nu opvolgde en leek behoorlijk verlegen met de situatie.

Regelmatig gaven soldaten ook aan dat ze ook niet wisten waarom de post nu weer dicht was.

Uit de documantaire bleek niet expliciet op wiens gezag de posten dicht en open gingen. Daarom gaf ik ook aan dat het mijn INDRUK was dat niet alle soldaten dezelfde instelling hadden als de soldaat die riep dat palestijnen beesten waren. Net zo min als ik uit de documantaire kon halen dat het bevel van hogerhand kwam, kan jij dus met zekerheid beweren dat het de soldaten zelf waren. Toch beweer je dat als vaststaand feit.

Bovendien blijkt uit het nieuws vaak dat Israel adhoc de grenzen dicht gooit. Bijvoorbeeld na aanslagen. Dat zijn besluiten van hogerhand.

donderdag 11 december 2003, 11:38 uur #64

quote:
Daarom gaf ik ook aan dat het mijn INDRUK was dat niet alle soldaten dezelfde instelling hadden als de soldaat die riep dat palestijnen beesten waren.

Nee, zeker niet. In de documentaire was ook een fragmentje van sneeuwballengooiende militairen. Er zijn dus ook gewoon leuke, vriendelijke militairen!

donderdag 11 december 2003, 12:05 uur #65

kanniet

Vergeet niet dat in israel iedereen vanaf zijn 18e het leger in moet. En ja, dan kan het wel gebeuren dat daar een paar idioten tussen zitten die het gevoel van macht geweldig zitten en daar misbruik van maken ... en ja, natuurlijk zitten er dan ook gewoon leuke, vriendelijke militairen. Een leger vertegenwoordigd een land en helaas zitten er in elk land rotte appels. Vergeet niet dat zo'n documentaire een klein stukje van de werkelijkheid is en heel makkelijk beinvloedbaar is..... ps ps hoe kan ik quoten ???

donderdag 11 december 2003, 12:20 uur #66

quote;
'Nee, zeker niet. In de documentaire was ook een fragmentje van sneeuwballengooiende militairen. Er zijn dus ook gewoon leuke, vriendelijke militairen!'

Denk je dat de Nazi's geen sneeuwballen op elkaar gooide of vrolijk met elkaar waren? dat heet raciaal broederschap. dat de Israelische soldaten vrolijk sneeuwballen gooien, wil niet zeggen dat het sympathieke en rechtvaardige soldaten zijn...

Dacht ik zo...

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

66 reacties