Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'ID-plicht in strijd met mensenrechten'

Bart (veekeend)

"De uitgebreide identificatieplicht die in 2005 ingaat, is in strijd met de mensenrechten." Dat zegt de mensenrechtenorganisatie Privacy International. De organisatie is van mening dat de identificatieplicht in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het VN-verdrag omtrent de rechten van het kind.

Privacy International zegt de plicht, dat iedere burger boven de veertien jaar een identificatiebewijs bij zich moeten dragen, overbodig en buiten proportie te vinden. Zo zou de ID-plicht een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van onschuldige burgers zijn, aldus de organisatie. Bovendien is er volgens Privacy International geen noodzaak voor de identificatieplicht.

De Tweede Kamer vergadert momenteel over het wetsvoorstel. Op 1 januari 2005 zal de maatregel van kracht zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

125 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

Eindredactie Frontpage

maandag 8 december 2003, 20:14 uur #51

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op je ID-bewijs staat alleen je naam, geboortedatum, adresgegevens, foto en ID-nummer. Dat lijkt me nou niet erg interessante informatie.

Daarom wordt doorgaans - terecht - ook vrij moeilijk gedaan over welke databronnen er allemaal met elkaar in verbinding mogen worden gebracht. Als je bv. de juiste databronnen met elkaar verbindt heb je straks zo iemand's DNA-profiel erbij.

iedereen is uniek behalve ik

maandag 8 december 2003, 20:15 uur #52

FlyRacer

http://www.stacadak.nl

vind ik dus nergens opslaan. Ik ga niet elke keer me beurs meenemen om alleen me ID erin te doen en/of alleen me grote ID kaart mee te nemen. Me beurs raak ik vaak nogal kwijt als ik zit op een bankje ofzoo.. Neem dat ding alleen maar als ik uitga en laat hem in me jas als ik naar binnen ga ( ook beurs.. ) maar om hem nu altijd mee te nemen. En ga geen 30 euro ofzo voor nieuwe betalen! Kom op zeg..

Nieuwe bedrijven waar ik bij werk!
www.stacadak.nl - Stacaravan Renovatie & Dakwerkzaamheden (Onderdeel van GeBo C.V.)
www.gebocv.nl - Aannemingsbedrijfs GeBo C.V.
www.sgrnl.nl - Stichting Gehandicapten Recreatie Nederland (Nieuwe stichting!)

maandag 8 december 2003, 20:15 uur #53

Movinghead

Ik vind eigenlijk niks mis met een verplicht ID.

Kijk kinderen van een jaar of 14 dragen wel een gsm bij en dat kan wel maar zo gauw het een ID wordt zijn er overal problemen over.

Waarom niet een ID in de gsm bouwen ?

Bosch blauw liefhebber ;-) | GAS 35M | GBH 3-28 DFR | GSR 10,8 | GOP 300 SCE | GEX 125-1 AE | GHP 5-55 | GLM-40 | GMS 120 | GSS 160 | GST 160 | GHG 660 LCD | GCL 2-50 C | GAS 12V

maandag 8 december 2003, 20:16 uur #54

useroid

quote:
Zucht... weer niets anders als reacties met "wat zeuren ze toch weer" en "laat ze echte rechten schendingen aanpakken"

Het is helaas wel zo, kijk maar eens op http://www.amnesty.org/ Zoek op Nederland en Nederland komt amper in het hele verhaal voor.

Wil je dus echt potten breken moet je niet hier tegen schenen aan trappen.
Het is dan ook verspilde moeite van menskracht welke beter ingezet kan worden ter bestrijding van echte schrijnende gevallen.

maandag 8 december 2003, 20:23 uur #55

sumerian

Ain Elohim

Op het moment dat ze camera's in je huis ophangen is het voor mij pas inbreuk op privacy.

Invoeren die ID plicht.
Het kan alleen maar meer voordelen dan nadelen hebben.
quote:
En ja ik haat open camera systeem, wtf, laat me ff mijn dingen voor mij houden... en vlieg op je controles en cameras.. dr is echt niks ergers dan een open camera systeem en verplichte id enzo... t is gwoon inbraak op je prive leven punt.

Heb je iets te verbergen dan?
Mijn kop mogen ze gerust filmen. Wat kunnen ze er dan mee uithalen dan?
Je moet wel heel erg paranoia zijn of je hebt gewoon iets te verbergen.
Die vergelijkingen met Hitler enzo slaan ook weer helemaal nergens op. Mischien alleen om discussies dood te slaan als je geen goede argumenten hebt.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

maandag 8 december 2003, 20:23 uur #56

tvdleur

ID plicht vind ik een goede actie. Zowieso weet men al meer over je dan je zelf wil geloven (gezien hier de reacties).

Je moet er tegenwoordig ook al niet meer raar van opkijken als je geen lening kan krijgen, vraag je het na, blijkt dat je ,noem een aantal, maanden/jaren geleden een rekening niet op tijd hebt betaald.

Al die argumenten hier die ertegen zouden zijn slaan dus zowieso al nergens op.

maandag 8 december 2003, 20:32 uur #57

Pinzgauer

Ben het er TOTAAL mee ONEENS!! Het is voor mij toch niet nodig om telkens iets bij me te dragen waardoor iemand precies kan zien wie ik ben? Daarnaast raken die passen alleen maar kwijt, en het idiote is dat je OOK NOG zelf moet betalen. Belachelijk. Bovendien is 14 veel te jong, maak er op zijn minst 16 of beter 18 van

Eindredactie Frontpage

maandag 8 december 2003, 20:33 uur #58

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Die vergelijkingen met Hitler enzo slaan ook weer helemaal nergens op. Mischien alleen om discussies dood te slaan als je geen goede argumenten hebt.

Nee, die 2 zinnen hierboven zijn pas een goed argument. foto Vergelijkingen met Hitler slaan wel degelijk ergens op (hoewel sommigen misschien wat bot overkomen) - namelijk op het feit dat we nu niet weten wat voor overheid we in de toekomst hebben; en wat die overheid uit zou kunnen spoken met de gegevens die ze over haar burgers heeft.

Als we 100% zeker wisten dat iedereen in de overheid altijd goedaardig zal zijn, dan zouden we alles over iedereen op kunnen slaan en hoefde niemand zich zorgen te maken. Maar dat kunnen we nou eenmaal nooit zeker weten, vandaar al dat gedoe om privacy.

iedereen is uniek behalve ik

maandag 8 december 2003, 20:37 uur #59

edcetera

...en nog veel meer

Idee is opzich niet slecht alleen is het systeem zo lek als een mandje. Laat ik mijn jas ergens in de kroeg hangen. Neemt iemand anders hem mee. Hee, ID-tje. Nou snel ff mobiel abbootje afsluiten. Kun je weer ff voor nop bellen en dan het ID-tje voor wat centjes verkopen. Handig he. Oplossingen als vingerafdruk-ID, DNA en Iris-scan's zijn veel fraudebestendiger.

The best firms advertise the least...

maandag 8 december 2003, 20:46 uur #60

deco

M'n paspoort ligt te vergaan in de kast, m'n rijbewijs is m'n portemonnee nooit uitgekomen en heeft diezelfde vorm aangenomen, dus zal het met die ID-kaart ook niet zo'n vaart lopen. Ik verwacht niet dat ze op elke hoek van de straat om dat pasje gaan vragen foto

maandag 8 december 2003, 20:47 uur #61

sumerian

Ain Elohim

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

maandag 8 december 2003, 20:47 uur #62

djantje

Ik vraag me af, als ik op het strand lig, of in de zee zwem op een mooie zomerdag, moet je je dan ook altijd kunnen legitimeren, op straffe van een boete van 2250 euro? (ik vind het een belachelijk idee btw)

ik vind zolang je geen overtreding begaat, dat je je dan niet hoeft te legitimeren, we wonen toch niet in een of andere politie staat?

Eindredactie Frontpage

maandag 8 december 2003, 20:52 uur #63

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Als we 100% zeker wisten dat iedereen in onze samenleving altijd goedaardig zal zijn, dan zouden we alles over iedereen op kunnen slaan en hoefde niemand zich zorgen te maken. Maar dat kunnen we nou eenmaal nooit zeker weten...

Ho, je hebt mijn uitspraak verkeerd veranderd. Je bedoelt volgens mij:

Als we 100% zeker wisten dat iedereen in onze samenleving altijd goedaardig zal zijn, dan hoefden we over niemand iets op te slaan en hoefde niemand zich zorgen te maken. Maar dat kunnen we nou eenmaal nooit zeker weten...
foto

iedereen is uniek behalve ik

maandag 8 december 2003, 20:53 uur #64

El_Conejito

*sigh*

quote:
Jezus, wat een gezeik allemaal!
Je hoeft alleen maar een ID mee te nemen en aan de politie laten zien als ze er om vragen. Nou dat is nogal een inbreuk op je privacy. Als je met het vliegtuig gaat, laat je hem ook aan de douane zien. Ze doen er niets mee, alleen kijken. Eng he??

sluit me hier bij aan.. dat is het idd.. niks engs.. paranoia..

Vrouwen zijn net als wizzards, ze doen het wel..... maar niet wat je wil.

maandag 8 december 2003, 21:02 uur #65

sumerian

Ain Elohim

quote:
Als we 100% zeker wisten dat iedereen in onze samenleving altijd goedaardig zal zijn, dan hoefden we over niemand iets op te slaan en hoefde niemand zich zorgen te maken. Maar dat kunnen we nou eenmaal nooit zeker weten...

Hehe....
Laten we dingen zoals o.a. tandarts/dokters gegevens ook maar niet opslaan dan. Dat kan mischien ook wel eens tegen je gebruikt worden. Je weet tenslotte maar nooit voor wie je dokter werkt.
Nee, we leven nog steeds niet in de Efteling of iets dergelijks.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

maandag 8 december 2003, 21:07 uur #66

Ettepet

Schrijft veelzeggend weinig

Altijd grappig dat 'in strijd met' hardnekkig wordt uitgelegd als belemmering, terwijl vaak juist het betreffende wetsartikel zal moeten worden aangepast. Helaas geeft de praktijk die 'belemmeraars' meestal gelijk. Noem het een gebrek aan visie, durf en desinteresse.

Deze zin loopt dood. Deze gaat door...

maandag 8 december 2003, 21:10 uur #67

died

Interpolis...

Jullie zijn ook allemaal bereid over de 2000 euro te dokken als m vergeet? foto

ID-plicht = oke
Boete van 2250 euro = belachelijk
[ Dit bericht is gewijzigd door died ]

Glashelder

maandag 8 december 2003, 21:12 uur #68

wootage

Weer een pasje erbij. Iedereen loopt te zeuren dat als je niets te verbergen hebt er ook niets aan de hand is. Dat is wel zo. Maar ik vind het ook heerlijk om zonder een hele batterij aan pasjes de deur uit te kunnen. Lekker in je zwembroek op de fiets naar het strand toe is er dan niet meer bij.

maandag 8 december 2003, 21:13 uur #69

Vodje

Ach, waarom dan niet direct bij geboorte een chip laten implanteren met dna, sofi en sexuele voorkeur. Zo kun je 'em ook nooit vergeten.....bleuuuuh foto foto foto

Tis altijd wat en nooit niets.

maandag 8 december 2003, 21:53 uur #70

Crazy_Rabbid

weetje hoe nadelig zoon ding is komde bv bij een kroeg aan vraagt de uitsmijter je leeftijd en dan moet je zoon ding bij hebbe en daar staat dan 15 jaar op
hoe bale is da kunde nie eens meer liege over je leeftijd!!

foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

maandag 8 december 2003, 22:00 uur #71

Niogura

Hold on!!

Ik loop al jaren met ID op zak, nog nooit last gehad van privacy problemen.

De nadelen wegen echt niet op tegen de voordelen!! Laat die linkse rakkers nou niet zeuren! foto

maandag 8 december 2003, 22:14 uur #72

Steijn

Wat een onzin. Nederland is een van de weinige, misschien het enige land dat geen identificatieplicht kent. In landen als Frankrijk, Verenigde Staten, Spanje, Tsjechie is het heel normaal dat je je moet kunnen identificeren. Privacy International lult uit z'n nek.

Liever twee keer per jaar je pasje laten zien dan een terroristische aanslag. Als je niks te verbergen hebt moet dat toch niet zo'n probleem zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Steijn ]

maandag 8 december 2003, 22:17 uur #73

Riedel1

Stuck in the Middle With You

De euro was ook zo handig voor op vakantie. En wat zijn we er heerlijk ingestonken. ID plicht is slechts een stap naar verregaandere privacyschending. Veel mensen vinden het niet eens erg als hun telefoon afgetapt zouden worden, want "ze hebben toch niets te verbergen", en iedereen die dat wel erg vind "is niet te vertrouw" en "hebben wat te verbergen".

Iemand die veel wijzer dan mij is heeft ooit geroepen dat als je vrijheid voor veiligheid opgeeft, je geen van beiden verdient, en ik ben het daar helemaal mee eens.

maandag 8 december 2003, 22:19 uur #74

Riedel1

Stuck in the Middle With You

quote:
Ach, waarom dan niet direct bij geboorte een chip laten implanteren met dna, sofi en sexuele voorkeur. Zo kun je 'em ook nooit vergeten.....bleuuuuh

Dat komt nog wel. Helaas is het zo dat een groot deel van de bevolking verdomd doorzichtig is. :/

maandag 8 december 2003, 22:33 uur #75

Cunei

HOERA, HOERA.

er zijn nog steeds intelligente mensen op deze aardbol ^0^
[ Dit bericht is gewijzigd door Cunei ]

Remember that you're unique, just like everybody else.

maandag 8 december 2003, 22:39 uur #76

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Ik ben hier dus radikaal tegen. Waarom? Omdat de instanties in Nederland niet met vertrouwelijke gegevens om kunnen gaan. Eerst verplicht identificeren, dan vingerafdrukken en vervolgens DNA profiel??? Gegevens liggen nu al letterlijk op straat en worden verhandeld als koopwaar. Gegevens waar niemand iets mee te maken heeft. Verzekerings maatschappijen b.v. zouden veel geld over hebben om aan bepaalde gegevens over hun klienten in handen te krijgen. Dit is pas het begin, maar waar eindigd het??!

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

maandag 8 december 2003, 22:45 uur #77

Proxima

Dat betekend dus, als ik honderd boetes krijg omdat ik mijn id niet bij me heb, hoef ik dat niet te betalen.
Leuk om te weten.

maandag 8 december 2003, 22:53 uur #78

LWW

quote:
Gut gut stoer doen tegen beschaafde landen.

Laten ze die grote bek eens ophouden aan landen die te boek staan als notoire mensenschenders, maar zoiets durven ze niet

Ik sluit me hier toch bij aan, tegen Nederland durven ze wel te zeiken over zoiets maar in de landen waar het wel erg is homaar....

overigens: dan KAN het misbruikt worden, maar nu kunnen ook zoveel dingen misbruikt worden die dan niet meer misbruikt kunnen worden en dit brengt ook weer voordelen met zich mee dus......
[ Dit bericht is gewijzigd door LWW ]

maandag 8 december 2003, 23:00 uur #79

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

@Riede1

Helemaal mee eens. "Waarom zou ik mij zorgen maken? ik heb toch niets te verbergen" Dit is het meest slappe excuus van mensen die totaal niet weten wat je met privacy gegevens van mensen kunt doen. Hoe meer je weet over mensen, des te groter is je macht over hen.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

maandag 8 december 2003, 23:02 uur #80

Casuality

wat een onzin zeg, ksnap dat het helpt in ongewone situaties maar dit gaan ze vast misbruiken, goede zaak dat privace dudes dat proberen tegen te houden, zometeen gaan ze nog een chip in me huid stoppen om te kijken waar ik loop

maandag 8 december 2003, 23:13 uur #81

Eachat

Helaas is dit nodig...
Als ik al zie hoe jong leerlingen van middelbare scholen in aanraking komen met justitie vanwege echt ernstige problemen, ben ik blij dat ze al kan meenemen als ze niet kunnen aantonen wie ze zijn.
Daarnaast helpt dit tegen illegalen en is dit al lang gemeengoed in de hele wereld, behalve in... Nederland. Ik kan me niet herinneren hoe lang het wel niet geleden is dat België deze maatregel heeft ingevoerd.

maandag 8 december 2003, 23:22 uur #82

Renegade

Het is voor mij gewoon een principekwestie. Ik ben zeer op mijn privacy gesteld en ik wil gaan en staan waar ik wil, zonder portemonnee, ID, geld of wat dan ook, waar ik wil en wanneer ik wil. Gewoon vrijheid, zonder verplichtingen, punt. Niks geen WOII vergelijkingen, het gaat de politie gewoon geen zak aan wie ik ben. Ik hoef niet te weten wie oom agent is, en zij hoeven mijn identiteit al helemaal niet te weten. Goed dat die lui er zijn maar ik wil niks met de politie te maken hebben, tenzij ik de wet overtreed of er serieus van verdacht word een overtreding te hebben begaan. Dan maar wat minder veilig op straat. Alle acceptabele methoden tegen geweld zijn al lang van kracht, ga je een stap verder dan begin ik het toch eng te vinden (1984 is misschien wat overdreven, maar met DNA-profielen, vingerafdrukken, camerabewaking, databanken, e.d. komen we er wel griezelig dicht in de buurt)
[ Dit bericht is gewijzigd door Renegade ]

maandag 8 december 2003, 23:28 uur #83

blissard99

Misschien zou het helpen als de regering concreet zou kunnen aangeven welke misdrijven ze hiermee kunnen aanpakken. Als het gaat om kleine overtredingen kan ik me niet voorstellen dat ze overgaan tot zo'n zwaar middel.

maandag 8 december 2003, 23:46 uur #84

Gremen

Eindbaas

Ik vind die id-plicht wel een goeie zaak.

Wat een gezeur dat in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens ....

Is dat verdrag nog wel reeel van toepassing? Tis al 50 jaar geleden en vlak na een oorlog dat het werd opgesteld. Iedereen wou toen vrijheid enzo waar dit soort dingen waarschijnlijk geen plaats in vonden. Nou, de wereld is ondertussen erg veranderd. Mischien moet dat verdrag maar eens herzien worden.

Een id-plicht is niks mis mee.

"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel

maandag 8 december 2003, 23:53 uur #85

Keromane69

Its Easy

Identificatieplicht is onzin. Mocht iemand verdacht zijn dan kan de persoon gewoon worden aangehouden. Het opbrengen van een ID wordt dan pas relevant en behoeft geen probleem te zijn.

It's easy... Nederland - Duitsland: 3-1

maandag 8 december 2003, 23:56 uur #86

Keromane69

Its Easy

@Eachat:

Inderdaad, in belgie is het al jaren zo. En vertel mij nu even wat het verschil is met Nederland? Geen donder verschil. Zelfde dingen, zelfde problemen.

It's easy... Nederland - Duitsland: 3-1

dinsdag 9 december 2003, 00:06 uur #87

machuidel

Langzaam wordt ik van mijn vrijheden beroofd. Zo langzaam dat wanneer ik het door heb, het te laat is en vergeten ben wat ik ben verloren. Dit is niet meer het voorkomen (preventie) maar het onderdrukken (repressie) van de problemen. Onderdrukking is het geen wat in de meeste systemen de oorzaak versterkt en uiteindelijk voor grotere problemen zal zorgen.

Ik vind dat dat in plaats van het invoeren van de indentifactieplicht de oorzaak van het probleem dat we ermee proberen te voorkomen aangepakt moet worden. Ik vind het jammer dat men dit niet inziet.

dinsdag 9 december 2003, 00:27 uur #88

Aus

Een inperking van mijn vrijheden, waarvan ik de noodzaak en de toegevoegde waarde niet echt in kan zien.
Waar ik me nog het meest over verbaas is het gebrek aan respons van de libertariers hier, jullie willen toch meer vrijheid en minder overheidsbemoeizucht?
[ Dit bericht is gewijzigd door Aus ]

dinsdag 9 december 2003, 00:33 uur #89

Aus

quote:
Het opbrengen van een ID wordt dan pas relevant en behoeft geen probleem te zijn.

Sterker nog, zou een crimineel zo braaf zijn wel zijn (echte) ID mee te nemen?

dinsdag 9 december 2003, 00:35 uur #90

magicelmo

KoekWausssss LaserPower

misschien moeten we voortaan bij de geboorte een GPS transponder inplanteren, dit lost vast alle problemen op de wereld op foto

MENSEN WAAR TREKKEN WE DE GRENS!!!

hmm blaat

dinsdag 9 december 2003, 00:37 uur #91

KiNNeTiC

Moet ik steeds die kut pasjes bij me houden enzo.. flikker ff gauw op!

dinsdag 9 december 2003, 03:49 uur #92

Poltergeistthelegacy

goede oplossing, meteen invoeren _o_ !!! zo worden criminelen en illegale sneller opgepakt !!! Als je niets te verbergen hebt is er niets aan de hand

dinsdag 9 december 2003, 08:26 uur #93

trancElf

We have always been here...

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door Dubbeldrank ]

www.ChapeauPlateau.nu - Music & Art by Satori

dinsdag 9 december 2003, 08:32 uur #94

ed_raket

ach wie zou er nou moeten gaan controleren. De politie heeft het hier toch te druk met andere zaken. Ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen met die controles.
Ze hebben nu al geen tijd om op straat te komen en dan opeens wel... Yeah sure :d

dinsdag 9 december 2003, 08:34 uur #95

rabartels

Ik heb op zich geen bezwaar tegen de identificatie plicht, alleen de overheid moet er wel voor zorgen dat er een eenvoudig pasje komt.

De huidige ID kaart en/of paspoort zijn niet echt handig om in je kleine beurs te dragen. en ik heb al vele pasjes waar mijn naam op staat.

OV jaarkaart met foto
bankpasjes met naam
credit card met naam
andere pasjes met naam.

dinsdag 9 december 2003, 08:35 uur #96

hurly

Op zich is het wel vreemd dat veel mensen hier een probleem hebben met het bij zich dragen van een identificatie-middel. Het is namelijk voor mensen boven de 18 al verplicht in nederland foto

dinsdag 9 december 2003, 08:52 uur #97

victorv8

Identificatie-plicht? En wat nu als ik dat ding iedere dag verlies? Kan toch gebeuren niet waar? Want ik neem aan dat ik zo'n ID-bewijs niet zelf hoef te betalen, toch? Daar kunnen ze me niet toe verplichten toch? Een paspoort moet je ook kopen, maar die heb je alleen nodig als je naar het buitenland gaat. Zo'n VERPLICHT identificatie-bewijs is toch gratis, neem ik aan? En als het niet gratis is, dan noem ik me gewoon 'dakloze' (zonder vast woon- of verblijfplaats) en zonder geld. Nu kan ik zo'n ding niet betalen. En heb ik trouwens ook geen adres om er op te laten drukken... opgelost...
Ik stel ERG veel prijs op mijn privacy!

Ik stel voor dat alle tegenstanders van deze idiote en volstrekt zinloze maatregel gewoon vanaf 1 januari 2005 iedere dag naar het gemeentehuis gaan om te zeggen dat ze hun "Ausweis" zijn verloren.

[14 jaar.... idioten! En ik ga zo'n ding ECHT niet meenemen naar het strand!]
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

dinsdag 9 december 2003, 08:56 uur #98

anti74

De ID kaart wordt ingevoerd met het oog op veiligheid. Laat ze maar eens aantonen hoe ze gedacht hebben dat zo'n kaart daartoe in staat is.

Verder is er geen reden om zo'n kaart in te voeren, op geldklopperij mischien na.

En je zult altijd zien dat bepaalde groepen mensen (denk aan allochtonen, punks en andere mensen die niet de balkenende look hebben) buitenproportioneel vaakgecontroleerd zullen worden.

En als je een keer je pasje vergeet en je wordt gecontroleerd, dan mag je 3 maanden zitten of 2250 euro boete betalen. Wat een onzin.

Laat iemand me goede argumenten komen voor het invoeren ervan en dan praten we verder.

(Dus niet dat het in de buurlanden ook zo is)

Cry HAVOC and let slip the DOG OF WAR!

dinsdag 9 december 2003, 09:05 uur #99

victorv8

Ik heb DE oplossing voor mensen die tegen deze ID-kaart zijn:

"Waar is je ID-kaart?"
"Waar heeft u het over? ID-kaart?"
"Vanaf 1 januari 2005 moet iedereen een ID-kaart hebben. Het is nu 2 januari, dus ik wil je Ausweis... euuhh.. pardon, ID-kaart zien!"
"Ik weet van niets?!"
"Iedereen in Nederland heeft een brief gekregen!"
"Ik heb geen brief gehad"
"Iedereen heeft een afhaalbewijs thuisgestuurd gekeregen per aangetekende brief!"
"Ik weet van niets."
"Hoe komt dat?"
"Ik heb niets gehad. Ik heb geen vaste woon of verblijfplaats. Ik zwerf gewoon wat over straat. SLaap soms hier en soms daar. Heb ook geen geld om zo'n ding te kopen trouwens. Mag ik nu doorlopen?"
"Euhhhh..."
"Totziens!"

dinsdag 9 december 2003, 09:07 uur #100

weg_weg_weg_01

En waar moet ik dat van betalen .
Weet hoe duur zo'n bewijs is.
En dat voor vier mensen..
En het wordt nog duurder ook.
Om de zoveel jaar vernieuwen.
Als de regering dat zonodig wil moeten zij die maar verstrekken.
Steeds meer mensen raken diep in de schulden door dit kabinet en dus doen ze er nog maar een schepje bovenop ??
En denk je nou echt dat een kind van 14 op zijn bewijs kan passen.
Dat wordt helemaal een duur grapje zeg, kinderen kun je dieverantwoordelijkheid niet geven.

Daarnaast kan dus elke agent je even natrekken als hij daar zin in heeft.
Staat je kop niet aan, hup kom maar op met je papieren.
Nee, dit land gaat steeds meer naar een dictatuur....
Nog even volhouden voor ons maar dan is het dag Nederland, hallo Noorwegen.
Dit is niet meer mijn land.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf