Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ruzie in SP-fractie om loon

Rob (R@b)

Er is ruzie ontstaan in de Tweede-Kamerfractie van de Socialistische Partij. SP-Kamerlid Ali Lazrak weigert namelijk, tot ergernis van fractieleider Jan Marijnissen en partijsecretaris Tiny Kox, een deel van zijn inkomen af te staan aan de partijkas. Bij de SP is het een goede gewoonte dat een groot deel van het salaris van de Kamerleden in de partijkas wordt gestort.

Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel verdient hij bruto 7.177 euro per maand, en houdt hij hier na zijn afdracht 2.150 euro van over. ''Ik kom uit het onderwijs en daar verdienen mensen van mijn leeftijd ongeveer hetzelfde. Dat vind ik normaal'', aldus de socialist. Van Bommel vindt het dan ook onacceptabel dat Lazrak zijn gehele salaris houdt. ''Wij willen voorkomen dat mensen voor het geld in de Kamer, gemeenteraad of Europees parlement gaan zitten. Daarnaast zorgen de bijdragen aan de partijkas ervoor dat wij onafhankelijk van donaties zijn, waardoor we onpartijdig blijven''.

Mocht Lazrak blijven weigeren een deel van zijn salaris te doneren aan de partij, dan wordt hij wellicht geroyeerd als lid en uit de fractie gezet. Hij zou dan overigens op persoonlijke titel in de Kamer kunnen blijven zitten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 6 december 2003, 23:55 uur #51

MadScientist

i was there

quote:
Nee, ik blijf lekker VVD stemmen. Ik werk hard voor mijn centjes en wil daar dan ook geen euro van af staan voor een of andere lamstraal die niet wil werken.

hoe stom kun je zijn. Voor die VVD'ers sta je per persoon een hoop meer euro's af dan voor SP'ers... Bovendien staat er nergens dat Lazrak "niet wil werken"... dat verzin je erbij om het goed te praten

"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith

zondag 7 december 2003, 00:08 uur #52

itsn0tme

Ali(baba) wil meer, wel veel trouwens 7.177 euro per maand voor een sp lid die niet anders doet dan overal tegen zijn

zondag 7 december 2003, 00:08 uur #53

Jintram

quote:
Erg slordig van de SP dat ze dit niet vantevoren juridisch vastleggen. Dus dat je als je bij de partij komt een deel van je loon af moet staan. Maarja, ze gaan daar wel meer op het vertrouwen in de mens af terwijl ze beter hun verstand kunnen gebruiken.

Err, waarom zouden ze dat doen, gewoon afspraak, en als iemand zo asociaal is zich daar niet aan te houden kun je 'm nog altijd royeren... Dat slaat dus ff nergens op...
quote:
Sjah, wat had je anders verwacht?? Het is al lang bekend dat heel de SP gevuld is met huichelaars. Die gasten schoppen ergens tegen aan, roepen dat het voor het welzijn van de rest is en voelen zich dan heel groot.

Even je frustraties uiten n.a.v. een incident met een persoon? Volgens mij mis je het onderwerp een beetje... Het spijt me hoor, maar deze hele reactie slaat nergens op, nogal loos gepraat...
quote:
Wat let je? Als het zo makkelijk is waarom doe je het dan niet? Of zou het kamerlidmaatschap toch iets moeilijker zijn dan het lijkt? Te hoog gegrepen voor jouw capaciteiten wellicht en zou DAT de reden zijn dat jij van 1500 euro rond moet komen??

Anders doen we even arrogant...

zondag 7 december 2003, 00:10 uur #54

dammertje

Haha een valsspeler bij de SP.

zondag 7 december 2003, 00:23 uur #55

sjun

uit solidariteit

Ja Jan, als er één schaap over deze dam komt dan volgen er meer. Er rest slechts keiharde orthodox communistische repressie zoals we dat uit de gouden tijden in China en Moskou kennen. Zonder Kadaverdisziplin valt de socialistische ordening niet te handhaven
foto

Kaderleden met een eigen mening zijn de dood in de pot voor de oud-communistische idealen. Eén volk, één partij, één partijleider. Houd de teugels strak Jan.

Ordnung muß sein.
[ Dit bericht is gewijzigd door sjun ]

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.

zondag 7 december 2003, 00:34 uur #56

Ricardo0

Jan: er uit met die vent.

foto

zondag 7 december 2003, 00:48 uur #57

Ferdo

quote:
Ik vind dat die gast of moet storten in de kas of opzouten.
Je gaat niet voor het geld bij een SOCIALISTISCHE Partij (

Sterker nog: je gaat als het goed is überhaupt niet voor het geld de politiek in.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zondag 7 december 2003, 01:02 uur #58

no_comment

[quote]Dat vind ik normaal''normaal''[/qoute]

Tikfoutje:
één keer normaal teveel foto

zondag 7 december 2003, 01:35 uur #59

cassa

In vuur en vlam

Het is ook niet meer dan normaal dat je aan de huisregels houdt. Maar deze persoon heeft vast nog mensen in Marok wonen, die ook van hem geld mogen ontvangen. Ik wil zijn verhaal wel eens horen.

http://www.brillie.tk

zondag 7 december 2003, 11:38 uur #60

N_I

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

Redactie Frontpage

zondag 7 december 2003, 11:54 uur #61

Reya

Fier Wallon

Ik vind persoonlijk dat het huidige loon (7000 euro) goed is voor een kamerlid, die werken nl. keihard over het algemeen.

Maar goed, afspraken zijn natuurlijk wel afspraken.

zondag 7 december 2003, 12:24 uur #62

Metallator

ZO! Nu eerst een..eh..grolsch

Achmed schreef:
quote:
Wij marrokanen doen nou eenmaal veel om te presteren.. alle marrokanen werken hard en verdienen dus hun volle loon.

Jullie marrokanen moeten eerst leren hoe je "MAROKKANEN" schrijft. foto

zondag 7 december 2003, 13:29 uur #63

Jenga

maar dan anders

@Qi
quote:
Erg slordig van de SP dat ze dit niet van tevoren juridisch vastleggen.

Juridisch vastleggen? Dat doet de regering in wetten. Ik denk niet dat er een wet is die bepaalt dat SP-leden hun loon moeten afdragen.

Het is wel vastgelegd in de statuten van de SP. En wie zich daar niet aan houdt kan geroyeerd worden, zoals nu dreigt voor Lazrak.

@National-Sniper
quote:
LOL, tja dat heb je als je bij de communisten gaat, die pakken je loon af.

Afpakken = tegen je zin. Als je ergens vrijwillig bij gaat, is het niet tegen je zin dus van afpakken is geen sprake.

@boertje1
quote:
Ik werk hard voor mijn centjes en wil daar dan ook geen euro van af staan voor een of andere lamstraal die niet wil werken.

Ben benieuwd of je nog VVD blijft stemmen als je door een ongeluk in de WAO belandt. Knap is dat, dat rechts wel vooruit kijkt als het gaat om de staatsschuld, maar niet als het gaat om het leven zelf.

Deze sjors is niet de enige eikel

zondag 7 december 2003, 14:17 uur #64

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Het is wel vastgelegd in de statuten van de SP. En wie zich daar niet aan houdt kan geroyeerd worden, zoals nu dreigt voor Lazrak.

Nu heb ik eens zitten kijken op
http://www.sp.nl/partij/theorie/statuten/ en
http://www.sp.nl/partij/theorie/statuten/huishoudelijkreglement.stm
en dan kan daar toch echt niks vinden over het afstaan van het salaris van kamerleden aan de partijkas.Het zal wel een soort van gentlemens agreement zijn. Lijkt me sterk dat het schenden van een dergelijke overeenkomst genoeg juridische basis is om een lid te royeren. M.I. is hier dus gewoon sprake van chantage.

Echte diehards gebruiken postduiven

zondag 7 december 2003, 15:24 uur #65

eMiz0r

Wat een verkapt gelul hier. 7100 euro in de maand BRUTO (hoogste belastingschijf -> 60% belasting) hou je 2840 euro in de maand over. Daar zou dan ook nog eens dat gedeelte voor die partijkas uit gehaald moeten worden..

Ik vraag die flamers hier: vind je het godgvd GEK dat er van die labiele gasten in de politiek zitten waardoor de regering echt een teringzootje is !?!?

Ze verdienen nauwelijks meer dan een net afgestuurde MBO'er (en voor die gast die hier 7 jaar in het HBO traject zit en niet meer verdient -> je zit inderdaad in de verkeerde branche dan).
[ Dit bericht is gewijzigd door eMiz0r ]

zondag 7 december 2003, 15:55 uur #66

ericeric

quote:
Ze verdienen nauwelijks meer dan een net afgestuurde MBO'er (en voor die gast die hier 7 jaar in het HBO traject zit en niet meer verdient -> je zit inderdaad in de verkeerde branche dan).

Dit is echt pure onzin. Volgens het Intermediair salariscompas verdient een 30-34 jarige HBO-er gemiddeld 42120 euro per jaar. Dat is 42120 / 13 = 3240 bruto per maand. Dat is inclusief alles.

http://www.intermediair.nl/ (Wel ff zelf salariscompas invullen)

Jouw getallen hebben echt geen enkele relatie tot de realiteit. Ik hou het er maar op dat ze gebaseerd zijn op een buitengewoon overspannen verwachting van wat je later gaat verdienen.

Ik vind het salaris dat een kamerlid krijgt trouwens prima.

zondag 7 december 2003, 17:06 uur #67

The_REAL_one

Quote:
"uh? ik betaal belasting, dus ik betaal ook mee aan de het salaris van een kamerlid. Oke dat kan nog, maar ik wil niet dat het geld naar een partij gaat. En zeker niet naar een partij waarop ik niet heb gestemd. Is de belastingbetaler niet gewoon geld aan het afdragen aan de SP????????????? Krijg er een nare smaak van in mijn bek..."

Dus jij wilt verbieden wat mensen met hun eigen geld doem?? Je spreekt jezelf een beetje tegen want je wilt wel aan een kamerlid zn salaris mee betalen, maar vervolgens wil je ze verbieden om zelf te verbieden om hun geld naar eigen mening uit te geven...ik kan er juist een hoop respect voor opbrengen dat deze mensen ook echt een stuk willen bijdragen aan hun idealen in deze vorm, daar kan menigeen nog van leren.

Die Lazrak moet van te voren besluiten of hij dit wel of niet wil
maar niet als hij eenmaal bij de partij zit!

maandag 8 december 2003, 23:42 uur #68

Pascalle27

nitro's meissie

Smijt die gast alsjeblieft snel uit de SP. De SP onderscheidt zich juist van bijvoorbeeld Groen Links doordat ze zoveel van hun loon aan de partijkas geven, die daar weer telefonische hulpdiensten en dergelijke van draaiende houden.
Lazrak voelt zich blijkbaar niet thuis bij de SP met zo'n gebruik, dus wat doet ie dan in the first place bij de SP?
quote:
Mocht Lazrak blijven weigeren een deel van zijn salaris te doneren aan de partij, dan wordt hij wellicht geroyeerd als lid en uit de fractie gezet. Hij zou dan overigens op persoonlijke titel in de Kamer kunnen blijven zitten.

Ik ben voor een wetswijziging.
In het vervolg moeten alleen die mensen kunnen blijven zitten die met de laatste verkiezingen voldoende voorkeursstemmen hebben gehad om die zetel te verdienen. Iemand die zijn zetel te danken heeft aan de populariteit van de partij of de lijsttrekker, die er terechtgekomen is als "zoveelste op de lijst" en niet als "Jan Pietersen uit Amsterdam", moet ook uit de Kamer vertrekken als ie uit de partij vertrekt. Zo'n partij mag dan wat mij betreft een vervanger zoeken. Het waren immers stemmen voor de partij en geen stemmen voor de persoon.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

maandag 8 december 2003, 23:55 uur #69

Pascalle27

nitro's meissie

quote:
uh? ik betaal belasting, dus ik betaal ook mee aan de het salaris van een kamerlid. Oke dat kan nog, maar ik wil niet dat het geld naar een partij gaat. En zeker niet naar een partij waarop ik niet heb gestemd. Is de belastingbetaler niet gewoon geld aan het afdragen aan de SP????????????? Krijg er een nare smaak van in mijn bek...

Wees maar niet bang. foto De SP-stemmers betalen diezelfde belasting ook, en dat geld wordt ook verdeeld over partijen waarmee ze nog niet eens dood gezien willen worden. Het is allemaal lekker in evenwicht; ongeveer 1/15 deel van het loon voor Tweede Kamerleden gaat naar de SP'ers en ongeveer 1/15 deel van de belastingbetaler heeft SP gestemd. Grofweg een kwart van datzelfde geld gaat naar CDA'ers en ongeveer een kwart van de belastingbetalers heeft CDA gestemd.
Ik zie hier geen probleem. foto

Bovendien, al ben ik een SP'er in hart en nieren (verrassing foto), toch vind ik dat zelfs de VVD er voor mij zit, en ik zou graag zien dat ze in de Tweede Kamer blijven. Zo'n meerpartijenstelsel als hier, waarbij je het heerlijk oneens mag zijn met elkaar en niet alle neuzen altijd de zelfde kant op hoeven staan, dat is nu democratie, en dat vind ik nog net een graadje belangrijker dan dat partij-geneuzel.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

dinsdag 9 december 2003, 00:14 uur #70

Reticulin

quote:
Wat een verkapt gelul hier. 7100 euro in de maand BRUTO (hoogste belastingschijf -> 60% belasting) hou je 2840 euro in de maand over. Daar zou dan ook nog eens dat gedeelte voor die partijkas uit gehaald moeten worden..

Ik vraag die flamers hier: vind je het godgvd GEK dat er van die labiele gasten in de politiek zitten waardoor de regering echt een teringzootje is !?!?

Ze verdienen nauwelijks meer dan een net afgestuurde MBO'er (en voor die gast die hier 7 jaar in het HBO traject zit en niet meer verdient -> je zit inderdaad in de verkeerde branche dan).

anders ga jij eerst 's uitzoeken hoe die belastingschijven werken...ten eerste snap ik al niet waar je die 60% vandaan haalt en ten tweede betekent een belastingschijf dat je alleen zoveel belasting betaalt over dat deel dat in die belastingschijf valt

dinsdag 9 december 2003, 00:30 uur #71

Kozzmic

quote:
Nu heb ik eens zitten kijken op
http://www.sp.nl/partij/theorie/statuten/ en
http://www.sp.nl/partij/theorie/statuten/huishoudelijkreglement.stm
en dan kan daar toch echt niks vinden over het afstaan van het salaris van kamerleden aan de partijkas.Het zal wel een soort van gentlemens agreement zijn. Lijkt me sterk dat het schenden van een dergelijke overeenkomst genoeg juridische basis is om een lid te royeren. M.I. is hier dus gewoon sprake van chantage.

Artikel 15, lid 4:

Leden van de vereniging welke namens de vereniging zitting hebben of hebben gehad in openbare lichamen dragen de hen uit hoofde van die functie toekomende geldelijke vergoeding af aan de vereniging, waartegenover de vereniging hen de garantie geeft dat zij geen financieel nadeel zullen ondervinden van de uitoefening van deze functie.

http://www.sp.nl/partij/theorie/statuten/

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf