Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jaarlijks duizenden meerook doden

Anthony (Fe2O3)

Meeroken blijkt veel erger te zijn dan tot nu werd aangenomen. Elk jaar sterven duizenden mensen aan de gevolgen van passief roken. Dit staat in een conceptadvies van de Gezondheidsraad dat morgen aan minister Hoogervorst van Volksgezondheid wordt aangeboden.

Door het inademen van de rook kunnen niet rokers onder andere hart- en vaatziekten, longkanker en wiegendood oplopen. 'Vele tienduizenden' kinderen krijgen bovendien last van meer of minder ernstige luchtwegaandoeningen door het meeroken.

Vanaf één januari 2004 heeft iedereen recht op een rookvrije werkplek. Behalve in de horeca en sportkantines, Hoogervorst heeft deze sectoren uitstel gegeven. Dit kan echter nog veranderen na het advies van de Gezondheidsraad.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

85 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 17 november 2003, 10:29 uur #51

Tangled

Dankjewel beste rokers
quote:
En als die sicko's nou een beetje serieus waren over dat het slecht voor ons is: VERBIED HET DAN! dan stop ik ook wel.

Zo hé, wat een zelfdicipline! Iemand anders moet je vertellen om te stoppen omdat je 't zelf niet kan! Bikkeltje hoor!

Blijf vooral roken, maar probeer niet steeds met lachwekkende argumenten dit soort onderzoeken te ontkrachtten.

Owja, als ik iemand zie die aan 't roken is, zie ik iemand die te zwak om eraf te blijven en te zwak is om te stoppen.

maandag 17 november 2003, 10:31 uur #52

5UB5ONIC

quote:
Het plan van het kabinet om de accijns op tabak fors te verhogen, is niet uit idealisme geboren. Als de bodem van de schatkist niet in zicht was, zou niemand serieus overwegen de belasting op sigaretten met zeker 50 eurocent per pakje te verhogen. Die verhoging draagt niet bij aan de populariteit van dit kabinet bij de vier miljoen rokende Nederlanders.

Enige hypocrisie kan de overheid ook moeilijk ontzegd worden. Aan de ene kant waarschuwt ze terecht in steeds hardere termen voor de gevaren van roken, aan de andere kant draagt elke verkochte sigaret bij aan de vermindering van het tekort op de begroting. De accijns op tabak leverde de schatkist in 2002 1,8 miljard euro op. Als de verhoging doorgaat, loopt dat op tot 2,3 miljard.

http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1060752399223.html
quote:
Meer uitgaven, minder inkomsten
Het kabinet heeft daar woensdag in zijn eerste ministerraad mee ingestemd op voorstel van minister Zalm van Financiën.

De wijzigingen waren noodzakelijk vanwege tal van financiële tegenvallers. Zo wordt er 4,9 miljard euro minder aan premies en belastingen ontvangen dan was geraamd en waren er voor 2 miljard euro extra (onvermijdelijke) uitgaven.

Tegenvallers
De grootste tegenvaller in de uitgaven, ruim een miljard euro, doet zich voor in de zorgsector. Daarnaast zijn er hogere uitgaven voor werkloosheidsuitkeringen, asiel, huursubsidie en de vogelpest. In het nieuwe regeerakkoord zijn afspraken gemaakt om die tegenvallers op te vangen. Dat gebeurt door de ambtenarensalarissen minder te laten stijgen.

http://www.rtl.nl/(/sport/rtlsport/)/components/financien/rtlz/2003/05_mei/28-begrotingstekort_1_6_procent_nederland.xml

Accijns op roken: 2,5 miljard extra
Tekort gezondheidszorg: ruim 1 miljard
quote:
Verder wil ik even opmerken dat het gezeik over accijnsopbrengsten tegenover ziektekosten ook nergens opslaat.

Dat doet het dus wel!

Do I look like a man who cares what God thinks?

maandag 17 november 2003, 10:35 uur #53

Demonizer

quote:
>>> ja he dan kan je er net zo goed een einde aan maken

Er zijn ook mensen die allergisch zijn voor parfum-luchten, moeten die nu ook een hetze beginnen tegen parfum-dragers of ook maar zelfmoord plegen??

maandag 17 november 2003, 10:35 uur #54

Bramos82

Geld van de regering is geen argument, ze verbieden het niet voor niets in de openbare ruimten!!!!

zo zie ja maar weer hoe een roker denkt!
geld voor de regering gaat voor op de gezondeheid van zichezelf en belangrijker van de niet-rokende mede-mens

maandag 17 november 2003, 10:35 uur #55

5UB5ONIC

quote:
a-sociaal zegt ie dan....er zijn zat plaatsen waar je kan roken, het merendeel van Nederland bestaat uit buitenlucht, daar mag je roken (als je beleefd was zou je vragen of iemand in je omgeving er last van had) en je eigen huis is van jou en daar kan je roken wat je wilt zodat je je niet rokende gezinsleden lekker voldampt, maar een sigaret ios ook zo belangrijk!

Wel eens geprobeerd om in de stromende regen een peuk op te steken? Goed lezen wat er staat hoor, als je over dat 'a-sociaal' begint. Jij vind blijkbaar bij voorbaat elke roker a-sociaal, ook al zijn er (zoals ik) die inderdaad vragen of anderen er last van hebben en desgewenst hun peuk uitmaken. In mijn gezin rookt overigens iedereen, dus daar hoef ik niks te vragen...

Do I look like a man who cares what God thinks?

maandag 17 november 2003, 10:39 uur #56

Bramos82

@ 5UB5ONIC

nee hoor, ik vind je bij voorbaat niet a-sociaal, alleen het merendeel ervan wel, rokende mensen zoals jij je voordoet zijn er niet veel van!
En als je zo slim bent dat je zeker weet dat je blijft roken ondanks de beoogde gevaren etc. zou je toch ook makkelijk iets kunnen verzinnen op een manier om te roken in de stromende regen. (paraplu, afdakje, of even uitstel van aansteken aangezien een hoosbui in Nederland nooit echt lang duurt)

maandag 17 november 2003, 10:48 uur #57

macCrom

quote:
Helaas is het rokende volk associaal en trekken er velen er niet veel van aan!

Wat een generaliserend gelul zeg! Er zijn genoeg rokers die beleefd vragen of er gerookt kan/mag worden en dit ook niet doen als er bezwaar is.

maandag 17 november 2003, 10:49 uur #58

Annoeschka

quote:
Accijns op roken: 2,5 miljard extra
Tekort gezondheidszorg: ruim 1 miljard

quote:
Verder wil ik even opmerken dat het gezeik over accijnsopbrengsten tegenover ziektekosten ook nergens opslaat.

Dat doet het dus wel!

Klopt niet.
Namelijk:
De accijns op tabak leverde de schatkist in 2002 1,8 miljard euro op. Als de verhoging doorgaat, loopt dat op tot 2,3 miljard.

Dus helmaal niet 2,5 miljard extra. Hoogtstens 2,5 miljard TOTAAL.

Het tekort op gezondheidszorg is ruim 1 miljard.
Maar dat verteld niets over de totale kosten van alle rook die mensen inademen.
Die kan net zo goed het 10 voudige zijn of zelfs minder.

maandag 17 november 2003, 10:52 uur #59

Marije

Ik vind het erg goed dat ze roken steeds meer gaan verbieden, dus ook in de kroeg. Iedereen heeft recht op een schone omgeving, en dat is dus niet een omgeving waar je die ranzige rooklucht moet inademen. Zelf heb ik astma en ben erg allergisch voor roken. Als ik wil gaan stappen neem ik altijd medicijnen mee omdat ik het meestak na een tijdje gewoon benauwd krijg in de kroeg door al dat gerook. Ik moet zeggen dat ik het wel erg fijn zou vinden als dat nou eens niet meer nodig zou moeten zijn.

maandag 17 november 2003, 10:54 uur #60

5UB5ONIC

quote:
Die kan net zo goed het 10 voudige zijn of zelfs minder.

Inderdaad, dat kan. Maar hoeft niet zo te zijn! Echter is het in de ogen van niet-rokers al waarheid. En waar haal jij die 0,2 miljard ineens vandaan?

Do I look like a man who cares what God thinks?

maandag 17 november 2003, 11:03 uur #61

Bramos82

En voor de wel-rokers gaat geld van de regering boven de gezondheid en leefbaarheid van de bevolking

maandag 17 november 2003, 11:12 uur #62

Demonizer

er zijn ook nog hele volksstammen die op hout koken, ook zo'n organisch goedje waar zo'n gevaarlijke rook vanaf komt als je het verbrand..

zullen we die landen gaan binnenvallen en hun kampvuren allemaal uittrappen?of ze gaan boycotten?

Want die gevaarlijke rooklucht zou hier ook wel eens over de grens kunnen komen drijven...

als je sigaretten-rook zo gevaarlijk vindt ga je toch met een mondkapje op lopen, onze "gezonde schone lucht" bevat namelijk nog veel meer stoffen die veel gevaarlijker zijn als sigaretten-rook

maandag 17 november 2003, 11:18 uur #63

Lalaith

discriminatie is niet alleen als je donker van buiten bent, maar tegenwoordig ook als je donker van binnen bent.
jeuj

maandag 17 november 2003, 11:18 uur #64

Bramos82

weer een argument van niks!
Of om daar cynisch op te reageren, het is dan toch mooi dat Nederland voorop loopt met deze aanpak, wie weet volgen deze op hout kokende landen ons wel!

ik moet met een mondkapje gaan lopen omdat jij wilt paffen?

maandag 17 november 2003, 11:21 uur #65

Plaguebearer

Ik vind het altijd wel leuk om die typische rokers reacties te lezen. Ik heb zelf ruim 7 jaar gerookt en ben nu 3 jaar gestopt en daar heb ik nog steeds geen centje spijt van.

Alle rokers relativeren de gevaren van roken helemaal kapot. Niet-rokers worden vaak als zeurpieten en saaie lullen gezien als ze een opmerking maken over het vaak asociale rookgedrag van de roker.

Helaas (en ik spreek uit eigen ervaring) wil je als roker de gevaren en je aso gedrag gewoon NIET onder ogen zien omdat je VERSLAAFD bent foto

Fred Siebeling stond ook gelijk op zijn achterste beentjes vanmorgen bij Stenders vroeg over dit onderwerp. Hij is ook een verstokt roker.

<<Hier kan uw advertentie staan>>

maandag 17 november 2003, 11:30 uur #66

werty

maandag 17 november 2003, 11:33 uur #67

levendmens

Mensen die roken denken nog steeds dat ze iets extra's hebben op niet rokers. Waneer ze zouden zien hoeveel ze missen... Hoe ze leven in een schijnwereld van de hun verslaving. Zouden ze het een stuk makkelijker hebben om te stoppen. Daar zijn helemaal geen pleisters of kauwgom voor nodig. De lichamelijke verslaving is na enkele dagen over... Het is een verslaving die tussen de oren zit. Wat er voor nodig is is doorzettingsvermogen en gezond verstand...

En begin om de gedachten gang van een roker te realitiveren is te laten merken door dit soort akties/afspraken met elkaar te maken.

maandag 17 november 2003, 11:34 uur #68

bb19

volgens mij heeft de regerimng dit gewoon gepost foto om te laten zien dat het echt erg is

maandag 17 november 2003, 11:37 uur #69

onlyDANAforMe

Verslaafd zijn zit tussen je oren!
Stoppen is makkelijker als je denkt!
Als iemand te horen krijgt dat ie KANKER heeft dan kunnen ze opeens wel zonder!!
Als je echt wilt stoppen dan lukt dit ook!!
Kom op stoppen met die geld verslindende teerstokjes te vergallen!GA SPORTEN EN BEGIN TE LEVEN!!!SUCCES

maandag 17 november 2003, 11:46 uur #70

Annoeschka

quote:
Door 5UB5ONIC - maandag 17 november 2003 @ 10:54
Inderdaad, dat kan. Maar hoeft niet zo te zijn! Echter is het in de ogen van niet-rokers al waarheid. En waar haal jij die 0,2 miljard ineens vandaan?

Geen idee. Als ik 1000 euro nodig heb moet ik er al moeite voor doen laat staan 0,2 miljard.

Waar het me om ging is dat je cijvers aan haald die totaal niets met elkaar te maken hebben en ook niet in relatie staan met de kosten van eventueele schade door roken maar er wel een conclusie uit trekt.

NB Als je met de 0,2 miljard het verschil bedoeld tussen 2,3 en 2,5 kijk dan even bij:
5UB5ONIC - maandag 17 november 2003 @ 10:31
Daar is het een qoute van.

maandag 17 november 2003, 11:58 uur #71

ChillyWilly

Bugger Off!!

quote:
wat een onzin zeg.

bepaalde ziektes worden versterkt door roken, maar je kan dus niet aan roken overlijden of zelfs aan de gevolgen van roken.

het enige wat aangetoond kan worden is dat er een verband is tussen roken en bepaalde ziektes over lange tijd die bij rokers vaker voorkomen.

typisch non rapport weer

Als je normaal niet ziek zou worden, maar door het roken wel, dan kan je wel stellen dat het de gevolgen zijn van het roken!

I don\'t suffer from insanity; I enjoy every minute of it!

maandag 17 november 2003, 12:00 uur #72

maxso

Pure onzin>>zou ik al dood moeten zijn >>>zeverfoto

maandag 17 november 2003, 12:08 uur #73

Dr.Stupid

...

Ik vraag me af of dit aannames zijn of wetenschappenlijk onderbouwde uitspraken. Ik denk zelf eerder aan het eerste en dat ze maar wat populairs roepen. Je kunt het wel overal verbieden maar de mensen leven er echt niet langer door en dan bedoel ik de 'meerokers'. Die blijven gewoon doodgaan. Maar daar zal de gezondheidsraad niet naar kijken. Die zijn blij dat ze weer eens wat macht hebben.

Censuur is een extreme uiting van angst.

maandag 17 november 2003, 12:08 uur #74

Tangled

quote:
er zijn ook nog hele volksstammen die op hout koken, ook zo'n organisch goedje waar zo'n gevaarlijke rook vanaf komt als je het verbrand..

Zie, alweer 1 met ernstige hersenbeschadigen.

maandag 17 november 2003, 12:15 uur #75

5UB5ONIC

quote:
Waar het me om ging is dat je cijvers aan haald die totaal niets met elkaar te maken hebben en ook niet in relatie staan met de kosten van eventueele schade door roken maar er wel een conclusie uit trekt.

NB Als je met de 0,2 miljard het verschil bedoeld tussen 2,3 en 2,5 kijk dan even

Je hebt gelijk, maar de niet-roker trekt de conclusie net zo goed omgekeerd. En roken heeft blijkbaar invloed op rekenen, gezien m'n eigen stomme fout waar je me op wijst. Excuseer!
quote:
Alle rokers relativeren de gevaren van roken helemaal kapot. Niet-rokers worden vaak als zeurpieten en saaie lullen gezien als ze een opmerking maken over het vaak asociale rookgedrag van de roker.

Ik niet hoor, mij zijn de gevaren zeker bekend. Daar verberg ik me niet achter, dat is mijn keuze. Ik ben een roker die wel rekening houd met anderen, maar als je dat er niet expliciet bij zegt wordt je hier meteen gekruisigd. Dat is toch ook absurd?

Do I look like a man who cares what God thinks?

maandag 17 november 2003, 12:25 uur #76

5UB5ONIC

Om even te onderstrepen dat ik rekening houd met niet rokers:

Ik heb zojuist een sollicitatie-brief geschreven aan Lucom BV. Een bedrijf dat aircleaners, rookcabines en lasdampafzuiginstallaties verkoopt.

Do I look like a man who cares what God thinks?

maandag 17 november 2003, 12:32 uur #77

Demonizer

quote:
Zie, alweer 1 met ernstige hersenbeschadigen.

gelukkig nog slim genoeg om hersenbeschadigingen wel goed te spellen..

maandag 17 november 2003, 12:44 uur #78

McViper

De evolutie pakt de zwakkeren eruit en dat is nodig omdat het doorgeven van de sterkste genen bepalend is voor het overleven van het menselijk ras.
Als enkele duizenden niet-rokers ZWAKKERRE genen blijken te hebben dan een ander is dat gewoon natuurlijke selectie!
punt uit!
Geld dus ook voor mezelf.

maandag 17 november 2003, 13:00 uur #79

Tangled

quote:
gelukkig nog slim genoeg om hersenbeschadigingen wel goed te spellen..

En dat komt dus door al dat meeroken foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Tangled ]

maandag 17 november 2003, 13:02 uur #80

simmu

ik begrijp ff iets niet: ik heb nu verschillende pro niet-roken posts gelezen:
quote:
Alle negatieve reacties daarop zijn voor mij gewoon een teken dat rokers zich belangrijker vinden en dat ze vinden dat ze in hun recht staan om mijn schone lucht te verpesten.

quote:
Ik vind het altijd wel leuk om die typische rokers reacties te lezen

quote:
je kan nooit een normale discussie voeren over roken met een roker en een niet-roker

het meerendeel is toch een reactie van een niet-roker, en wat spreekt er toch een boel sociaal gevoel uit ............ roken is vies, rokers zijn zeikerds, rokers zijn asociaal etc. weet je wat ik vind? mensen die dergelijke uitspraken ongegeneerd doen, over een derde van de bevolking, zonder al die personen te kennen, die zijn pas asociaal!
en de persoon die het heeft over 'alle negatieve reacties' moet ook een bij zichzelf te rade gaan!

overigens: dit is geen (ik herhaal: geen) nieuw onderzoek:
quote:
Het is gebaseerd op een waslijst van wetenschappelijke studies en cijfermateriaal dat de Gezondheidsraad heeft vertaald naar de Nederlandse situatie, aldus een woordvoerster van STIVORO

[ Dit bericht is gewijzigd door simmu ]

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

maandag 17 november 2003, 13:15 uur #81

Demonizer

quote:
En dat komt dus door al dat meeroken

Laat me raden, jij drinkt niet, leeft niet in de buurt van een gsm-mast of hoogspanningskabel en woont honderden kilometers van een bedrijf als Dupont of Euro-Chemie en jij filtert automatisch uitlaatgassen uit de buitenlucht?..

wist je trouwens dat het beeldscherm waar je nu naar kijkt ook straling afgeeft??

Laat mij alsjeblieft zelf uitmaken waarmee ik mezelf vergiftig..
[ Dit bericht is gewijzigd door Demonizer ]

maandag 17 november 2003, 14:17 uur #82

Marije

quote:
Laat me raden, jij drinkt niet, leeft niet in de buurt van een gsm-mast of hoogspanningskabel en woont honderden kilometers van een bedrijf als Dupont of Euro-Chemie en jij filtert automatisch uitlaatgassen uit de buitenlucht?..

Of iemand drinkt of zo moet ie zelf weten. Op het moment dat diegene een biertje drinkt of zo heeft niemand uit de omgeving daar last van. Een glaasje alcohol veroorzaakt geen kankerveroorzakende gassen oid. Op het moment dat je ergens een sigaretje opsteekt ademen anderen die rook ook in en als dat vaak gebeurd hebben zij dus net als rokers een verhoogde kans op bepaalde ziektes. Kortom: gewoonweg asociaal om te roken als anderen er last van kunnen hebben
quote:
Laat mij alsjeblieft zelf uitmaken waarmee ik mezelf vergiftig..

Moet je ook helemaal zelf uitmaken, het wordt alleen een issue als je er anderen ook mee vergiftigd en dat is dus wat er gebeurd.

[ Dit bericht is gewijzigd door Marije ]

maandag 17 november 2003, 14:17 uur #83

Tangled

Probleem is dus dat je niet alleen jezelf vergiftigd Demonizer foto

Het boeit me verder niet dat ik af en toe in een rookruimte zit, maar rokers mogen wel 's wat bewuster worden dat ze wél stinken, ranzig gebit en longen hebben, en ongezond bezig zijn voor zichzelf en anderen ipv allemaal flutargumenten te gaan bedenken.

maandag 17 november 2003, 14:39 uur #84

Sessy

(dit lijkt offtopic maar ik kom zo bij het ontopic gedeelte)
Wij zoeken af en toe nieuwe eigenaren voor straatkittentjes die we in Rusland ophalen. (kittentjes worden gewoon zindelijke huiskatten nog)

Nou hadden we laatst een mevrouw bij ons, die rookte. Van ons kreeg ze dat katje mee, altijd beter dan op straat en bovendien roken er zoveel mensen, daar kun je niet op gaan discrimineren.

Maar die mevrouw vertelde dus dat er tegenwoordig best veel mensen zijn die hun kittentjes niet aan mensen die roken meegeven...

en ik snap ze best wel eigenlijk.

maandag 17 november 2003, 14:54 uur #85

Riker0765

Blijkbaar mag je niemand discrimineren behalve rokers. Wij (de rokers) moeten hier op het werk straks in een van ellende uit elkaar flikkerende "keet" gaan zitten om te gaan roken. hij staat ook nog eens veel te ver van de kantine af (ja ergens buiten). Waar ik me zo boos over maak, is dat meeroken lang niet zo schadelijk is als zoooooooveel andere dingen.

- Auto's.
- GSM masten & GSMs (OK IK ROOK NIET ALS JIJ JE KLOTE MOBIELTJE UITDRUKT.. die straling is veel schadelijker dan mijn rook).
- Hoogspanningskabels
- Vliegtuigen

Jullie mogen wel langs mijn huis rijden, bij mij in de buurt mobiel bellen, over mij heen vliegen of hoogspanningskabels bij mij in de buurt hangen, maar ik mag niet bij jullie in de buurt roken?

Daar heb ik maar 1 ding op te zeggen: HYPOCRIET
[ Dit bericht is gewijzigd door Riker0765 ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken