Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rode kruis doelwit aanslag in Bagdad

Bart (veekeend)

In de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn vanochtend tenminste drie bommen ontploft. De eerste, een autobom, ging af bij het gebouw van het Rode Kruis. Daarbij zouden tenminste drie doden en 22 gewonden gevallen zijn.

Kort hierna ging ook nog een autobom af bij het ministerie van Industrie. In het zuidwesten van de stad werd een derde explosie gehoord.

Daarnaast zijn, volgens een Amerikaanse legerwoordvoerder, vanmorgen zeker drie raketten afgevuurd op Amerikaanse instellingen en hotels in Bagdad.

Eerder vanochtend lieten we jullie al weten dat gisteren het Al-Rashid-hotel, waar op dat moment de Amerikaanse onderminister van Defensie, Paul Wolfowitz verbleef, tot twee maal toe het doelwit van een aanslag was.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

maandag 27 oktober 2003, 07:31 uur #1

JaZekerZ

..prepare to flash

Das té triest voor woorden.
Ookal bevalt t niet dat er een boze meneer in je land komt, je blijft met je fikken van het Rode Kruis af!!

edit
sowieso moeten ze kappen daaro
/edit
[ Dit bericht is gewijzigd door JaZekerZ ]

Trouw

maandag 27 oktober 2003, 07:34 uur #2

SDeath

Laffe honden zijn het. En niets minder. Ik hoop dat het een beetje rustiger wordt want tis weer behoorlijk raak de laatste dagen. Gelukkig zit mijn vriendin niet in de buurt van Baghdad, maar ik hoop dat vooral voor alle andere militairen die daar zitten.

maandag 27 oktober 2003, 07:38 uur #3

heronimus

Hero of the past.

quote:
Ookal bevalt t niet dat er een boze meneer in je land komt, je blijft met je fikken van het Rode Kruis af!!

Alsof terreurgroeperingen die hier achter zitten ook maar enige rekening houden daarmee. De VN is ook al meerdere malen target geweest, die zijn ook neutraal.

Het is deze mensen erom te doen om Irak te destabiliseren en aan te tonen dat de VS faalt als 'bevrijder'. Daarbij is blijkbaar triest genoeg alles geoorloofd. Bovendien hebben de Amerikanen veel te weinig troepen, dus de prioriteiten liggen bij bescherming van henzelf, niet het RK, de VN of anderen.

En dat destabiliseren lukt ze aardig zo te zien, want het loopt de spuigaten uit met die aanslagen.

Respect.

maandag 27 oktober 2003, 07:45 uur #4

Murazor4096

Wat een stompzinnige eikels zeg. En ontaktisch: als ze nog willen rekenen op morele support van een deel van de rest van de wereld moeten ze zich bij de Amerikanan houden.

maandag 27 oktober 2003, 07:50 uur #5

snabbi

vak Q

Ik kan niet uit het stukje opmaken dat het rode kruis het doelwit is. Er staat alleen maar dat het in de buurt van is. Dit kan best een laffe manier van propeganda zijn, om ons minder sympatie voor de Irakezen te hebben.

Kan iemand mij vertellen hoe dichtbij de aanslag was, pas dan kan ik tot een conclusie komen of het een normale aanslag was, of een aanslag gericht op het Rode Kruis

maandag 27 oktober 2003, 07:56 uur #6

JozkeTheBozke

quote:
Wat een stompzinnige eikels zeg. En ontaktisch: als ze nog willen rekenen op morele support van een deel van de rest van de wereld moeten ze zich bij de Amerikanan houden.

Huh. Morele support in de wereld voor dit soort extremisten is er sowieso nauwelijks volgens mij.

Morele support voor burgers en diegene die zonder geweld vinden dat de VS daar niks te zoeken heeft groeit alleen maar meer bij dit soort zaken, want het toont aan dat het sinds de oorlog een puinzooi is.

En het meeste recht van spreken hebben de Irakezen zelf, want zij wonen er en worden er dagelijks mee geconfronteerd. Vergeleken met 6 maanden geleden vlak na de oorlog is de Iraakse burger steun voor de VS gedaald van 43% naar 14%. Dat krijg je als je je zaakjes niet in orde hebt.

maandag 27 oktober 2003, 08:05 uur #7

MeAndMyself

filmgek

Het Rode Kruis...dat is wel HEEEL erg zwak zeg, godverdomme foto

| Foto's |

maandag 27 oktober 2003, 08:21 uur #8

yonthe

update:
Er zijn ook andere explosies gehoord:
Bij verschillende politie bureau´s en 1 in een ambulance... (CNN)

diep triest om Rode kruis aan te vallen... maar de amerikanen moeten daar weg...
In afganistan hadden ze ook maar 2 maanden nodig voor die nieuwe regering in te stellen...

maandag 27 oktober 2003, 08:27 uur #9

CiPHER

Brute Force

Sorry maar dit klopt niet, op CNN hoorde ik dat juist het olieindustrie-gebouw doelwit was. De explosie vond 100 meter daarvan plaats, waarschijnlijk is de aanslag dus niet helemaal goed gelukt.

maandag 27 oktober 2003, 08:37 uur #10

nova-eh

quote:
Kan iemand mij vertellen hoe dichtbij de aanslag was, pas dan kan ik tot een conclusie komen of het een normale aanslag was, of een aanslag gericht op het Rode Kruis

Een normale aanslag? Het is nooit een normale aanslag, een laffe daad ja. Maar jij vind het waarschijnlijk pas vervelend als het een aanslag was die niet op de Amerikanen gericht was.

-->edit: quote(tag missing)
[ Dit bericht is gewijzigd door Janssen ]

maandag 27 oktober 2003, 08:50 uur #11

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Kan mij iemand vertellen wat de zin is om een post van het rode kruis op te blazen. Dit is duidelijk het werk van een stel klootzakken die belang hebben bij een onstabiel midden oosten. En al ben je nog zo tegen de aanwezigheid van de Amerikanen in Irak, dan nog ga je geen voorzieningen opblazen die puur en alleen er zijn om de bevolking te helpen. Het wordt tijd dat de wereld eens wakker wordt en eens hard gaat optreden tegen dat soort groeperingen, Incl. Frankrijk en Rusland, want die moeten ook maar eens ophouden met hun hypocriete houding en zelfbelang in deze zaak.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

maandag 27 oktober 2003, 08:58 uur #12

Krottekop

Onooglijk geval.

quote:
Het wordt tijd dat de wereld eens wakker wordt en eens hard gaat optreden tegen dat soort groeperingen

Het hard optreden van de VS jegens Saddam is juist de reden dat dit soort groeperingen nu bestaan en groter worden. Irak voor de oorlog was nagenoeg 'veilig', mits je je grote mond hield en de 'Wetten' niet overtrad.

Fulltime rotkop.

maandag 27 oktober 2003, 09:13 uur #13

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

quote:
Het hard optreden van de VS jegens Saddam is juist de reden dat dit soort groeperingen nu bestaan en groter worden. Irak voor de oorlog was nagenoeg 'veilig', mits je je grote mond hield en de 'Wetten' niet overtrad.

Veilig he!. Vertel dat tegen de familileden van die duizende vermoorde mensen door de familie Al Tikriti (Hussain). Frankrijk en Rusland en ook Duitsland waren de grootste handelspartners van Saddam. En hebben er voor gezorgd dat dit stuk vreten zolang in het zadel is kunnen blijven zitten. En nu gaan ze lekker hypocriet doen, dat ze tegen de oorlog zijn. Ja, logisch, ze zien een hoop geld door hun neus geboord worden. En kom niet met het antwoord dat het de Amerikanen om olie te doen is, want Irak heeft lang niet meer zo veel olie als beweerd wordt. Hoogstens nog maar voor twee jaar en dan is de koek op.
[ Dit bericht is gewijzigd door Maximus.Proximus ]

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

maandag 27 oktober 2003, 09:14 uur #14

Tripleforce

Didn't start the fire@17

Wat een laffe daad om het rode kruis aan te pakken! Oh, wat hebben die moslims toch een eergevoel, eergevoel m'n neus. Als ze dan al aanslagen plegen (wat ik afkeur!) doe het dan tegen militairen maar niet het rode kruis. foto

Topic killer, the

maandag 27 oktober 2003, 09:24 uur #15

Krottekop

Onooglijk geval.

quote:
Vertel dat tegen de familileden van die duizende vermoorde mensen

Dat zijn gebeurtenissen die niet van toepassing zijn op Irak anno 2003.
quote:
Frankrijk en Rusland en ook Duitsland waren de grootste handelspartners van Saddam.

Klopt, maar de VS deed ook leuk mee.
quote:
En hebben er voor gezorgd dat dit stuk vreten zolang in het zadel is kunnen blijven zitten.

Kolder, de VS is medeverantwoordelijk daarvoor. Bovendien was de door de VS geinitieerde sancties de grootste moordenaar, van tienduizenden kinderen en mensen die niks met het regime te maken hadden.
quote:
En nu gaan ze lekker hypocriet doen, dat ze tegen de oorlog zijn.

En terecht, deze oorlog heeft al 5000-10.000 burgers hun leven gekost, om maar niet te spreken over al de soldaten die liever niet meededen maar wel moesten en nu kasje wijlen zijn. Dat zijn zeker meer slachtoffers dan Saddam de laatste 10 jaar gemold heeft. Niet dat Saddam een lievertje is, maar oorlog was geen goede optie.
quote:
Ja, logisch, ze zien een hoop geld door hun neus geboord worden.

Net zoals de VS de macht in Irak niet wil afgeven aan Irakezen omdat dan Amerikaanse bedrijven hun contracten verliezen voor de heropbouw bedoel je?
quote:
En kom niet met het antwoord dat het de Amerikanen om olie te doen is, want Irak heeft lang niet meer zo veel olie als beweerd wordt. Hoogstens nog maar voor twee jaar en dan is de koek op.

Nu praat je echt poep.
[ Dit bericht is gewijzigd door Krottekop ]

Fulltime rotkop.

maandag 27 oktober 2003, 09:24 uur #16

snipa

dat zal ze leren die vuile olie kapitalisten daar bij het rode kruis die alleen maar amerikanen helpen en natuurlijk geen irakezen

maandag 27 oktober 2003, 09:53 uur #17

Longmen

Het is een oorlog misdaad als je op welke manier dan ook het Rode Kruis aanvalt. "erger" dan bijvoorbeeld een VN doelwit. (ik vind het allebei erg, maar goed dat zijn de ethische oorlogs waarden).

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 27 oktober 2003, 11:00 uur #18

JoopK

uit de bron:
Voor de aanslag bij het Rode Kruis zou een ambulance vol met explosieven zijn gebruikt. Hierbij vielen zeker tien doden. Vier andere aanslagen waren gericht op politiebureaus in de stad. Onduidelijk is vooralsnog wie er achter de aanslagen zit.
Lijkt me dus toch wel tegen Rode Kruis (rode halve maan daar vermoedelijk) zelf gericht te zijn...

maandag 27 oktober 2003, 11:58 uur #19

DannyS

mag ik weten waarom ze hier niet de halve rode maan hebben gebruikt ipv het Rode kruis, dat lijkt me minder aanstootgevend voor de irakezen

maandag 27 oktober 2003, 12:48 uur #20

Estranged_Dream

Fear is the mindkiller

Misschien verstoppen de Americanen wel materieel of 'belangrijke' mensen in het rode kruis gebouw dat er een aanslag op gepleegt word.
Misschien liggen er wel belangrijke gewonden ofzo.

Het lijkt me dat dat iig niet 'zomaar' gebeurt.
Zoals Bush probeert te bewijzen: 'All is fair in love and war'.....

Verder sta ik er 100% achter dat ze de Amerikanen het land uit proberen te schoppen.

Spend a lifetime working for these people, to make what they earn in one day,
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag

maandag 27 oktober 2003, 13:03 uur #21

jeffreysnf

quote:
En terecht, deze oorlog heeft al 5000-10.000 burgers hun leven gekost, om maar niet te spreken over al de soldaten die liever niet meededen maar wel moesten en nu kasje wijlen zijn. Dat zijn zeker meer slachtoffers dan Saddam de laatste 10 jaar gemold heeft. Niet dat Saddam een lievertje is, maar oorlog was geen goede optie.

onder saddam`s bewind zouden er nu nog mensen gemarteld en vermoord worden voor niets.
maar misschien hadden ze maar niet die oorlog moeten beginnen en die irakezen lekker onderdrukt moeten laten leven was misschien wel beter geweest.

dinsdag 28 oktober 2003, 17:17 uur #22

snabbi

vak Q

quote:
Een normale aanslag? Het is nooit een normale aanslag, een laffe daad ja. Maar jij vind het waarschijnlijk pas vervelend als het een aanslag was die niet op de Amerikanen gericht was

Wat ik vervelend vind is berichten die met opzet of niet met opzet, verkeerd zijn opgesteld. Mijn vraag was in feite de vraag of het daadwerkelijk wel om een aanslag op het rode kruis ging, of dat er een ander doel voor ogen was.
In de tekst staat naar mijn mening dat de bom in de buurt van dat gebouw is afgegaan. Daarom waag ik de conclusie dat het om een aanslag op het rode kruis gaat te betwijfelen.
Generaliseren is ook een vak he foto

Reageer zelf