Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steeds minder leeuwen in Afrika

Tamara (Chanty)

Leeuwen en andere roofkatten lijken steeds meer een bedreigd diersoort te worden. Leefden er twintig jaar geleden nog 200.000 leeuwen in Afrika, nu zijn dat er ongeveer nog 23.000.

Dit vertelt bioloog Laurence Frank van de Californische Universiteit in Berkeley. Hij is gespecialiseerd in wilde dieren. Ook het Britse magazine 'New Scientist' bericht in haar komende nummer over de afname van Afrikaanse roofkatten.

In de reservaten blijft het aantal leeuwen aardig op peil, maar buiten de reservaten verdwijnen de roofkatten. Frank vermoedt dat de toename van vuurwapens hiervan de oorzaak is. Een andere oorzaak zou de bevolkingsgroei zijn. Ook moeten steeds meer dieren beschermd worden tegen roofdieren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

woensdag 17 september 2003, 16:56 uur #1

rival

vind ik erg zonde! maak beschermde parken aan zou ik zeggen! vind et erg mooie dieren zou zonde zijn als die uitstierven!

woensdag 17 september 2003, 16:56 uur #2

rival

maak MEER beschermde parken aan.

woensdag 17 september 2003, 16:56 uur #3

Dr.DarkXL

RKM streetwear..

die beesten zijn veelste mooi om te verdwijnen, doe er wat aan

"Some people say that I am sneaky, evil, and cruel. True, and I have many other fine qualities as well."

woensdag 17 september 2003, 16:58 uur #4

Sesobbe

Is er meteen weer extra werk als ze parken gaan bouwen.

woensdag 17 september 2003, 16:59 uur #5

SplitErwt

Kim est très hot!!

De koningen van de savanne moeten beschermt worden. Zoiezo verdient geen enkele levensvorm het om uit te sterven. Een stukje levende geschiedenis moet ten alle tijde beschermd worden (niet op die terroristisch Volkert van der G. manier natuurlijk, of die irritante nerts bevrijders)
[ Dit bericht is gewijzigd door SplitErwt ]

woensdag 17 september 2003, 17:00 uur #6

vcb

Niet beschrijven

Terrorist gezocht: Bij voorkeur 50% wereldbevolking kunnen uitroeien.
Dat scheelt weer op de wereldbevolking!
Ooohw ja in nederland hebben we nog een paar dierenactivisten foto
En kunnen de leeuwtjes weer vrijer leven foto

"Je ruikt best lekker. Voor iemand die stinkt"

woensdag 17 september 2003, 17:06 uur #7

Robbie007

100% Hardstyle

idd vcb, ik denk dat over 100 jaar, als we dan nog niet in staat zijn dieren te kunnen clonen er nog maar heel, heel erg weinig dieren hier rondlopen.

woensdag 17 september 2003, 17:08 uur #8

Woe

Dat meldde het WereldnatuurFonds eind 2001 al.

http://www.wereldnatuurfonds.nl/wnf/website/index.cfm/id=0733C44D-43B3-46DE-AFD7385B47532626/objectID=F0FBD9B5-D828-11D5-939D00306E05A3DE
[ Dit bericht is gewijzigd door Woe ]

woensdag 17 september 2003, 17:10 uur #9

dismo

als die beesten moeten verdwijnen dan is dat toch normaal.....stel je voor er was geen inslag geweest op aarde en een paar holbewoners dachte...kom we gaan die saurussies behoeden voor de dood......
DAN HADDEN WE NU EEN HOOP KOLEREZOOI OP STRAAT.......

alles in de natuur heeft een rede en een oorzaak........en als er van die lijers gaan schieten op leeuwen.....
dan is dat ook gewoon de wet van de natuur......(had die leeuw maar matrix-eigenschappen moeten ontwikkelen....heeft ie lang genoeg tijd voor gehad)
[ Dit bericht is gewijzigd door dismo ]

woensdag 17 september 2003, 17:12 uur #10

jeehaa

youcan'thavemall

leeuwen zijn te mooi om ze te laten uitsterven. laat ze leeuwen/leven

woensdag 17 september 2003, 17:14 uur #11

frut666

quote:
Ooohw ja in nederland hebben we nog een paar dierenactivisten

Laten we die in plaats van nutteloos uit te moorden gewoon aan die leeuwen voeren. Dat lost dan meteen twee problemen op foto

Maar goed, even serieus: er zijn duidelijk meer parken nodig en moeten de leeuwen beter beschermd worden.

woensdag 17 september 2003, 17:19 uur #12

useroid

Hoeveel zullen er op rekening staan van herr prins bernhard foto
quote:
(niet op die terroristisch Volkert van der G. manier natuurlijk, of die irritante nerts bevrijders)

Dat mag wat mij betreft best op zo'n manier hoor.
Let op het verschil bio-industrie en natuur.
het eerste moet worden gestimuleerd en het tweede moet worden behouden en worden beschermd.
Ik heb het dan niet over de kolderieke zandhagedisje die een industrieterrein tegen houdt maar de grote dieren.

woensdag 17 september 2003, 17:20 uur #13

evil_dead

als je erover zeikt, of er een mening over hebt doe er dan ook wat aan; stort geld ofzo.

maar ga niet lopen zeiken van doe er wat aan, want daar schiet niemand wat mee op

woensdag 17 september 2003, 17:21 uur #14

lelibel

Dit vind ik nou altijd zo jamr foto

woensdag 17 september 2003, 17:22 uur #15

WebJaap

Crime Scene Investigator

Jammer, ik hoop niet dat ze ooit uitsterven. Maarja, wat kan je zelf persoonlijk aandoen dan het te lezen op internet........ foto

Volgensmij ben ik dat al eens eerder vergeten...
Greening.nl

woensdag 17 september 2003, 17:22 uur #16

Aikon

quote:
als die beesten moeten verdwijnen dan is dat toch normaal.....stel je voor er was geen inslag geweest op aarde en een paar holbewoners dachte...kom we gaan die saurussies behoeden voor de dood......
DAN HADDEN WE NU EEN HOOP KOLEREZOOI OP STRAAT.......

alles in de natuur heeft een rede en een oorzaak........en als er van die lijers gaan schieten op leeuwen.....
dan is dat ook gewoon de wet van de natuur......(had die leeuw maar matrix-eigenschappen moeten ontwikkelen....heeft ie lang genoeg tijd voor gehad)

Alles in de natuur heef een reden idd. Maar noem jij vuurwapens natuur?

O, ik heb trouwens zo'n vermoeden dat er vrij weinig holbewoners dinosaurussen gezien hebben foto

woensdag 17 september 2003, 17:23 uur #17

dismo

---Ik heb het dan niet over de kolderieke zandhagedisje die een industrieterrein tegen houdt maar de grote dieren.---

dus alleen als je een groot (mooi) beest ben mag ie blijven leven......?????????
handig...(voedselketen weejewel)

woensdag 17 september 2003, 17:25 uur #18

hasse

a dirty mind is a joy forever

= edit = Klagen over nieuwswaarde kan in het forum!
[ Dit bericht is gewijzigd door Chanty ]

woensdag 17 september 2003, 17:28 uur #19

Marijnissen

Dit komt mede door al die ontwikkelingshulp waarbij de bevolking kunstmatig in leven wordt gehouden, met als gevolg dat het leefgebied van deze beesten stelselmatig wordt ingeperkt.

Als ze nou eens zouden stoppen met grootschalige ontwikkelingshulp om al die arme negertjes van eten te voorzien zouden alleen de groepen overblijven die ook daadwerkelijk voor zichzelf kunnen zorgen, maarja dit is natuurlijk weer veel te politiek incorrect.

[b]Iedereen is gelijk[/b][br]Maar sommige zijn iets gelijker dan anderen

woensdag 17 september 2003, 17:31 uur #20

Hell_Kitty

quote:
Ook moeten steeds meer dieren beschermd worden tegen roofdieren.

Euh, wat heeft dat met leeuwen te maken? Voor zover ik weet hebben die vrijwel geen last van andere roofdieren, aangezien zij zelf aan de top van de voedselketen staan..
Cheetahs aan de andere kant weer wel, en dat zijn ook roofkatten.. Ook erg zeldzaam nu.

woensdag 17 september 2003, 17:35 uur #21

RaJitsu

Ik mag toch hopen, Marijnissen, dat je dit sarcastisch bedoelt? Het is namelijk niets anders dan menselijk om elkaar te helpen. Net als dat de hebzucht naar geld en macht dat is uiteraard (in de zin van het jagen op leeuwen voor geld of leefruimte). Echter is dat toch weer van een heel ander elan.
quote:
Ook moeten steeds meer dieren beschermd worden tegen roofdieren.

Ik neem aan dat dit betrekking heeft op de dieren in het algemeen? Staat een beetje raar namelijk in de context. Volgens mij is er geen roofdier dat de leeuw bedreigen kan...

B.S.U.R.

woensdag 17 september 2003, 17:43 uur #22

Sessy

berschermde parken heeft geen nut
als de locale bevolking geen geld heeft en gaat stropen.

die beschermde parken zijn daar zo gigantisch daar kun je geen stroomdraad omheen doen

woensdag 17 september 2003, 17:52 uur #23

sieb

teringzooi! alles gaat alleen maar slechter slechter slechter

woensdag 17 september 2003, 18:07 uur #24

hasse

a dirty mind is a joy forever

[quote]Volgens mij is er geen roofdier dat de leeuw bedreigen kan... [/qoute]

jawel hoor, dat roofdier noemen wij MENS foto

woensdag 17 september 2003, 18:16 uur #25

Schragelreug

Van dit soort berichten wordt ik echt depressief. Ik kan hieruit alleen maar concluderen dat Afrika geen 1 mooie/belangrijke diersoort meer over heeft in het jaar 2050... echt ZO zonde he foto

woensdag 17 september 2003, 18:21 uur #26

en_door_slecht

Trein

@Marijnissen: Eindelijk eens iemand die het snapt! Waterputjes slaan om meer kiddo's te maken, die meer vee opeten die op de meest droge plekken moeten grazen waardoor het gebied verder verdroogt, er dus nog meer ruimte nodig is waardoor alleen nog koeien en mensen kunnen leven die uiteindelijk ook niet kunnen leven... Gekkenwerk.
Overigens staat dit geheel los van menselijkheid, medeleven of andersoortige hulp aan armen. (Zoals RaJitsu schijnt te denken.)

woensdag 17 september 2003, 18:29 uur #27

ToshitsuguTakamatsu

Nothing as it seems

ik reed net ten zuiden van rotterdam. Zover als je kan kijken werd gebouwd.

Ik reed begin dit jaar in zuid spanje. Overal werd gebouwd. Telde gemiddeld 15-30 kranen overal waar ik er even op lette.

Ik sla een national geographic open en zie de verwachte bevolkingsgroei van landen en de problemen die ermee gepaard gaan.

Ik ben bang dat we nog zware tijden gaan krijgen deze eeuw aangezien er veels en veels te veel mensen komen. En tja...in het meerendeel van de wereld fokken ze als konijnen onder het motto: natuur niet belangrijk...dieren niet belangrijk...medemens niet belangrijk. foto

ach, dat herstelt zich vanzelf wel eens. Daar zorgen we zelf wel voor.

'The Third Reich is the first power which not only recognizes, but puts into practice, the high principles of the Papacy.'
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.

woensdag 17 september 2003, 19:16 uur #28

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Door dismo - woensdag 17 september 2003 @ 17:10 (-5 Kutreactie)
als die beesten moeten verdwijnen dan is dat toch normaal.....stel je voor er was geen inslag geweest op aarde en een paar holbewoners dachte...kom we gaan die saurussies behoeden voor de dood......
DAN HADDEN WE NU EEN HOOP KOLEREZOOI OP STRAAT.......

alles in de natuur heeft een rede en een oorzaak........en als er van die lijers gaan schieten op leeuwen.....
dan is dat ook gewoon de wet van de natuur......(had die leeuw maar matrix-eigenschappen moeten ontwikkelen....heeft ie lang genoeg tijd voor gehad)

-edit-
Wat de mens uitvreet heeft geen reet met de natuur te maken!! foto

De mens is net een virus...
[ Dit bericht is gewijzigd door okee6 ]

woensdag 17 september 2003, 19:18 uur #29

Marijnissen

quote:
Ik mag toch hopen, Marijnissen, dat je dit sarcastisch bedoelt? Het is namelijk niets anders dan menselijk om elkaar te helpen. Net als dat de hebzucht naar geld en macht dat is uiteraard (in de zin van het jagen op leeuwen voor geld of leefruimte). Echter is dat toch weer van een heel ander elan.

Nee dit is de keiharde realiteit. Op dit moment leeft de bevolking in Afrika op dezelfde manier als de dieren in het gebied. Er is namelijk een beperkte hoeveelheid natuurlijke 'bronnen' om de bevolking in leven te houden. Op het moment dat een stuk land niet vruchtbaar is om op te leven zal dat resulteren in de uitdunning van de bevolking, dit is een natuurlijk proces.

Wanneer wij de westerse denkwijze gaan toepassen op hun manier van leven breng je alles uit evenwicht. De meeste gezinnen nemen 10 a 20 kinderen met het idee dat er een klein aantal zal overleven, op het moment dat wij met voedsel en medicijnen deze groep kunstmatig in leven gaan houden zorg je voor een bevolkingsexplosie waardoor al die kinderen ook weer te weinig te eten zullen hebben. Je verergert het probleem dus alleen maar.

Het is hard, maar de enige manier om op termijn welvaart te creeren in landen als Afrika is door de bevolking z'n gang te laten gaan, dan blijven alleen de mensen over die zelfstandig in leven kunnen blijven.

Een van de slechtste aspecten van liefdadigheid en een van de meest overtuigende redenen om te weigeren er aan bij te dragen is dat het tussenbeide komt in de overleving van de menselijke soort. Volgens het Darwiniaanse principe "de overleving van de meest aangepaste" worden de organismen die het beste in staat zijn te bestaan in een bepaalde omgeving "natuurlijk geselecteerd" (omdat ze een groter talent tonen om in leven te blijven tot de leeftijd van vruchtbaarheid en dus meer kans maken nageslacht achter te laten). Op de lange termijn leidt dat tot een soort waarvan de leden een grotere vaardigheid hebben te overleven. Dit houdt niet in dat de sterken de zwakken "afmaken", zoals wel wordt beweerd. Het betekent slechts dat de sterken succesvoller zijn dan de zwakkeren in het voortbrengen van nageslacht van de soort. Op die manier continueren de meest vaardigen zichzelf en de soort bloeit.
[ Dit bericht is gewijzigd door Marijnissen ]

[b]Iedereen is gelijk[/b][br]Maar sommige zijn iets gelijker dan anderen

woensdag 17 september 2003, 19:22 uur #30

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Marijnissen
Dit houdt niet in dat de sterken de
zwakken "afmaken"

In het geval van de leeuwen in Afrika dus wel foto

woensdag 17 september 2003, 19:35 uur #31

Marijnissen

quote:
In het geval van de leeuwen in Afrika dus wel

Indirect wel ja

[b]Iedereen is gelijk[/b][br]Maar sommige zijn iets gelijker dan anderen

woensdag 17 september 2003, 19:38 uur #32

gargamel

Niet alleen een kleiner leefgebied maar ook de genetische diversiteit (inteelt) zorgt ervoor dat de dieren bedreigd worden.
Helaas is de tweede ook weer een gevolg van het eerste foto

woensdag 17 september 2003, 19:41 uur #33

PassdaSpliff

Aarde heeft toch ijstijden meegemaakt ! Er komt er heus weer eentje later.
Dan zullen bijna? alle diersoorten, die hebben weten te overleven op de mensheid, weer uitsterven.

woensdag 17 september 2003, 19:50 uur #34

RaJitsu

quote:
Eindelijk eens iemand die het snapt! Waterputjes slaan om meer kiddo's te maken, die meer vee opeten die op de meest droge plekken moeten grazen waardoor het gebied verder verdroogt, er dus nog meer ruimte nodig is waardoor alleen nog koeien en mensen kunnen leven die uiteindelijk ook niet kunnen leven... Gekkenwerk.

Wow, wel stoer hoor dat je dit durft te verkondigen. Echter zie je eens ding verkeerd. Het gaat er niet om dat je de mogelijkheid creëert om de bevolking uit te breiden, of in en_door_slechts woorden "meer kiddo's te maken", maar om degenen die geboren te zijn, juist te redden, idd uit menselijkheid. Onderdeel van de geboden hulp maakt ook informatie over voorbehoedsmiddelen, deel van uit.

B.S.U.R.

woensdag 17 september 2003, 19:54 uur #35

Marijnissen

quote:
maar om degenen die geboren te zijn, juist te redden, idd uit menselijkheid.

Ja en vervolgens moet je de kinderen daarvan ook weer redden van de hongersnood. Je maakt het probleem alleen maar erger.

[b]Iedereen is gelijk[/b][br]Maar sommige zijn iets gelijker dan anderen

woensdag 17 september 2003, 20:31 uur #36

muppetjuh

foto DAMN foto

woensdag 17 september 2003, 20:45 uur #37

starbuck

prepare to eject the warpcore

Ik ben blij dat ik deze beesten in het wild heb mogen aanschouwen een aantal jaren geleden, nu gaat zelfs Holland international tv-reclame maken, "kom leeuwen kijken in de masai mara" er wordt alleen niet bijgezegd dat je tegenwoordig om een leeuw twintig busjes ziet, vol met toeristen die mekaar duwen om maar een foto te maken, In de safaripark beekse bergen is het nog rustiger.
Natuurlijk is toerisme van levensbelang voor deze parken, maar het authentieke "ontembare" Afrika is met rap tempo aan het verdwijnen.

mijn dvd collectie

woensdag 17 september 2003, 23:07 uur #38

en_door_slecht

Trein

quote:
Wow, wel stoer hoor dat je dit durft te verkondigen. Echter zie je eens ding verkeerd. Het gaat er niet om dat je de mogelijkheid creëert om de bevolking uit te breiden, of in en_door_slechts woorden "meer kiddo's te maken", maar om degenen die geboren te zijn, juist te redden, idd uit menselijkheid. Onderdeel van de geboden hulp maakt ook informatie over voorbehoedsmiddelen, deel van uit.

Ja, alles leuk en aardig, maar begin dan met voorbehoedsmiddelen! Je regelt de zaken wel in de verkeerde volgorde. Begrijp me niet verkeerd, de laatste die mensen hun bestaansrecht wil ontnemen of geen hulp wil bieden daar waar het (heel) erg hard nodig is, dat ben ik. Maar het simpele feit ligt er dat er 4 miljard mensen teveel zijn. Om nu mensen af te slachten is ook wat lomp, dus zorg dan dat er geen nieuwen bij komen.(Ja, China doet het ondanks alle slechte bijwerkingen (gedumpte meisjes b.v.)helemaal zo slecht nog niet)
En ik denk dat jij dus dingen verkeerd ziet, want het feit ligt er dat juist in Afrika en Azië, daar waar de meeste armoede heerst, de meeste mensen bij komen. Om de doodsimpele reden dat er kortzichtige instellingen vanuit het alwetende Westen mensen helpen onder het (Chinese) motto: "Geef een mens een vis en hij heeft een dag te eten, leer hem vissen en hij heeft z'n hele leven te eten." Wat die wijze Chinees vergat, was dat er wel eens 6 miljard en misschien wel 10 miljard vissers de zeeën leeg konden gaan vissen met die wijsheid.

woensdag 17 september 2003, 23:28 uur #39

Gauntlet

Dat is nou biologische wetmatigheid: wij (mensen) zijn succesvol en andere soorten verdwijnen daardoor. Net zolang tot wij de boel zo verziekt hebben, dat wij er zelf aan onderdoor gaan en dan is het weer tijd voor een andere (succesvollere) soort (plant of dier).

Gauntlet

donderdag 18 september 2003, 00:30 uur #40

fuct

I'm a beautiful place

@ dismo

Zoals jij het beschrijft is een mens die anderen vermoord dan ook natuur en moest dat ook zo zijn. Beetje dom he.
Het is jammer maar helaas. Jarenlang denkt men maar dat alles kan en dan kan het niet meer is er opeens een groep mensen ongerust. Die dieren sterven uit, net als vele anderen , door de mens. Het wordt een drukke lelijke wereld.

Whatever happens, happens.

donderdag 18 september 2003, 09:06 uur #41

daviedeef

ben benieuwd hoeveel mensen die hier reageren lid zijn van bijv... een wereld natuurfonds

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken