Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nabestaanden vliegramp Niger krijgen meer geld

Bart (veekeend)

Libië is akkoord gegaan met een hogere schadevergoeding voor de nabestaanden van 170 slachtoffers van de vliegramp in 1989 boven Niger. De Libische leider Gaddafi heeft dit bekend gemaakt. Libië had in eerste instantie dertig duizend dollar per nabestaande aangeboden. Tripoli zou nu bereid zijn tien keer zo veel uit te betalen.

Met het akkoord is de weg vrijgemaakt voor het opheffen van de VN-sancties tegen Libië. Tot nu toe hield Frankrijk dit tegen, omdat Libië in de Lockerbie-zaak tien miljoen per slachtoffer betaald.

De aanslagen op de vliegtuigen boven Niger (1989) en Lockerbie (1988) zijn beide gepleegd door Libiërs.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

maandag 1 september 2003, 07:18 uur #1

CryptapiX

Hmz, behoorlijk wat geld dus
maar ik weet dus niet wt er precies gebeurd is met dat vliegtuig?

maandag 1 september 2003, 07:19 uur #2

LowJoe

Dat gaat hem behoorlijk wat geld kosten!Zal ie zich wel eens bedenken voor dat ie weer steun geeft aan dat soort acties!

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

maandag 1 september 2003, 07:21 uur #3

LowJoe

Libiers hebben bommen laten ontploffen in die vliegtuigen!

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

maandag 1 september 2003, 07:52 uur #4

heewiljeerijsbij

is dat voor tien keer zoveel geld,of tien keer zoveel nabestaanden?

maandag 1 september 2003, 08:41 uur #5

borisje007

Wat ik me nu afvraag; Hoeveel nabestaanden zijn er? 300.000 p.p is volgens mij een grote grijp uit de nietzovolle staatskist?

maandag 1 september 2003, 09:20 uur #6

victorv8

quote:
De aanslagen op de vliegtuigen boven Niger (1989) en Lockerbie (1988) zijn beide gepleegd door Libiërs.

Oh? Is dat zo? Sinds wanneer? Als ik me niet vergis zijn de twee Libische verdachten nog niet zo lang geleden vrijgesproken...

De enige staat die zegt dat Libie achter deze aanslagen zit is de VS, maar die zeiden ook dat Saddam massavernietigingswapens had, en dat ze geen chemische wapens leverden aan Irak en Iran...

maandag 1 september 2003, 09:22 uur #7

victorv8

quote:
Wat ik me nu afvraag; Hoeveel nabestaanden zijn er? 300.000 p.p is volgens mij een grote grijp uit de nietzovolle staatskist?

Laten we zeggen dat er 1000 nabestaanden zijn, dan, kost deze overeenkomst dus 300 miljoen dollar. Lijkt me een schijntje als je daarna als olie-producerend land weer voor tientallen miljarden per jaar olie mag exporteren, niet?

Dat Libie nu 'toegeeft' dat ze de aanslagen heeft gepleegd is geen bewijs voor hun schuld. Enkel de opheffing van de VN-embargo maakt dat Gadafi graag de schuld op zich neemt.

edit: Toevoeging. Hoewel onderstaand stukkie tekst NIET gaat over de vliegramp boven Lockerbie, en ook niet boven Niger, geeft het wel aan dat er hele vuile spelletjes worden gespeeld in de wereld politiek:
(Voor alle duidelijkheid: Het gaat hier om het passagierstoestel van TWA, vluchtnummer 800, dat ruim 5 jaar geleden boven de Atlantische Oceaan is neergeschoten door 'terroristen')
quote:
Jack Cashill's latest report reveals that a whistle-blower has come forward to confirm yet again that witnesses saw a missile rise up out of the US Navy's testing area to kill TWA 800 . However, Cashill's agenda is to protect the US Navy by claiming that the missile, launched from the middle of an ongoing live-fire US Navy test of an anti-missile system, was fired by terrorists, rather than the Navy itself. Cashill seems to feel that terrorists are clever enough to get a large missile in past US customs and security (TWA 800 was too high for a man portable missile to reach) yet dumb enough to sail right into the middle of a fleet of US Navy ships to stage the attack, rather than launch from further west, away from the US Navy ships, and where the departure path would have brought the target lower down and within range of smaller missiles. Worse, Cashill seems to feel that the entire US Navy is a hopeless bunch of goofballs, because AFTER Cashill's mythical terrorists fired off a missile from the middle of the US Navy test of an anti-missile system, killing the 747, the US Navy apparently did not notice that a missile had been fired from the middle of their anti-missile system test, did not give chase to the supposed terrorists, did not call for additional assets to be deployed from the shore to help locate and apprehend the terrorists. Ships and planes converged on the crash site, but nobody went looking for any terrorists at the bottom of that smoke trail that hundreds of people on shore could clearly see. Finally, Cashill seems unable and unwilling to explain why the NTSB and FBI would work do hard to protect those terrorists. For every other terrorist event that occurred during the Clinton years, Clinton was hot and bothered to milk them for all possible political gain. He joked with reporters on Air Force One that the OK City bombing was the best thing that happened for his anti-terror agenda. So, if TWA 800 was a terrorist attack, and ignoring for a moment that the US Navy did not react as if it were a terrorist attack, why didn't Clinton milk it the way he did OK City, the Olympic Park bombing, and so forth? Both the NTSB and FBI were caught in court falsifying test results. The NTSB and FBI protecting terrorists? That's quite a reach for people who insist that the FBI and NTSB would not lie even to protect the President! But here comes Cashill, right when Bush is trying to re-ignite his war for the oil, to claim that terrorists shot down TWA 800 and sailed blithely away, while the Navy just sat there not giving chase, with the FBI and NTSB working overtime to lie to the American people to protect the terrorists, under a President who normally would shamelessly exploit any and all terror events to advance his political agenda. Sure, Jack. Tell us another one.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=34332
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

maandag 1 september 2003, 10:23 uur #8

The-Brahma-Bull

vliegramp niger foto

maandag 1 september 2003, 11:53 uur #9

Beezz

Criticaster

intressant stukkie victorv8

ontopic: triest dit, ook omdat 't al zolang speelt

maandag 1 september 2003, 12:06 uur #10

Scimitar

GRMBL©

Jammer dat er niet bij staat welke vuile spelletjes Frankrijk speelt om dit geld te krijgen.

Stond een week of wat geleden al een gerelateerd bericht in de krant. Waaruit mij duidelijk werd dat Frankrijk allang geld gehad had en dus in weze was de zaak afgesloten, maar toen Frankrijk er lucht van kreeg dat de lockerbie slachtoffers per persoon veel meer geld kregen dan dat de Franzen er zelf uitgesleept hadden wilden ze meer hebben.

Aangezien Frankrijk nog steeds denk een wereldmacht te zijn en vreemd genoeg gaat daar niemand tegenin, hadden ze weer de beproefde chantage methode toegepast door Libie in het vooruitzicht te stellen dat als ze niet over de brug kwamen dat ze die VN-sancties dus inderdaad niet opgeheven zouden zien.

Ik vind dat toch wel een erg vuile potje politiek van Frankrijk. Ligt een beetje in het verlengde van toekomstige EU-landen bedreigen als ze Amerika zouden steunen bij de Irakoorlog.

Trust me, I know what I'm doing

maandag 1 september 2003, 12:37 uur #11

borisje007

maandag 1 september 2003, 13:12 uur #12

victorv8

quote:
Jammer dat er niet bij staat welke vuile spelletjes Frankrijk speelt om dit geld te krijgen.

Inderdaad... helemaal mee eens. Libie wordt gewoon gechanteerd! Iedereen wil een puntje hebben van die mooie olie-taart die daar in de grond zit. En als het niet helemaal eerlijk kan, dan maar helemaal oneerlijk...
quote:
Dat heb je niet goed, de uitvoer van Libië is 13,4 miljard
de invoer is 7,7 miljard
De handels balans is dus maar +5,669 miljard + een lopende rekening van 3,887 miljard en een schuld van 3,8 miljard.

Dat zou kunnen... ik heb de cijfertjes niet nagekeken. Ik deed maar een gokje met die "tientallen miljarden dollars per jaar". Wat ik me wel afvraag is of dat bovenstaande cijfers va NU zijn (dus terwijl het VN-embargo actief is), of van voor 1989 (toen er geen VN-embargo was, maar al wel sprake dat Libie een 'schurkenstaat' was (aldus toenmalige president Reagan).
[Inmiddels is dat plakkertje van Libie afgehaald en op Iran, Syrie en Noord Korea geplakt. Niet dat er ook maar iets varanderd is in Libie, maar ach...]

maandag 1 september 2003, 14:23 uur #13

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Laten we zeggen dat er 1000 nabestaanden zijn, dan, kost deze overeenkomst dus 300 miljoen dollar.

En dat is dan altijd nog maar zo'n 11% van wat er in totaal aan de nabestaanden van de slachtoffers van de Lockerbie-ramp wordt uitbetaald: 2,7 miljard... Kan er heel goed inkomen dat Frankrijk dan bedenkt dat er meer uit zou moeten komen voor de Niger-ramp dan 30.000 dollar pp.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

Reageer zelf