Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Smit begint burgerwacht in Rotterdam

Rob (R@b)

Het Rotterdamse gemeenteraadslid Michiel Smit van Nieuw Rechts (een afsplitsing van Leefbaar R'dam) wil komende week een burgerwacht starten tegen de overlast door criminele jongeren.

Directe aanleiding is een beroving gisteravond, waarvan Smit zelf het slachtoffer werd. Volgens Smit was hij met collega raadslid Reijkersz (Leefbaar Rotterdam) op weg naar een pinautomaat, toen hij op het Binnenwegplein beroofd werd door twee straatrovers van Marokkaanse afkomst. Smit incasseerde ook nog een aantal klappen op zijn hoofd bij de achtervolging van de daders.

Smit: ''Het wordt nu eens tijd dat we harde maatregelen nemen, vandaar dat onze organisatie met burgerwachten start in het centrum van Rotterdam. Vanaf volgende week zal op onregelmatige tijden pinautomaten, winkelcentra en centrale plaatsen in de gaten worden gehouden''.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

136 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 23 augustus 2003, 17:37 uur #101

walrus2

goed zo smit probeer jij ook nog maar een keer om die zaadstengels in dat klte stadhuis wakker te krijgen vooral die hypocr lul van een ivo met zijn radio tv progam als je zo begaan bent met je stad ga dan god..... zelf eeen keer de straat op bij winkeliers langs en langs mensen aan de deur dan alleen kan je een beeld schetsen van wat er in je stad gebeurd hierbij, een uitnodiging ivo [slechte burgervader]

zaterdag 23 augustus 2003, 17:42 uur #102

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Een junk pakt alles wat hij pakken kan, maar die Smit treed alleen maar op als het buitenlanders betreft.

Dit vind ik een vrij racistische opmerking. Smit wil optreden tegen criminele jongeren en jij maakt ervan dat dat alleen maar buitenlanders zijn.
quote:
et valt me toch al op dat R@b veel vaker dit soort nieuws plaatst met een subtiele verwijzing naar die "kut buitenlanders"
Die zijn er ook wel maar vlak nederlanders ook niet uit!

Het gaat hier om nieuws zoals je zelf al aangeeft. Het is de bedoeling dat nieuws is gebaseerd op actuele zaken zoals die in de realiteit aan de orde zijn (of dat nou goede of slechte zaken zijn). Of zou je liever de Sovjet-methode zien waarbij het nieuws bestaat uit berichten die de regering van pas komen?

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zaterdag 23 augustus 2003, 17:43 uur #103

weet_ik_veel

quote:
-edit-

Wat wil jij dan? De kop in het zand steken? Dat hebben we al 35 jaar gedaan. Nu is het de tijd voor een echte oplossing. Bij de wortels aanpakken.
quote:
-edit-

Ik hoop dat die opmerking R@b aan zijn reet roest! Het is goed dat er de laatste tijd beter aan het licht komt WIE WAT uitspookt. Wat moet je anders doen? Het voorbeeld van het zwembad, een paar dagen geleden hier op Fok!, volgen? Marokkaanse lievejongetjes misdragen zich, maar in het kader van antidiscriminatie alle jongeren weren? Dat is pas smerig generaliseren!
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

Winnaar Jort Kelder Award 2004

zaterdag 23 augustus 2003, 17:44 uur #104

SkunkWorks

quote:
Door zoishet - Die Marokkaanse vaders die over straat lopen om "HUN" uitschot in goede banen te leiden, die mogen dat zeker wel. En Nederlandse mensen die over straat gaan lopen om "HUN" uitschot terecht te wijzen mag zeker niet? LINKSE Prietpraat die al vanaf de jaren 70 dit land naar de verdommenis heeft geholpen. Wordt toch eens wakker!

Als je een probleem aanpakt vanuit de eigen groep (in dit geval Marokkanen) werkt dit veel beter. Zo'n burgerwacht zal alleen maar averechts werken, omdat zij voor de Marokkanen vreemden (vijanden) zijn, net zoals jij waarschijnlijk Marokkanen vijand ziet. Zou jij iets doen als je dat door een Marokkaan opgedragen wordt?

Deze burgerwacht is er niet voor bedoelt om "blanke nederlanders" (Marokkanen in Nederland zijn meestal ook gewoon Nederlanders) aan te pakken, maar een specifieke groep. Flink discriminerend dus.

zaterdag 23 augustus 2003, 17:45 uur #105

Cybarite

quote:
Waarom denk je dat? Ten eerste is Smit helemaal niet extreem-rechts. En zelfs als-ie dat wel was, is extreem-rechts geweld nogal zeldzaam anno 2003 (in tegenstelling tot extreem-links geweld btw). Dus hoe jij op dit idee komt...?!?

Ten eerste is Smit wél extreem-rechts. PF was niet extreem rechts, Smit duidelijk wel. Of wil je ontkennen dat Smit zich zeer kwetsend over "neger apen" heeft uitgelaten op internet, en contacten heeft met de bekende facistem van het Vlaams Blok ?

Ten tweede is extreem rechts geweld helemaal niet zeldzaam en zeker niet zeldzamer dan extreem links geweld. Bovendien heb ik geen verhalen van extreem linkse lieden die uit haat een ander doodtrappen gehoord. Hooguit richten ze vernielingen aan aan gebouwen van kapitalische bedrijven. Dat word door rechts ook graag onder de noemer "geweld" geschoven. Feit blijft dat het beide tuig is, alleen het rechtse tuig heeft nét wat minder hersens.

-edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

zaterdag 23 augustus 2003, 17:49 uur #106

Daleo

Wolfenstein (GoTy)

-edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

Kut, Kut ALLEMAAL

zaterdag 23 augustus 2003, 18:02 uur #107

Cybarite

quote:
-edit-

Hmm. Wat een intelligente reactie.

Ik beweer niet dat Gabbers extreem rechts zijn. De ervaring leert mij echter dat veel gabbers niet bijster intelligente personen zijn. En veel marokkanen in grote steden zijn crimineeltjes. Ik verwees naar hardcore omdat tot Dhalsim's interessante hobbies behoort. Met dat in m'n achterhoofd kijk ik altijd maar met een verflauwde glimlach naar ventjes als hem die zich zo druk maken om "de gigantische criminaliteit" waar ik niks van merk. De politie staat bij altijd redelijk snel paraat. Als dat bij jou niet zo is moet je maar niet in zo'n gore stad als R'dam gaan wonen. En ja, het is heel normaal dat er soms criminelen rondlopen in een grote stad. Dat het minder moet is iedereen wel met je eens.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

zaterdag 23 augustus 2003, 18:08 uur #108

merlijn909

-edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

zaterdag 23 augustus 2003, 18:08 uur #109

ExTec

quote:
Ten tweede is extreem rechts geweld helemaal niet zeldzaam en zeker niet zeldzamer dan extreem links geweld.

Nee? ik ken anders veel voorbeelden van linkse activisten die zich misdragen, en daarentegen weinig verhalen van rechts-extremisten die zich misdragen.

Rechts extremisten worden immers ook altijd onder het vergrootglas bekeken, terwijl bv. nertsfokkerijen afbranden zonder dat daar maar 1 onderzoek naar wordt gedaan. Hell, dat soort tuig schopt het gewoon tot 2de kamerlid.
quote:
Bovendien heb ik geen verhalen van extreem linkse lieden die uit haat een ander doodtrappen gehoord.

Nee, nederland kent extreem linkse lieden die politici afschieten, omdat ze zichzelf benoemen tot redder van de zwakken, telt dat ook?
quote:
Hooguit richten ze vernielingen aan aan gebouwen van kapitalische bedrijven. Dat word door rechts ook graag onder de noemer "geweld" geschoven.

Je bedoelt dat als je een bedrijf, bv. een pluimvee bedrijf affikt, dat dat geen geweld is ofzo? Da's ludiek protest zeker?

En 'kapitalistische' bedrijven? Heb je dan ook nog 'niet kapitalistische' bedrijven? En als kapitalistisch zo'n vies voorvoegsel is, moet je naar china, want dat is nog het enigste communistische land.
quote:
Feit blijft dat het beide tuig is, alleen het rechtse tuig heeft nét wat minder hersens

Nee, het een wordt gesubsidieerd, het ander niet. Dientengevolge 'denkt' links tuig dat ze 'meer hersen' hebben.

Terwijl in realiteit het allemaal tuig is.

<signature here>.

zaterdag 23 augustus 2003, 18:37 uur #110

DickTator

Vreem dat als een gemeenteraadslid zoiets overkomt, er vrijwel meteen actie wordt ondernomen.Dat was denk ik niet gebeurd als Jan Modaal was beroofd. Anyway, goed actie!

Aanpakken dat Marokkaanse tuig

zaterdag 23 augustus 2003, 18:47 uur #111

Nationizer

quote:
Goede zaak, alleen wat is het verschil tussen de burgerwacht en de gewone politie?

Burgerwacht is wel aanwezig en politie niet!

Voor de rest, goede zaak. In de gaten houden die buitenlandse mensen die zich 's nachts ophouden op vreemde plaatsen. Net als de AEL in Antwerpen. Die houden de politie in de gaten en wij AEL aanhangers foto en ander tuig

zaterdag 23 augustus 2003, 18:49 uur #112

whoami

Spike

Als die klote AEL dat kan vind ik dat Michiel Smit dat ook mag. Bij deze steun ik zijn actie en hoop op resultaten. Ga zo door Michiel foto

Quadrofoon

zaterdag 23 augustus 2003, 18:55 uur #113

AntonioMontana

Hoelang is smit ook alweer uit de matrix losgekoppeld?

Hebben jullie in het noorden van NLD al last van kopieer problemen?

zaterdag 23 augustus 2003, 19:03 uur #114

Cybarite

quote:
Nee? ik ken anders veel voorbeelden van linkse activisten die zich misdragen, en daarentegen weinig verhalen van rechts-extremisten die zich misdragen.

Is misdragen hetzelfde als geweld\mishandeling ? foto
quote:
Rechts extremisten worden immers ook altijd onder het vergrootglas bekeken, terwijl bv. nertsfokkerijen afbranden zonder dat daar maar 1 onderzoek naar wordt gedaan. Hell, dat soort tuig schopt het gewoon tot 2de kamerlid.

Ik vind het afbranden van een nertsfokkerij toch in geen verhouding staan tot het vastbinden van een zwarte aan een jeep en er zo kilometers lang mee over de straat slepen met de dood tot gevolg. Zoals ik al zei, het is beide tuig maar beweer niet dat extreem-links veel erger is of veel vaker voorkomt. Het tegenovergestelde is zelfs hard te maken...
quote:
Nee, nederland kent extreem linkse lieden die politici afschieten, omdat ze zichzelf benoemen tot redder van de zwakken, telt dat ook?

Hmmm, laten we het aantal door linkse gasten vermoorde politici eens afzetten tegen het aantal buitenlanders/atheisten/joden/socialisten die door rechts schorem, vaak op gruwelijke wijze, zijn gemarteld en/of vermoord... Volgens mij weet jij de uitslag wel of wil je die niet weten ?
quote:
Je bedoelt dat als je een bedrijf, bv. een pluimvee bedrijf affikt, dat dat geen geweld is ofzo? Da's ludiek protest zeker?

Dat is geen geweld, dat is vernieling/vandalisme/baldadigheid. Jij bent degen e die begint over 'ludiek protest'.
quote:
En 'kapitalistische' bedrijven? Heb je dan ook nog 'niet kapitalistische' bedrijven?

Nee ? Zeg ik dat dan foto Als ik een bijvoeglijk naamvoord voor een zelfstandig naamwoord noem hoeft dat toch niet te betekenen dat ik beweer dat dat BN een uniek kenmerk beschrijft ? Ik licht er gewoon een minder leuke eigenschap van die bedrijven uit om de achterliggende gedachte van die relschoppers aan jouw simpele brein duidelijk te maken.
quote:
En als kapitalistisch zo'n vies voorvoegsel is, moet je naar china, want dat is nog het enigste communistische land.

Wacht maar tot jij je baantje als bouwvakker verliest. Dan "isj het seker de schult fan de pouwletiek" ?

En naast Nederlands, heb je van Geschiedenis ook geen kaas gegegeten want er zijn naast China nog genoeg communistische landen. Helaas zijn ze alleen geen haar beter, maar dat terzijde.
quote:
Nee, het een wordt gesubsidieerd, het ander niet. Dientengevolge 'denkt' links tuig dat ze 'meer hersen' hebben.

Kun je die bewering ook bewijzen ? Tenzij je natuurlijk het WNF, de FNV of GroenLinks als terroristische bolwerken ziet ?

zaterdag 23 augustus 2003, 19:08 uur #115

Roady

Zet een burgerwacht op met zwaar geschut en rag elke crimineel neer die ook maar iets uit durft te halen en je ben binnen de kortste keren van al het gezeur af.
Bij marokkanen de handen afhakken net als in marokko zelf + grote bek = ter plekke in mekaar slaan, dit is het enigste wat dus WEL werkt.

Zo`n burgerwacht is een goed plan zolang ze meer mogen doen als afstraffend praten want dan krijgen de criminelen er alleen maar meer lol in.

De politie heb je trouwens ook nix aan, die zijn alleen maar goed voor het uitdelen van de meest lullige bekeuringen aan mensen die vaak niet eens in de gaten hebben dat ze wat fout doen (omg u reed 3 kilometer te hard!! dat word een fikse boete volgens oom agent)

Ik ben echt benieuwt hoelang het nog gaat duren voordat het nederlandse volk (exclusief criminelen en marokkanen) zelf in opstand komt en het heft in eigen handen gaat nemen, ik ben in ieder geval van de partij.

zaterdag 23 augustus 2003, 19:29 uur #116

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Hmmm, laten we het aantal door linkse gasten vermoorde politici eens afzetten tegen het aantal buitenlanders/atheisten/joden/socialisten die door rechts schorem, vaak op gruwelijke wijze, zijn gemarteld en/of vermoord... Volgens mij weet jij de uitslag wel of wil je die niet weten ?

Laten we het aantal personen dat uitgemoord is door "(extreem)links" eens vergelijken met het aantal personen dat uitgemoord is door "(extreem) rechts...dan is die eerste groep ruim 5 maal zo groot.
quote:
Ten tweede is extreem rechts geweld helemaal niet zeldzaam en zeker niet zeldzamer dan extreem links geweld.

De afgelopen 50 jaar in Nederland wel degelijk. Het aantal geweldadige incidenten door extreem-rechts is in die periode op 1 hand te tellen. Extreem-links heeft in die periode werkelijk ontelbare mishandelingen, dreigementen en zelfs gijzelingen en aanslagen gepleegd.
quote:
Bovendien heb ik geen verhalen van extreem linkse lieden die uit haat een ander doodtrappen gehoord.

Doodtrappen niet nee, daar heb je gelijk in. Maar mishandelingen van personen omdat die er een (heel) andere mening op na houden komt met hoge regelmaat voor.
quote:
De ervaring leert mij echter dat veel gabbers niet bijster intelligente personen zijn. En veel marokkanen in grote steden zijn crimineeltjes. Ik verwees naar hardcore omdat tot Dhalsim's interessante hobbies behoort. Met dat in m'n achterhoofd kijk ik altijd maar met een verflauwde glimlach naar ventjes als hem die zich zo druk maken om "de gigantische criminaliteit" waar ik niks van merk.

Nou, laat ik je geruststellen: Ik heb een IQ van 148. Wat betreft jouw "verflauwde glimlach": Ik heb zelf ook geen last van "de gigantische criminaliteit". Waar ik woon is dat namelijk helemaal niet aan de orde. Maar ik probeer iets verder te kijken dan mijn neus lang is en dan kom je al snel tot de conclusie dat het op veel plaatsen in Nederland wel aan de orde is.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zaterdag 23 augustus 2003, 19:33 uur #117

ExTec

quote:
Is misdragen hetzelfde als geweld\mishandeling ?

Niet altijd, maar een vredesactivist, die zich geroepen voelt communicatieschotels te vernielen, ja, da's geweld.
quote:
Ik vind het afbranden van een nertsfokkerij toch in geen verhouding staan tot het vastbinden van een zwarte aan een jeep en er zo kilometers lang mee over de straat slepen met de dood tot gevolg.

Komt dat voor dan? In nederland?
quote:
Zoals ik al zei, het is beide tuig maar beweer niet dat extreem-links veel erger is of veel vaker voorkomt. Het tegenovergestelde is zelfs hard te maken...

Ja, ik beweer wel dat extreem links tuig erger is.

Volg de media eens, zou ik ens zeggen.

Er staan niet dagelijk berichten in de media over een zwarte die afgetuigd wordt door skinheads.

Over uit de hand lopende acties van milieu activisten hoor je des te meer.
quote:
Hmmm, laten we het aantal door linkse gasten vermoorde politici eens afzetten tegen het aantal buitenlanders/atheisten/joden/socialisten die door rechts schorem, vaak op gruwelijke wijze, zijn gemarteld en/of vermoord... Volgens mij weet jij de uitslag wel of wil je die niet weten ?

??

Jij wenst het ineens in een historische context te zien ofzo?

Ook goed, zit je er ook naast. T'is allang becijferd dat links in de vorm van communisme meer doden op ze geweten heeft dan rechts.
quote:
Dat is geen geweld, dat is vernieling/vandalisme/baldadigheid.

Vernieling is geweld.

Maar volgens jou niet, als het uit linkse hoek komt.
quote:
Wacht maar tot jij je baantje als bouwvakker verliest. Dan "isj het seker de schult fan de pouwletiek" ?

Ten overvloedde, ben ik geen bouwvakker, al is dat altijd te verkiezen boven zo'n student die vanachter papa's computer, genietend van z'n stufi ons wel ff allemaal vertelt hoe het werkt.
quote:
Kun je die bewering ook bewijzen ? Tenzij je natuurlijk het WNF, de FNV of GroenLinks als terroristische bolwerken ziet ?

Meneer Wynand Duivendak. Gaat daar maar op zoeken op het forum.

<signature here>.

zaterdag 23 augustus 2003, 19:35 uur #118

Maasgod

Als je Smit mag geloven wordt hij elke week wel een keer beroofd, vertrapt, vernederd en verkracht in Rotterdam. Toch raar, ik woon al jaren in wat de slechtste buurt van Rotterdam heet en mij gebeurd nooi wat. Afgezien van het feit dat hij blijkbaar een gave schijnt te hebben om criminelen aan te trekken weet Smit ook altijd precies om welke bevolkingsgroep het gaat ook al is het pikkedonker. Verder weet Smit te melden dat zijn maten heb niet konden helpen omdat die nog op een terras zaten in de buurt van het Binnenwegplein. Ook om 2 uur 's nachts in de kou op een terras dat al lang dicht is in een kroeg die daar dus niet in de buurt licht. Misschien moeten Smit en zijn maten eens worden getest op het gebruik van halicunerende middelen.

zaterdag 23 augustus 2003, 20:15 uur #119

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Door TenaciousD - zaterdag 23 augustus 2003 @ 17:12 (+1 - Normaal)
@kEUS

'40-'45 is een vingerwijzing en een belangrijke les voor de mensheid.

Dat hoor jij mij ook niet ontkennen, maar deze les is ook dat men elke discussie gaande moet houden en mensen niet monddood maken, want dan ontstaan er situaties zoals in '40-'45 ontstaan is.
quote:
Als je deze periode aanhaalt in je argumentatie bewijst dat niet dat je geen argumenten hebt. Nee, het geeft aan dat je tenminste beseft wat er kan gebeuren als je niet verdomd goed oppast met situaties als deze.

Nee, het geeft wel degelijk aan dat je geen argumenten bezit, het is namelijk een zogenaamde dooddoener dat niets toevoegd aan een discussie, maar alleen maar bedoelt is om het gesprek te beeindigen en daarmee een soort 'ik heb gewonnen' afte dwingen, hiervoor is o.a. godwin's law in het leven geroepen, omdat er na verloop van tijd in een discussie altijd weer verwezen wordt naar A.H. of nazi's
quote:
Godwin's Law is a natural law of Usenet named after Mike Godwin
(godwin@eff.org) concerning Usenet "discussions". It reads, according to
the Jargon File:

As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.

deze wet is als volgt:
quote:
One of the most famous pieces of Usenet trivia out there is "if you mention
Hitler or Nazis in a post, you've automatically ended whatever discussion
you were taking part in". Known as Godwin's Law.

Al geeft het de poster een gevoel van 'ik heb gewoon' is het tegendeel waar. Als men namelijk enig besef van ethiek en filosofie heeft, weet men dat drog redeneringen en dooddoeners in een gesprek not done zijn, net zoals name-calling (schelden). Deze discussie technieken geven altijd het onvermogen van discussieren aan van degene die het ter sprake brengt.
Dus beste TenaciousD als jij later wat meer leert van de grote mensen wereld zal je dit misschien nog eens tegen komen, en denk dan nog maar eens terug aan deze post.
quote:
Je zou je diep maar dan ook heel diep moeten schamen over dit citaat: "jij was er 60 jaar geleden zeker bij, dat je daar nu nog zo'n trauma van hebt?" Wat weet jij in godsnaam van oorlogstraumas af??

Ik hoef mij helemaal nergens voor te schamen, juist degene die doen alsof zij WOII hebben meegemaakt om een een discussie te bezwaren, zouden zich heel diep moeten schamen, want zij beroepen zich op een oorlogstrauma dat zij niet hebben. Nederland heeft als gemeenschap zo'n enorm trauma van WOII dat elke discussie aangaande buitenlanders meteen monddood gemaakt wordt, het is een soort van heilig huisje, dankzij WOII is een open discussie over dit onderwerp taboe. Dit is het gevaarlijkste van het geheel, want de onvrede broedt door. Een eens barst de bom en dan weten types zoals jij ineens nergens van en is men oooohhh zo verbaast.
Een discussie mag nooit doodgemaakt worden.
quote:
Verdiep je maar eens een keer in de
ontstaansgeschiedenis van de SA, dan zou je de overeenkomsten misschien zien.

Zie hier weer, was jij erbij dat je alles zogoed weet? Het ontstaan van dit soort groeperingen is juist een gevolg van doodzwijgen.

Voor jouw goede orde, ik hoef mij er niet in te verdiepen, want dat heb ik al gedaan, ik durf te wedden dat ik meer documentatie omtrend WOII bezit dan jij.

zaterdag 23 augustus 2003, 20:19 uur #120

Cybarite

quote:
Laten we het aantal personen dat uitgemoord is door "(extreem)links" eens vergelijken met het aantal personen dat uitgemoord is door "(extreem) rechts...dan is die eerste groep ruim 5 maal zo groot.

Ik heb het hier over personen en groeperingen, niet regeringen. Overigens durf ik de vergelijking zeker aan, aangezien het hoge dodental in Rusland waar je waarschijnlijk op doelt ruimschoots word gecompenseerd door de doden door Hitler en de Zuid-Amerikaanse junta's.
quote:
De afgelopen 50 jaar in Nederland wel degelijk. Het aantal geweldadige incidenten door extreem-rechts is in die periode op 1 hand te tellen. Extreem-links heeft in die periode werkelijk ontelbare mishandelingen, dreigementen en zelfs gijzelingen en aanslagen gepleegd.

Geloof je het zelf ? Jij betrekt er nu weer gauw van die terreurgroepen bij uit de jaren 70. Tegenwoordig bestaan er echter nog steeds duistere extreem-rechtse groeperingen, die net zo moorddadig zijn als die extreemlinkse van 30 jaar terug. Maar goed, in totaal zullen er denk ik nu evenveel exemplaren van beide soorten tuig rondlopen.
quote:
Doodtrappen niet nee, daar heb je gelijk in. Maar mishandelingen van personen omdat die er een (heel) andere mening op na houden komt met hoge regelmaat voor.

foto Nu nog steeds ? Ik zal je maar niet lastig vallen met de vraag naar bewijs foto...
quote:
Nou, laat ik je geruststellen: Ik heb een IQ van 148.

Dat heb je zeker vaker gezegd foto ? Mijn IQ wijkt daar niet veel van af hoor, maak je niet druk foto.
Heb ik ooit gezegd dat jij een gabber bent ? Gabbers apen elkaar gewoon na en houden van een bepaalde muzieksoort. Dat jij die muzieksoort maakt betekent niet dat jij een gabber bent, zeker niet het stereotype gabber. Denk aan het verschil tussen een scriptkiddie en hacker.
quote:
Wat betreft jouw "verflauwde glimlach": Ik heb zelf ook geen last van "de gigantische criminaliteit". Waar ik woon is dat namelijk helemaal niet aan de orde. Maar ik probeer iets verder te kijken dan mijn neus lang is en dan kom je al snel tot de conclusie dat het op veel plaatsen in Nederland wel aan de orde is.

-------------> waar je dat ook kunt verwachten aangezien de wereld helaas geen utopia is.

zaterdag 23 augustus 2003, 21:47 uur #121

Aus

quote:
Ja, ik beweer wel dat extreem links tuig erger is.

Tuig is tuig en dient opgesloten te worden.
Ik vind echter de gedachte van het stichten van een paradijs op aarde (wat overigens altijd uitloopt op een hel op aarde) toch mooier dan het haten van bepaalde bevolkingsgroepen en/of minderheden.

zaterdag 23 augustus 2003, 23:03 uur #122

Cybarite

Wijze woorden Aus,

En zo denk ik er ook over.

Want in werkelijkheid ben ik echt geen fan van alle linkse partijen ik zie hun fouten ook duidelijk.

Daarom stem ik nu maar D66 en dat is tegenwoordig toch echt geen links meer te noemen.

Maar ik vind de linkse ideologie in essentie veel beter dan de conservatieve met hun misanthropie.

zondag 24 augustus 2003, 01:38 uur #123

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Heb ik ooit gezegd dat jij een gabber bent ?

Nee, ok...dat heb je idd niet gezegd. En terecht, aangezien dat niet het geval is.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zondag 24 augustus 2003, 02:59 uur #124

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Overigens durf ik de vergelijking zeker aan, aangezien het hoge dodental in Rusland waar je waarschijnlijk op doelt ruimschoots word gecompenseerd door de doden door Hitler en de Zuid-Amerikaanse junta's.

Socialisme/communisme:

- 61.9 miljoen doden in de Sovjet unie
- 35.2 miljoen doden in China (Mao)
- 2.7 miljoen doden in Cambodia (Rode Khmer)
- 1.9 miljoen doden in N-Korea
- 1.7 miljoen doden in Vietnam
- 1.9 miljoen doden in Polen
- 1.1 miljoen doden in Yoegoslavie

Nationalisme/facisme:

- 21.9 miljoen doden in WOII (Hitler)
- 10.2 miljoen doden in China (KMT)
- 0.7 miljoen doden in Portugal
- 0.7 miljoen doden in Kroatie
quote:
Geloof je het zelf ? Jij betrekt er nu weer gauw van die terreurgroepen bij uit de jaren 70.

Klein overzichtje, allemaal na 1980 (en bij lange na niet compleet) :

BRANDSTICHTING IN WOONHUIS (Roosendaal, 23 Januari 1983)
Bij een ouder echtpaar in Roosendaal wordt een brandbom naar binnengeworpen nadat met een steen een gat in de ruit is gegooid. Gelukkig ontbrandt de molotovcocktail niet en blijft de familie slechts met een (niet te verhalen) schadepost van enkele duizenden guldens zitten.

BEJAARDE MAN GEKIDNAPT Amsterdam, Mei 1984)
Een 67-jarige man wordt door 8 mannen overvallen voor zijn huis en vastgeklonken aan een stuk beton. Slechts door tussenkomst van de brandweer kan de man na enkele uren worden bevrijd. Al die tijd heeft hij met een bord met een beledigende tekst om zijn hals moeten zitten.

BRANDSTICHTING TIJDENS VERGADERING (Kedichem, 29 Maart 1986)
Tijdens een partijvergadering in Kedichem wordt het hotel waar de vergadering plaats vindt belaagd door tientallen zwaarbewapende demonstranten. Nadat verschillende brandbommen het hotel in lichterlaaie hebben gezet moeten de aanwezigen met gevaar voor eigen leven het gebouw ontvluchten. Een vrouwelijke bezoeker kan slechts haar leven redden door van de eerste verdieping te springen, ze verraakt daarbij zo ernstig gewond dat een been geamputeerd moet worden en zij levenslang aan een rolstoel is gekluisterd. Het hotel moest volledig worden afgebroken. De oproep voor de actie kwam o.a. van de Anne Frankstichting (AFS) en het Anti-Fascistisch Front Amsterdam (AFFRA).

ADVOCATENKANTOOR VERNIELD (Leeuwarden, April 1993)
Voorafgaande aan het proces tegen een vermeende rechts-extremist worden bij het advocatenkantoor van zijn raadsman in Leeuwarden ruiten ingegooid met bakstenen, muren en ramen besmeurd met leuzen, menselijke uitwerpselen door de brievenbus gegooid en gedurende enkele weken medewerkers telefonisch en persoonlijk met de dood bedreigd. De campagne werd geleid door het Frysk Anti-Fassismekomitee (FAFK) en Antifa-Leeuwarden.

MEISJE MISHANDELD (Den Haag, 19 Juni 1993)
Na afloop van een ledenvergadering in een zaal van het Centraal Station in Den Haag wordt een 19-jarig meisje tegen de grond gewerkt door 10 manlijke antifascisten. Ze wordt bespuugd, geslagen en geschopt en kan slechts door hard ingrijpen van de politie ontzet worden.

BRANDSTICHTING IN WOONHUIS (Velp, 13 Augustus 1993)
In de nacht van 13 op 14 augustus werd gepoogd brand te stichten in het huis van een 78-jarige weduwe in Velp (Gld). De alleenstaande vrouw komt gelukkig met de schrik vrij. De daders worden door de politie gezocht in de kringen van AFA-Arnhem en Nijmegen.

POLITIEKE INBRAAK (Arnhem, 7 November 1993)
Bij de kringvoorzitter van een politieke partij wordt ingebroken. Enige tijd later wordt een brochure uitgebracht, samengesteld uit materiaal dat tijdens de inbraak is gestolen. Als verantwoordelijken voor de brochure worden vermeld; De Vonk - Arnhem, Anti Fascistische Aktie (AFA), de Anti-fascistische Telefoonlijn en het FOK.

POLITIEKE INBRAAK (Leeuwarden, Januari 1994)
Bij een inwoner van Leeuwarden worden persoonlijke zaken als een dagboek, fotoalbums, dias en bankadministratie gestolen. Later worden enkele zeer persoonlijke fragmenten uit zijn dagboek gepubliceerd in Het Nieuwsblad van het Noorden. De journalist zegt de gegevens van het FOK te hebben gekregen.

ZWARE MISHANDELING (Zwolle, 12 april 1994)
Demonstranten van AFA-Zwolle verstoren de installatie van een democratisch gekozen gemeenteraadslid. De man wordt met traangas in zijn gezicht gespoten, zijn vriendin en enkele van zijn familieleden worden bespuugd, geslagen en geschopt.

KOGEL PER POST (Leiden, 30 mei 1994)
Een inwoner van Leiden krijgt een dreigbrief vergezeld van een kogel thuisgestuurd, met de mededeling zich terug te trekken als CD-raadslid. De danig geschrokken man blijkt alleen dezelfde achternaam als het CD-raadslid te hebben. Zijn kinderen blijken ook telefonisch te zijn bedreigd.

ENORME WAPENVANGST (Schiedam, 25 Februari 1995)
Vlak voordat ze een demonstratie tegen drugsoverlast in Rotterdam kunnen verstoren worden meer dan 150 links-extremisten opgepakt in Schiedam. De politie neemt 44 stokken en knuppels, 10 kettingen, 9 messen, 30 strijkers, 9 busjes traangas, ettelijke flessen gevuld met ammoniak en 46 helmen in beslag. De demonstranten waren op weg naar een vreedzame tegendemonstratie.

AUTOS IN BRAND GESTOKEN (Adam/Aveen, Voorjaar 1995)
In enkele weken tijd worden de autos van twee inwoners van Amsterdam en Amstelveen in brand gestoken. Bij de Amsterdammer is enige maanden daarvoor al ingebroken waarbij behalve zakelijke correspondentie ook een adressenlijst wordt gestolen. Gegevens van de ledenlijst worden in 1998 uitgegeven in een boek van KAFKA i.s.m. uitgeverij De Papieren Tijger, waarna verschillende mensen worden bedreigd of hun baan kwijtraken.

HETZE TEGEN CONCERTZANGER (Houten, dec. 1997/1998)
Een 48-jarige, internationaal onderscheiden, concertzanger wordt door het Fascisme Onderzoeks Kollektief (FOK) ten onrechte beschuldigd van extreem-rechtse sympathieën. Een door hem georganiseerd afscheidsconcert voor de Utrechtse commissaris van de Koningin, Beelaerts van Blokland, wordt onmiddellijk afgelast. Nadat de zanger een rechtzaak tegen het FOK heeft aangespannen wordt hij in het gelijk gesteld, maar zijn naam is bedoezeld en de 10.000 gulden schadevergoeding, hem door de rechtbank toegewezen, heeft hij tot op heden niet ontvangen van het FOK.

BESTORMING VAN PINKSTERKAMP (Veenwouden, 22 mei 1999)
De bezoekers, variërend in leeftijd van 8 maanden tot 80 jaar, van een pinksterkamp van Voorpost moeten vluchten voor de aankomende bestorming door 200 links-extremisten. Voorafgaand hadden de links-extremisten aangekondigd voor de huizen van bekende bezoekers een rel te trappen. De bestorming was georganiseerd door de Anitfa Actie (AFA).

Brandstichting McDonald's (Geleen, 10-01-99)

Brandstichting vrachtwagens vleesbedrijf.
(Bodegraven, 13-06-99)

Brandstichting vrachtwagens en opslagloods kipverwerkingsbedrijf. (Dedemsvaart, 04-07-99)

Brandstichting pluimveeverwerkingsbedrijf. (Ermelo, 11-07-99)

Brandstichting vrachtwagens nertsvoederbedrijf. (Milheeze, 14-11-99)

Brandstichting vrachtwagens veetransportbedrijf. (Heino, 10-02-00)

Brandstichting vrachtwagens visgroothandel. (Wieringen, 07-05-00)

Brandstichting vrachtwagen kipverwerkingsbedrijf. (Ermelo, 18-06-00)

Brandstichting bestelwagens vleesgroothandel. (Rotterdam, 17-09-00)

Brandstichting vrachtwagen vleesbedrijf. (Roosendaal 10-12-00)

Brandstichting varkensslachterij Dumeco. (Boxtel, 25-03-01)

Brandstichting vrachtauto vleesexportbedrijf. (Son, 17-06-01)

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zondag 24 augustus 2003, 04:02 uur #125

Eek_A_Mouse

Dhalsim
quote:
blaat blaat blaat

En nu? Wat heeft dit uberhaupt nog met meneer Smit te maken. Die gast deugt niet en iedereen weet het, waar doen we toch zo moeilijk over? Als hij een rotterdamse SA wil oprichten moet hij dat toch lekker zelf weten, maar als de AEL iets dergelijks wil doen staan al die mensen die nu vóór zijn weer op hun achterste poten!

zondag 24 augustus 2003, 10:56 uur #126

Real_Fairlane

Master Spammer

Eek_a_Mouse,

Nogmaals maar even herhalen.
Uitgangspunt AEL : het controleren van de politie die criminele jongeren evt. te "hard" zou kunnen aanpakken. Dit onder het mom van discriminatie tegen gaan.
Uitganspunt Smit : de straten van Rotterdam proberen iets veiliger te maken door "burger arrests" uit te voeren op criminelen.

Het een is tegen de staat, het andere ondersteunt de staat.

Dhalsim...mooi overzicht. Mischien nuttig om het compleet te maken, door de subsidies die elke organisatie heeft gekregen ook maar te posten.

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

zondag 24 augustus 2003, 14:19 uur #127

ExTec

quote:
Ik vind echter de gedachte van het stichten van een paradijs op aarde (wat overigens altijd uitloopt op een hel op aarde) toch mooier dan het haten van bepaalde bevolkingsgroepen en/of minderheden.

Mee eens, maar wat heb je aan die constatering, als je ziet dat die 'aanhangers van het paradijs' zich schuldig maken aan wat Dhalsim zo mooi opsomt?

Als je dan tegen beterweten, hun toch blijft steunen, kunnen we je in het rijtje van de fellow travelers zetten. Zo van: "ik steun iets omdat het in beginsel goed is, en dat het in de paraktijk nu een drama is, dat zie ik even niet."

Overigens nogal kort door de bocht om 'links' hier samen te vatten als zei die 'een paradijs' willen stichten, en 'rechts' als zei die haten van bepaalde bevolkingsgroepen en minderheden propageren.

Vind je dat zelf niet een beetje ongenuanceerd?

<signature here>.

zondag 24 augustus 2003, 15:09 uur #128

Aus

quote:
Mee eens, maar wat heb je aan die constatering, als je ziet dat die 'aanhangers van het paradijs' zich schuldig maken aan wat Dhalsim zo mooi opsomt?

Het werkt bij beiden niet, maar als je dan zou moeten kiezen, zou ik kiezen voor de ideologie die iets goeds wil voor iedereen.
(dat dit in grote lijnen niet werkt is een tweede)
Het nut van die constatering? Ik laat slechts mijn afweging zien, zoals jij de jouwe liet zien.
quote:
Als je dan tegen beterweten, hun toch blijft steunen, kunnen we je in het rijtje van de fellow travelers zetten. Zo van: "ik steun iets omdat het in beginsel goed is, en dat het in de paraktijk nu een drama is, dat zie ik even niet."

Wie zegt dat ik ze 'steun'? Ik heb het slechts over de gedachte erachter. Ik steun geen partijen die middels een totalitaire staat een bepaald doel voor ogen hebben, wat dat doel dan ook moge zijn. Als je mijn eerste post hier beter had gelezen zou je me niet in het rijtje 'travelers' zetten, die niet zien dat de praktijk niet werkt.
quote:
Overigens nogal kort door de bocht om 'links' hier samen te vatten als zei die 'een paradijs' willen stichten, en 'rechts' als zei die haten van bepaalde bevolkingsgroepen en minderheden propageren.

Vind je dat zelf niet een beetje ongenuanceerd?

Dat is 't ook, als je het zo stelt als jij doet. Kijk je naar de 2 grote stromingen, die als extreem links en als extreem rechts worden betiteld, dan is dat wel de gedachte die ik eruit haal (met overigens behoorlijk Machiavelliaanse trekken). Ik heb het hier dan ook niet over gewoon links of rechts.

zondag 24 augustus 2003, 15:16 uur #129

ExTec

quote:
Dat is 't ook, als je het zo stelt als jij doet. Kijk je naar de 2 grote stromingen, die als extreem links en als extreem rechts worden betiteld, dan is dat wel de gedachte die ik eruit haal (met overigens behoorlijk Machiavelliaanse trekken). Ik heb het hier dan ook niet over gewoon links of rechts.

Ja, maar de kronkel is dus: bij 1 van de 2 blijf jij maar in de officiele 'doelen' 'geloven', terwijl je bij de ander geen moeite hebt om de realiteit te zien.

Terwijl je beter zou moeten weten.

Dat het er in de praktijk op neer komt dat die scheppers 'van het paradijs' ondernemingen platbranden, politici afschieten, doet je niet een 'andere gedachte eruit halen' dan dat ze 'een paradijs willen stichten'.

Da's merkwaardig.

<signature here>.

zondag 24 augustus 2003, 16:41 uur #130

Cybarite

quote:
Socialisme/communisme:

- 61.9 miljoen doden in de Sovjet unie
- 35.2 miljoen doden in China (Mao)
- 2.7 miljoen doden in Cambodia (Rode Khmer)
- 1.9 miljoen doden in N-Korea
- 1.7 miljoen doden in Vietnam
- 1.9 miljoen doden in Polen
- 1.1 miljoen doden in Yoegoslavie

- 61.9 miljoen doden in de Sovjet unie --> HA HA HA !
- 35.2 miljoen doden in China (Mao) --> Is nooit een betrouwbaar cijfer over berekend
- 2.7 miljoen doden in Cambodia (Rode Khmer) --> ruim 1 miljoen volgens CIA
- 1.9 miljoen doden in N-Korea ---> zullen er vast wel meer zijn he
- 1.7 miljoen doden in Vietnam ---> trek je de dode Amerikanen die er zelf heengingen even af ?
- 1.9 miljoen doden in Polen ---> nooit wat van gehoord, verander dit maar in ROEMENIE
- 1.1 miljoen doden in Yoegoslavie ---> Nogmaals HA HA HA ! Yoegoslavie was onder leiding van Tito en die was echt geen massamoordenaar. Je kan dit getal beter bij RECHTS zetten door de vele nationalistische oorlogen daar.
quote:
Nationalisme/facisme:

- 21.9 miljoen doden in WOII (Hitler)
- 10.2 miljoen doden in China (KMT)
- 0.7 miljoen doden in Portugal
- 0.7 miljoen doden in Kroatie

Nationalisme/facisme:

- 21.9 miljoen doden in WOII (Hitler)
- 10.2 miljoen doden in China (KMT)
- 0.7 miljoen doden in Portugal
- 0.7 miljoen doden in Kroatie -> verander dat maar in ruim een miljoen tijdens de balkanoorlogen
- Alle doden van Zuid-Amerikaanse rechtse regimes (inclusief Cuba vroeger)
- Alle doden op naam van religieuze fanatiekelingen in Israel, tijdens kruistochten, enz enz
- Alle doden van racisme in de VS en de rest vd wereld.
- Alle doden van Franco
- Alle doden vaan oorlogen die door rechtse regimes zijn begonnen (Bush, Vietnam, etc)
quote:
Het aantal geweldadige incidenten door extreem-rechts is in die periode op 1 hand te tellen

Daarom zei ik: geloof je het zelf ?
quote:
opsomming van criminele daden

1. Je lijst bestaat voor drie kwart uit vandalisme en niet het vermoorden/mishandelen van personen
2. Van een aantal zaken word mij het verband met links niet duidelijk
3. Een groot deel van de slachtoffers was extreem rechts en verdiend het dus. Of lig jij er wakker van als een crimineel een andere crimineel aframd/dood schiet ?
4. De tekst van veel artikelen is sensatiebelust en overdreven. Bijv. "zwaar bewapende demonstanten". Daarmee bedoelde je een stel krakers-achtige brulapen met molotov cocktails en stokken. Ook noem je in je teksten expres niet om wélke partijen of personen het ging omdat dat stuk voor stuk HAAT-partijen zijn.
4. Voor veel gevallen mag je blij zijn dat het is gebeurd anders was de lijst met extreem rechtse misdaden nog véél langer en zou je nog overduidelijker ongelijk hebben.

Ook spreken types als jou zichzelf constant tegen. Ze zeggen dat extreem-links gevaarlijk is en dat ze een wereldrevolutie willen, en dat het daarom verboden moet worden. Alleen jullie zeggen ook dat het onzin is dat racisten worden bestreden want we leven immers in een democratie.

zondag 24 augustus 2003, 17:08 uur #131

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Ik heb het hier over personen en groeperingen, niet regeringen. Overigens durf ik de vergelijking zeker aan, aangezien het hoge dodental in Rusland waar je waarschijnlijk op doelt ruimschoots word gecompenseerd door de doden door Hitler en de Zuid-Amerikaanse junta's.

Als reactie op deze quote heb ik dus de officiele cijfers opgezocht van genocides in de 20ste eeuw. Deze cijfers zijn op duizenden websites op internet terug te lezen.
quote:
Ook spreken types als jou zichzelf constant tegen. Ze zeggen dat extreem-links gevaarlijk is en dat ze een wereldrevolutie willen, en dat het daarom verboden moet worden.

Heb ik dat ooit gezegd? Nee hoor. Ik zeg alleen dat extreem-links voor een stuk meer slachtoffers heeft gezorgd dan extreem-rechts. Het communisme (extreem-links) heeft keer op keer bewezen in de praktijk niets dan ellende te veroorzaken. Daarom vind ik dat het belangrijk is dat extreem-links minimaal met dezelfde kritische blik beoordeeld zou moeten worden als extreem-rechts.
quote:
Alleen jullie zeggen ook dat het onzin is dat racisten worden bestreden want we leven immers in een democratie.

Pardon? Ik vind het helemaal geen onzin dat racisme bestreden wordt...tuurlijk hoort het bestreden te worden. Maar dan heb ik het wel over echt racisme (zoals dat in de VS een eeuw geleden bestond en in Z-Afrika bestond). Ik heb er geen goed woord voor over om mensen te beoordelen op basis van hun huidskleur. Maar dat is in Nederland vandaag de dag (gelukkig) ook niet aan de orde.
quote:
Een groot deel van de slachtoffers was extreem rechts en verdiend het dus.

Jij vind geweld tegen personen op basis van hun politieke overtuiging terecht? Dat maakt een hoop duidelijk.
quote:
Of lig jij er wakker van als een crimineel een andere crimineel aframd/dood schiet ?

Nee hoor. Maar dan is het omwille van de daden die de bewuste persoon heeft gepleegd, niet om zijn opvattingen en/of politieke overtuigingen. Want dat vind ik nl. wel zeer kwalijk.

[ Dit bericht is gewijzigd door Dhalsim ]

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zondag 24 augustus 2003, 17:15 uur #132

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Door Cybarite - zondag 24 augustus 2003 @ 16:41 (Unmodded)

quote:
Socialisme/communisme:

een lijst met, 'kijk eens ik kan meer cijfertjes opnoemen dan jij zonder bron dus ik heb gelijk'.
Waarom zeg je niet gelijk dat ALLES de schuld is van rechts, want dat bedoel je toch?
Links is heilig en rechts is de grote boeman, en tegen de grote boeman is alles geoorloofd.
quote:
opsomming van criminele daden

1. Je lijst bestaat voor drie kwart uit vandalisme en niet het vermoorden/mishandelen van personen

Het zijn allemaal misdaden. Jouw misdaad is niet minder erg omdat het uit de linkse hoek komt, al geloven die linkse facisten (jazeker ja) het maar al te graag om hun gedrag goed te praten, doel heiligt immers de middelen.
[/q]
quote:
2. Van een aantal zaken word mij het verband met links niet duidelijk

Nee, jij wilt het verband niet zien, want dat stelt jouw groepje in het verkeerde daglicht, dus is het op voorhand niet waar. Wordt ook wel: bord voor de kop, genoemd.
quote:
3. Een groot deel van de slachtoffers was extreem rechts en verdiend het dus. Of lig jij er wakker van als een crimineel een andere crimineel aframd/dood schiet ?

Wie denk jij in vredesnaam dat je bent om een ander te kunnen veroordelen en daarbij moord goed te keuren. Als een crimineel een ander vermoord is dit nog steeds een strafbaar feit en dient vervolgd te worden. Wij leven namelijk nog steeds in een beschaafde democratie en niet in een bananenrepubliek. Met deze post heb jij de rest van jouw betoog eigenlijk al belachelijk gemaakt.

Wat denk jij wel niet dat je bent? Bow for me for i'am god??????????
Als men het mij vraagt ben jij een heel zielig en misselijk mannetje.
Het type dat bij het bprc mensen die bij TNO bouw brandveiligheid uitscheld voor apenmoordenaar, die categorie.
quote:
4. De tekst van veel artikelen is sensatiebelust en overdreven. Bijv. "zwaar bewapende demonstanten". Daarmee bedoelde je een stel krakers-achtige brulapen met molotov cocktails en stokken. Ook noem je in je teksten expres niet om wélke partijen of personen het ging omdat dat stuk voor stuk HAAT-partijen zijn.

Weet je wat, laten wij er de media de schuld van geven dat deze 'demonstranten' met knuppels en molotov coctails lopen (in kedichem is dat al eens verkeerd afgelopen, maar schijnbaar leert men er niet van, doel, middelen, heilig?
HEt is de schuld van de media als het jou uitkomt en anders niet?
quote:
4. Voor veel gevallen mag je blij zijn dat het is gebeurd anders was de lijst met extreem rechtse misdaden nog véél langer en zou je nog overduidelijker ongelijk hebben.

En dit is met stip de domste opmerking van de eeuw en het ergste is, dat het niet de eerste keer is dat ik dit lees cq hoor.

Wie denk jij dat jij bent dat jij kan oordelen wie wel en wie niet dood mag, ik mag aannemen dat jij helderziend bent aangezien jij de toekomst kan voorspellen. Dit is echt de grootste drogredenering die bestaat. Fok zou jou ook maar alvast moeten bannen, want misschien ga jij binnen kort wel hele erge dingen typen. Is volgens jouw redenering dus volkomen terecht. Sinds wanneer doen wij in dit land dingen op voorhand.
quote:
Ook spreken types als jou zichzelf constant tegen. Ze zeggen dat extreem-links gevaarlijk is en dat ze een wereldrevolutie willen, en dat het daarom verboden moet worden. Alleen jullie zeggen ook dat het onzin is dat racisten worden bestreden want we leven immers in een democratie

En gelukig is dit echt een trekje dat alleen bij rechts voor komt, links heeft hier helemaal geen last van.
Wij zij tolerant, wat inhoudt dat men iedereen respecteerd ondanks zijn denkbeelden, religie enz, en accepteren daarin ieders tekortkoming) behalve als het om rechtse mensen gaat, want die mogen op voorhand al dood.

Even voor de goede orde, links spreekt zichzelf vaker tegen dan rechts, aangezien links toch via het hart (gevoel) en rechts volgens het verstand (ratio) werkt?
Links is de uitvinder van hypocrisie.

zondag 24 augustus 2003, 17:31 uur #133

ExTec

quote:
- 61.9 miljoen doden in de Sovjet unie --> HA HA HA !

Ongeveer het moment dat de ratio overboord ging, en cybarite z'n argumenten uitsluitend op wishfull thinking ging baseren, en op z'n eigen interpretatie van de realiteit?
quote:
4. Voor veel gevallen mag je blij zijn dat het is gebeurd anders was de lijst met extreem rechtse misdaden nog véél langer en zou je nog overduidelijker ongelijk hebben.

Hij zegt het hier vrij duidelijk: al die extreem linkse dooie; da's prima, stel voor wat die rechtsen anders allemaal gedaan zouden hebben.

En dat vind'ie goed, niet op wat er gebeurt is, maar om wat er zou kunnen gebeuren.

Mochten we nog twijfels hebben over de moraliteit van cybarit, nu niet meer.

<signature here>.

zondag 24 augustus 2003, 17:40 uur #134

rooiegeweten

Beter bekend als F-ron

quote:
quote: Door vcb - zaterdag 23 augustus 2003 @ 15:29 (+1 - Normaal)
70 jaar geleden hadden ene A. hitler ook van dat soort burgerwachten .... foto

Dus? Hitler maakte ook gebruik van wegen, zullen we die ook maar afschaffen? En Hitler heeft een boek geschreven...boeken ook maar verbieden?

Ai, rake punten Dhalsim. Op zich ben ik niet tegen een burgerwacht. We hadden al burgerwachten, weet je nog? De stadswachten. Maar door bezuinigingen vallen die weg. Ook vind ik helemaal niet verkeerd dat mensen zelf het initiatief willen nemen om hun leefomgeving wat veiliger te maken.

[persoonlijke modus]
Ik vind Michiel Smit een lul en van zijn 'vriendjes' word ik niet vrolijker.
[/persoonlijke modus]
[ Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten ]

En toen schiep God de SP

maandag 25 augustus 2003, 02:36 uur #135

Aus

quote:
Ja, maar de kronkel is dus: bij 1 van de 2 blijf jij maar in de officiele 'doelen' 'geloven', terwijl je bij de ander geen moeite hebt om de realiteit te zien.

Terwijl je beter zou moeten weten.

Dat het er in de praktijk op neer komt dat die scheppers 'van het paradijs' ondernemingen platbranden, politici afschieten, doet je niet een 'andere gedachte eruit halen' dan dat ze 'een paradijs willen stichten'.

Da's merkwaardig.

Je vat het weer verkeerd op, ik geloof er niet in en beweer dat ook nergens.
Mijn overweging is slechts, als je tussen 2 kwaden moet kiezen, kies ik voor het kwade met goede bedoelingen.
Dit moet toch niet zo moeilijk zijn in te zien?

woensdag 27 augustus 2003, 14:59 uur #136

Cybarite

quote:
Als reactie op deze quote heb ik dus de officiele cijfers opgezocht van genocides in de 20ste eeuw. Deze cijfers zijn op duizenden websites op internet terug te lezen.

Dat betekent nog niet dat je het hebt bewezen, die 61 miljoen is gewoon pure onzin, het zijn er in totaal rond de 30 miljoen meen ik me te herinneren van de geschiedenisles.
quote:
Heb ik dat ooit gezegd? Nee hoor. Ik zeg alleen dat extreem-links voor een stuk meer slachtoffers heeft gezorgd dan extreem-rechts. Het communisme (extreem-links) heeft keer op keer bewezen in de praktijk niets dan ellende te veroorzaken. Daarom vind ik dat het belangrijk is dat extreem-links minimaal met dezelfde kritische blik beoordeeld zou moeten worden als extreem-rechts.

Wat dus onzin is. Je moet het uiteraard met een kritische blik bekijken maar volgens jullie is extreem-links veel gevaarlijker en dat is gewoon lariekoek.
quote:
Pardon? Ik vind het helemaal geen onzin dat racisme bestreden wordt...tuurlijk hoort het bestreden te worden. Maar dan heb ik het wel over echt racisme (zoals dat in de VS een eeuw geleden bestond en in Z-Afrika bestond). Ik heb er geen goed woord voor over om mensen te beoordelen op basis van hun huidskleur.

Ik heb het over racisten. Die moeten volgens jou (en mij) gewoon hun mening kunnen uiten. Dat betekend dus dat je extreem-links, hoe gevaarlijk dan ook, ook gewoon zijn gang moet laten gaan (zolang ze geen criminele feiten plegen en dat gebeurt net als bij extreem rechts wel). Dat is echter geen reden om iedere vorm van politieke organisatie die extreem links is moet bestrijden.
quote:
Maar dat is in Nederland vandaag de dag (gelukkig) ook niet aan de orde.

Dat vind jij. Het is mijns inziens wel aan de orde maar idd niet meer op grote schaal en van overheidswege.
quote:
Jij vind geweld tegen personen op basis van hun politieke overtuiging terecht? Dat maakt een hoop duidelijk.

Nee hoor. Ik zeg niet dat geweld tegen hen mag omdat ze tot de extreem-rechtse overtuiging behoren, maar ik vind beide partijen even schuldig als twee extremen elkaar bestrijden. Jij doet net of extreem-links zooo stout is dat altijd geweld plegen etc.
quote:
Nee hoor. Maar dan is het omwille van de daden die de bewuste persoon heeft gepleegd, niet om zijn opvattingen en/of politieke overtuigingen. Want dat vind ik nl. wel zeer kwalijk.

En dat is dus precies wat ik zeg. Jij verzint dat ik geweld goed keur als het tegen een bepaalde overtuiging gericht is.
quote:
een lijst met, 'kijk eens ik kan meer cijfertjes opnoemen dan jij zonder bron dus ik heb gelijk'.
Waarom zeg je niet gelijk dat ALLES de schuld is van rechts, want dat bedoel je toch?
Links is heilig en rechts is de grote boeman, en tegen de grote boeman is alles geoorloofd.

Een lijst met, 'kijk eens ik kan meer cijfertjes opnoemen dan jij zonder bron dus ik heb gelijk'.
Waarom zeg je niet gelijk dat ALLES de schuld is van links, want dat bedoel je toch?
Rechts is heilig en links is de grote boeman, en tegen de grote boeman is alles geoorloofd.

Om JOUW denkbeelden maar eens te verduidelijken.
quote:
Het zijn allemaal misdaden. Jouw misdaad is niet minder erg omdat het uit de linkse hoek komt, al geloven die linkse facisten (jazeker ja) het maar al te graag om hun gedrag goed te praten, doel heiligt immers de middelen.

Zeg ik dat ??? Jij beweert dat extreem links veel geweld op haar naam heeft staan. Dit blijkt dus onzin. Veel misdaden hebben ze wel op hun naam staan. In je kortzichtige woede tegen links ga je allemaal dingen verzinnen die IK gezegd zou hebben.
quote:
Nee, jij wilt het verband niet zien, want dat stelt jouw groepje in het verkeerde daglicht, dus is het op voorhand niet waar. Wordt ook wel: bord voor de kop, genoemd.

Dat is wat jij denkt. Ik zie gewoon het verband niet als er bijv. staat "BRANDSTICHTING IN WOONHUIS" of "BEJAARDE MAN GEKIDNAPT". Als dat er is, maak dat dan duidelijk ipv simpele opsommingen te maken van criminele daden die door iemand zijn verricht.
quote:
Wie denk jij in vredesnaam dat je bent om een ander te kunnen veroordelen en daarbij moord goed te keuren. Als een crimineel een ander vermoord is dit nog steeds een strafbaar feit en dient vervolgd te worden. Wij leven namelijk nog steeds in een beschaafde democratie en niet in een bananenrepubliek. Met deze post heb jij de rest van jouw betoog eigenlijk al belachelijk gemaakt.

Wederom allerlei oordelen die je zelf bedenkt.
1. Ik "veroordeel" niemand
2. Ik "keur geen moord goed"
3. Ik zeg alleen dat IK er niet wakker van lig als ik weet dat de vorige nacht weer een drugsdealer is geluiqideerd in de Bijlmer. JIJ verzint weer dat ik zou willen dat die dader niet veroordeeld word.
quote:
Wat denk jij wel niet dat je bent? Bow for me for i'am god??????????
Als men het mij vraagt ben jij een heel zielig en misselijk mannetje.
Het type dat bij het bprc mensen die bij TNO bouw brandveiligheid uitscheld voor apenmoordenaar, die categorie.

Pure flame weer. Ook begrijp ik niet wat er mis mee is om apenmoordenaars voor apenmoordenaars uit te schelden foto Of respecteer je de mening van een ander weer niet ? Dat deed rechts toch altijd ?

Bovendien ben ik helemaal niet links en zeker niet extreem-links.
quote:
Weet je wat, laten wij er de media de schuld van geven dat deze 'demonstranten' met knuppels en molotov coctails lopen (in kedichem is dat al eens verkeerd afgelopen, maar schijnbaar leert men er niet van, doel, middelen, heilig?
HEt is de schuld van de media als het jou uitkomt en anders niet?

1. Sinds wanneer behoort Dhalsim tot de media ? Dan weet jij iets wat ik nog niet weet.
2. Wat wil je met deze tekst zeggen ? Vind jij stokken en molotovcocktails zwaarbewapend ofzo ? Nou dan kan ik binnen een half uurtje zwaar bewapend zijn.
3. Waarschijnlijk was het zelfs minder erg dan stokken en molotovcocktails aangezien IK slechts een typische extreem-linkse relschopper beschreef.
4. Die demonstranten vinden het uiteraard niet "verkeerd af lopen" als ze er in slagen om Janmaat te raken dus te eisen dat ze hier van "leren" is een beetje vreemd, niet ?
quote:
quote:
4. Voor veel gevallen mag je blij zijn dat het is gebeurd anders was de lijst met extreem rechtse misdaden nog véél langer en zou je nog overduidelijker ongelijk hebben

En dit is met stip de domste opmerking van de eeuw en het ergste is, dat het niet de eerste keer is dat ik dit lees cq hoor.

Wie denk jij dat jij bent dat jij kan oordelen wie wel en wie niet dood mag, ik mag aannemen dat jij helderziend bent aangezien jij de toekomst kan voorspellen. Dit is echt de grootste drogredenering die bestaat. Fok zou jou ook maar alvast moeten bannen, want misschien ga jij binnen kort wel hele erge dingen typen. Is volgens jouw redenering dus volkomen terecht. Sinds wanneer doen wij in dit land dingen op voorhand.

Dit slaat echt alles ! Je hebt echt een heel heeel rijke fantasie ! Waar zeg ik dat ik bepaal wie er dood moet ?!? Wat ik zeg klopt toch of niet ? Veel leed is voorkomen omdat die relschoppers soms extreem rechtse gasten hebben aangevallen. Andersom is het net zo. Dat jij van deze opmerking zo'n punt maakt ligt toch echt aan jouw domme gedrag.
quote:
En gelukig is dit echt een trekje dat alleen bij rechts voor komt, links heeft hier helemaal geen last van.
Wij zij tolerant, wat inhoudt dat men iedereen respecteerd ondanks zijn denkbeelden, religie enz, en accepteren daarin ieders tekortkoming) behalve als het om rechtse mensen gaat, want die mogen op voorhand al dood.

1. Over welk "trekje" heb je het in hemelsnaam foto
2. Waar gaat dit over man ?! Je lult maar wat in de ruimte. Kun jij mij vertellen wat het willen doden op voorhand heeft te maken met het feit dat rechts beweert dat extreem links moet worden aangepakt, terwijl zij zelf extreem links betichten van het niet respecteren van de mening van anderen ?
quote:
Even voor de goede orde, links spreekt zichzelf vaker tegen dan rechts, aangezien links toch via het hart (gevoel) en rechts volgens het verstand (ratio) werkt?

Ja en foto Wat is het verband met jezelf tegen spreken ? Het is jouw mening dat links via het hart werkt en rechts met het verstand. Volgens mij is het toch echt andersom. Rechts ziet spoken met allochtonen, criminaliteit, normvervaging en reageerd daar uiterst kortzichtig op. Links gebruikt haar hersens en ziet dat er wel belangrijkere problemen zij in de wereld dan waar jij zelf last van hebt en dicht bij je bed is. Links probeert de oorzaak weg te nemen. Daarin zijn ze soms idd naief en daarom ben ik ook een man van het midden met soms rechtse, soms linkse meningen.
quote:
Links is de uitvinder van hypocrisie.

Dat vind jij. De praktijk is toch echt anders.
quote:
quote:
- 61.9 miljoen doden in de Sovjet unie --> HA HA HA !

Ongeveer het moment dat de ratio overboord ging, en cybarite z'n argumenten uitsluitend op wishfull thinking ging baseren, en op z'n eigen interpretatie van de realiteit?

Jij bent degene die wensdenkt hoor. Jullie beweren dat er 61.9 miljoen doden zijn gevallen. Dit is gewoon overdreven en het bewijs heb ik nog niet gezien.
quote:
Hij zegt het hier vrij duidelijk: al die extreem linkse dooie; da's prima, stel voor wat die rechtsen anders allemaal gedaan zouden hebben.

En dat vind'ie goed, niet op wat er gebeurt is, maar om wat er zou kunnen gebeuren.

Om wat er gebeurd is en wat er dan verder nog zou kunnen gebeuren. Ook zeg ik nergens dat dat goed is, ik wijs Dhalsim alleen op het feit dat dit zo is.
quote:
Mochten we nog twijfels hebben over de moraliteit van cybarit, nu niet meer.

Speak for yourself. Jouw moraliteit is een er eentje die niet op helder denken is gebaseerd zie ik als ik je posts lees.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf