Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Israël moet Hamas wegvagen'

Rob (R@b)

Het Israëlische leger moet de Palestijnse terreurbeweging Hamas "met alle middelen van de aardbodem vegen". Dat is de opdracht van de Israëlische minister van Defensie Shaul Mofaz. De minister wil niet alleen de infrastructuur van de beweging compleet wegvagen, maar liet ook weten dat de leiders van Hamas geen enkele onschendbaarheid genieten.

De minister heeft het bevel gegeven na de Palestijnse zelfmoordaanslag gisteren op een bus in Jeruzalem, waardoor 16 Israëliërs en de dader om het leven kwamen. De dader die opereerde voor de Hamas, kwam verkleed als orthodoxe jood de bus binnen en blies zichzelf op.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

110 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 12 juni 2003, 21:59 uur #101

ekimov

quote:
Er zitten in vluchtelingenkampen als Jenin gewoon -pakweg- 4 miljoen Arabische mensen die graag terug willen naar het hus dat hun een jaar of 50 geleden is af gepakt door Joodse imigranten. Of die Arabische mensen nu Palestijn, Arabier, Egyptenaar, Jordanier of Libanees heten doet totaal niet ter zaken. Er hebben in Israel Etnische Zuiverigen plaats gevonden, DAT is waar het om gaat.

Dat je opzettelijk leugens gaat verspreiden is te gek voor woorden. Er waren 500.000 Arabieren in 1947 in het gebied wat tegenwoordig Israel heet. Dus vraag mij eens waarom nu 4 miljoen Arabieren terug naar 'hus' willen? Dat jij de Arabieren in de bezette gebieden meetelt, is mijn probleem niet. De Arabische fascistische dictaturen hebben door Israel 3 keer onverwacht in de rug aan te vallen hun rechten op die gebieden verloren. De mensen in die gebieden hebben recht op een menswaardig bestaan, agree. Laat ze hun broeders van Hamas dan maar weerhouden van verdere terreur, dan is dat menswaardige bestaan dichterbij dan je denkt.

donderdag 12 juni 2003, 23:14 uur #102

victorv8

quote:
Dat je opzettelijk leugens gaat verspreiden is te gek voor woorden. Er waren 500.000 Arabieren in 1947 in het gebied wat tegenwoordig Israel heet.

Ach... leugens... tja... de VN zegt dat er op dit moment 3.9 miljoen Palestijnse vluchtelingen zijn. En ik heb 3.9 miljoen afgerond naar "-pakweg- 4 miljoen".

En inderdaad in 1947 leefden er geen 4 miljoen Moslims in het gebied dat nu Israel heet. Maar mensen krijgen kinderen en de wereld bevolking groeit, weet je wel. En aangezien 3e-generatie slachtoffers van de holocaust ook nog steeds voor miljarden dollars schadevergoedingen eisen/ krijgen voor het leed van hun over-over-groot ouders, lijkt het me niet meer dan redelijk dat ook de achter-klein-kinderen van die verjaagde Moslims uit het gebied dat nu Israel heet aanspraak mogen maken op het huis en het stukje grond van hun opa's en oma's, niet waar?

edit: Hier is trouwens nog wat informatie te vinden over de Palestijnen:
http://www.endtheoccupation.org/downloads/fact_sheet_1.pdf
[maar deze feiten zullen door pro-Israelies wel 'onbetrouwbaar' worden genoemd]
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

donderdag 12 juni 2003, 23:40 uur #103

swier55

Hmhm laat me raden je komt uit Marokko,en Victor8 altijd weer dezelfde met domme opmerkingen : hoe durf je de uitroeing van Joden door de Nazis te vergelijken met een onbetrouwbaar ***volk wat door eigen schuld uit het huidige Israel is geflikkerd, de verkeerde gesteund zoals Palestijnen wel vaker doen (1e Golfoorlog,Irak etc) Daarnaast is er in Jordanie genoeg plaats voor Palestijnen ,er wonen er al veel dus laat ze daar maar lekker naartoe gaan, die vluchtelingen bedoel ik dan.

donderdag 12 juni 2003, 23:53 uur #104

victorv8

quote:
Hmhm laat me raden je komt uit Marokko, Victor8

Nee, ik kom niet uit Marokko.
quote:
hoe durf je de uitroeing van Joden door de Nazis te vergelijken met een onbetrouwbaar ***volk wat door eigen schuld uit het huidige Israel is geflikkerd

Ik maak nergens de vergelijking tussen het VERMOORDEN van Joden in de tweede wereldoorlog en het WEGJAGEN van Moslims in Israel.
quote:
*** volk wat door eigen schuld uit het huidige Israel is geflikkerd

"het land uitgeflikkerd": 'k Ben blij dat je zelf dus ook toegeeft dat er Etnische Zuiveringen in Israel hebben plaats gevonden.

Voor een overzichtje van welke Moslim dorpen en steden de afgelopen 50 jaar zijn ontruimd, voorzien van een andere naam en herbewoond door Joodse imigranten uit Oost Europa en Afrika:
http://www.palestineremembered.com/Acre/Maps/Story572.html
Een lijstje met de bijbehorende namen bij de stipjes ben ik helaas even kwijt...
quote:
Daarnaast is er in Jordanie genoeg plaats voor Palestijnen

Ohhh... Er is in Duitsland nog plaats genoeg voor die paar honderd duizend Friezen in Friesland. Laat ze daar maar gaan wonen. Het is en blijft echter wel Etnische Zuivering om die Friezen (of Moslims) het land uit te zetten.
Ik Kosovo gebeurde het zelfde door toedoen van de Serviers, daar kwam de wereld wel tegen in actie. Waarom nu in Israel niet? Wat is het verschil???
quote:
er wonen er al veel dus laat ze daar maar lekker naartoe gaan, die vluchtelingen bedoel ik dan.

Ben jij nu echt zo dom, of doe je alleen maar alsof je dom bent?

vrijdag 13 juni 2003, 00:49 uur #105

Flying_nomad

Kijkt nu waar het ziet en weet

Ik begrijp niet waarom sommige mensen hier zo'n enorm punt maken over of "de Palestijnen" al dan niet een historisch volk. Dat doet totaal niet ter zake. Er zitten in vluchtelingenkampen als Jenin gewoon -pakweg- 4 miljoen Arabische mensen die graag terug willen naar het huis dat hun een jaar of 50 geleden is af gepakt door Joodse imigranten. Of die Arabische mensen nu Palestijn, Arabier, Egyptenaar, Jordanier of Libanees heten doet totaal niet ter zaken. Er hebben in Israel Etnische Zuiverigen plaats gevonden, DAT is waar het om gaat

Het doet wel degelijk ter zake, want als er sprake zou zijn van een verdreven volk dan zou er recht van spreken zijn, er is nu sprake van een 'vluchtelingen probleem' wat notabene veroorzaakt is door de aanval in 1948 door de arabische buren op Israel en door de onwil om de statenloze arabische broeders op te nemen in de omringende landen.

Net als het belangrijk is in termen van een 'staat voor palestijnen' als er sprake zou zijn van een 'volk' wat historisch gezien een cultuur heeft, een geschiedenis en wortels in die omgeving.

De 'palestijn' heeft dat niet, hij (en zij) zijn simpel in de steek gelaten arabieren, oorspronkelijk en voornamelijk afkomstig uit o.a. Jordanie, Syrie en Libanon.

Daar trouwens in 1969 al eens meegedaan in de opstand tegen Hussein en toen al proberend een staat in een staat te creeeren, onder leiding van de PLO, onze 'staatsman; Yasser Arafat'

In 1947 werd de arabische wereld naast Jordanie een gebied aangeboden van een gedeelde Joodse - Arabische staat, vele malen groter dan waar ze nu om vragen, ze accepteerden dit niet. Want acceptatie zou niets minder dan instemming betekenen de staat Israel weder op te richten. De Arabieren zien in hun toekomst visie niet een staat Israel als het aan hun ligt, er bestaat alleen maar 'Palestina'

Die vluchtelingen die jij noemt zijn uit eigen beweging weggevlucht uit Israel toen dat land werd aangevallen door Syrie, Libanon, Egypte en Irak op de dag van onafhankelijkheid en wederoprichting van de staat Israel, in het jaar 1948. De leiders van de arabische inwoners +/-(720.000) gaven het advies Israel te verlaten om later weer terug te keren zodra de Joden vernietigd waren.

Helaas hadden ze het haast onmogelijke niet verwacht, dat de Joden niet het onderspit zouden delven maar zijzelf !!!

Toen waren die vluchtelingen (heulers met de vijand) niet meer welkom ja, en de verspreid levende Joden in diverse Arabische landen voelden zich ook niet echt veilig meer in die landen die juist hun nieuwe staat hadden willen vernietigen, resultaat.........

Ook zij vluchten weg, +/-(600.000) dus er waren twee vluchtelingen stromen, en beide waren de schuld van de aanvallende Arabische staten.

Israel heeft haar vluchtelingen opgenomen, de Arabische staten hebben dat niet gedaan............het zijn zulke moslim-broeders, dat ze deze nu statenloze liever gingen gebruiken om Israel nu politiek proberen te vernietigen. Ongeacht het menselijk leed (palestijns zal ik het maar noemen) in de door hun in bestaan gehouden vluchtelingen kampen.

DUS !!!!!! lees en zie nu eens wat er staat Victor en begrijp toch dat het niet aan Israel ligt of de Joden, nee ........... het palestijnse probleem is veroorzaakt door de Arabische wereld zelf.

punt.

en de wereld zou er enorm goed aan doen de Arabische landen gewoon te dwingen (daar moeten die Euro's heen !!) om die enorme onbevolkte stukken land in elk van die uitgestrekte landen bewoonbaar te maken en zo die statenloze mensen een nieuwe toekomst te geven.
[ Dit bericht is gewijzigd door Flying_nomad ]

Everything which has a beginning has a cause, the universe has a beginning, therefore it has a cause.........

vrijdag 13 juni 2003, 08:38 uur #106

duckface.nl

Volgens mij is de enige manier om dit goed op te lossen: De hulp & goodwill van de omliggende islamitische landen en finaciele steun uit Europa, VS en middenoosten zodat de islamitische mensen in Israel (over het algemeen palestijnen) opgevangen kunnen worden in de omliggende landen. Voor eens en voor altijd internationaal de grenzen van Israel bepalen. op deze manier hebben de israeli's (Met het joodse geloof) een klein landje op de wereld waar ze vredig kunnen leven terwijl de islamieten die niets meer te maken willen hebben met israel een nieuw leven kunnen opbouwen in een Islamitische staat.
[ Dit bericht is gewijzigd door duckface.nl ]

vrijdag 13 juni 2003, 09:16 uur #107

victorv8

quote:
Het <Palestijnen volk of niet> doet wel degelijk ter zake, want als er sprake zou zijn van een verdreven volk dan zou er recht van spreken zijn, er is nu sprake van een 'vluchtelingen probleem'

Waarom hebben (de nazaten) van die 700.000 vluchtelingen uit 1948 geen recht van spreken? Waarom mogen (de nazaten) van die 700.000 vluchtelingen niet terug keren naar hun eigen huis?
quote:
wat notabene veroorzaakt is door de aanval in 1948 door de arabische buren op Israel

Die mensen zijn inderdaad op de vlucht geslagen voor de oorlog in 1948. Nou en? Wat doet dat ter zake? Er zijn 700.000 onschuldige mensen op de vlucht. Die mensen willen graag terug naar huis. Dat de vluchtelingen Arabier zijn, en Israel door Arabische landen werd aangevallen doet toch niet ter zake? Daar konden die 700.000 mensen toch niets aan doen, is het wel?
quote:
en door de onwil om de statenloze arabische broeders op te nemen in de omringende landen.

Natuurlijk wilden die Arabische landen dat niet. Die 700.000 mensen moesten immers weer terug naar hun eigen huis! Zo gaat dat namelijk meestal met vluchtelingen: Na een tijdje keren ze weer terug, behalve met de Arabieren in Israel dan...
quote:
Net als het belangrijk is in termen van een 'staat voor palestijnen' als er sprake zou zijn van een 'volk' wat historisch gezien een cultuur heeft, een geschiedenis en wortels in die omgeving.

Als jij vindt dat de Palestijnen geen recht hebben op een eigen staat, omdat ze geen volk zijn, vraag ik me af waarom jij wel de Joden het recht op een eigen staat geeft. Dat is toch ook een volk volgens jouw definitie?
quote:
De 'palestijn' heeft dat niet, hij (en zij) zijn simpel in de steek gelaten arabieren, oorspronkelijk en voornamelijk afkomstig uit o.a. Jordanie, Syrie en Libanon.

Ja en de Joden die in Israel wonen zijn voornamelijk afkomstig uit de rest van de wereld (met name Afrika, Rusland en Oost Europa). Die Joden wonen ook nog maar een jaartje of 50 in Israel. Zij zijn ook geen volk dus (volgens jouw definitie) en hebben ook geen recht op een eigen staat (volgens jouw definitie) want zij zijn ook maar imigranten (volgens jouw definitie).
Rond 1900 woonden er enkele 10-duizenden Joden in Israel. Nu -pakweg- 6 miljoen. De Joden in Israel zijn dus ook geen volk (volgens jouw definitie). Nog veel minder dan de Palestijnen, er leefden immers 100-duizenden Arabieren in het gebied dat nu Israel heet rond het jaar 1900.
quote:
Die vluchtelingen die jij noemt zijn uit eigen beweging weggevlucht uit Israel toen dat land werd aangevallen door Syrie, Libanon, Egypte en Irak op de dag van onafhankelijkheid

Ja en omdat ze ZELF zijn weggevlucht maken ze nu geen aanspraak meer of zo? Het idee van een vluchteling is dat-ie op eigen initiatief vlucht, weet je wel. Anders heet je een verbanneling. (Veel 'vluchtelingen' zijn overigens ook 'verbannelingen', maar dat terzijde)

vrijdag 13 juni 2003, 11:26 uur #108

Flying_nomad

Kijkt nu waar het ziet en weet

quote:
Waarom hebben (de nazaten) van die 700.000 vluchtelingen uit 1948 geen recht van spreken? Waarom mogen (de nazaten) van die 700.000 vluchtelingen niet terug keren naar hun eigen huis?

Er is geen eigen huis meer, ze waren medebewoners geworden van de nieuwe staat Israel (Let wel !!! eigenwijs), de Joden hadden hier voordat ze door de Romeinse overheersers werden verbannen, vernietigd, (diaspora etc.) al een staat, 2 koninkrijken, Judea en Israel. Dus deze Arabieren waren gaan wonen in een land wat eigenlijk historisch gezien al toebehoorde aan het Joodse volk.........

Dat de Verenigde Naties het met 2/3 'e meerderheid na de tweede wereldoorlog toewees aan de Joden om er een hernieuwde staat te vestigen vergeet jij gemakshalve.

Dat de vluchtelingen weg getrokken zijn is niets anders dan de schuld van hun leiders die dit hun massa's adviseerden, omdat deze meeheulers niet voor Israel waren gedurende de strijd, kun je logischerwijs ook niet verwachten dat Israel stond te juigen om ze weer toe te laten na de strijd.

Zulke betrouwbare vrienden bleken de Arabische inwoners nu dus ook niet te zijn, daarentegen moet diegene die dit probleem veroorzaakte (Dus NIET Israel), het ook zelf oplossen. Hadden deze landen maar nooit Israel moeten aanvallen met de intentie haar volledig te vernietigen
quote:
Die mensen zijn inderdaad op de vlucht geslagen voor de oorlog in 1948. Nou en? Wat doet dat ter zake? Er zijn 700.000 onschuldige mensen op de vlucht. Die mensen willen graag terug naar huis. Dat de vluchtelingen Arabier zijn, en Israel door Arabische landen werd aangevallen doet toch niet ter zake? Daar konden die 700.000 mensen toch niets aan doen, is het wel?

Dat doet niets ter zake ??? waarom zouden we dan nog verder argumenteren, als jij dit soort non-argumenten gebruikt dan doet het voor mij ook niet meer ter zake, case closed.......zou je kunne zeggen.

Weet je wat wel ter zake deed, die Joodse vluchtelingen die in geen enkel land hun leven meer veilig waren zoals die massale 'vredelievende aanval' van Egypte, Libanon, Syrie en Irak liet zien. Deze mensen waren nergens welkom, waren geen Arabier en hun leven werd onmogelijk gemaakt waar ze ook waren.

Het enige wat overbleef was een massale vlucht naar het nieuwe moederland waar ze de opengevallen plekken opvulden. Zij hadden dat niet gewild, maar ze werden er toe gedwongen. Ook hun opgebouwde leven in die landen achterlaten, een land waar ze inwonder probeerden te zijn, medeburger.

En er was dus bijna geen plek en ook geen enkele reden meer voor de staat Israel om onbetrouwbare Arabieren toe te laten in Israel.............Duitsers waren ook niet echt welkom meer na de oorlog.......

Maar dat doet voor jou niet ter zaken............... Ga toch thee drinken bij Greta Duisenberg joh.........lekker met je palestijnse sjaaltje om je nek wegdromen.
quote:
Als jij vindt dat de 'Palestijnen' geen recht hebben op een eigen staat, omdat ze geen volk zijn, vraag ik me af waarom jij wel de Joden het recht op een eigen staat geeft. Dat is toch ook een volk volgens jouw definitie?

Moet ik je de gehele Joodse geschiedenis hier uit gaan tekenen, nee toch he........ Ik mag toch enigzins wel veronderstellen dat ook jij weet dat de Joodse wortels in dit gebied van heel ver terug dateren.

Het joodse volk heeft tijdens de diaspora ondanks alles een eigen identiteit behouden, een eigen taal, hun eigen leefregels, cultuur en boven alles hun God niet vergeten. Hierdoor is er sprake van een volk, een eigen identiteit, een haast vernietigd volk met een rijk verleden wat opnieuw mocht beginnen (maar alleen niet van iedereen !!)

De rest van jou helaas langzaam aan in gewauwel uitmondend commentaar laat ik maar voor wat het is, niets meer dan terugvallen op gefrusteerde ideeen en onnadenkende uitingen van onkunde..

Hieronder voor allen die dit nog volgen (en voor jou, als je het aankunt), een virtuele tour die in een notedop wat dingen verheldert...........

http://198.173.255.220/nutoo/nutshell3.html

http://198.173.255.220/conen/conflict_2.html

Gemaakt door Joden ja, had je verwacht door Palestijnen dan ??? (om je commentaar voor te wezen)..............

p.s. Zoals ik al eerder schreef, als de Joden zouden liegen hebben ze veel meer te verliezen dan de 'Palestijnen', namelijk in een wereld die in zijn algemeenheid tegen Israel is, kunnen ze het zich niet veroorloven leugens te verspreiden.

Geloofwaardigheid is voor Israel heel belangrijk, voor de 'Palestijnen' en Arabieren is dat Geschiedvervalsing !!

twee heel verschillende dingen.............

[ Dit bericht is gewijzigd door Flying_nomad ]

Everything which has a beginning has a cause, the universe has a beginning, therefore it has a cause.........

vrijdag 13 juni 2003, 12:00 uur #109

victorv8

quote:
Er is geen eigen huis meer, ze waren medebewoners geworden van de nieuwe staat Israel

Inderdaad. Moslims waren medebewoners geworden van een nieuwe staat Israel. MEDEbewoners. Israel heeft dus geen enkel recht om die mensen niet weer terug te laten keren naar hun oorspronkelijke huizen (die inmiddels door Joden worden bewoond, maar dat ter zijde).
quote:
de Joden hadden hier voordat ze door de Romeinse overheersers werden verbannen, vernietigd, (diaspora etc.) al een staat, 2 koninkrijken, Judea en Israel.

ja ja ja ja... het interesseert mij vrij weinig wat er 2000 jaar geleden is gebeurd. Intussen hebben in die 2000 jaar talloze andere volkeren in het gebied gewoond dat nu Israel heet. De laatste twee zijn Arabische Moslims en Joodse Israelies. En die laatste twee hebben een conflict en DAAR gaat het om. Wat er 2000 jaar geleden of zelfs 4000 jaar geleden is gebeurd is totaal irrelevant.
quote:
Dus deze Arabieren waren gaan wonen in een land wat eigenlijk historisch gezien al toebehoorde aan het Joodse volk....

O.. maar dan schrijf ik ook gauw even een dik boek met moeilijke woorden en onbegrijpelijke zinnen die op duizenden manieren al dan niet letterlijk kunnen worden uitgelegd. Ik noem het boek "Dora", noem het een religie. En ik zeg ook dat ik aanspraak maak op een stuk land rondom Rotterdam omdat dat in het boek staat.
<zucht>
Wat er in de Bijbel, Thora of Koran staat is totaal irrelevant. Het gaat om wat er gebeurd is de afgelopen 50 tot 100 jaar, want dat zijn de mensen die nu vechten. Niet Abraham en Isaak.
quote:
Dat de Verenigde Naties het met 2/3 'e meerderheid na de tweede wereldoorlog toewees aan de Joden om er een hernieuwde staat te vestigen vergeet jij gemakshalve.

Dat vergeet ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat die 700.000 vluchtelingen door de oorlog die daar op volgden er niets aan konden doen. Zij waren VLUCHTELINGEN en ONSCHULDIG.
quote:
Dat de vluchtelingen weg getrokken zijn is niets anders dan de schuld van hun leiders die dit hun massa's adviseerden, omdat deze meeheulers niet voor Israel waren gedurende de strijd

Ja, en omdat de leiders grove fouten maakten, moet dat hele volk maar boeten? Jij neemt de Duitsers toch ook niet kwalijk wat Hitler heeft gedaan? Je niemand de Iraakse burgers toch ook niet kwalijk wat Saddam Hoessein heeft gedaan? Wat is dat nu voor non-argument?
quote:
kun je logischerwijs ook niet verwachten dat Israel stond te juigen om ze weer toe te laten na de strijd.

Ach... het is gewoon het schenden van mensen-rechten, Etnische Zuivering, oorlogs misdaden, schending van talloze VN-resoluties. Maar dat maakt allemaal niet uit (in het geval van Israel).
quote:
Zulke betrouwbare vrienden bleken de Arabische inwoners nu dus ook niet te zijn, daarentegen moet diegene die dit probleem veroorzaakte (Dus NIET Israel), het ook zelf oplossen. Hadden deze landen maar nooit Israel moeten aanvallen met de intentie haar volledig te vernietigen

Nogmaals: Je kunt 700.000 vluchtelingen toch niet straffen voor wat de leiders van ANDERE landen hebben gedaan?
(Hoewel Israel natuurlijk niet anders doet als het de huizen van familieleden van vermeende terroristen vernietigt. Oorlogsmisdaad en schending van de mensenrechten, heet dat ook wel. (Maar in het geval van Israel maakt dat natuurlijk niet uit))
quote:
Weet je wat wel ter zake deed, die Joodse vluchtelingen die in geen enkel land hun leven meer veilig waren zoals die massale 'vredelievende aanval' van Egypte, Libanon, Syrie en Irak liet zien.

Als die 600.000 Joodse vluchtelingen wel ter zake doen, waarom dan die 700.000 Moslim vluchtelingen niet? Mensen zijn mensen. Burgers zijn burgers. (Maar dat geldt in het geval van Israel natuurlijk niet. In Israel-het-appartheidsland is een Jood nu eenmaal meer waard dan een niet-Jood.)
quote:
Deze mensen waren nergens welkom, waren geen Arabier en hun leven werd onmogelijk gemaakt waar ze ook waren.

Je hebt wel medelijde met de Joodse vluchtelingen maar niet met de Moslim vluchtelingen? Waarom??????
quote:
Moet ik je de gehele Joodse geschiedenis hier uit gaan tekenen, nee toch he........

De Joodse geschiedenis (die overigens de zelfde is als de Moslim geschiedenis, maar dat terzijde) interesseert me geen ene moer. Het gaat om wat er NU aan de hand is.
quote:
Ik mag toch enigzins wel veronderstellen dat ook jij weet dat de Joodse wortels in dit gebied van heel ver terug dateren.

Ik neem aan dat jij toch ook wel weet dat de Joodse geschiedenis de zelfde is als de Moslim-geschiedenis? Dat de Joodse stamvaders de zelfde zijn als de stamvaders voor de Moslims?
Maar dat is natuurlijk totaal irrelevant. Het gaat om wat er NU aan de hand is.
quote:
Het joodse volk heeft tijdens de diaspora ondanks alles een eigen identiteit behouden, een eigen taal, hun eigen leefregels, cultuur en boven alles hun God niet vergeten.

ja ja ja ja... bla bla bla bla. En dat geldt niet voor Arabieren?
quote:
Hierdoor is er sprake van een volk, een eigen identiteit, een haast vernietigd volk met een rijk verleden wat opnieuw mocht beginnen (maar alleen niet van iedereen !!)

ja ja ja ja, bla bla bla. En dat geldt niet voor Moslims? Dat geldt niet voor Arabieren?
quote:
Zoals ik al eerder schreef, als de Joden zouden liegen hebben ze veel meer te verliezen dan de 'Palestijnen', namelijk in een wereld die in zijn algemeenheid tegen Israel is, kunnen ze het zich niet veroorloven leugens te verspreiden.

Hier glimlach ik alleen maar om...

vrijdag 13 juni 2003, 16:56 uur #110

anoniem_141120181032

quote:
Inderdaad. Moslims waren medebewoners geworden van een nieuwe staat Israel. MEDEbewoners. Israel heeft dus geen enkel recht om die mensen niet weer terug te laten keren naar hun oorspronkelijke huizen (die inmiddels door Joden worden bewoond, maar dat ter zijde).

Die mensen zijn in eerste instantie ook niet weggejaagd, hun zgn arabische broeders riepen de palestijnen op om te vertrekken en dat ze welkom waren in hun landen. Dat Israel ze daarna niet binnen wou laten is niet alleen de schuld van Israel, die had toen al genoeg moeite om de agressors af te slaan en met de opvang van enkele honderdduizenden vluchtelingen uit arabische landen die daar vanwege hun geloof opeens niet meer gewenst waren.
[ Dit bericht is gewijzigd door Chewie ]

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf