Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

''Kinder-massagraf in Irak ontdekt''

Rob (R@b)

DutchBart, Roel's Weblog, road66 en kareltje_de_grote hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

Volgens de Koerdische krant Taakhi is in noord-Irak een massagraf ontdekt met kinderlijken. De vondst zou zijn gedaan op 30 mei, vlakbij Debs in de provincie Kirkuk.

In het massagraf liggen zeker de lichamen van 200 Koerdische kinderen. Die zijn volgens de krant vermoord bij het neerslaan van de Koerdische opstand in 1991. In het massagraf lagen ook poppen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 3 juni 2003, 21:44 uur #51

ekimov

quote:
Waarom lopen zo veel rechtse mensen zo blind achter de VS aan? Net zoals de eerste SP-ers als achter Mao aanliepen. Ik hoop dat jullie net zoals zij eens wakker schrikken uit de droom.

Wie zegt dat ik blind achter de VS aan loop, of rechts ben? Alleen geloof ik niet zoals sommigen hier dat je in het leven altijd de principieel juiste keuze kunt maken. Soms moet je het ene kwaad met het andere (mindere) kwaad bestrijden. Ik geloof niet in een dialoog met dictators en/of terorristen. Dat leidt pas tot vuile handen!
De VS zijn in sommige opzichten misschien schijnheilig, maar zeker niet schijnheiliger dan de Europese landen die tegen ingrijpen waren. Geen reden dus om jezelf beter te voelen dan die vermadelijde VS. foto
quote:
Als Frankrijk en Duitsland medeverantwoordelijk zijn, dan is Amerika hoofdverantwoordelijk. Dat land heeft het misdadige regime van Saddam Hoessein immers gesteund.

Lekker makkelijk, om zonder verdere bewijzen Amerika als hoofdschuldige voor het ontstaan van het regime van Saddam Hoessein aan te wijzen. Lees eens wat over de geschiedenis van het midden-oosten, dan zul je zien dat eerder de Soviet-Unie verantwoordelijk is.
edit: en hou eens op andere mensen ervan te betichten niet inhoudelijk te reageren. Valt wel mee volgens mij.
Wat betreft je opmerking over de het nalaten van de VS om in 91 door te stoten naar Bagdad, daar heb je gelijk in. Maar ik durft te wedden dat jij in 91 fel tegen een dergelijke ingreep geprotesteerd zou hebben..
[ Dit bericht is gewijzigd door ekimov ]

dinsdag 3 juni 2003, 21:45 uur #52

Diepvrieskip

Run Rabbit Run!

bah wat ziek.

En waarom snapt niemand dat van die poppen?
Kinderen hebben nou eenmaal vaak een pop oid bij zich, zoals jij vroeger je knuffeldier meenam als je ging wandelen met je moeder ofzo.
Ze zijn dus gewoon geexecuteerd, en met pop en al begraven, misschien nog tegen hun aangedrukt.

Vreselijk foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Diepvrieskip ]

Hearing the music is just like seeing the colours of trance and feeling the power of acid

dinsdag 3 juni 2003, 21:55 uur #53

F-ron

quote:
Ik ben een beetje rechts ja. Maar dat hoeft niet te betekenen dat ik het altijd eens moet zijn met de <rechtse> mensen hier. Het lijkt alsof enige nuance hier verboden is, ik zie namelijk slechtse een beperkt aantal mensen inhoudelijk posten.

Aha. Nou, ik heb heus wel door dat onder de rechtse mensen ook personen zitten die kunnen nadenken en dat onder linkse mensen personen zitten die dat niet kunnen. Maar als een poster zoals in dit geval Graveworm stellig zegt dat linkse mensen wakker moeten worden, kan ik het niet laten hetzelfde te zeggen over rechtse mensen.

Ekimov, ik ben blij dat je niet blind achter de VS aanloopt. Kreeg alleen wel dat idee na het lezen van je reacties.

dinsdag 3 juni 2003, 22:05 uur #54

Gotenks

Ik ben turks maar ik vind dit echt zieleg .. foto ik heb NIETS tegen Koerden het is mijn eigen volk ik hou net zo veel van ze als van turken.. foto

Maar nu worden er Propoganda door de Westerse media gemaakt van Turken maken Koerden af enzo.. Nu komt de vraag.. Wie heeft die massa grafen gedaan?? Irak of een ander land?? Lijkt me eerder Irak..

Maar wat ik bedoel is.. Ik ben tegen de PKK en de KADEK die terroristish zijn.. ik ben HELEMAAL niet tegen koerden.. zelfs mijn zwager is een koerd..

kijken jullie maar naar de adschuwelijke beelden die de PKK en KADEK rond 1995 naar eigen KOERDISHE volk heeft gedaan IN TURKIJE.. en als Turkse regering zulke hufters afmaakt dan schenden we weer mensen rechten foto Het zijn geen mensen.. NOGMAALS ik heb niets tegen koerden.

http://community.webshots.com/user/unutulmaz%20bu%20terör%20gruplarinin%20yaptiklarini

Zie wat de PKK EN DE KADEK allemaal heeft uitgespookt op EIGEN koerdishe VOLK en dat allemaal met Europees VIES geld foto foto SCHANDE.. en dan die Terroristen onderdak geven foto foto

dinsdag 3 juni 2003, 22:11 uur #55

Black_SpiderZ

Ik krijg maar de kriebels hiervan......

Allemaal kinderlijken... foto

dinsdag 3 juni 2003, 22:18 uur #56

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Als Frankrijk en Duitsland medeverantwoordelijk zijn, dan is Amerika hoofdverantwoordelijk. Dat land heeft het misdadige regime van Saddam Hoessein immers gesteund. Ook hebben ze Saddam in 1991 niet verwijderd toen ze de kans hadden. Ach nee, die Amerikanen denken nooit aan zichzelf.

Jij draait het alweer om, Amerika is medeverantwoordelijk voor de situatie als de voorstander van de oorlog,
Rusland, Frankrijk en Duitsland zijn absoluut zonder enige beperking hoofdverantwoordelijk voor de situatie als tegenstanders van de oorlog, kijkend naar het gigantische aandeel van de Russische bewapening, de levering van álle chemische wapens door Duitse bedrijven en met afstand het grootste aantal handelscontracten met Irak en kijkend naar de levering van 60 Mirage F-1 vliegtuigen, meerdere kernreactoren plus financiele en technische ondersteuning.

Quotes:

As the French Prime Minister in 1974, Chirac was instrumental in boosting France's diplomatic and economic ties with oil-rich Iraq. Chirac called Saddam Hussein "a personal friend" after Chirac and Hussein finalized the agreement for the construction of a French-built nuclear reactor near Baghdad; the reactor that was later bombed by Israel.

By the end of the 1970s France was second only to the Soviet Union as a supplier of both military and civilian equipment to the Iraqis. The trend continued throughout the 1980s. France strongly backed Iraq during its war with Iran. Unlike other western governments who gave minimal help to Iraq hoping to stave off an Iraqi defeat and maintain the status quo; France supplied Iraq with Mirage Fighters, Super Etendard aircraft with Exocet missiles, and sophisticated munitions.

By 1994, France was calling for a loosening of UN sanctions and along with Russia attempting to short-circuit UNSCOM at every step. France pushed to allow Iraq to sell more oil. When the U.S. and Britain demanded tough controls to ensure the increased oil revenues would not be used to buy arms, the French objected saying such controls would undermine Iraqi sovereignty. From 1997 on, France fought to get the UN sanctions lifted entirely.

Last year, under intense pressure from France and Russia, the UN loosened restrictions on high-tech equipment, enabling Iraq to obtain a broad range of equipment with potential military applications; ranging from agricultural sprayers that can be used to disperse chemical and biological weapons to neutron generators that can be used as crude nuclear triggers and are compatible with a known Iraqi design for a gun-implosion type nuclear device.

"France will jump on board with the U.S. the minute their agents in Baghdad get done shredding all evidence of their illicit arms sales to Iraq."

http://www.usainreview.com/2_11_Chirac_Connection.htm
----------

http://www.freedomofthought.com/archives/2003_02_21.html#000382
---> net boven het midden van de pagina.

-----------

After a decade of opposing any pressure on Saddam to obey U.N. resolutions, France reversed itself after its favorite dictator was brought down. Chirac and his new ally, Vladimir Putin, let it be known they would refuse to lift U.N. sanctions on the sale of Iraqi oil.

Last week's Chirac-Putin ultimatum: If we don't get French-Russian contracts to rebuild Iraq, we won't let Iraq sell its oil. You suffer the casualties; we get the contracts.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,245924,00.html

----------

Armed with this new information, U.S. officials are expected to press chief weapons inspector Hans Blix to admit he has found a smoking gun the irrefutable evidence many countries have been looking for before they agree to wage war against Baghdad in a closed-door session of the U.N. Security Council on Monday, reported Fox News Channel, which along with the New York Times today revealed Baghdads latest weapons violation.

However, Blixs failure to inform the U.N. Security Council on Friday of the discovery of an Iraqi drone with a 24-foot wingspan raises questions about who is Saddams bigger ally: Blix or Chirac.

After Chirac's 1975 visit, Iraq became the leading buyer of French arms, as well as France's main oil supplier. In fact from 1980 until Iraq's 1990 invasion of Kuwait, exports to Iraq and Saudi Arabia accounted for 75 percent of France's total arms sales, with the United States eventually taking the lead in Saudi Arabia.

Opposition leaders accuse France of freely violating international law and the U.N. charter when it comes to safeguarding its interests and argue that Paris' opposition to war was solely to avert its good friend and client Saddam Hussein's ouster.

They point to a quarter of a century of such close relations that Baghdad generously contributed to Chirac's election campaigns and made annual donations to the Gaullist Rassemblement Pour La Republique political party, founded by Chirac.

http://www.newsmax.com/archives/articles/2003/3/10/174554.shtml

-----------

"The intelligence officials offered a tantalizing coda for conspiracy-mongers. They said the 'crude forgery' received by U.N. weapons inspectors suggesting the Iraqis were trying to buy uranium from Niger as part of their nuclear program was originally put in intelligence channels by France. The officials wouldn't speculate on French motives."

Now why would the French spread a false rumor as to the origins of uranium in Iraq?

http://www.scrappleface.com/MT/archives/000811.html

--------

Three stories on this have come out, now. As the New York Times put it in 1986: "Chirac has said many times that he is a personal friend of Saddam Hussein."

http://www.rushlimbaugh.com/home/eibessential0/chirac___saddam_hussein_are_longtime_friends_.guest.html
--------------

Iraq has identified Germany as the country whose companies did most to help Baghdad in its drive to acquire weapons of mass destruction, said a German newspaper yesterday.
The leftwing Berlin daily, die tageszeitung, said it had obtained a copy of part of the document handed by Baghdad to the UN earlier this month which supplied details of its weapons programmes. The extract included a list of foreign companies, of which more than half - 80 - were German.

It was also said to contain the names of several private and state research laboratories as well as numerous individuals from Germany.

............

Dit volgende moet je echt lezen, sorry voor de lengte:
BY KHIDHIR HAMZA Tuesday, February 11, 2003 12:01 a.m. EST My 20 years of work in Iraq's nuclear-weapons program and military industry were partly a training course in methods of deception and camouflage to keep the program secret. Given what I know about Saddam Hussein's commitment to developing and using weapons of mass destruction, the following two points are abundantly clear to me: First, the U.N. weapons inspectors will not find anything Saddam does not want them to find. Second, France, Germany, and to a degree, Russia, are opposed to U.S. military action in Iraq mainly because they maintain lucrative trade deals with Baghdad, many of which are arms-related. Since the passage of U.N. Security Council Resolution 1441 we have witnessed a tiny team of inspectors with a supposedly stronger mandate begging Iraq to disclose its weapons stockpiles and commence disarmament. The question that nags me is: How can a team of 200 inspectors "disarm" Iraq when 6,000 inspectors could not do so in the previous seven years of inspection? Put simply, surprise inspections no longer work. With the Iraqis' current level of mobility and intelligence the whole point of inspecting sites is moot. This was made perfectly clear by Colin Powell in his presentation before the U.N. last week. But the inspectors, mindless of these changes, are still visiting old sites and interviewing marginal scientists. I can assure you, the core of Iraq's nuclear-weapons program has not even been touched. Yesterday's news that Iraq will "accept" U-2 surveillance flights is another sign that Saddam has confidence in his ability to hide what he's got.Meanwhile, the time U.N. inspectors could have used gathering intelligence by interviewing scientists outside Iraq is running out. The problem is that there is nothing Saddam can declare that will provide any level of assurance of disarmament. If he delivers the 8,500 liters of anthrax that he now admits to having, he will still not be in compliance because the growth media he imported to grow it can produce 25,000 liters. Iraq must account for the growth media and its products; it is doing neither. Iraq's attempt to import aluminum tubes of higher tensile strength than is needed in conventional weapons has been brushed aside by the IAEA's Mohammed El-Baradei. He claims there is no proof that these tubes were intended for modification and use in centrifuges to make enriched uranium. Yet he fails to report that Iraq has the machining equipment to thin these tubes down to the required thickness (less than one millimeter) for an efficient centrifuge rotor. What's more, they don't find it suspect that Iraq did not deliver all the computer controlled machining equipment that it imported from the British-based, Iraqi-owned Matrix-Churchill that manufacture these units. Mr. Blix also discounted the discovery of a number of "empty" chemical-weapons warheads. What he failed to mention is that empty is the only way to store these weapon parts. The warheads in question were not designed to store chemicals for long periods. They have a much higher possibility of leakage and corrosion than conventional warheads. Separate storage for the poisons is a standard practice in Iraq, since the Special Security Organization that guards Saddam also controls the storage and inventory of these chemicals.

What has become obvious is that the U.N. inspection process was designed to delay any possible U.S. military action to disarm Iraq. Germany, France, and Russia, states we called "friendly" when I was in Baghdad, are also engaged in a strategy of delay and obstruction. In the two decades before the Gulf War, I played a role in Iraq's efforts to acquire major technologies from friendly states. In 1974, I headed an Iraqi delegation to France to purchase a nuclear reactor. It was a 40-megawatt research reactor that our sources in the IAEA told us should cost no more than $50 million. But the French deal ended up costing Baghdad more than $200 million. The French-controlled Habbania Resort project cost Baghdad a whopping $750 million, and with the same huge profit margin. With these kinds of deals coming their way, is it any surprise that the French are so desperate to save Saddam's regime? Germany was the hub of Iraq's military purchases in the 1980s. Our commercial attaché, Ali Abdul Mutalib, was allocated billions of dollars to spend each year on German military industry imports. These imports included many proscribed technologies with the German government looking the other way. In 1989, German engineer Karl Schaab sold us classified technology to build and operate the centrifuges we needed for our uranium-enrichment program. German authorities have since found Mr. Schaab guilty of selling nuclear secrets, but because the technology was considered "dual use" he was fined only $32,000 and given five years probation. Meanwhile, other German firms have provided Iraq with the technology it needs to make missile parts. Mr. Blix's recent finding that Iraq is trying to enlarge the diameter of its missiles to a size capable of delivering nuclear weapons would not be feasible without this technology transfer.Russia has long been a major supplier of conventional armaments to Iraq--yet again at exorbitant prices. Even the Kalashnikov rifles used by the Iraqi forces are sold to Iraq at several times the price of comparable guns sold by other suppliers.

Saddam's policy of squandering Iraq's resources by paying outrageous prices to friendly states seems to be paying off. The irresponsibility and lack of morality these states are displaying in trying to keep the world's worst butcher in power is perhaps indicative of a new world order. It is a world of winks and nods to emerging rogue states--for a price. It remains for the U.S. and its allies to institute an opposing order in which no price is high enough for dictators like Saddam to thrive. Mr. Hamza, a former director of Iraq's nuclear-weapons program, is the co-author of "Saddam's Bombmaker: The Terrifying Inside Story of the Iraqi Nuclear and Biological Weapons Agenda" (Scribner, 2000).

http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=00AXIX
/EDIT: witregels weggehaald.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 3 juni 2003, 22:22 uur #57

ZzzZzzZzz

oeps.....

DIT IS ECHT OM WALGELIJK VAN TE WORDEN...WAT EEN K*T LAND IS DAT ZEG..........foto

...ZzzZzzZzz...[ohno]

dinsdag 3 juni 2003, 22:55 uur #58

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Ik was het niet eens met deze Amerikaanse oorlog. Zowel Amerika als Frankrijk, Duitsland en Rusland hebben wapens aan Irak geleverd, maar het verschil is dat deze landen kozen voor de vreedzame oplossing,

Deze landen kozen uberhaupt níet voor een oplossing maar voor een verlenging, ik blijf niet herhalen dat zélfs Blix en Baradei hebben toegegeven dat de wapeninspecties waarschijnlijk nooit tot einde waren gekomen met de instelling van de Iraakse autoriteiten, bovendien vond deze zeer milde stijging in medewerking pas plaats nadat 250,000 troepen op de deur klopten.
quote:
terwijl Amerika Irak wilde aanvallen. Er zijn trouwens nog steeds geen massavernietigingswapens gevonden.

Er is duidelijk gezegd dat het zoeken naar deze wapens een taak van maanden zou zijn, 6,000(!) inspecteurs hebben jaren gedaan over het vinden van massavernietigingswapens op bekende lokaties, buiten dat het heel waarschijnlijk is en logisch bovendien dat deze niet toegestane substanties zijn opgeslagen met onconventionele methoden op onconvontionele plekken, heeft men een land te stabiliseren.
quote:
Een land dat eerst massavernietigingswapens levert aan Irak, maar vervolgens zegt dat Irak geen massavernietigingswapens mag hebben is wat mij betreft hartstikke hypocriet.

Dat is dus níet duidelijk, zoals ik heb gezegd, zijn die leveranties niet noodzakelijkerwijs met intentie goedgekeurd door de Amerikaanse overheid, jouw quotes zijn mij bekend en zijn absoluut niet sluitend;
....but it did allow the export of biological agents, including anthrax; vital ingredients for chemical weapons;
--> it is hier natuurlijk cruciaal, wie keurde dit goed..jij zegt het al under licence from the commerce department.

However, 25 days later, Ronald Reagan signed a secret order instructing the administration to do "whatever was necessary and legal" to prevent Iraq losing the war. .. --> indirect en bovendien gaat het juist in tegen jouw stelling, het is immers niet legaal.

A 1994 congressional inquiry also found that dozens of biological agents, including various strains of anthrax, had been shipped to Iraq by US companies, under licence from the commerce department. ----> álle Iraakse instanties die biologische sporen met mogelijk defensief gebruik geleverd kregen waren niet-militaire instellingen, als mén wérkelijk niet wou dat deze informatie naar buiten zou komen dan was het natúúrlijk nooit verscheept met de werkelijke beschrijving en dan zou het zowieso verspilde moeite zijn om deze dan via algemene Iraakse instellingen door sluizen naar militaire instellingen; het is geheel plausibel dat deze Amerikaanse bedrijven een grote order kregen van Iraakse Universiteiten en niet-militaire instellingen/ministeries voor biologische sporen met een mogelijke defensieve toepassing en deze simpelweg uitvoerden, het is verder plausibel dat de verantwoordelijke personen bij dat departement simpelweg niet inzagen dát het ging om mógelijk biologische wapens en dat de niet-defensieve instellingen een dekmantel waren, bedenk dat Irak tóen nog geen nieuws was.
Wat verder heel belangrijk is; het onderzoek is opgestart en uitgevoerd door overheidsinstellingen, het CDC en het ministerie van handel geloof ik, het gevolg hiervan spreekt voor zich: de overheid had geen controle over zijn instanties, immers het was door die overheid met íntentie goedgekeurd en het was natuurlijk informatie die Amerika internationaal grote schade op zou leveren, dat in combinatie met het feit dat men ongegeneerd de naam en toenaam van de biologische sporen op het export-document vermeldden.
quote:
Militaire aanwezigheid in landen als Korea en
Vietnam, maar dat zou geen invloed hoeven hebben op de communistische landen. De hervormingen kwam van binnenuit. En dat is wel vaker voorgekomen. Zo zie je maar weer dat oorlog absoluut niet noodzakelijk is om dictators te verdwijnen.

Amerika wordt hier vaak beschuldigd van het omverwerpen van democratische regime's en het steunen van dictators, wat belet jou te denken dat deze invloed van binnenuit door Amerika is opgezet, bovendien is de Sovjetunie natuurlijk door de koude oorlog en de space-race "failliet" gegaan waardoor men uberhaupt tot binnenlandse opstand was gekomen.

[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 3 juni 2003, 23:21 uur #59

useroid

En de gemiddelde anti oorlog protester maar zeuren over een paar wapens die er niet zijn en dat terwijl zich een genocideramp voltrof onder hun protestmarsen, way to go foto

woensdag 4 juni 2003, 00:37 uur #60

newsman

kinderen sluit je in je armen en laat je nooit meer los je beschermd ze met enige walging heb ik kennis genomen van dit bericht daarom vind ik dat het tijd word voor de doodstraf voor SADDAM HOERSIJN

woensdag 4 juni 2003, 00:53 uur #61

ThaFreak

zoow dit is echt niet meer normaal ziek zeg....
Als het met volwassen gebeurt is het al erg maar kinderen is gewoon te ziek voor woorden!!!

Uit de gouden korenaren schiep God de Twentenaren,
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen

woensdag 4 juni 2003, 02:29 uur #62

SilentDreamer

quote:
En de gemiddelde anti oorlog protester maar zeuren over een paar wapens die er niet zijn en dat terwijl zich een genocideramp voltrof onder hun protestmarsen, way to go

Tjag beelden gezien, andere bronnen?

Ik nog niet rond een oorlog die vooral draaide rond propaganda ben ik (gezien de WMD's) nogal voorzichtig met zo'n berichten...

woensdag 4 juni 2003, 07:32 uur #63

vind ik dan toch

Halloooo Wake up!! ELKE oorlog draait op propaganda. Oorlog en propaganda zijn net zo onlosmakelijk met elkaar verbonden als het katholicismemet de paus.

Waarom die kinderen dood moesten?? Omdat een of andere randdebiel dat beslist heeft, machtswellust/- misbruik. Of gewoon angst voor het regime, weet jij veel onder welke druk de bevolking van Irak jaren heeft moeten leven?

"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"

woensdag 4 juni 2003, 08:05 uur #64

dupkuh

earth is spinning all around

bah bah dit is gewoon echt smerig, zo zie je maar dat saddams regime gewoon stel gekke waren.

Life is like a bitch, je wordt genaait waar je bij staat

woensdag 4 juni 2003, 09:17 uur #65

jeroenstampy

En de hele wereld maar blijven volhouden dat er geen oorlog moest komen in irak!
NU HOREN WE JULLIE NIET MEER!
Volk is vrij! Volk is blij! En jullie zijn inene stil!! Lang Leve Bush! foto

woensdag 4 juni 2003, 09:35 uur #66

Antonio_Montana

Go fuck yourself

Hulde aan Bramiozo2002 Bram for President
foto

Wanna start a fucking war!

woensdag 4 juni 2003, 09:40 uur #67

Antonio_Montana

Go fuck yourself

Trouwens gewoon een schande dat mensen nu nog zeggen dat die oorlog niet had moeten komen. Wat een BULLSHIT ik kots op zulke lui foto

Elke maand en dag is te lang dat Sadam er zat en ze hebben het zonder oorlog eerst geprobeerd, maar hij luisterde niet dus weg met hem en hij is weg!

[ Dit bericht is gewijzigd door Antonio_Montana ]

Wanna start a fucking war!

woensdag 4 juni 2003, 10:14 uur #68

Presto

HEY MISTER DJ !

Mijn reactie op het nieuwsbericht is eigenlijk hetzelfde als van vele anderen.... ZIEK !!! Bah, echt te triest voor woorden.

It's the groove that makes us move.

woensdag 4 juni 2003, 11:54 uur #69

Gotenks

En waar is Saddam dan?? foto Het zou me nets verbazen als hij nu in een of ander CIA kantoor in USA zat foto Hijs ten slotte een mannetje van Amerika dat weet elke simpele ziel..foto Jongens ik wil er niet over discuseren want.. Wat wij zien op tv is alleen WESTERSE PROPAGANDA.. je moet het gezien hebben wil je erover discuseren foto We kunnen beter praten WAT kunnen we nu voor het volk doen om ze weer een beter leven te geven? Ik w8 op iedeen, niet dat ik daar veel over te zeggen heb maar, het is beter dan te discuseren in ieder geval foto

woensdag 4 juni 2003, 12:25 uur #70

Rikku

Guardian

OMG dit kan echt niet foto
Wat verschrikkelijk!!

woensdag 4 juni 2003, 14:07 uur #71

P44s

ik vindt het verschrikkelijk hoe die man geregeert heeft. en ben blij dat hij en zijn boeltje verslagen zijn door amerika.
irak is vrij van een wagelijke dictator.
en nu kunnen die mensen in vrijheid leven.

en ik vindt dat de meeste landen die zich verzet boden tegen de oorlog , amerika en engeland een verontschuldiging moeten aanbieden.

woensdag 4 juni 2003, 15:16 uur #72

GoeRoe86

Libera eas de ore leonis!

Laat het eerst maar eens bevestigd worden door onafhankelijke media want van die koerden naar in Irak geloof ik het ook niet foto

http://www.metalkrant.net

woensdag 4 juni 2003, 15:26 uur #73

anoniem_141120181032

quote:
Hijs ten slotte een mannetje van Amerika dat weet elke simpele ziel.

Je moet wel erg simpel zijn om te denken dat hij een mannetje van de VS is. Meeste steun kreeg hij toch (ook in het verleden) van de SU, Frankrijk en Duitsland.
quote:
Jongens ik wil er niet over discuseren want.. Wat wij zien op tv is alleen WESTERSE PROPAGANDA

Oei wat zijn wij hier toch slecht in het westen. Jij gelooft ook elke complot theorie die er verteld wordt?

Maar goed dat Saddam nu een keer weg is. Of die koerdische krant betrouwbaar is weet ik niet maar ik zie Sadam hier wel voor aan.
[ Dit bericht is gewijzigd door Chewie ]

vrijdag 6 juni 2003, 20:28 uur #74

Gotenks

Oei wat zijn wij hier toch slecht in het westen. Jij gelooft ook elke complot theorie die er verteld wordt?

NEEEEEEEEEE HE ??? foto er WORD NOOOIT propaganda gemaakt NEEEEEEE alleeeeeen maar foto foto

ach donderopman, wie is er nu een slimme? jij gelooft in het propaganda ik niet foto so alles wat jij de afgelopen 2 jaar op tv ziet over Irak en Saddam is PUUUUURR Amerikaans Propaganda foto foto foto ga jij je er maar is in verdiepen. EN ik heb niets tegen het Westerse media gezegd wat niet waar is. HET IS GEWOON ZO.foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf