Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN veroordeelt Noord-Korea niet

Rob (R@b)

De VN-Veiligheidsraad heeft vandaag Noord-Korea niet willen veroordelen wegens het opgestarte Noord-Koreaanse nucleaire programma. De vijftien leden lieten het in New York bij een verklaring waarin ze stellen "bezorgd" te zijn over de ontwikkelingen in het stalinistische land. Het land stapte onder meer uit het verdrag dat de verspreiding van kernwapens verbiedt

China, permanent lid van de V-raad en trouw bondgenoot van Noord-Korea, heeft steeds gezegd dat het elke veroordeling zal tegenhouden en ook Rusland is tegen. De Verenigde Staten willen al weken lang dat de Veiligheidsraad de Noord-Koreaanse nucleaire aspiraties afkeurt.

Noord-Korea is als de dood voor economische sancties als het door de VN veroordeeld wordt. Een besluit daartoe van de Veiligheidsraad zal het land dan ook opvatten als een "oorlogsverklaring", zo liet het eerder weten. De hoogste baas van de VN, Kofi Annan, wil dat de VS en Noord-Korea met elkaar om de tafel gaan zitten om de kwestie uit te praten. China is daar ook voorstander van.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

73 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 10 april 2003, 01:58 uur #51

AzNb0y

Als VS Korea aanvalt dan is het WO III denk ik... ze kunnen Korea beter met rust laten.. en zo gevaarlijk is Korea ook weer niet..

donderdag 10 april 2003, 02:15 uur #52

bluebit

quote:
noord korea militair verslaan is een koud kunstje voor de vs. De VS probeert het echter vreedzaam op te lossen.

nou, dat weet ik nog net zo niet....
Geografisch hetzelfde als een vietnam, qua verdediging zou NKorea dezelfde strategie als vietnam kunnen gebruiken. En dan heeft de VS dus geen zak aan smartbombs of state-of-the-art tanks.
Daarnaast bezit NKorea over een behoorlijk groot leger dat ook nog eens behoorlijk uitgerust en getraind is.
En als de VS in staat is om Noord-Korea te bezetten dan staan ze wel aan de grens met China...en die chinezen die gaan dan ook uit hun dak. Dat heeft de VS wel geleerd van de vorige korea oorlog : eerst aan de winnende hand zijn en vervolgens krijgen ze een half miljoen chinezen over zich heen.

info over NKorea
interessant is om te zien dat meer dan 30% van het BNP uitgegeven wordt aan defensie! Dit in vergelijk met westerse landen waar dit rond de 2 tot 3 % ligt.
[ Dit bericht is gewijzigd door bluebit ]

donderdag 10 april 2003, 05:16 uur #53

sjun

uit solidariteit

Als de VN niet rap wat meer daadkracht toont om de navolging van de eigen resoluties desnoods met geweld af te dwingen wordt deze club door geen enkel land dat wenst af te wijken meer serieus genomen.

Ik denk dat we dan inderdaad beter af zijn met de NWO van Bush en die staat mij niet aan vanwege de erg grote invloed van de economische factor op de koers van de club terwijl de sociale factor daar nogal eens tot ondergeschoven kindje verwordt.

Zonder bereidheid de slagkracht te gebruiken kan geen daadkrachtig beleid worden gevoerd. foto

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.

donderdag 10 april 2003, 07:36 uur #54

Lelijke_Aap

Geel genot

Ze zullen Noord Korea echt neit zomaar kunnen verslaan hoor. Een leger van 1.000.000 en een terrein waar je niet uit de voeten kunt met je laser guided smart shit.

Wat Noord Korea aan het doen is is gewoon chanteren (hoe schrijf je dat eigenlijk?). Ze willen helemaal geen oorlog met de VS, maar ze willen olie en geld. De economie in dat land is niet meer te redden en ze hebben een enorm energietekort. Door nu met kernwapens te gaan beginnen willen ze Amerika gewoon dwingen ze te voorzien van energie. Doet Amerika dat, dan stopt Noord Korea met hun kernwapenprogramma.

Maar de Amerikanen willen dat niet omdat ze graag zelf de baas zijn en niet gechanteerd willen worden.

donderdag 10 april 2003, 08:30 uur #55

ExTec

quote:
Is het niet logisch dat je hem gaat knijpen en alles gaat doen om je zo goed mogelijk te kunnen verdedigen als dit labiele land elk moment kan besluiten dat ook jouw land geruimt moet worden als zijnde deel van de as van het kwaad?

Leuke gedachtenkronkels hebben onze koste-wat-kost anti-amerikaantjes toch weer.

Hoe klinkt: N-Korea is een stalinistisch regime, waar men wel peperdure wapenprogramma's heeft, en het de rest van het volk niet te vreten?

En dat N-Korea z'n eigen volk martelt?

En dat N-Korea er geen misverstand over laat bestaan, dat ze het land met geweld willen herenigen?

Of gaan we bovenstaande punten ook nog droog ter discussie stellen?

<signature here>.

donderdag 10 april 2003, 08:57 uur #56

RipCurl

Surfin the web, not the waves

Geweldig dat gedoogbeleid van de VN.

Als het puntje bij het paaltje komt, dan zijn ze allemaal bang...

I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day.

donderdag 10 april 2003, 09:00 uur #57

Flyhigh404

blablabla

quote:
VS en Noord-Korea met elkaar om de tafel gaan zitten om de kwestie uit te praten

Waarom moet de VS nou met hun praten? Diplomatie is toch bij voorbaat een taak voor de VN??

Anderzijds verwacht ik stiekem dat de VS al heus wel bezig is met het verzamelen van de nodige intel om eventuele nukes onschadelijk te kunnen maken of iig te localiseren.

Tegelijk hoop ik dat Nkorea nooit hun dreiging van het inzetten van nukes tot uiting brengt, want ze beseffen zelf toch ook wel dat de voedsel hulp dan stopt? Dan gaat het niet lang goed met de bevolking daar...
[ Dit bericht is gewijzigd door Flyhigh404 ]

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

donderdag 10 april 2003, 09:27 uur #58

EnderOnline

quote:
´oor·log (de ~ (m.))

1 strijd tussen twee of meer volkeren, vorsten of staten

leg me dan maar even het verschil uit waarom je het wel oorlog noemt als irak de koerden in het noorden onderdrukt en niet als turkije de koerden in het oosten onderdrukt...

deze account is gehacked door GreyHatHacks

donderdag 10 april 2003, 09:35 uur #59

victorv8

quote:
VS en Noord-Korea met elkaar om de tafel gaan zitten om de kwestie uit te praten
<...>
Waarom moet de VS nou met hun praten? Diplomatie is toch bij voorbaat een taak voor de VN??

1. Omdat Noord Korea door de Verenigde Staten worden bedreigd ("axis of evil") en niet door de VN.
2. Omdat als Noord Korea overeenstemming bereikt met de VN, dit er de Verenigde Staten niet van weerhoudt toch aan te vallen.
3. Omdat de Verenigde Staten hebben gezegd (en gedemonsteerd!) dat de VN niets anders is dan een papieren monster. (Waar de Verenigde Staten overigens zelf de schuldige van zijn, maar dat terzijde)

Dus waarom zou Noord Korea onderhandelen met een stelletje incapabele prutsers zonder enige authortiteit (de VN) in plaats van met het land dat echt de macht op de wereld heeft?

donderdag 10 april 2003, 09:35 uur #60

EnderOnline

quote:
[quote]quote:
Is het niet logisch dat je hem gaat knijpen en alles gaat doen om je zo goed mogelijk te kunnen verdedigen als dit labiele land elk moment kan besluiten dat ook jouw land geruimt moet worden als zijnde deel van de as van het kwaad?

Leuke gedachtenkronkels hebben onze koste-wat-kost anti-amerikaantjes toch weer.

Hoe klinkt: N-Korea is een stalinistisch regime, waar men wel peperdure wapenprogramma's heeft, en het de rest van het volk niet te vreten?

En dat N-Korea z'n eigen volk martelt?

En dat N-Korea er geen misverstand over laat bestaan, dat ze het land met geweld willen herenigen?

Of gaan we bovenstaande punten ook nog droog ter discussie stellen?[/quote]

het klopt wat je zegt maar dat is verder niet in tegenspraak met wat ik zei ofzo...

deze account is gehacked door GreyHatHacks

donderdag 10 april 2003, 09:45 uur #61

victorv8

quote:
N-Korea is een stalinistisch regime, waar men wel peperdure wapenprogramma's heeft, en het de rest van het volk niet te vreten?

aha.... Dus ieder land met wapens en armoede moet worden aangevallen. Afrika en Zuid-Amerika here they come! Verder leven in de VS zelf ook tientallen miljoenen mensen onder de armoede grens, terwijl de VS ieder jaar zo'n 400 miljard dollar aan defensie besteedt. Om over Israel nog maar niet te spreken...
quote:
En dat N-Korea z'n eigen volk martelt?

Aha.... Dus ieder land dat zijn eigen volk martelt moet aangevallen worden! Israel here we come! Verder martelt de VS ook hun Taliban-gevangenen dood. Zelfs Nederland martelt met Volkert van der G.
quote:
En dat N-Korea er geen misverstand over laat bestaan, dat ze het land met geweld willen herenigen?

Aha... Dus India en Pakistan moeten ook maar meteen aangevallen worden. En Israel natuurlijk. (om maar een voorbeeldje te noemen)
quote:
Of gaan we bovenstaande punten ook nog droog ter discussie stellen?

Ik stel niets ter discussie. Ik vind het alleen hypocriet.

donderdag 10 april 2003, 11:28 uur #62

quote:
EnderOnline:
leg me dan maar even het verschil uit waarom je het wel oorlog noemt als irak de koerden in het noorden onderdrukt en niet als turkije de koerden in het oosten onderdrukt...

Ik wil best op de situatie in Turkije ingaan, maar niet hier. Dat is nogal off-topic, we hebben het hier over Noord-Korea foto
quote:
victorv8:
Waar de Verenigde Staten overigens zelf de schuldige van zijn, maar dat terzijde...

Dat is niet waar. Frankrijk, Duitsland, Rusland & China hebben de daadkracht en dreiging van de VN zo goed als verwoest. De VS wou de discussie best nog aangaan, maar de eerder genoemde landen zouden, wat voor argumenten en bewijzen er ook op tafel zouden worden gelegd door de VS, sowieso een veto uitspreken. Tja, ze hebben het geprobeerd, maar als andere landen er niet aan willen, dan maar een eenzijdige aanval, net zoals de eerder genoemde landen eenzijdig de discussie hebben opgezegd.

Wat ik overigens erg vreemd vind is dat juist nu de wereld massaal over de VS heen valt, terwijl soortgelijke situaties zich eerder voor hebben gedaan binnen de VN. Denk aan de zo goed als unilaterale actie van de VS tegen voormalig Joegoslavië. Het anti-amerikanisme was toen bij lange na niet zo groot als dat het nu is. Misschien omdat het toen een land betrof waar niemand belang bij had?
quote:
aha.... Dus ieder land met wapens en armoede moet worden aangevallen. Afrika en Zuid-Amerika here they come!

Die vergelijking gaat niet op. Noord-Korea zou de bevolking meer voedsel kunnen geven, grote delen van Afrika en Zuid-Amerika kunnen dat niet.
quote:
Verder leven in de VS zelf ook tientallen miljoenen mensen onder de armoede grens, terwijl de VS ieder jaar zo'n 400 miljard dollar aan defensie besteedt.

Maar die mensen hebben tenminste nog te eten, de mensen in Noord-Korea niet of nauwelijks. Dat de VS 400 miljard dollar besteed aan defense is trouwens niet zo'n ramp voor de sociale voorziening als jij doet overkomen. Enig idee hoeveel werkgelegenheid het leger biedt?
quote:
Aha.... Dus ieder land dat zijn eigen volk martelt moet aangevallen worden! Israel here we come!

Nee, dan is een aanval nog niet rechtmatig, diplomatiek is in dat geval een betere oplossing, maar zo'n land mag wat mij betreft wel aangevallen worden als:

-Het land met totale destructie van Japan, Zuid-Korea & Amerika dreigt.
-Bovenstaande intentie niet alleen in woorden laat blijken, maar ook in daden (Lege rakethulzen gevonden in Alaska & raketproeven over Japan heen).
-Het land werkkampen heeft die gelijk staan aan de concentratiekampen in WOII
-Het land zich niets van de internationale gemeenschap aantrekt, op werkelijk geen enkel vlak.
-Het land bereid is massavernietigingswapens door te verkopen aan iedereen die zich meldt, inclusief terroristische organisaties.
quote:
Verder martelt de VS ook hun Taliban-gevangenen dood.

Oja, is dat zo? Bron?
quote:
Zelfs Nederland martelt met Volkert van der G.

LOL. Dat je uberhaupt de vergelijking tussen de met zachte hand behandelde Volkert van der Graaf, en mensen in Noord-Korea durft te maken. Die vergelijking gaat totaal mank.
quote:
Aha... Dus India en Pakistan moeten ook maar meteen aangevallen worden.

Die landen zijn bij lange na niet zo'n grote bedreiging voor de internationale gemeenschap als Noord-Korea. Hoe raar het ook klinkt, de situatie tussen Pakistan en India is aardig stabiel. Kernwapens zullen ze nooit gebruiken.
quote:
En Israel natuurlijk. (om maar een voorbeeldje te noemen)

Tja, het oude bekende verhaal dat Israel fout is, en de Palestijnen goed. Je vergelijking gaat wederom niet op, omdat beide volkeren graag het land met geweld willen herenigen. Zuid-Korea wil wel herenigd worden met Noord-Korea, maar zeker niet met geweld.
[ Dit bericht is gewijzigd door Qi ]

donderdag 10 april 2003, 11:44 uur #63

victorv8

quote:
Waar de Verenigde Staten overigens zelf de schuldige van zijn, maar dat terzijde...
<...>
Dat is niet waar. Frankrijk, Duitsland, Rusland & China hebben de daadkracht en dreiging van de VN zo goed als verwoest. De VS wou de discussie best nog aangaan

De VS heeft hun resolutie-voorstel niet eens in stemming gebracht, omdat het sowieso geen meerderheid behaalde in de Veiligheidsraad. En dat ondanks omkoop-pogingen en bedreigingen van de VS. Het veto van Frankrijk, China en Rusland was niet eens nodig, er was sowieso geen meerderheid.
quote:
Noord-Korea zou de bevolking meer voedsel kunnen geven, grote delen van Afrika en Zuid-Amerika kunnen dat niet.

De VS kan haar eigen uit de vuilnisbak etende burgers wel veel meer te eten geven...
quote:
Maar die mensen hebben tenminste nog te eten

o ja?
quote:
Dat de VS 400 miljard dollar besteed aan defense is trouwens niet zo'n ramp voor de sociale voorziening als jij doet overkomen.

In de VS zijn geen sociale voorzieningen (voor de armen)
quote:
Enig idee hoeveel werkgelegenheid het leger biedt?

Enig idee hoeveel werkeloosheid er is in de VS? Enig idee hoeveel mensen onder de armoede grens leven in de VS?
quote:
-Het land met totale destructie van Japan, Zuid-Korea & Amerika dreigt.
-Bovenstaande intentie niet alleen in woorden laat blijken, maar ook in daden (Lege rakethulzen gevonden in Alaska & raketproeven over Japan heen).
-Het land zich niets van de internationale gemeenschap aantrekt, op werkelijk geen enkel vlak.
-Het land bereid is massavernietigingswapens door te verkopen aan iedereen die zich meldt, inclusief terroristische organisaties.

ALs je beweert dat Noord Korea de rest van de wereld chanteert geef ik je helemaal gelijk. Maar ze vallen echt Zuid-Korea of Japan niet aan hoor. Zo stom zijn ze nu ook weer niet. (Net zoals Saddam Hoessein het niet in zijn hoofd haalt chemische wapens te gebruiken (als hij die al heeft)).
quote:
Verder martelt de VS ook hun Taliban-gevangenen dood.
<...>
Oja, is dat zo? Bron?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2825575.stm
http://news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story=384604
http://www.blink.org.uk/pdescription.asp?key=1766&grp=27
http://www.wsws.org/articles/2003/mar2003/afgh-m10.shtml
http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_constitution&Number=483266&page=&view=&sb=&o=&vc=1&t=-1

gerelateerd:
http://www.cnn.com/2003/LAW/03/03/cnna.Dershowitz/
http://www.informationclearinghouse.info/article2028.htm
quote:
Zelfs Nederland martelt met Volkert van der G.
<...>
LOL. Dat je uberhaupt de vergelijking tussen de met zachte hand behandelde Volkert van der Graaf, en mensen in Noord-Korea durft te maken.

Natuurlijk zijn de martelingen in Nederland niet zo erg als in Noord Korea. Het enige is dat Amnesty International had geklaagd over Volkert. (Of was het een andere mensenrechten organisatie?)

donderdag 10 april 2003, 11:46 uur #64

ExTec

quote:
het klopt wat je zegt maar dat is verder niet in tegenspraak met wat ik zei ofzo...

Ja dus.

Jij draait keihard oorzaak en gevolg om.

Als N-Korea geen nucleaire aspiraties had, had het de VS waarschijnlijk aan hun reet geroest, dat er in N-Korea een dwerg met grootheidswaanzin zat.

Jij draait het keihard om; volgens jou drog-redenering is N-Korea met nucleaire wapens bezig omdat de VS ze bedreigd.

En voor de rest is de hele trant misselijk makend, de suggestie alleen al; lees eens nieuws, dan weet je wat een monsterlijk regime N-Korea is.

Maar nee, we zetten weer in op hoe erg de VS wel weer niet zijn, te sick voor woorden.

Het extreem domme op 1 lijn trekken, van dat de VS zich niet aan Kyoto houd, notabene een milieu vedrag wat links europa zo graag ziet, en dat politieke gerechtshof, wat wederom een speeltje is van links europa.

Heeft helemaal niks met elkaar te maken, maar als hol argument is het heel geschikt, is het niet?

Ohja, voordat je hier verder gaat de quasi-linkse intellectueel uit te hangen, doe ons allemaal een plezier, en lees de faq eens, weet je tenminste hoe je moet quoten.

<signature here>.

donderdag 10 april 2003, 11:58 uur #65

useroid

quote:
Als N-Korea geen nucleaire aspiraties had, had het de VS waarschijnlijk aan hun reet geroest, dat er in N-Korea een dwerg met grootheidswaanzin zat.

Inderdaad en zo is het maar net.
En voor verdediging is wel de grootste lulkoek die een agressor kan zeggen van een Stilinistisch regime.

Mocht er een land aangevallen worden dan kan het rekenen op steun van de wereld gemeenschap.
De hele Balkan werd toch ook bevrijd en dat vergeten een hoop mensen.
Koeweit werd ook bevrijd, zo ook Europa en alle Japans bezette eilanden.

En wie zou Noord Korea nou moeten aanvallen foto voor de olie (hebben ze niet) voor het vele goud (hebben ze niet) of voor iets dergelijks.
De enige reden waarom ze zouden kunnen worden aangevallen is omdat ze landen met de ondergang bedreigen (japan, Zuid korea en Amerika) preventieve oorlog oftwel in het het boers preventief ruimen.

Tja dan is het simpel je gewoon niet agresief opstellen, wees dan maar gewoon een dwerg met grootheidswaanzin in Madurodam.
Wie goed doet, goed ontmoet.

donderdag 10 april 2003, 12:05 uur #66

quote:
De VS heeft hun resolutie-voorstel niet eens in stemming gebracht, omdat het sowieso geen meerderheid behaalde in de Veiligheidsraad. En dat ondanks omkoop-pogingen en bedreigingen van de VS. Het veto van Frankrijk, China en Rusland was niet eens nodig, er was sowieso geen meerderheid.

Wat heeft het voor nut om een resolutie-voorstel in stemming te brengen als er een aantal landen zijn, die hoe dan ook een veto uit zullen spreken? En dat de resolutie er niet door zou zijn gekomen als er geen veto uitgesproken zou worden blijft natuurlijk altijd gissen. Of die meerderheid er was of niet valt te peilen, maar nooit exact te voorspellen.
quote:
De VS kan haar eigen uit de vuilnisbak etende burgers wel veel meer te eten geven...

Waarom kom je nu steeds met zulk soort vergelijkingen? Die zijn totaal niet relevant. Het is een feit dat zelf de onder de armoede grens levende bewoner van Amerika het beter heeft dan de gemiddelde Noord-Koreaan.
quote:
o ja?

Ja, er zijn gaarkeukens.
quote:
In de VS zijn geen sociale voorzieningen (voor de armen)

Het leger biedt wel degelijk een sociale voorziening voor de armen, namelijk: werk. Als militair wordt je gewoon betaald door de overheid.
quote:
Enig idee hoeveel werkeloosheid er is in de VS? Enig idee hoeveel mensen onder de armoede grens leven in de VS?

Wat doet dat af aan het feit dat het leger veel werkgelegenheid biedt?
quote:
Maar ze vallen echt Zuid-Korea of Japan niet aan hoor. Zo stom zijn ze nu ook weer niet. (Net zoals Saddam Hoessein het niet in zijn hoofd haalt chemische wapens te gebruiken (als hij die al heeft).

Noord-Korea heeft meerdere malen laten weten ooit Zuid-Korea te willen verenigen met Noord-Korea, geweld daarbij niet uitsluitend. En ze hebben zonder toestemming, of waarschuwing, raketten over Japan heen gelanceerd. Om nog maar te zwijgen over de lege rakethulzen van Noord-Koreaanse makelij die in Alaska zijn gevonden. Ik vind het nogal naief om te denken dat dit land niet toe zal slaan, alles wijst erop dat dit land dit wel zal doen in de toekomst.
quote:
*links*

Slechte zaak dat die gevangenen zo behandeld worden door de VS, maar zoals ik al zei, schending van mensenrechten alleen is voor mij geen reden om een land aan te vallen, er moet wel meer aan de hand zijn.

donderdag 10 april 2003, 12:29 uur #67

Untriedrope

beetje trieste vertoning wordt de VN als ze niet meer daadkrachtig optreden tegen dit soort landen foto

Wat heb je tegen ambtenaren? Ze doen toch niks!

donderdag 10 april 2003, 12:35 uur #68

Butt_Plugg

Nuke em!

quote:
Strength +1,100,000 996,000
Organization
Corps 20
Conventional 8 12
Mechanized 4 4
Armor 1 ? 2
Artillery 2 2
Geographic 1
Military district commands 9
Divisions / Brigades 153
Infantry divisions 26-30 60
Reserve and pacification divisions 22-26
Infantry brigades 3-6
Reserve and pacification brigades 18+
Mechanized and mobile brigades 23-30 25
Armor brigades 14-15 13
Artillery brigades 20-30 30
Special operations forces brigades 22 25
Special operations forces battalions 7
Equipment
Total medium and light tanks 3,600 3,800
T-54/55/59 +2,200
T-62 +600
T-34 n.a.
APCs 2,500 2,270
Other light tanks (PT-76/China's T-62/63 and North Korea's M-1985) n.a.
Artillery 11,200
Self-propelled +5,500
Towed +3,000
Multiple rocket launchers 2,400
Mortars
60-160mm +9,000

De eerste cijfers zijn van 1992 en het tweede getal van 1999, zie ook de bron. Cijfers of het Noord Koreaans leger
Da's duidelijker
bron

[ Dit bericht is gewijzigd door Butt_Plugg ]

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

donderdag 10 april 2003, 15:12 uur #69

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Het extreem domme op 1 lijn trekken, van dat de VS zich niet aan Kyoto houd, notabene een milieu vedrag wat links europa zo graag ziet, en dat politieke gerechtshof, wat wederom een speeltje is van links europa.

Mja, slecht van links om de wereld een beetje leefbaar en rechtvaardig te willen maken, he? Hoe durven ze... De rechtse medemens ziet dan liever rijke mensen aan de macht en overal oorlog... En natuurlijk ook een totaal verwoest milieu... Geweldig is dat, toch? *zucht*

Leef in vrede

donderdag 10 april 2003, 15:22 uur #70

bluebit

quote:
terwijl de VS ieder jaar zo'n 400 miljard dollar aan defensie besteedt. Om over Israel nog maar niet te spreken...

Het verschil is echter dat die 400 miljard (hoe veel het dan ook is) slecht 3 % van het BNP is. Dit in tegenstelling tot NKorea waar de uitgaven aan militair materiaal 31% van het BNP bedraagt.

Als we gaan rekenen, heeft de VS dus nog ruim 1200 miljard over heeft voor andere zaken.
Bij NKorea is het bnp 22 miljard, waarvan er ruim 5 miljard dus voor defensie is.
De VS telt wel zo'n 11 keer zoveel inwoners : 280 miljoen tegen 22 miljoen van NKorea.
Dus dat betekent dat 1 Noord Koreaan in totaal evenveel bijdraagt aan defensie als 11 amerikanen.
Naja, als je de cijfers bekijkt, en ook eens vergelijkt met andere westerse landen dan is het bedrag wat NKorea aan militaire uitgaven uitgeeft echt absurd.

In vergelijk met NKorea geeft de VS dus in feite geen ruk uit aan defensie.

BRON

donderdag 10 april 2003, 17:31 uur #71

EnderOnline

quote:
Als N-Korea geen nucleaire aspiraties had, had het de VS waarschijnlijk aan hun reet geroest, dat er in N-Korea een dwerg met grootheidswaanzin zat.

Jij draait het keihard om; volgens jou drog-redenering is N-Korea met nucleaire wapens bezig omdat de VS ze bedreigd

Voor de VS noord korea een axi of evil noemde en een land dat ze net zo noemden gingen aanvallen werd die kerncentrale in noord-korea keurig gecontroleerd door VN wapeninspecteurs, ook die langeafstandsraket testen/show-offs van noord korea de laatste tijd zijn van na die beschuldigingen.
quote:
En voor de rest is de hele trant misselijk makend, de suggestie alleen al; lees eens nieuws, dan weet je wat een monsterlijk regime N-Korea is.

Maar nee, we zetten weer in op hoe erg de VS wel weer niet zijn, te sick voor woorden.

dat 'monsterlijke regime' valt tenminste geen andere landen aan tegen alle internationale rechtsorde in...
quote:
Het extreem domme op 1 lijn trekken, van dat de VS zich niet aan Kyoto houd, notabene een milieu vedrag wat links europa zo graag ziet, en dat politieke gerechtshof, wat wederom een speeltje is van links europa.

Heeft helemaal niks met elkaar te maken, maar als hol argument is het heel geschikt, is het niet?

en je vergeet maar even alle nucleare verdragen tussen de US en rusland, de kwestie om het raketschild, het negeren van een hoop mensenrechten (onevenredig vaak doodstraf raciale minderheden, krijgsgevangenen in guatamala bay), geen democratisch regime, enz...
quote:
Mocht er een land aangevallen worden dan kan het rekenen op steun van de wereld gemeenschap.
De hele Balkan werd toch ook bevrijd en dat vergeten een hoop mensen.
Koeweit werd ook bevrijd, zo ook Europa en alle Japans bezette eilanden.

uh huh irak werd ook zo lekker verdedigt door de wereldgemeenschap... waarom zouden ze bij noord korea wel opeens op de bres springen?
quote:
Wat heeft het voor nut om een resolutie-voorstel in stemming te brengen als er een aantal landen zijn, die hoe dan ook een veto uit zullen spreken? En dat de resolutie er niet door zou zijn gekomen als er geen veto uitgesproken zou worden blijft natuurlijk altijd gissen. Of die meerderheid er was of niet valt te peilen, maar nooit exact te voorspellen.

er was geen enkel bewijs dat irak massavernietigingswapens had... als desondanks wel toestemming was gegeven voor de aanval was dat pas echt het failliet van de VB geweest
quote:
Wat doet dat af aan het feit dat het leger veel werkgelegenheid biedt?

geld des de meer voor noord korea, die schept %ueel gezien nog veeeeeeel meer banen als 'vangnet voor de armen' op de manier van amerika die jij zo aanbid, wat nobel van noord korea dat ze zo opkomen voor de armen :|
(zit er steekje bij je los ofzo? amerika is goed voor de armen omdat ze zo'n groot leger hebben?:|)
quote:
Naja, als je de cijfers bekijkt, en ook eens vergelijkt met andere westerse landen dan is het bedrag wat NKorea aan militaire uitgaven uitgeeft echt absurd

net zoveel als nederland :| absurd hoor...

deze account is gehacked door GreyHatHacks

donderdag 10 april 2003, 18:29 uur #72

ExTec

quote:
Voor de VS noord korea een axi of evil noemde en een land dat ze net zo noemden gingen aanvallen werd die kerncentrale in noord-korea keurig gecontroleerd door VN wapeninspecteurs, ook die langeafstandsraket testen/show-offs van noord korea de laatste tijd zijn van na die beschuldigingen.

Ja, dat is jou waarneming.

Welis stilgestaan bij het feit dat een staat wat meer informatiebronnen tot z'n beschikking heeft dan een gemiddelde burger.

Dat iets al eerder speelt dan dat wij leekjes het op de buis kunnen zien was nog niet bij em opgekomen.
quote:
dat 'monsterlijke regime' valt tenminste geen andere landen aan tegen alle internationale rechtsorde in...

Nee, da's momenteel nog een feit. En dan kun je er voor kiezen om pas puin te gaan ruimen als het al te laat is.

Maar de tekenen zijn er naar.

Hier in de thread las ik iets over lege raket hulzen in alaska, testraketten over japan, gister nog oorlogsretoriek van het regime richting japan, maar niks om je zorgen over te maken, is het niet?

Zijn volgens jou vast en zeker allemaal tekenen van een stabiel, niet oorlogszuchtig regime, toch?
quote:
en je vergeet maar even alle nucleare verdragen tussen de US en rusland, de kwestie om het raketschild, het negeren van een hoop mensenrechten (onevenredig vaak doodstraf raciale minderheden, krijgsgevangenen in guatamala bay), geen democratisch regime, enz...

JAJA foto foto foto

Hebben we weer het argument: Amerika is hypocriet.

Dat is met stip argument nummer 1, kom ens met wat anders?

En t'zal best dat ze hypocriet zijn, nou en?

Want de consequentie van die stelling is dat de VS zich niet meer met de wereld bemoeid.

Wie gaat er dan politieagentje spelen?

Kun je daar antwoord op geven?

Ik ben bang dat het angstvallig stil wordt.

En: het doet niets af aan jou domme vergelijking; het feit dat de VS zich niet aan Kyoto ed. houden op 1 lijn zet met dat N-Korea zich niet aan het non-proliferatie verdrag houd.

Ik bedoel; de meeste hier zullen snappen dat je niet een een milieu verdrag houden minder schadelijk is dan je niet houden aan een verdrag ten vorkoming van verspreiding van atoomwapens.

Maar is 1 pot nat toch, Kyoto en Non-proliferatie?

Dus wat zei je ook weer?

[ Dit bericht is gewijzigd door ExTec ]

<signature here>.

donderdag 10 april 2003, 18:36 uur #73

ExTec

quote:
aha.... Dus ieder land met wapens en armoede moet worden aangevallen. Afrika en Zuid-Amerika here they come!

Zeg ik dat? K'dach et niet. Dat is je eigen levendige fantasie. foto
quote:
Verder leven in de VS zelf ook tientallen miljoenen mensen onder de armoede grens, terwijl de VS ieder jaar zo'n 400 miljard dollar aan defensie besteedt. Om over Israel nog maar niet te spreken...

En wat heeft dat waar mee te maken? foto
quote:
Aha.... Dus ieder land dat zijn eigen volk martelt moet aangevallen worden!

Zeg ik dat? K'dach et niet. Dat is je eigen levendige fantasie. foto
quote:
Israel here we come! Verder martelt de VS ook hun Taliban-gevangenen dood. Zelfs Nederland martelt met Volkert van der G.

En wat heeft dat waar mee te maken? foto
quote:
Aha... Dus India en Pakistan moeten ook maar meteen aangevallen worden. En Israel natuurlijk. (om maar een voorbeeldje te noemen)

Zeg ik dat? K'dach et niet. Dat is je eigen levendige fantasie. foto

Hey victorv8, laat me raden, jij bent gespecialiseerd in jij-bakken ofzo? Een grote collectie woorden in iemands mond leggen maakt leuke postjes ofzo?

Doe me een lol man foto foto foto

<signature here>.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf