Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meervoudige 'verkrachter' na 19 jaar vrij

Marina (Snuggs)

In de Verenigde Staten zit al 19 jaar een onschuldige man vast die veroordeeld werd voor 3 verkrachtingen. Zijn onschuld kwam vast te staan na een DNA-onderzoek.

Dennis Maher was 23 toen hij in 1983 een langdurige straf wegens verkrachting kreeg opgelegd. Hij was namelijk geïdentificeerd door 2 slachtoffers. Maher werd ook jarenlang behandeld voor zedendelicten.

Een rechtenstudent onderzocht de zaak tegen Maher, die ten tijde van zijn veroordeling beroepsmilitair was, in 2001 en bewees zijn onschuld door middel van een DNA-onderzoek.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

vrijdag 4 april 2003, 08:34 uur #1

HardBasss

Gij moet oe bakkes houwe

dit komt wel vaker voor de laatste tijd daaro, ik ben dat er dna onderzoek mogelijk is ...ik zie mezelf al zitte foto
[ Dit bericht is gewijzigd door HardBasss ]

Trust and you'll be trusted, says the liar to the fool.......

vrijdag 4 april 2003, 08:35 uur #2

Dark-D

Weer een zaak waarin DNA bepalend is..
hoe lang kan het nog duren voor we nu eindelijk eens alle DNA sporen van alle inwoners ter wereld in 1 grote DNA bank gooien..

vrijdag 4 april 2003, 08:35 uur #3

4]-[ Highlander

Zie jij ook dubbel? :P

quote:
Hij was namelijk geïdentificeerd door 2 slachtoffers.

Lekkere slachtoffers dan....sjeesh. Meteen aanklagen die 'slachtoffers'

Spamboek | Druk hier NIET | MtG | HBS

vrijdag 4 april 2003, 08:39 uur #4

DaBeetle

Tja, ondanks dat zn onschuld dus nu bewezen is.... 19 jaar voor 3voudige verkrachting... Mogen ze hier ook wel eens invoeren

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

vrijdag 4 april 2003, 08:39 uur #5

F1-dude

POWDER SNOW RULEZ

Ik ben benieuwd wat voor schadevergoeding hij krijgt...19 jaar van je leven naar de klote...
[ Dit bericht is gewijzigd door F1-dude ]

Tip of the day: Don't eat yellow snow.

vrijdag 4 april 2003, 08:41 uur #6

Bruudje

Hij kan nu toch een vergoeding krijgen van zoveel miljoen van de staat?

Dus hij's nu wel binnen neem ik aan.

vrijdag 4 april 2003, 08:42 uur #7

Sakura

En dan zijn er nog steeds mensen die voor de doodstraf zijn.
Gelukkig is deze man destijds niet ter dood veroordeeld.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

vrijdag 4 april 2003, 08:43 uur #8

BubbleBobble

[cynic mode on]
zie je weer een reden voor de doodstraf. Gedane zaken nemen geen keer. Lekker makkelijk ook dan kan er ook geen schadevergoeding volgen. Scheelt weer tijd voor de toch al drukke rechters.
[cynic mode off]

foto

vrijdag 4 april 2003, 08:44 uur #9

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

quote:
Door F1-dude - vrijdag 4 april 2003 @ 08:39
Ik ben benieuwd wat voor schadevergoeding hij krijgt...19 jaar van je leven naar de klote...

Dat is dus iets wat niet waar is, net zoals hier zijn daar ook standaard vergoedingen voor afgesproken. Ten tijde van de grote rechtzaak hier in Nederland heeft daar een stuk over in de Panorama gestaan. Een heel aantal zaken waar de onschuldige maar heel weinig geld kreeg

-=NLBADB0Y=-

vrijdag 4 april 2003, 08:46 uur #10

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

Weer een reden om niet voor de doodstraf te zijn...

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

vrijdag 4 april 2003, 08:47 uur #11

tweaker_freaky

quote:
Weer een zaak waarin DNA bepalend is..

Hoezo? Er staat dat in 2001 zijn onschuld met DNA aangetoond werd, aangezien het nu 2003 is, is daar dus geen ene zak mee gedaan... Of iig niet erg snel... Zou dubbel pissig zijn

vrijdag 4 april 2003, 08:48 uur #12

RefriedNoodle126

Don't mess

Hoe kan NU met een dna-onderzoek iets worden bewezen van 19 jaar geleden? Zijn er nog dna-houdende samples van 19 jaar oud? Volgens mij is dna niet zo lang houdbaar.

"Ik ben geen nummer, ik ben een persoon!" --Nr.126

vrijdag 4 april 2003, 08:48 uur #13

planethugo

Forza Roda!

hopelijk krijgt ie wel een schadevergoeding, maar dat zal Amerika kennende wel goed komen

vrijdag 4 april 2003, 08:49 uur #14

Dauthi

Progressive

aanklagen van de "slachtoffers" en natuurlijk het gerecht. want ze hebben je hele leven verpest en iedere kans op succes die je had kunnen hebben ook

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 4 april 2003, 08:52 uur #15

Lod

Sapere aude!

quote:
Hoezo? Er staat dat in 2001 zijn onschuld met DNA aangetoond werd, aangezien het nu 2003 is, is daar dus geen ene zak mee gedaan..

Misschien omdat het onderzoek gedaan is door een rechtenstudent en dat het dus eerst ook nog 'officeel' uitgezocht moest worden? Lijkt mij geen goed teken als iedereen zo maar vrij gelaten gaat worden omdat toevallig één iemand gaat lopen roepen dat die gevangene onschuldig is.

GNU Terry Pratchett

vrijdag 4 april 2003, 08:54 uur #16

saiwan

Ach bij sommige mensen staat al jaren vast dat ze onschuldig vast zitten zie op death row:
http://www.freemumia.com/
Er zijn getuigen niet gehoord die verklaren dat het totaal iemand anders was. Iemand anders heeft bekend voor deze misdaad, en hij had een alibi.
Maar ja je bent zwart, je bent critisch geweest op de radio t.o.v. de politie en er is een agent doodgeschoten.

Het heeft jaren geduurt voordat er een hoorzitting zou komen i.v.m. nieuwe bewijs materiaal, deze is nu al een aantal jaren uitgesteld. En indien de hoorzitting succesvol verloopt dan kan er een nieuwe rechstzaak komen.
O en deze zaak speelt al vanaf 1981, dus iets langer op deathrow dan 19 jaar in de bak, zo'n 23 jaar voor de mensen zonder rekenmachine.

Computer /nm./: a device designed to speed and automate errors. - "The Jargon File"

vrijdag 4 april 2003, 08:55 uur #17

Makster

Tell them Brother Beavis !!!

quote:
Dat is dus iets wat niet waar is, net zoals hier zijn daar ook standaard vergoedingen voor afgesproken. Ten tijde van de grote rechtzaak hier in Nederland heeft daar een stuk over in de Panorama gestaan. Een heel aantal zaken waar de onschuldige maar heel weinig geld kreeg

Dat is toch alleen gericht tegen de staat waar ze veroordeeld zijn?

volgens mij kan hij best met succes die "slachtoffers" aanklagen.

Want wie is hier nu eigenlijk het slachtoffer?!

Lake Titikaka, where people are bred without a bunghole....
Whats a bunghole? You're a bunghole! Bunghole!

vrijdag 4 april 2003, 08:59 uur #18

sop

ahum

vrijdag 4 april 2003, 09:03 uur #19

aardappelmoestuintje

komen ze ook lekker op tijd achter foto

vrijdag 4 april 2003, 09:12 uur #20

ViPeRII

It's a good day to die

Tsja, wat moet je nog na 19 jaar in de cel te hebben gezeten. Hier in nederland kan je niet eens zo lang vastzitten, en al kan het wel wordt je goed opgeleid, krijg je een huisje van de staat, televisie op je kamer, fitness e.d.
Dat is er daar dus niet bij. Zwaar in de shit zit je dan waar je niet zo maar meer uit komt. Opzich fijn voor hem dat hij mag gaan genieten van zijn terechte vrijheid, maar hoop dat hij een flinke bankrekening meekrijgt, want in de maatsschappij terug komen lijkt me na zo'n lange tijd erg moeilijk! - DNA TEST: foto -

-- ViPeRII --

vrijdag 4 april 2003, 09:16 uur #21

Psycho_Taz

Echt weer een US aktie. In Amerika heb je het bij voorbaat al gedaan en moet je je onschuld maar zien te bewijzen foto

vrijdag 4 april 2003, 09:20 uur #22

Vamos

Vamos Vidi Vici!

Zal vast een zwarte zijn geweest in een of andere redneck staat. Die hebben niet zoveel rechten...

Religie maakt meer kapot dan je lief is

vrijdag 4 april 2003, 09:24 uur #23

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik vraag me af *hoe* ze dat "DNA" dan bewaren...

censuur :O

vrijdag 4 april 2003, 09:33 uur #24

sjefklerken

Misschien krijgt hij wel 19 jaar leven terug als schadevergoeding

vrijdag 4 april 2003, 09:41 uur #25

JoeyB

DNA blijf heel lang goed hoor. Vooral DNA van dode cellen. Zoals haren of nagels. En anders kan je altijd iets nog op sterk water zetten.

Jurasic park is geen geintje foto

vrijdag 4 april 2003, 09:54 uur #26

cleany

quote:
Een rechtenstudent onderzocht de zaak tegen Maher, die ten tijde van zijn veroordeling beroepsmilitair was, in 2001 en bewees zijn onschuld door middel van een DNA-onderzoek.

dat een rechtenstudent daar achter moet komen zeg ! er zal vast een heel team aan gewerkt hebben...ik zou ze gelijk ontslaan...

Er komt vast ook wel een miljoenenclaim aan.

vrijdag 4 april 2003, 09:57 uur #27

DannyS

NBABADBOY

Als er standaard vergoeding voor zijn, hoe kan het dan dat iemand die ruime tijd vastzat op verdenking van moord 50:000 kreeg(zaanse paskamer moord) en iemand die 2 weken had gezeten op verdenking van beursfraude vele tonnen?

vrijdag 4 april 2003, 10:17 uur #28

Flyhigh404

blablabla

Gered door de moderne wetenschap waar degelijk politie werk het liet afweten...

Ik denk dat we steeds dichter bij zo'n DNA database komen Dark-D (post #2) en dat vindt ik een goede ontwikkeling.

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

vrijdag 4 april 2003, 10:20 uur #29

ThE_ED

engu twiekur

Door het opgelopebn trauma kunnen slachtoffers soms moeilijk een dader identificeren. Als iemand dan neergezet word als "deze was het zeker heh?" kan het slachtoffer soms zo beinvloedt worden dat deze werkelijk denkt dat dit de dader was...

[KNE]-Mod

vrijdag 4 april 2003, 10:20 uur #30

erikh

En dan zijn er nog steeds staten in Amerika waar ze DNA niet als bewijs willen accepteren he foto

vrijdag 4 april 2003, 10:25 uur #31

brillie

Blauwoog

Stel je voor dat ze hem de doodstraf hadden geven. Nu is alleen zijn leven verpest. Maar dat zal wel goed te maken zijn met een goede schade vergoeding. Maar dood kan je nooit vergoeden.

Mijn log op [url]http://www.brillie.org[/url]

vrijdag 4 april 2003, 10:36 uur #32

gewoon-jan

quote:
Weer een zaak waarin DNA bepalend is..
hoe lang kan het nog duren voor we nu eindelijk eens alle DNA sporen van alle inwoners ter wereld in 1 grote DNA bank gooien

vrijdag 4 april 2003, 11:15 uur #33

Beebchen

oink

Jezus mina, negentien jaar!!!! Daar staat nix maar dan ook nix tegenover. Erg hoor voor zo'n jongen. Je zal maar zo'n lekkere dubbelganger hebben..

f@ck schoonheidsideaal.. mag ik jouw perfecte maatje zijn?

vrijdag 4 april 2003, 11:16 uur #34

itsnotm3

19 jaar, zo'n hoge straf krijgt een moordenaar hier in nederland nog niet eens.
[ Dit bericht is gewijzigd door itsnotm3 ]

vrijdag 4 april 2003, 11:34 uur #35

ddZ

Qui ceci lit est fou

19 jaar onschuldig in de bak foto
Geef deze man maar een paar miljoen dollar schadevergoeding foto

Zijde des Weppes | Iedereen heeft recht op mijn eigen mening

vrijdag 4 april 2003, 12:25 uur #36

budha

quote:
Maher, who served with the Army Special Forces at Ft. Devens, Mass., before his arrest in 1983, became the 126th person to be exonerated by post-conviction DNA testing with the help of the New York-based Innocence Project, co-founded in 1992 by attorneys Barry C. Scheck and Peter J. Neufeld.

Nummer 126 al. Damn, je zult in en staat als pakweg Texas zwart zijn en in een achterbuurt wonen.

vrijdag 4 april 2003, 12:26 uur #37

budha

Oh ja, Maher heeft geen recht op een cent compensatie:
quote:
Innocence Project deputy director Aliza B. Kaplan said it was unfortunate that Maher has no legal remedy under state law to be compensated for his time in prison, nor receive any social services to help him return to society.

"Massachusetts currently has no compensation law for people who have been wrongfully convicted," she said.

vrijdag 4 april 2003, 12:41 uur #38

ThE_ED

engu twiekur

Ik heb weleens gehoord van een gast in Amerika die op grond van het DNA bewijs vrijuit ging, want hij KON het niet gedaan hebben... Maar dat bewijs was onrechtmatig verkregen, en omdat hij voor de rest de schijn tegen had werd hij toch veroordeeld... foto

leuk rechtssysteem .. foto

[KNE]-Mod

vrijdag 4 april 2003, 13:06 uur #39

Rohs.nl

oei-joei-joei ik zou een DIKKE VETTE schadeclaim eisen, want die man zijn leven is gewoon verwoest hierdoor!! laten we zeggen minstens '19' miljoen dollar ofzo foto

vrijdag 4 april 2003, 13:43 uur #40

gebruiker_onbekend

Is te vroeg vrij gekomen....
Er is maar een goede straf voor verkrachters.....
En dat is er een die ze niet navertellen foto foto foto foto foto

vrijdag 4 april 2003, 14:15 uur #41

Axis

gebruiker_onbekend, heb je wel gelezen waar het over gaat of niet?

vrijdag 4 april 2003, 14:18 uur #42

mikando18

stop drop rofl

quote:
Is te vroeg vrij gekomen....
Er is maar een goede straf voor verkrachters.....
En dat is er een die ze niet navertellen

Heb jij het hele bericht wel gelezen? foto

push it to the limit

vrijdag 4 april 2003, 15:17 uur #43

miss_dynastie

Gelukkig dat DNA-onderzoek bestaat foto! Maar wat een flater van de rechterlijke macht destijds foto

vrijdag 4 april 2003, 15:26 uur #44

Jap

leuk vooruitzicht voor Saddam, over 23 jaar staat ook hij mogelijk weer op straat!

vrijdag 4 april 2003, 16:45 uur #45

Dickson

Dit gaat natuurlijk een gigantische of zijn Amerikaanse claim worden. Gezichtsverlies, 19 jaar kwijt enz enz. kassa foto

Born to be child

vrijdag 4 april 2003, 18:50 uur #46

mono-poly

naar de knoppen

nou het is nog helemaal niet zeker dat ie een vergoeding krijgt. en ik heb laatst nog een documentaire zitten kijken dat ging over studenten die het opnamen voor mensen die ook onschuldig zaten dus ook bewijs met DNA etc. maar die werden niet eerder vrij gelaten eerder de gouveneur toestemming gaf. en dat gebeurde niet ivm verkiezingen hiep hoi god bless amerika foto

vrijdag 4 april 2003, 18:57 uur #47

femmefatale

Zo lang er nog onschuldige mensen worden veroordeeld is het belachelijk dat er een doodstraf wordt gegeven

vrijdag 4 april 2003, 19:23 uur #48

Chanty

Ik heersch >:)

sjit eey! die vent is nou al 42!!! Leuk leven heeft die gehad in de bajes... foto

Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p

vrijdag 4 april 2003, 22:20 uur #49

PvtRyan

quote:
DNA blijf heel lang goed hoor. Vooral DNA van dode cellen. Zoals haren of nagels. En anders kan je altijd iets nog op sterk water zetten.

Haren en nagels hebben geen DNA, ze hebben nooit geleefd. Gewoon dode proteïne.

Eigenlijk zouden alle oude zedendelicten die nog niet met DNA bewijs zijn veroordeeld nog eens bekenen moeten worden. Ik heb zo het idee dat er een heleboel onschuldigen zijn.

vrijdag 4 april 2003, 23:30 uur #50

Schragelreug

Wellicht iets offtopic, maar stel dat hij ter dood was veroordeeld en ook echt ter dood was gebracht, zou de staat dan schuldig zijn aan moord?

Reageer zelf