Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ex NBC-verslaggever krijgt nieuwe baan

Marina (Snuggs)

NLBADBOY had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De verslaggever Peter Arnett, die door de Amerikaanse tv-omroep NBC werd ontslagen omdat hij in een interview met de Iraakse televisie had gezegd dat de Amerikaanse militaire campagne in Irak leek te zijn mislukt, werkt nu voor de Britse krant Daily Mirror.

In zijn eerste bijdrage voor zijn nieuwe werkgever schrijft Arnett : "Ik ben nog geschokt en onder de indruk van mijn ontslag. Ik meld eerlijk wat hier in Bagdad gebeurt en ga mij daar niet voor verontschuldigen.".

NBC op haar beurt zei duizenden telefoontjes en e-mails te hebben ontvangen van boze kijkers over de uitspraken van Arnett.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

woensdag 2 april 2003, 09:14 uur #1

BeeMan

de titel is te lang....
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

Now, some of you people are probably not very religious, and one could hardly blame you.

woensdag 2 april 2003, 09:15 uur #2

aardappelmoestuintje

mooie publiciteit foto

woensdag 2 april 2003, 09:15 uur #3

Sh4keM

aei gamisu

Vrijheid van meningsuiting is ver te zoeken in amerika these days

woensdag 2 april 2003, 09:16 uur #4

Chirma

Ik moest kloppen..

Waarschijnlijk komt hij er zo beter van af..

Ik ben het. Chirma, de wonderhond.

woensdag 2 april 2003, 09:16 uur #5

smausz

tis een iraakse spion

woensdag 2 april 2003, 09:18 uur #6

Tha_Godfather

wat en zeikerds daar..... nu verdiend hij natuurlijk meer anders ging die wwel terug

Believe What You Want To Believ I can Only Show You The Door ..::Matrix:::..

woensdag 2 april 2003, 09:18 uur #7

ray_nl

Ja / Nee / Geen Mening

Ongelovelijk, als journalisten dat al niet meer mogen zeggen ben ik benieuwd wat ons nog meer onthouden wordt foto foto

www.dueno.nl

woensdag 2 april 2003, 09:18 uur #8

ChrisJX

Ik had ook niet anders verwacht dan dat Arnett gauw een nieuwe baan zou krijgen. Die kerel is bekend, daar moet je gebruik van maken.

woensdag 2 april 2003, 09:20 uur #9

noon

kon makkelijk ook een baan krijgen bij Al-Jazeera!! foto

If you only walk on sunny days, you will never reach you're destination.

woensdag 2 april 2003, 09:20 uur #10

Da_Mafkees

- MuSiC iS mY mIdDle NaMe -

Ten eerste vindt ik dat je die gast niet mag ontslaan....hij zei alleen de waarheid.... foto

Ik ben blij dat hij weer een baan heeft foto

woensdag 2 april 2003, 09:21 uur #11

Steelio

America, freedom of speech ?
NFW ! foto

all american propaganda !

"Pete, are you there ?" foto

woensdag 2 april 2003, 09:22 uur #12

basszje

desinfecterend helder

Belachelijk . Ik vraag me ook af waarom hij toch zijn excuses heeft aangeboden. Of beter gezegd hoe erg de overheid hem daartoe gepusht heeft foto

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

woensdag 2 april 2003, 09:22 uur #13

Blacklander

Isaac had het maar zwaar :)

Tja, ze horen nu eenmaal niet de waarheid met plezier als hij niet goed is. Ik ben blij voor de verslaggever dat hij een nieuwe baan heeft gevonden.

Ik vindt het verslag overigens wel begrijpenlijk (niet terecht). Je mag als verslaggever je mening geven, je moet echter ook rekening houden met de publieke opinie.

"Violence is the last refuge of the incompetent" Isaac Asimov, 1920 - 1992

woensdag 2 april 2003, 09:23 uur #14

Diggler

dig it !?

ik dacht ie de dag na dat verhaal al meteen zijn excuus had aangeboden !?
Was natuurlijk wel te verwachten dat genoeg andere bedrijven hem wel wilde hebben.

Ik ontken alles...

woensdag 2 april 2003, 09:25 uur #15

anoniem_141120181032

quote:
Ten eerste vindt ik dat je die gast niet mag ontslaan....hij zei alleen de waarheid

Waarom zou je hem niet mogen ontslaan? Je ben natuurlijk als Journalist niet echt slim bezig als je een interview gaat geven aan de iraakse staatstelevisie, als journalist hoor je zeker te weten dat zo'n interview als propaganda gebruikt gaat worden. Ik zou er wel moeite mee hebben als hij ontslagen was na een interview met bijv BBC of Al Jazeera.

woensdag 2 april 2003, 09:26 uur #16

killerduck

en als je weet dat je station in amerika uitzend dan moet je geen dingen gaan zeggen als "het plan werkt voor geen tiet" dat is gewoon vragen om je eigen graf, zeker in een land die zo vaderlandslievend is als amerika

woensdag 2 april 2003, 09:33 uur #17

Flyhigh404

blablabla

Hmmm, de Daily Mirror, is dat niet een beetje een tabloid achter iets?

hmmzz... www.mirror.co.uk valt toch wel mee. 't begon als een vrouweblad maar is toch wel uitgegroeid tot iets meer.

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

woensdag 2 april 2003, 09:35 uur #18

mike_another

quote:
"Ik ben nog geschokt en onder de indruk van mijn ontslag. Ik meld eerlijk wat hier in Bagdad gebeurt en ga mij daar niet voor verontschuldigen.".

Beetje schijnheilig van Arnett, dit zei hij tegen CNN na z'n ontslag:
quote:
"I want to apologize to the American people for clearly making a misjudgment over the weekend by giving an interview to Iraqi Television,"

Ik had het stijlvoller gevonden als hij niet z'n verontschuldigingen had aangeboden, maar nu zegt hij steeds wat anders.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 2 april 2003, 09:36 uur #19

poohbeer

Hij heeft NIET de waarheid gesproken zoals zovelen hier willen geloven.
Hij heeft een oordeel geveld over een situatie waar hij niet voor is opgeleid. Hij heeft zich dus simpelweg laten misbruiken door 1 van de betrokken partijen in de oorlog en is daardoor zijn subjectiviteit verloren!

woensdag 2 april 2003, 09:38 uur #20

cleany

als ik jou was, zou ik m`n bronnen nog even raadplegen...poohbeer

woensdag 2 april 2003, 09:40 uur #21

mylive

Maar gelukkig hebben wij nu een embadded journalist die mee mag met de engelse troepen, niet mag vertellen waar hij zit. Veel dingen niet mag zeggen, maar hij mag gelukkig mee omdat wij onderdeel zijn van de coalitie.

Geweldig die vrijheden die de vorige oorlogen ons hebben opgeleverd. Amerika wil en blijft zich de big brother voelen en vind dat hij de rest mag opvoeden en dingen mag verbieden. Echt volslagen belachelijk losgeslagen die amerikanen.

Weg persvrijheid, wat is het volgende de emancipatie op de schop!!!!

woensdag 2 april 2003, 09:41 uur #22

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

misschien handig om naar het vorige bericht te verwijzen van afgelopen maandag
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27273 aangezien dit een update is op dat bericht foto

Edit - Linkje gefixed
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

-=NLBADB0Y=-

woensdag 2 april 2003, 09:49 uur #23

DorstigNijlpaard

Eigen nijlpaard is goud waard

quote:
Ik had het stijlvoller gevonden als hij niet z'n verontschuldigingen had aangeboden, maar nu zegt hij steeds wat anders.

Hij zegt imo niet steeds iets anders; hij heeft zich verontschuldigd voor het verkeerd inschatten van de reacties die zijn interview voor de Iraakse televisie ontlokten. Hij heeft zich echter nooit verontschuldigd voor het melden van de waarheid.

Toch mooi dat dit wel kan, terwijl represailles tegen Irakezen die iets te veel in de westerse media zeggen weer niet schijnt te mogen van ons. (waarbij ik dus denk aan ontslag; moord moet nooit kunnen).

Originalitijd kent geen teit!

woensdag 2 april 2003, 11:38 uur #24

erik0666

En er zijn nog steeds blaatapen op Fok die denken dat Amerika alles perfect in de hand heeft in de "gerechtvaardigde" oorlog. Ze zullen echt wel winnen maar dan zijn ze nog lang niet van de ellende af.

woensdag 2 april 2003, 13:40 uur #25

Sorcerer8472

Cellar door

Freedom of speech? Wat is dat? :[

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

woensdag 2 april 2003, 13:47 uur #26

Nemephis

quote: "Ik vindt het verslag overigens wel begrijpenlijk (niet terecht). Je mag als verslaggever je mening geven, je moet echter ook rekening houden met de publieke opinie."

een verslaggever hoort objectief te zijn...jammer als dat niet strookt met de publieke opinie, maar das dan niet anders.
Amerika heeft de waarheid niet in pacht, al schijnen ze daar zelf anders over te denken.
Die hele oorlog is nog steeds niet gerechtvaardigd, vind ik.

You don't need pants for the victory dance

woensdag 2 april 2003, 14:08 uur #27

ExtraWaskracht

Laat maar lekker draaien

quote:
Hij heeft NIET de waarheid gesproken zoals zovelen hier willen geloven.
Hij heeft een oordeel geveld over een situatie waar hij niet voor is opgeleid. Hij heeft zich dus simpelweg laten misbruiken door 1 van de betrokken partijen in de oorlog en is daardoor zijn subjectiviteit verloren!

Een reporter die zijn subjectiviteit verliest?!?! Wanneer was hij subjectief?
Deze vent is juist objectief gebleken. Of het waar is wat hij gezegd heeft, dat is de vraag. Het was namelijk wel zo dat voorkort het pentagon zei dat er geen korte pauze was ingelast om Baghdag in te nemen, maar reporters in het veld zeiden dat ze wel aan het pauzeren waren.

Reageer zelf