Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Premier: onderzoek naar de AEL

Rob (R@b)

Minister-president Jan-Peter Balkenende wil dat er een onderzoek komt naar de Arabisch Europese Liga (AEL), van de Belgische voorman Dyab Abou Jahjah. De premier maakt zich vooral zorgen over het idee van de AEL om de staat Israël te ontmantelen. De premier gaf aan het standpunt van de AEL, dat er een einde moet komen aan de staat Israel, "volstrekt verwerpelijk" te vinden.

Balkenende vindt het echter nog te vroeg om van een verbod op de AEL te spreken. Voorlopig geldt wat hem betreft de vrijheid van vereniging en vergadering. Het moet nog blijken wat de precieze politieke denkbeelden van de AEL zijn, aldus Balkenende. Zo wijst de AEL de blinde toepassing van de sharia af, maar geeft ze wel aan via de democratie een variant van de sharia te willen invoeren.

Het onderzoek naar de AEL zal plaatsvinden onder verantwoordelijkheid van de minister van Binnenlandse Zaken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

zondag 9 maart 2003, 12:16 uur #1

broer_konijn

me zuster...

=edit fipo =
[ Dit bericht is gewijzigd door ]

Ik kan anders prima pissen met een stijve... alleen niet mikken

zondag 9 maart 2003, 12:17 uur #2

mabit

Aan de ene kant moet iedereen het recht hebben om een politieke partij te kunnen beginnen,

maar zodra ze dingen gaan roepen die niet stroken met de grondwet, moet het onmiddelijk verboden worden, en volgens mij heeft de AEL nog niet veel hele fouten uitspraken gedaan.

behalve het feit dat ik het belachelijk vindt dat je als nederlander geen lid kan worden, dat is gewoon discriminatie op afkomst en daar waren ze toch juist zo tegen?!

Bij Disneykand sluit alles, behalve de souvenirwinkels

zondag 9 maart 2003, 12:18 uur #3

stukovich

Y tu mamá también

Als die Balkenende zich nou eens volledig op de formatie stort, zou voor het land een stuk prettiger zijn.

He nighth4wk: demissionair-premier zeug

En R@b, ik ben het wel met je eens hoor, extremisme is nooit goed, in welke vorm dan ook
[ Dit bericht is gewijzigd door stukovich ]

Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv

zondag 9 maart 2003, 12:20 uur #4

R@b

No-nonsens

quote:
maar zodra ze dingen gaan roepen die niet stroken met de grondwet, moet het onmiddelijk verboden worden

Aanzetten tot haat kan ook een reden zijn voor een verbod. --> CP'86

De AEL is gewoon een moslimfascistische partij. Fascisme is niet verboden in Nederland, dus verbieden kan niet, maar fascisten moet je nu eenmaal scherp in de gaten houden.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 12:20 uur #5

NightH4wk

Semper Fi!

stukovic: hij is premier, schaap.

zondag 9 maart 2003, 12:22 uur #6

Bauhaus

Dit slaat weer nergens op.
De autoriteiten zouden allang kunnen weten wat voor club die AEL is, en wat de tactieken zijn van Islamieten in Nederland en Europa.

Verbieden ben ik echter tegen, laat ze hun ware gezicht maart eens laten zien.
Balkenende hoeft alleen maar de politie opdracht te geven met scherp en gericht te schieten.

zondag 9 maart 2003, 12:22 uur #7

R@b

No-nonsens

quote:
Als die Balkenende zich nou eens volledig op de formatie stort, zou voor het land een stuk prettiger zijn

Als Balkenende, en de rest van de politici, nu eens goed geluisterd hadden naar hoogleraar strafrecht Afshin Ellian, dat de fundamentalistische politieke islam VERBODEN dient te worden, hadden we dit gedoe nu niet gehad.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 12:22 uur #8

ArieP

Forth Eorlingas

We hadden in dit land nog steeds scheiding van Bestuur en Kerk toch?

"Now for wrath, now for ruin and a red nightfall"

zondag 9 maart 2003, 12:25 uur #9

Hiawatha

Had ie nu maar een camera.....

Hopelijk maken ze de resultaten van het onderzoek ook bekend. Ben wel benieuwd naar wat de AEL nou precies inhoudt.

Hiawatha webserver | Banshee PHP framework | Cauldron VTT | RAVIB | Privacy Friendly

zondag 9 maart 2003, 12:32 uur #10

Jenga

maar dan anders

quote:
maar zodra ze dingen gaan roepen die niet stroken met de grondwet, moet het onmiddelijk verboden worden, en volgens mij heeft de AEL nog niet veel hele fouten uitspraken gedaan.

LOL, wat een flauwekul. Dus ministers en partijen die bijvoorbeeld de doodstraf zouden willen herinvoeren (Nawijn, DeConservatieven.nl, SGP) zouden verboden moeten worden? Da's een lekker beeld van democratie dat jij hebt. Maar niet heus.

Wat het onderzoek betreft, prima. Elke partij die mee wil doen aan verkiezingen zou wat mij betreft permanent onderzocht moeten kunnen worden. Een politieke partij mag niks te verbergen hebben en mag zijn wettelijke boekje niet te buiten gaan. Balkenende moet met zijn uitspraken alleen wel oppassen dat hij de partij niet te vroeg veroordeelt, want dat zal hem vroeger of later duur komen te staan.

Er zijn bovendien heel veel Nederlanders die het standpunt van de premier inzake de oorlog tegen Irak volstrekt verwerpelijk vinden, maar daar trekt hij zelf ook geen consequenties uit.

Deze sjors is niet de enige eikel

zondag 9 maart 2003, 12:37 uur #11

mad_dog123

in mijn opinie foute partij....
1.je moet aan bepaalde voorwaarden voldoen om mee te mogen doen...ik kan nooit lid worden, ik ben NL, ik wordt gediscrimineerd, in mijn eigen land....fout foto
2.zij verkondigen hun mening over een internationeel conflict, maar niet op een normale politieke manier, je zou kunnen zeggen dat ze aanzetten tot haat.

3.wat ik vind, we hebben geen behoefte aan een partij die onze toch al zo wankele politiek ff verder onder uit komt schoppen foto

zondag 9 maart 2003, 12:40 uur #12

Barbaartje

Ze houden het nu in de gaten over een maand is het verboden. Zo gaat het in Nederland eerst de kat uit de boom kijken en daarna afslachten foto

zondag 9 maart 2003, 12:42 uur #13

dumu

foto Nooit geweten dat JP zo hysterisch kon reageren. foto

Wat is er mis met het hebben van een eigen mening? Er zijn wel meer idioten in Nederland die iets vinden waar nooit iets van gezegd wordt, maar als een moslim zijn mond open doet staat de wereld op zijn kop.

Daarnaast, wat is er tegen invoering van de Sharia als dat democratisch gebeurd? Dan kiezen we er toch met een meerderheid zelf voor? foto

De sharia wordt in Europa veel te vaak als barbaars gezien, terwijl er wel wordt geschreeuwd om zwaarder en harder straffen?

Als we de sharia een ander naampje geven, bvb "Nieuw denken" of "vergeldings beginsel" mag het dan wel worden ingevoerd?

zondag 9 maart 2003, 12:46 uur #14

mad_dog123

quote:
Daarnaast, wat is er tegen invoering van de Sharia als dat democratisch gebeurd? Dan kiezen we er toch met een meerderheid zelf voor?

dat is mijn probleem....je laat allerlei soorten mensen hier binnen, deze zouden dankbaar moeten zijn, braag moeten werken, en gewoon belasting betalen, en niet crimineel worden. Iedereen blij en gelukkig, maar wat blijkt, ze willen meer zeggenschap, en ze sluiten niet-moslims buiten. Probleem is, als wij nog meer mensen hier binnen gaan laten, heb je dalijk (lees over 2a3 generaties) meer mensen die oorspronkelijk niet Nederlands zijn, dan echte nederlanders. en als deze dan vervolgens allemaal op deze partij gaan stemmen..... doomscenario to the max foto

zondag 9 maart 2003, 12:48 uur #15

R@b

No-nonsens

quote:
Daarnaast, wat is er tegen invoering van de Sharia als dat democratisch gebeurd

De sharia is gebaseerd op de godsdienst en niet op de democratische rechtstaat die we nu hebben. Dus zelfs als je dat democratisch kunt invoeren moet je het buiten de deur houden.

Je gaat toch ook niet democratisch een racistische wetgeving invoeren??.

Hitler gebruikte de democratie om haar te vernietigen. Moslimfundamentalisten willen met hun politieke islam niets liever.

We hebben er hier eeuwen over gedaan om een democratische rechtstaat te bereiken. Die moet je niet op het spel laten zetten, niet door racisten/fascisten, niet door extreme communisten, én ook niet door moslimfundamentalisten.
[ Dit bericht is gewijzigd door ]

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 12:48 uur #16

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Wat is er mis met het hebben van een eigen mening? Er zijn wel meer idioten in Nederland die iets vinden waar nooit iets van gezegd wordt, maar als een moslim zijn mond open doet staat de wereld op zijn kop.

Het gaat om de nationale stabiliteit en de integriteit van Nederland als democratie, iedere partij kan onderzocht worden door de AIVD, wat hier ook ongetwijfeld zal gebeuren, politiek is níet slechts het uitdragen van je mening, het is het toepassen van je mening op hedendaagse problematiek, mocht blijken dat de AEL zodanig afwijkt van huidige opvattingen binnen de zittende partijen dan is een eventueel participeren in de nederlandse politiek vruchteloos ben ik bang.
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 9 maart 2003, 12:50 uur #17

R@b

No-nonsens

quote:
Wat is er mis met het hebben van een eigen mening? Er zijn wel meer idioten in Nederland die iets vinden waar nooit iets van gezegd wordt, maar als een moslim zijn mond open doet staat de wereld op zijn kop.

Hou toch op.

In de jaren 80 en 90 is er bijna als één man tekeer gegaan tegen Hans Janmaat, die vele malen minder extreem was dan bijvoorbeeld een Kusters van de NVU of een Jahjah van de AEL. Dacht jij dat de NVU niet in de gaten gehouden werd ???

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 13:01 uur #18

XTHinkz

quote:
Nooit geweten dat JP zo hysterisch kon reageren.

Ben jij nu niet een beetje hysterisch aan het doen?

Een partij als die van de AEL heeft zijn vraagtekens.
Vooral bij standpunten zoals die van israel.
Het democratisch invoeren van de sharia.(net zoiets als demcratisch invoeren van een dictatuur?)
Daarbij kom nog eens dat die jahjah ooit zelf lid van zo'n extremistische groepoering is geweest.

Een onderzoek is op z'n minst op zn plaats.
Zal me nu niks verbazen dat nederland als racisten land wordt bestempeld door de AEL.
Opgezet door voormalig leden van een extremistische groepering, is dat een zorgelijke ontwikkeling.
quote:
Wat is er mis met het hebben van een eigen mening? Er zijn wel meer idioten in Nederland die iets vinden waar nooit iets van gezegd wordt, maar als een moslim zijn mond open doet staat de wereld op zijn kop.

Ligt eraan waarom en door wie.
In nederland hoort haat prediken niet.
Dat zou jij vooral moeten weten, als je zo tegen moslimhaat bent.

Israel als staat ontmantelen willen ze volgens mij niet met liefde gaan doen...
quote:
Daarnaast, wat is er tegen invoering van de Sharia als dat democratisch gebeurd? Dan kiezen we er toch met een meerderheid zelf voor?

Nee, want de AEL is een partij voor moslims.
En dan voornamelijk arabische moslims.

Dat heeft dus weinig met democratische nederlanders te maken, zeker als over x jaren ze een minderheid gaan vormen in nederland...
quote:
De sharia wordt in Europa veel te vaak als barbaars gezien, terwijl er wel wordt geschreeuwd om zwaarder en harder straffen?

Je hebt barbaars straffen, en strenger straffen.
In nederland zijn we in een aantal gevallen veel te soepel.
Daar wordt geroepen om strengere straffen, niet om een barbaarse sharia in te voeren.
quote:
Als we de sharia een ander naampje geven, bvb "Nieuw denken" of "vergeldings beginsel" mag het dan wel worden ingevoerd?

Als ik een "zelfmoordaanslag", "gods wil" zou noemen, een steniging "de wet van de bijbel", een verkrachting een "uitlokking", Iemand doodslaan
"gods vuisten" zou noemen, zelfs dan zou het nog niet mogen.

Het gaat niet om hoe je het noemt.
Het gaat om wat het is.

[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]

zondag 9 maart 2003, 13:04 uur #19

mad_dog123

XTHinkz, ik kan niet meer zeggen dan je vertegenwoordigd en verwoord de mening van veel mensen waaronder die van mij foto

zondag 9 maart 2003, 13:04 uur #20

erikh

quote:
behalve het feit dat ik het belachelijk vindt dat je als nederlander geen lid kan worden, dat is gewoon discriminatie op afkomst en daar waren ze toch juist zo tegen?!

Ze weren mensen die niet moslim zijn, dat is wat anders dan nederlanders

zondag 9 maart 2003, 13:10 uur #21

mad_dog123

quote:
Ze weren mensen die niet moslim zijn, dat is wat anders dan nederlanders

discrimineren op afkomts of godsdienst is verboden in NL

zondag 9 maart 2003, 13:11 uur #22

R@b

No-nonsens

quote:
Ze weren mensen die niet moslim zijn, dat is wat anders dan nederlanders

Verdiep je nu eerst eens in de materie.

Je kunt als niet-moslim wél lid worden, mits je Arabier bent.

De Arabisch Europese Liga is hiermee niets anders dan een Blanke Europese Liga zou zijn.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 13:22 uur #23

revo-

=EDIT=
[ Dit bericht is gewijzigd door ]

zondag 9 maart 2003, 13:23 uur #24

basszje

desinfecterend helder

quote:
Ligt eraan waarom en door wie.
In nederland hoort haat prediken niet.
Dat zou jij vooral moeten weten, als je zo tegen moslimhaat bent.

Kijk jij maar eens naar de CU en de SGP
of naar NVU / NNP .

Allemaal legaal en allemaal pro-haat imo ( of tegen andere mensen , is hetzelfde )

Kortom eerst hand in eigen borst steken voor je gaat zeuren over anderen

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

zondag 9 maart 2003, 13:25 uur #25

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

De partijen worden verboden door hoogste rechters van Hoge Raad

Verboden partijen:

CD wegens discrimintie over rassen. (schending van grondwet)
CP'86 wegens aanzetten tot haat (op grond van een van wetten)
NSB wegens hoogverraad en een hulp aan vijand (in 1945)

Sinds 1945 zijn maar slechts drie partijen verboden door Hoge Raad.

Rechtsextreemse partijen (nog niet verboden):

Nederlandse Blok Partij
NNP

Partijen met Godsdienst (extreem):
AEL (* nieuwe partij in oprichting)
SGP

CU (minst extreem maar ongeveer gelijk als CDA)

[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]

zondag 9 maart 2003, 13:26 uur #26

Cajun

quote:
behalve het feit dat ik het belachelijk vindt dat je als nederlander geen lid kan worden, dat is gewoon discriminatie op afkomst en daar waren ze toch juist zo tegen?!

Daar mogen ze dan tegen zijn, maar het is niet verboden om bepaalde mensen te weren van een vereniging. Als ik een vereniging wil opstarten voor mensen onder de 18, dan kan iemand boven de 18 dus niet zeggen dat het leeftijdsdiscriminatie is. Het is aan mij om dat te beslissen, zelfde geldt dus hier ook.
quote:
in mijn opinie foute partij....
1.je moet aan bepaalde voorwaarden voldoen om mee te mogen doen...ik kan nooit lid worden, ik ben NL, ik wordt gediscrimineerd, in mijn eigen land....fout
2.zij verkondigen hun mening over een internationeel conflict, maar niet op een normale politieke manier, je zou kunnen zeggen dat ze aanzetten tot haat.

3.wat ik vind, we hebben geen behoefte aan een partij die onze toch al zo wankele politiek ff verder onder uit komt schoppen

1. Lees ff mijn stukje hierboven.
2. Inzake de conflict Israel-Palestijnen zijn zij tegen de staat Israel. Dat is dus volstrekt normaal, er zijn meerdere arabische landen die zo denken.
3. Wankele politiek, aan wie hebben we dat dan te danken? Als we een stabiele politiek willen, wat is dan je visie, alle linkse en rechtse partijen verbieden, zodat het CDA het alleenrecht krijgt?
quote:
quote:
Daarnaast, wat is er tegen invoering van de Sharia als dat democratisch gebeurd? Dan kiezen we er toch met een meerderheid zelf voor?

dat is mijn probleem....je laat allerlei soorten mensen hier binnen, deze zouden dankbaar moeten zijn, braag moeten werken, en gewoon belasting betalen, en niet crimineel worden. Iedereen blij en gelukkig, maar wat blijkt, ze willen meer zeggenschap, en ze sluiten niet-moslims buiten. Probleem is, als wij nog meer mensen hier binnen gaan laten, heb je dalijk (lees over 2a3 generaties) meer mensen die oorspronkelijk niet Nederlands zijn, dan echte nederlanders. en als deze dan vervolgens allemaal op deze partij gaan stemmen..... doomscenario to the max

Wat een domme statement. Niet iedereen is blij dat ze hier zijn, het is zo dat ze geen keus hebben, in hun eigen land worden ze misschien vermoord en vervolgd. Nederland heeft op dit moment een strikte regulering voor immigranten, zo een iemand moet 30 kg aan papierwerk invullen en daarna nog 1/10 van dat bij zich dragen. Iedereen die zich hier bevindt heeft dezelfde rechten, en als je dat wilt veranderen, ga je gang, kijken of het je lukt. Op het moment heb je zegge 1 miljoen allochtonen, zowel met nederlands als zonder, 15 miljoen autochtonen. Het gebeurt niet dat je over paar generaties meer allochtonen heb dan autochtonen. Je bent echt zo'n doemdenkertje.
quote:
Wie is er nu hysterisch aan het doen?

Een partij als die van de AEL heeft zijn vraagtekens.
Vooral bij standpunten zoals die van israel.
Het democratisch invoeren van de sharia.(net zoiets als demcratisch invoeren van een dictatuur?)
Daarbij kom nog eens dat die jahjah ooit zelf lid van zo'n extremistische groepoering is geweest.

Een onderzoek is op z'n minst op zn plaats.
Zal me nu niks verbazen dat nederland als racisten land wordt bestempeld door de AEL.

Waarom mag een partij niet tegen de staat Israel zijn, ik snap dat niet. Waarom zou dat niet mogen.
Ik ben het er mee eens dat er een onderzoek komt, maar je zal zien dat het hetzelfde resultaat zal opleveren als al die zogenaamde moslimfundementalistische scholen die haat predikken tegenover het westen, daar hoor je nu ook niks meer over.
quote:
Ligt eraan waarom en door wie.
In nederland hoort haat prediken niet, dat zou vooral jij moeten weten.
Israel als staat ontmantelen willen ze volgens mij niet met liefde gaan doen...

De situatie in Israel, Nederland stelt zich daar onpartijdig in op, denk je dat er dan geen doden vallen?

zondag 9 maart 2003, 13:27 uur #27

R@b

No-nonsens

quote:
Verboden partijen:

CD wegens discrimintie over rassen. (schending van grondwet)

De CD is nooit verboden geweest, en bestaat bij mijn weten zelfs nog. Formeel dan, want actief is ze al een paar jaar niet meer.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 13:28 uur #28

Murazor

quote:
Dus zelfs als je dat democratisch kunt invoeren moet je het buiten de deur houden.

...
quote:
We hebben er hier eeuwen over gedaan om een democratische rechtstaat te bereiken.

Wat wil je nou, democratie of niet? Het hele idee van democratie is dat het volk kiest; dus als de meerderheid van het volk kiest voor de sharia, een racistische wet, of wat dan ook dan lijkt het me wel zo democratisch om dat ook in te voeren. Evil is a point of view. Laten we alleen hopen dat de meerderheid nooit zo diep zinkt.

zondag 9 maart 2003, 13:30 uur #29

StefanP

polemicist

Oh gut, de premier laat een onderzoek starten!

Abu Jahjah doet het nu al in zijn broek hoor...

Laat me eens raden. Er wordt een half dozijn dure mensen ingehuurd, die onderzoeken een jaar lang god-mag-weten-wat, het kost tientallen miljoenen, en op het eind komt er een rapportage waarin staat dat er helemaal niets mis is met de AEL.

En over een jaar: herhaal. Zie ook: Srebrenica, bijlmerramp etc.

Dag belastinggeld, dag Nederland.

foto

"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn

zondag 9 maart 2003, 13:30 uur #30

XTHinkz

quote:
Kijk jij maar eens naar de CU en de SGP
of naar NVU / NNP .

Allemaal legaal en allemaal pro-haat imo ( of tegen andere mensen , is hetzelfde )

Kortom eerst hand in eigen borst steken voor je gaat zeuren over anderen

Waar heb jij het over?
Het draait nog altijd om het onderzoek naar deze partij, naar mijn mening niets dan op zijn plaats.

Of dacht je soms dat er nooit onderzoek is gepleegd naar deze partijen?
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]

zondag 9 maart 2003, 13:31 uur #31

ThaSchaap

... <blaat> ... toch?

Het zou inderdaad democratisch zijn om de sharia bij een meerderheid in te voeren. Maar iedereen (voornamelijk allochtonen) schreeuwt zo over 'behouden van eigen cultuur'. Vind je het dan raar dat Nederlanders het vervelend vinden dat er dit soort dingen door de Nederlandse cultuur worden gemengd?

Ik vind uberhaubt deze houding van de AEL weinig gericht op toevoeging, eerder op overname. Bovendien vind ik het zowieso verwerpelijk om religieuze elementen in de politiek te brengen, we hebben in het verleden gezien dat dat alleen maar ellende geeft...
[ Dit bericht is gewijzigd door ThaSchaap ]

GraZzen in de wei is groen...

zondag 9 maart 2003, 13:34 uur #32

BARGOS

quote:
Minister-president Jan-Peter Balkenende wil dat er een onderzoek komt naar de Arabisch Europese Liga (AEL), van de Belgische voorman Dyab Abou Jahjah.

Nou meneer balkenende heeft het voorelkaar. Inplaats van gewoon laten gaan en de AEL richt zich vanzelf wel te gronde moet er weer zo'n zielig onderzoekje komen. Het te vroeg verbieden van de AEL is naar mijn mening super gevaarlijk. Wacht een half tot een jaartje en je zult zien de aanhang is geslonken tot minder dan de helft. Pas dan kun je zonder al te veel lawaai die kraam vebieden. Ik blijf er wel bij dat deze club, de niet radicale moslims zal stimuleren om ook met politieke clubjes te komen waardoor er dan eindelijk de langverwachte dialoog van start zal gaan.

zondag 9 maart 2003, 13:36 uur #33

R@b

No-nonsens

quote:
Wat wil je nou, democratie of niet? Het hele idee van democratie is dat het volk kiest; dus als de meerderheid van het volk kiest voor de sharia, een racistische wet, of wat dan ook dan lijkt het me wel zo democratisch om dat ook in te voeren.

Een racistische wet kun je niet invoeren, omdat je met het voorstellen van die wet al tegen de grondwet ingaat. En terecht.

Zou ook voor de sharia moeten gelden. Dat dit niet in de wet verankerd ligt komt omdat onze voorvaderen geen rekening hoefden te houden met extreem moslim fundamentalisme.

Dus daarom zeg ik: politiek moslimsfundamentalisme (wat gewoon fascisme is) nu nog per wet verbieden, nu het nog kan.
[ Dit bericht is gewijzigd door ]

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 13:40 uur #34

mad_dog123

ey Cajun, maybe snap je mijn puntjes niet helemaal, ik ga nu wel gigantisch of topic, maar mijn mening is geef mensen die hulp nodig hebben, hulp in hun eigen land niet HIER.
en ja, ik ben wat racistisch ingesteld, zou je ook wel worden als je dagelijks door rotterdam en zoetermeer loopt. en je vrieden ook. ALtijd als er weer 1 in elkaar wordt gemept, of bestolen, is het door een donker gekleurd iemand. Lees mij niet verkeerd, ik heb ook donker getinte vrienden. Maar toch gek he...
verder hebben al de ouders van mijn blanke vrienden maximaal 3 kinderen, terwijl mijn getinte vrienden altijd 8of meer broers/zussen hebben. Verder zitten die ouders heel de dag thuis, die vrienden studeren NIETS, kortom uitkering trekkers....en t mooie is, ze hebben 3 huizen in marokko. Hoor mij niet zeggen dat ze niet aardig zijn, maar dat kan natuurlijk niet.

gek he, dat ik tegen de ael ben, dalijk gaan ze zulke dingen nog goedkeuren ook....das mijn voorgevoel...zo van machtovernemen.....
maarja, de laatste alinea van mij, neem die maar niet serieus, das idd gissen

zondag 9 maart 2003, 13:41 uur #35

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Uitgebreide informatie over deze partijen maar (nog niet met extreem-reglieus partijen)
http://www.adbhaarlem.nl/scriptiedeel3.htm

[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]

zondag 9 maart 2003, 13:43 uur #36

R@b

No-nonsens

quote:
Het te vroeg verbieden van de AEL is naar mijn mening super gevaarlijk. Wacht een half tot een jaartje en je zult zien de aanhang is geslonken tot minder dan de helft. Pas dan kun je zonder al te veel lawaai die kraam vebieden. Ik blijf er wel bij dat deze club, de niet radicale moslims zal stimuleren om ook met politieke clubjes te komen waardoor er dan eindelijk de langverwachte dialoog van start zal gaan.

Eens is met BARGOS.

Ik ben ook niet voor een verbod op de AEL, maar wel tegen haar standpunten.

Ik schreef al eerder dat de komst van de AEL opheldering zou geven over een aantal zaken.
http://frontpage.fok.nl/column.fok?doc=727&page=1

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 9 maart 2003, 13:50 uur #37

Cajun

quote:
ey Cajun, maybe snap je mijn puntjes niet helemaal, ik ga nu wel gigantisch of topic, maar mijn mening is geef mensen die hulp nodig hebben, hulp in hun eigen land niet HIER.
en ja, ik ben wat racistisch ingesteld, zou je ook wel worden als je dagelijks door rotterdam en zoetermeer loopt. en je vrieden ook. ALtijd als er weer 1 in elkaar wordt gemept, of bestolen, is het door een donker gekleurd iemand. Lees mij niet verkeerd, ik heb ook donker getinte vrienden. Maar toch gek he...
verder hebben al de ouders van mijn blanke vrienden maximaal 3 kinderen, terwijl mijn getinte vrienden altijd 8of meer broers/zussen hebben. Verder zitten die ouders heel de dag thuis, die vrienden studeren NIETS, kortom uitkering trekkers....en t mooie is, ze hebben 3 huizen in marokko. Hoor mij niet zeggen dat ze niet aardig zijn, maar dat kan natuurlijk niet.

gek he, dat ik tegen de ael ben, dalijk gaan ze zulke dingen nog goedkeuren ook....das mijn voorgevoel...zo van machtovernemen.....
maarja, de laatste alinea van mij, neem die maar niet serieus, das idd gissen

Ik neem personen zoals jij ook niet serieus. Ik loop elke dag door rotterdam, ben ook wel eens in zoetermeer geweest. Maarjah, jij spreekt uit eigen ervaring. Zal ik jou eens wat zeggen.
Ik ben expres laten zitten op de basisschool terwijl ik goede cijfers had, rector was een nederlander, ik ben ontslagen omdat ik zogenaamd mijn werk slecht deed, mijn baas was een nederlander. Ik moet nu 2,50 euro betalen voor een pakje sinas, juist, de regering zijn haast allen nederlanders, de economie wordt gerund door nederlanders enzo. Kan je lezen wat een onzin, zelfde geldt voor de jouwe. [/offtopic]

Maar oke, ik ben niet voor de AEL, ik ben ook tegen de sharia, maar sommige fok!ers hier gaan wel rap, die denken dat we morgen hier een moslimstaat hebben waar mannen een baard moeten hebben en vrouwen een nikaab moeten dragen. Het is niet zo. Denk eens logisch. De AEL is net zoiets als de LPF, gun ze wat tijd en ze zijn niets meer. Sommige van hun standpunten ben ik wel mee eens, bijvoorbeeld dat mensen moeten intergreren met behoud van eigen identiteit.
[ Dit bericht is gewijzigd door Cajun ]

zondag 9 maart 2003, 14:00 uur #38

mad_dog123

de regering is NL, de economie wordt gerunt door NL...
hmm, we leven in NL, denk je dat in zwitserland buitenlanders in de regering zitten, of in amerika? of in turkije? marokko?
nee, maar wel in het altijd tolerante nederland
maar begrijp me niet verkeerd, mensen die in NL serieus willen preseteren, ik krijg de indruk dat jij dat bent, moeten hier alle kansen krijgen, tuurlijk, want daar moeten we als een land op draaien, ik bedoel te zeggen dat veel mensen die hier komen komen uitvreten, en er zou een mogelijkheid moeten zijn om deze er direct uit te zetten

zondag 9 maart 2003, 14:07 uur #39

Don_vito_

For The King!!!

waarom maken julie je druk om

toen Pim Fortyn met LPF kwam , met hun eigen meningen waren mensen wel kwaad maar er was geen sprake van verbod.

KOmt nu eindelijk een moslim partij en dat wordt opeens verboden omdat ze de staat israel niet willen erkenn?
foto

zondag 9 maart 2003, 14:21 uur #40

spambam

quote:
Zo wijst de AEL de blinde toepassing van de sharia af, maar geeft ze wel aan via de democratie een variant van de sharia te willen invoeren.

Lijkt beetje op het Rosenmolllerstandpunt "we zijn niet tegen, maar ook niet voor". foto
De Nederlandse democratie laat iedereen vrij en in zijn waarde, zolang een ander er geen hinder van ondervindt. Een islamitische wet stukje bij beetje de Nederlandse cultuur, en nog erger, de Nederlandse wetgeving insmokkelen riekt naar een religieuze overname; iets wat in een gescheiden kerk en staat-land als Nederland niet past foto

zondag 9 maart 2003, 14:39 uur #41

OK_DAN

Opgezoute Mening

Zuig niet, Cajun. Als je op school een jaar blijft zitten is dat echt niet vanwege je afkomst. Er blijven elk jaar zoveel kinderen zitten en daar zitten een heleboel blonde blanke kindertjes tussen. En als je baas je ontslaat omdat je je werk niet goed doet dan ligt dat je eigen inzet en niet aan je baas. En de prijs van een pakje sinas wordt niet bepaald door de regering. Bovendien betaald iedereen dezelfde prijs. Als ik in Turkije ben laten ze mij meer betalen dan m'n Turkse vriendin, dat vind ik pas rascisme. Dus lul niet zo uit je nek.

In het Wetboek van Strafrecht staat in het Tweede Boek Misdrijven, titel V Misdrijven tegen de openbare orde, onder artikel 137 (19). Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij GESCHRIFT of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, Godsdienst of LEVENSOVERTUIGING..., wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Het AEL discrimineert op basis van levensovertuiging en zet aan tot haat. De Koran zet ook aan tot haat, die mag wat mij betreft ook verboden worden. In geval van de burka's en hoofddoekjes op school en op het werk geldt het gelijkheidsbeginsel wat stelt dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden. En er dus ook niet gediscrimineerd mag worden, ook niet op grond van godsdienst. Maar zoals Fortuyn reeds wist te vertellen, artikel 1 van de Grondwet wordt wel vaker aan de spreekwoordelijke laars gelapt dus waarom bestaat 'ie uberhaupt nog?

We zijn doorgeschoten in onze tolerantie, murw gebeukt door belangengroepen en zelfbenoemde wakers over het fatsoen die volkomen voorbij gaan aan de maatschappelijke werkelijkheid. we moeten het gevaar dat op ons afstormt op een andere manier benaderen en het niet toelaten.

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

zondag 9 maart 2003, 14:46 uur #42

mad_dog123

OK-DAN
foto

zondag 9 maart 2003, 16:00 uur #43

kratovsk

Mensen, het gaat slechts om een onderzoek hoor, iets wat me volstrekt normaal lijkt, wat de uitkomst is zie je later wel weer......

zondag 9 maart 2003, 18:41 uur #44

Indira

Don Vito: Komt nu eindelijk een moslimpartij en dat worden ze opeens verboden omdat ze de staat Israel niet willen erkennen?

-- Edit (beleefd blijven ) Israel wordt erkend door Nederland, dus geen politiek partij, ongeacht wat voor, kan hier tegen in gaan. Dit zou lijnrecht tegen het beleid van de Nederlandse regering ingaan. En de AEL heeft m.i. toch het streven ooit (ik hoop het bij God niet) zitting te nemen in de regering. Wat gaat er dan gebeuren, nieuw wetsvoorstel: Nederland erkent de staat Israel niet meer.
Ha ha, laat me niet lachen:
AEL: PRUTSERS!!! foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

sin wouldn't be so attractive, if the wages were paid immediately

zondag 9 maart 2003, 18:59 uur #45

KreKkeR

Waddap homie

quote:
behalve het feit dat ik het belachelijk vindt dat je als nederlander geen lid kan worden, dat is gewoon discriminatie op afkomst en daar waren ze toch juist zo tegen?!

Je kunt als Nederlander wel lid worden, namelijk als Moslim.

Netzoals je volgens mij ook geen lid kunt worden van de SGP als je geen Christen bent (of vrouw).

Blijft natuurlijk achterlijk, dat wel.

Krekker is de bom!

zondag 9 maart 2003, 19:03 uur #46

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Ja sukkel, Israel wordt erkend door Nederland, dus geen politiek partij, ongeacht wat voor, kan hier tegen in gaan. Dit zou lijnrecht tegen het beleid van de Nederlandse regering ingaan.

Volgens mij wonen we nog altijd in een democratie, waar je het ook niet eens mag zijn met het regeringsbeleid. Dus de AEL hoeft helemaal niet verboden te worden, op grond daarvan. Misschien wel omdat ze de sharia willen invoeren.

En ik stel voor dat je een normale discussie aangaat, zonder andere mensen uit te maken voor "sukkel" en "idioot.

maandag 10 maart 2003, 09:46 uur #47

mike_another

quote:
Volgens mij wonen we nog altijd in een democratie, waar je het ook niet eens mag zijn met het regeringsbeleid. Dus de AEL hoeft helemaal niet verboden te worden, op grond daarvan. Misschien wel omdat ze de sharia willen invoeren.

Regeringsbeleid is wat anders dan de grondwet, en die komt in hnet geding met sommige punten van de AEL.

De hele manier van denken van de AEL is fout, als je serieus betoogt om Islamitische feestdagen nationaal in te voeren dan ben je echt je eigen cultuur anderen de strot in te duwen, je kunt je dan serieus afvragen wat de volgende stap is: winkels tijdens Ramadan verplicht dicht? Evolutietheorie verbieden te onderwijzen op school? Dan dus andersom dan nu opeens zeggen "het staat je vrij in de evolutietheorie te geloven maar wel in je vrije tijd"?

Dat er al chrtistelijke feestdagen zijn is nou eenmaal historisch zo gegroeid en niet relevant, waar het om gaat is dat ook ondenkbaar is dat er nu een NIEUWE christelijke feestdag ingevioerd zou worden.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

maandag 10 maart 2003, 09:50 uur #48

ProgreZ

quote:
Door R@b - zondag 9 maart 2003 @ 12:20 (Unmodded)

quote:
maar zodra ze dingen gaan roepen die niet stroken met de grondwet, moet het onmiddelijk verboden worden

Aanzetten tot haat kan ook een reden zijn voor een verbod. --> CP'86

De AEL is gewoon een moslimfascistische partij. Fascisme is niet verboden in Nederland, dus verbieden kan niet, maar fascisten moet je nu eenmaal scherp in de gaten houden.

Gewoon een moslimfascistische partij? Onderbouw dat soort sterke veroordelingen eens even svp.
quote:
[quote]Door R@b - zondag 9 maart 2003 @ 12:22 (Unmodded)

quote:
Als die Balkenende zich nou eens volledig op de formatie stort, zou voor het land een stuk prettiger zijn

Als Balkenende, en de rest van de politici, nu eens goed geluisterd hadden naar hoogleraar strafrecht Afshin Ellian, dat de fundamentalistische politieke islam VERBODEN dient te worden, hadden we dit gedoe nu niet gehad.

-- Edit - Hou het fijn...

Je kunt ook gedoe máken. Als je een moslimpartij al bij voorbaat wil gaan uitsluiten, had je ook een SGP of een LPF moeten verbieden; die deden of doen allerlei boude polariserende ("tot haat aanzetten") uitspraken, discrimineren, enz.

Er is objectief gezien voor zover ik kan zien niets illegaals aan de opvatting dat de huidige vorm van de staat Israël moet worden veroordeeld of als onwenselijk wordt geacht, maar gestrefd wordt naar en andere oplossing voor die regio. Omdat Joden menen dat de wederkomst van de Messias plaats zal vinden in Jeruzalem, en zij daarom via internationale lobby's (de VS) dat stuk land menen te mogen bezetten, en alles wat dat eventueel bedreigt, zoals Palestijnen, of een bewapend Irak, maar tandeloos gemaakt moet worden, geeft ze nog niet het recht te doen wat ze doen, of het gelijk aan hun zijde. En Christenen, waaronder het CDA, steunen de Joden in hun strijd tegen moslims. Daarom loopt het demissionaire kabinet ook zo gemakkelijk achter de VS aan.
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

Reageer zelf