Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AEL gaat in Nederland politie volgen

Rob (R@b)

KomMaar en Ferrari412T2 hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Nederlandse Arabisch Europese Liga (AEL-NL) gaat in navolging van haar Belgische equivalent ook hier de politie middels burgerpatrouilles volgen. In Rotterdam en Amsterdam zal men de politie schaduwen om te voorkomen dat allochtonen worden "lastiggevallen".

In België is men enige tijdgeleden gestopt met volgen van de politie, omdat er geen misstanden werden gevonden.

Volgens de AEL-NL is er in Nederland echter sprake van een "hetze" tegen allochtonen en moslims. Ze zouden steeds vaker onnodig het doelwit van politiecontroles zijn.

Steun van autochtonen

Volgens de AEL-NL ontving ze de afgelopen dagen een groot aantal steunbetuigingen van autochtonen. Ook onder autochtone Nederlanders bestaat veel belangstelling voor onze boodschap, zo zegt de liga. ,,Het gaat in het algemeen om hoger opgeleide mensen. Zij hebben veel waardering voor ons verhaal. Daaruit blijkt dat onze mening overkomt. Wij zijn niet anti-autochtoon'', aldus medebestuurslid N. Marmouch.

Gisteren en vandaag is de AEL-oprichter Dyab Abou Jahjah in Rotterdam. Gisteren zei hij daar tijdens een spreekbeurt dat autochtone Rotterdammers een cursus zouden moeten volgen waarin ze leren over de gebruiken van allochtonen in de stad.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

177 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 5 maart 2003, 17:50 uur #151

fuct

I'm a beautiful place

Correctie mijnerzijds...vorige opmerkingen waren ad hominem

Toch is het jammer dat onze allochtone medemens zich zo graag als slachtoffer wil laten zien...desnoods met geweld onder de aandacht wil brengen dat zij gediscrimeerd worden, volgens hun dan.
Er is sprake van een hetze tegen allochtonen. Mensen zijn het zat dat ze vaak in de krant lezen, een aantal zal het in levende lijve meemaken, dat er weer een 'allochtone' medemens is ontspoord, vaak ook nog in groepsverband. Ouders van die ontspoorde jongeren doen er volgens diezelfde media niet veel aan en schuiven de verantwoordelijkheid af op de regering. Lekker makkelijk. Ook zie je allochtonen vaak in groepen overdag ergens rondhagen. Of dat nu een koffiehuis is of een winkelcentrum doet er niet toe...je ziet ze terwijl de 'normale' mens werkt. Dat die allochtoon of in ploegendienst werkt of ergens een uitkering vangt laat ik in het midden. De omgangsvormen van de arabische medemens is anders dan die van de nederlander...er wordt veel meer met een harde stem en woeste handgebaren gewerkt. Dit wordt door de nederlander vaak als bedreigend ervaren. Het ongenuanceerde taalgebruik wat er vaak bij wordt gebruikt verbeterd de situatie ook niet. Verder in de media veel aandactht voor moordende en vernielende extremisten...ook zeer bedreigend. Dus als er 1 of andere geloofsgestoorde wat roept dan ziet de gemiddelde mens gelijk taferelen van zelfmoord aanslagen op zijn netvlies verschijnen en is die aardige maar niet of slecht nederlands sprekende meneer uit de straat ineens een enge moslim extremist of op zijnminst kent ie ze.
Dit alles is voedingsbodem voor extreme uitwassen zoals de AEL...die roepen maar wat ongefundeerds en iedereen die er wat van zegt discrimineert. Verder maken ze duidelijk wat hun bedoeling is...zij moeten niet integreren maar de nederlanders moeten maar eens snappen dat zij het voor het zeggen hebben. Weer dat spierballentaal gebruik waarmee ze ook zo graag hun slachtofferrol opeisen. Dat is zo onnederlands dat een heleboel mensen daarvan stijl acherover slaan en het liefst gelijk naar de wapenwinkel rennen. De beelden van zichzelf opblazende moslims nog vers in gedachten.
Kortom er is mis..heel erg mis...er lijkt geen communicatie te zijn tussen de groepen en de wens ertoe is er ook niet want de 'ander' moet zich maar eerst aanpassen.
Dat de AEL en zijn rare ideeen voor een verdere verwijdering zorgt zal iedereen blijkbaar een worst wezen. De hardwerkende mens heeft geen tijd om zich met dit soort onzin in te laten en beperkt zijn kennis van dit soort zaken tot kranten en sociaal gebabbel.
Het is jammer maar voorlopig komt het helemaal niet goed en ik weiger om mij maar aan te passen voor de lieve vrede. In mijn ogen hebben de lastpakken veel meer ellende verdient dan ze nu krijgen en word ik doodziek van dat zielige gekrijs van ze dat het discriminatie is.
[ Dit bericht is gewijzigd door fuct ]

Whatever happens, happens.

woensdag 5 maart 2003, 17:50 uur #152

Puszta

en Amerikanen zien alle Irakezen (wat zeg ik, ALLE moslims) graag in bodybags
achja

woensdag 5 maart 2003, 17:55 uur #153

kEUS

to cow or not to cow.

Ze gaan de politie volgen?? dus ze gaan met z'n allen in de berm staan?
quote:
Steun van autochtonen

Volgens de AEL-NL ontving ze de afgelopen dagen een groot aantal steunbetuigingen van autochtonen. Ook onder autochtone Nederlanders bestaat veel belangstelling voor onze boodschap, zo zegt de liga. ,,Het gaat in het algemeen om hoger opgeleide mensen. Zij hebben veel waardering voor ons verhaal. Daaruit blijkt dat onze mening overkomt. Wij zijn niet anti-autochtoon'', aldus medebestuurslid N. Marmouch.

Pure propaganda, je eigent jezelf een niet nader controleerbare referentie toe en noemt er expliciet bij dat het hoger opgeleiden mensen zijn. Niets meer dan propaganda. En die autochtonen zijn dat allochtonen van de >=2 generatie?
quote:
Gisteren en vandaag is de AEL-oprichter Dyab Abou Jahjah in Rotterdam. Gisteren zei hij daar tijdens een spreekbeurt dat autochtone Rotterdammers een cursus zouden moeten volgen waarin ze leren over de gebruiken van allochtonen in de stad.

Na zo''n stelling kan jij mij niet wijsmaken dat je als hoger opgeleide autochtoon hiermee instemt.

Tipje voor de AEL: Hoogopgeleid staat niet voor geitenwollensokken knuffe links!

Ze zijn trouwens geen onnodig doelwit van politie taken, maar voelen zich graag doelwit, en slachtoffer, dat doet het namelijk ook altijd goed bij de progesief linkse bevolking, staan gelijk op hun achterste poten, bij hen veroorzaakt het woord discriminatie en racisme een paflov reactie die zich manifesteert in demonstraties en subsidie opsleurpende actiegroepjes en comiteés.
quote:
Door Jenga - woensdag 5 maart 2003 @ 14:35

Nou ben ik benieuwd. Iedereen die voor preventief fouilleren is onder het mom van "als je niks te verbergen heb, heb je ook niks te vrezen" zou dit moeten toejuichen. Immers, als de politie niks te verbergen heeft, heeft de politie toch ook niks te vrezen?

Echter hindert preventief fouilleren de politie niet in hun taak. En deze actie van de AEL hindert de Politie (dat een staatsorgaan is) echter wel in hun taak.
Dit valt namelijk onder de noemer eigen rechtertje spelen.
quote:
Maar goed, aangezien de meesten met twee maten meten zullen ze dit plan van de AEL wel van tafel vegen.

De andere kant op meet men niet met 2 maten???
Wat voor een autoctoon verboden is, mag een allochtoon wel, omdat hij allochtoon is. Vergeet niet dat positieve discriminatie nog altijd negatieve discriminatie voor de andere is.
Waar een + is is namelijk ook een - anders kan men geen neutraal creeëren.
quote:
Wat mij betreft mag de AEL de politie volgen, zolang ze zich aan de wet houden. Warschijnlijk zal het net zo aflopen als in België: nadat niks wordt gevonden, houdt het vanzelf wel op en hebben ze hun eigen (zwakke) argument overtuigend onderuit gehaald.

Mag ik hieruit op maken dat jij dus VOOR prefentief fouilleren bent, en het goed vind dat men eigen rechterje mag spelen?
Een taak van de politie niet aan de politie over laten is namelijk gewoon eigen rechtertje spelen, en ik kan mij uit de geschiedenis van jouw posts herinneren dat jij daar altijd fel tegenstander van was.

Wie meet hier nou werkelijk echt met 2 maten Jenga?????

Het feit dat de politie met het uitoefenen van hun taak regelmatig in contact komen met allochtonen zegt meer over de allochtonen dan over de politie.

Ik ben geen voorstander van het nederlands flitsbeleid, maar ik ga toch ook niet met 10 man achter onze flits brigade aanlopen.

En als een allochtoon geflitst wordt omdat hij te hard rijdt is dat dan ook discriminatie en racisme?
quote:
Door victorv8 - woensdag 5 maart 2003 @ 14:43 (Unmodded)

quote:
ben benieuwd wat voor verhitte discussies hieruit gaan komen, is wel een erg gevaarlijk punt... de politie in twijfels stellen

Ben ik het principieel niet mee eens. Een van de verworvenheden die wij hebben in een vrij land als Nederland is de totale openheid van de overheid. Daar hoort dus ook bij dat 'we' af en toe moeten kunnen controleren of 'ze' het nog wel goed doen.
quote:
Nou ben ik benieuwd. Iedereen die voor preventief fouilleren is onder het mom van "als je niks te verbergen heb, heb je ook niks te vrezen" zou dit moeten toejuichen. Immers, als de politie niks te verbergen heeft, heeft de politie toch ook niks te vrezen?

Precies. DAT bedoel ik!

Dus ook victorv8 is voor preventief fouilleren?

nu eten meer volgt foto

woensdag 5 maart 2003, 18:06 uur #154

ekimov

quote:
en Amerikanen zien alle Irakezen (wat zeg ik, ALLE moslims) graag in bodybags
achja

Stemmingmakerij. Amerika is 3e of 4e natie in de wereld, qua aantal mosliminwoners. De vliegdekschepen in de golf die de Irakezen gaan bevrijden hebben zelfs een eigen imam aan boord. foto

woensdag 5 maart 2003, 19:17 uur #155

-Dark_VisioN-

goedenavond!

Inderdaad allemaal grootpraat van de AEL ik maak me er niet meer druk om, geef er gewoon geen aandacht aan is het niet waard.

Even over die Jah Jah als hij het hier niet bevalt gaat hij toch terug naar waar hij vandaan komt (klinkt onderhand erg cliché) en daar de stoere Allah uithangen maar dat doet hij niet want volgensmij is het namelijk een erg triest persoon die vroeger al niet geaccepteerd werdt door zijn omgeving en dat nu probeert in te halen.

[Dit bericht is gewijzigd door -Dark_VisioN- op 10-04-2003 0:26]

woensdag 5 maart 2003, 19:30 uur #156

DirkuZ

Ik meen me iets te herinneren in de strekking "dit doen we niet in nederland, nederland is een totaal andere situatie"

Het ging over de acties die ze in belgie van
plan waren. Effin, zie hier....

Ik vind dit een erg trieste ontwikkeling.
En ze controleren de politie al, gisteren
bij mij in de buurt, een alochtoons meisje aangehouden door politie, iedere en serieus iedere turk/ marokaan stopte en vroegen gelijk
"wat is dit ?" "waarom hou jij haar aan?"

Gelukkig was het meisje iets "hollandser" dan
die jongens, waarop ze ook zei foto flikker op man
bemoei je met je eigen zaken en val mij niet lastig.

foto

Ik vraag me ook echt af waar ze die tijd vandaan
halen....Ik voel me (Weer) een ongevraagde
sponser

woensdag 5 maart 2003, 19:39 uur #157

Dhalsim

Paradigm shift

5 jaar geleden zou iedereen je voor gek hebben verklaard als je zou verkondigen dat het nog zover zou komen:

Een islamitische partij waarvan de aanhang grotendeels geen Nederlands spreekt, die cursussen op wil gaan zetten zodat WIJ ons aan HUN kunnen aanpassen.
Dat een groep, die verantwoordelijk is voor 99% van de misdaad op straat (in Rotterdam) het lef heeft de politie hun werk te bemoeilijken (terwijl de Nederlandse politie al recordhouder is wat betreft het lage percentage opgeloste misdrijven - 15% - ja ja, in geen enkel westers land is het zo absurd laag).
Het komt er dus op neer dat ze straks geen lopen zeiken omdat het bijna alleen maar allochtonen zijn die worden gefouilleerd. Ja, tuurlijk...het zijn ook bijna alleen maar allochtonen die voor de overlast zorgen (ik heb het over Rotterdam).

Triest dat dit allemaal zomaar kan in dit land. Ik vraag me af hoelang het nog duurt voordat links het toch ook wel te ver vindt gaan. En ik vraag me af of het dan nog niet te laat is.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

woensdag 5 maart 2003, 19:51 uur #158

Scimitar

GRMBL©

-- Edit
[ Dit bericht is gewijzigd door ]

Trust me, I know what I'm doing

woensdag 5 maart 2003, 19:52 uur #159

Howlin_Mad

ofzo

[offtopic] Wat me opviel: toen Farzin op de vorige pagina uitgeluld was zag je die ook niet meer terug.[/offtopic]

ontopic: Het eerste stukje hierboven had wel een aantal goede punten, maar dat puntje van bijvoorbeeld werken met harde hand vind ik nergens op slaan. Als wij daar zouden komen zouden wij ons ook aan moeten passen aan hun werkgedrag en dat zouden wij niet fijn vinden. Maar zo gaat het met alles. Als wij daar zouden zijn en je zou alle aanpassingen proberen daar door te voeren die ze hier willen dan heb je daar binnen no-time geen enkel sociaal contact meer omdat iedereen je hartstikke gestoord vindt.

If you have a problem and no one else can help, I probably can't either, but I'll try.

woensdag 5 maart 2003, 20:30 uur #160

Jenga

maar dan anders

quote:
Je snapt heus wel wat ik bedoel, het gaat erom dat er geen partijen in Nederland zijn die "hamas hamas enz" opmerkingen (maar dan over palestijnen) niet zeggen af te keuren.

Och, ik heb uitlatingen van Winny de Jong en Michiel Smit - mensen die meededen aan de afgelopen Tweede Kamer-verkiezingen - gehoord die zonder meer in dezelfde categorie vielen.

Maar om je eerste opmerking terug te komen: nee, ik begrijp je niet echt. Ik heb in het topic "D'66 is tegen verbod op de AEL" eens een opsomming van opmerkelijke punten uit het SGP-programma. Het is zeker zo "extreem" als het programma van de AEL. Als de SGP een Islamitische partij was geweest had het halve land moord en brand geschreeuwd. Maar de SGP is christelijk en "dus" valt alles gewoon weer onder vrijheid van meningsuiting.

Kijk, dat mensen bezorgd zijn over de mogelijke opkomst van de AEL kan ik begrijpen. Dat ben ik ook, veel meer dan de meesten hier zullen denken. Maar die bezorgdheid wil niet zeggen dat je opeens met twee maten moet gaan meten. Als de SGP en De Conservatieven.nl geen strobreed in de weg gelegd worden, ga dan niet opeens roepen om een verbod voor de AEL.
quote:
Echter hindert preventief fouilleren de politie niet in hun taak. En deze actie van de AEL hindert de Politie (dat een staatsorgaan is) echter wel in hun taak.
Dit valt namelijk onder de noemer eigen rechtertje spelen.

Het kijken wat de politie doet en daarvan aantekeningen maken valt onder eigen rechter spelen? Het hindert de politie in hun werk? Sorry hoor, ik weet niet wat jij allemaal in je hoofd haalt, maar het slaat nergens op. Wel eens programma's als "112 weekend" gezien? Camera's die brandweer en politie achterna racen om te kijken wat ze doen. Heb ik niemand hier nog over gehoord. Maar wanneer de AEL het doet wordt de politie gehinderd.

Je opmerking "eigen rechter spelen" mist helemaal elke grond. "Eigen rechter spelen" betekent dat je eigenhandig een straf ten uitvoering brengt op iemand zonder authorisatie van de rechterlijke macht. Maar dat is hier in het geheel niet aan de orde.
Het staat een ieder vrij om te observeren wat de overheidsinstanties doen, zolang men binnen de wettelijke grenzen blijft. En vooralsnog is er geen enkele aanleiding om te denken dat de AEL dat niet zal doen. Jij suggereert dat de AEL een paar agenten uitkiest en die 24 uur per dag, 7 dagen per week gaat stalken. Als dat zo is, dan is dat strafbaar en moet dat aangepakt worden. Ik neem echter aan dat de Antwerpse aanpak bedoeld wordt: niet het volgen van individuen maar van een handjevol politie-acties, en verder vooral het uitdelen van pamfletten. Volgens de Vlaamse minister van Justitie Verwilghe heeft de Antwerpse politie nota bene intensief gezocht naar de burgerpatrouilles maar heeft ze ze niet kunnen vinden. Een storm in een glas water dus. Bovendien had de Antwerpse burgermeester al gezegd dat de patrouilles alleen geoorloofd waren indien ze de politie niet zouden hinderen in de uitvoering van zijn taken.
quote:
Wat voor een autoctoon verboden is, mag een allochtoon wel, omdat hij allochtoon is. Vergeet niet dat positieve discriminatie nog altijd negatieve discriminatie voor de andere is.

Dat laatste klopt. Maar wat heeft dat te maken met jouw bewering dat allochtonen dingen mogen doen die voor autochtonen verboden zijn? Als de overheid bij de invulling van een vacature bij gelijke geschiktheid (iets waar veel critici van 'positieve discriminatie' aan voorbij gaan) een vrouw kiest in plaats van een man, doet de vrouw dan iets dat verboden is voor de man? Ik dacht het niet.

Neemt niet weg dat ik mijn vraagtekens heb bij positieve discriminatie zo lang het positieve effect ervan niet is aangetoond. Probleem is alleen dat onderzoeken aantonen dat als je het aan de mensen zelf overlaat, er sprake is van negatieve discriminatie. Bij gelijke geschiktheid zal er eerder een man boven een vrouw worden verkozen, en eerder een autochtoon dan een allochtoon. Nu het met de economie minder gaat, blijken vrouwen en allochtonen bovendien de eersten te zijn die ontslagen worden, ook al zijn ze niet minder dan hun mannelijke resp. autochtone collega's. Dat zijn helaas feiten, en dus een reden voor positieve discriminatie. Desondanks vind ik dat positieve discriminatie hooguit gestimuleerd mag worden, niet opgelegd.
quote:
Mag ik hieruit op maken dat jij dus VOOR prefentief fouilleren bent

Ik sta neutraal tegenover preventief fouilleren.
quote:
en het goed vind dat men eigen rechterje mag spelen?

Nee, uiteraard niet. Eigen rechter spelen is soms begrijpelijk (wanneer je bv stelselmatig wordt verkracht en misbruikt), maar over het algemeen niet toelaatbaar.
quote:
Een taak van de politie niet aan de politie over laten is namelijk gewoon eigen rechtertje spelen, en ik kan mij uit de geschiedenis van jouw posts herinneren dat jij daar altijd fel tegenstander van was

Inderdaad, met ruimte voor begrip bij speciale gevallen als hierboven vermeld. Maar het ontgaat mij, nogmaals, wat het volgen van de politie van doen heeft met het "eigen rechter" spelen. De AEL voert niet zelfstandig geen straffen uit, dus een vergelijking met bv de twee van Zaandam die bleven doorslaan op een winkeldief toen die eenmaal weerloos in de boeien lag is volstrekt niet aan de orde. Je opmerking dat ik met twee maten meet derhalve ook.
quote:
Het feit dat de politie met het uitoefenen van hun taak regelmatig in contact komen met allochtonen zegt meer over de allochtonen dan over de politie.

Ben ik geheel met je eens. Ik snap echter niet wat je hiermee wilt zeggen.
quote:
Ik ben geen voorstander van het nederlands flitsbeleid, maar ik ga toch ook niet met 10 man achter onze flits brigade aanlopen.

En als een allochtoon geflitst wordt omdat hij te hard rijdt is dat dan ook discriminatie en racisme?

Nee, uiteraard niet, hoe kom je daar in vredesnaam bij. En dat jij het onzinnig vindt om met 10 man achter een flitsbrigade aan te lopen moet je zelf weten. Er zijn echter voldoende voorbeelden van mensen die de praktijken van flitsbrigades wel hebben geobserveerd en bijvoorbeeld op websites hebben gezet. Waar mensen die tegen het flitbeleid zijn vervolgens weer gretig gebruik van maken. Heb ik ook nog nooit iemand over gehoord. Zeker mezelf niet.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 5 maart 2003, 20:55 uur #161

NationalSniper

Defensie deskundige

Oprotten met de AEL, de Nederlandse Taliban.
Eigenlijk gewoon een moslimversie van de CD.

Straks krijgen we hier ook rellen net als in Antwerpen.

OK er zit wel een voordeel aan, namelijk dat ze heel veel stemmen weg gaan trekken bij de linkse partijen.
Maar dat voordeel weegt niet op tegen de nadelen, namelijk rellen en terreuracties.

We hebben al genoeg extreem linkse extremistische activisten (milieuactivisten, vredesactivisten enz) daar hoeven we niet nog een stel fanatieke moslimactivisten bij!

Die gasten vinden Bin Laden en Saddam prima kerels en zijn voor de aanslagen van 11 sept.
Abu Jahjah zei zelfs dat hij graag had gezien hoe een vliegtuig op het witte huis was gestort.
Hij heeft het over democratie maar wil wel dat er een vliegtuig op het centrum van de democratie stort.

Ook zegt ie dat hij de integratie in de USA zo goed vindt, maar aan de andere kant roept ie 'USA grote satan'. Erg tegenstrijdig.

Als ze niet willen aanpassen aan ons dan gaan ze toch ergens anders heen?
In Marokko of zo hoeven ze zich niet aan te passen aan ons.
Dit is Nederland, oftewel het land van de Nederlanders en het land van de Nederlandse cultuur, regels, normen, waarden enz.

Hier wonen houdt in dat je met ons door 1 deur gaat. Dus onze cultuur, levenswijze, wetten, normen en waarden respecteren en ook respecteren dat wij bondgenoten zijn met de andere westerse landen.
En je hierbij aanpassen.
En als je dat niet wilt: ga dan terug.
Je hoeft hier niet te zijn, als je het hier niet leuk vindt dan ga je maar naar een Arabisch land.
Niemand die je tegenhoudt.

Met de AEL in NL zijn we weer een stapje dichter bij Ollandistan.
quote:
Laat ze lekker maar als hondjes de politie volgen en constateren dat er, uitzonderingen daargelaten, geen stelselmatige rascisme plaats vindt bij de nederlandse politie.

Oftewel: rascisme roepen zodra er een allochtone crimineel (terecht) wordt gearresteerd.

The western world, love it or leave it. - Mess with the west, die like the rest.

woensdag 5 maart 2003, 21:02 uur #162

NationalSniper

Defensie deskundige

quote:
Neemt niet weg dat ik mijn vraagtekens heb bij positieve discriminatie zo lang het positieve effect ervan niet is aangetoond.

Feitelijk is het in de grondwet verboden.

Daar staat namelijk in dat iedereen gelijk behandeld moet worden en gelijke kansen moet krijgen. Welke kleur of welk geloof iemand heeft is totaal inrelevant.

Iemand mag dus niet anders behandeld worden omdat hij een andere kleur heeft of een bepaald geloof.
Dus niet negatief en niet positief.
Waar je de een positief discrimineerd wordt een ander negatief gediscrimineerd.

Wanneer bij een sollicitatie de keuze gaat naar een allochtoon (wegens positieve discriminatie) terwijl er een autochtoon is die beter voldoet dan worde de autochtoon in dit geval negatief gediscrimineerd.
Hij krijgt de baan niet omdat hij niet allochtoon is, iets waar hij helemaal niets aan kan doen, dat is pure discriminatie.

Het is ook verboden volgens de grondwet, maar zo zie je maar weer dat de linkse rakkers alleen de grondwet gebruiken als het hun uitkomt.
Vandaar ook de uitspraak van Pim dat we artikel 1 van de grondwet net zo goed kunnan afschaffen, omdat deze wet toch niet volledig wordt nageleefd.
Er wordt namelijk met 2 maten gemeten.

The western world, love it or leave it. - Mess with the west, die like the rest.

woensdag 5 maart 2003, 21:08 uur #163

Yahia

En het zijn natuurlijk alleen maar allochtonen die hardhandig worden aangepakt niet? Neem die oogkleppen eens af, tuig vraagt om een harde aanpak. Of dat nu kamp is of een marrokaan of een "gewone" nederlander. Stop nou eens met dat gezeur dat allochtonen worden uitgezonderd en doe eens wat aan die criminele reputatie die deze bevolkingsgroep heeft weten op te bouwen. Door Puszta - woensdag 5 maart 2003 @ 17:28 (Unmodded)

??? Wie heeft het hier over Allochtonen, ik heb het over de risicowijken. Met name de risico wijken in Rotterdam. Waar wel 180 culturen op mekaar wonen. Als je het zelf ervaart, dan piep je anders. Misbruik van de macht komt overal voor. Zelfs agenten zijn mensen, en zoals elke mens heeft iedereen gevoel. Als jij een keertje door iemand op je teentjes getrapt wordt dan wordt je gek. De AEL, wil misbruik van de macht voorkomen. Niet specifiek de Rascisme, maar MISBRUIK....=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door ]

woensdag 5 maart 2003, 21:17 uur #164

Hig

quote:
De AEL, wil misbruik van de macht voorkomen. Niet specifiek de Rascisme, maar MISBRUIK....=edit=

Eigen rechter spelen, is verboden in Nederland.
Ook het hinderen van de politie is verboden.

Door het kweken van jodenhaat, doet de AEL aan racisme.
Niet-moslims mogen geen lid worden van de AEL, en dat is discriminatie.

[ Dit bericht is gewijzigd door ]

woensdag 5 maart 2003, 21:27 uur #165

Yahia

Eigen rechter spelen, is verboden in Nederland.
Ook het hinderen van de politie is verboden.

Door het kweken van jodenhaat, doet de AEL aan racisme.
Niet-moslims mogen geen lid worden van de AEL, en dat is discriminatie.

Je mag in Nederland filmen wat je wilt filmen, niemand die je tegenhoudt. Geen wet, niet moslims mogen en kunnen lid worden van AEL. AEL staat Voor Arabisch Europese Liga, het is geen moslim partij. De Arabische wereld bestaat uit Joden, Moslims, Christenen, Anti Globalisten, De arabische wereld bestaat niet alleen uit moslims. Vergeet dat niet!!!!!! Hinderen van de politie is verboden zeg je, maar ze op afstand filmen is geen probleem foto dat is de truc. Er wordt geen Jodenhaat gekweekt, dat zijn jou worden. Er wordt gezegd ERKEN DE STAAT ISRAEL NIET. De macht van nu, omdat die TOtaal niet democratisch omgaat met de rechten van de mens... Vergeet niet dat ze daar als gast zijn gekomen. De onrecht die er al jaren heerst.

je weet echt niet waar je het over hebt. Stel voor, jij wordt verdreven uit je huis. Waarom? Omdat de hele wereld heeft besloten voor JOU dat er een groep mag komen leven in JOU LAND. Die groep is jaren lang verdreven van A, naar B van B naar C. De wereld wil van het probleem af, en ze sturen HET PROBLEEM naar JOU Land. Dan komt er een tijd, dat DIE MENSEN wapens krijgen om hun eigen land te stichten, JIJ WOrdt verdreven uit je huis. EN jij moet uitwijken naar BUURLANDEN. In die buurlanden wordt je gezien als vluchteling, en als 3e rangs burger. In Jou land, waar JOU huis inmiddels niet meer staat. Wonen nu DIE mensen. En jij moet toekijken, hoe zou je je voelen?????

Machteloos, Hopeloos, heel de wereld kijkt toe. Er is je onrecht aangedaan. Vervolgens, bouwen ze een muur om je heen. EN zeggen ZE leef jij hier maar. Jij komt je land niet meer in, waarom?? omdat jij een gevaar bent voor Jullie rijkdommen(Die nu tot de staat israel behoren???

EN heel de wereld kijkt machteloos toe????? hoe zou je je voelen, nou wil ik een eerlijk antwoord van je?????

woensdag 5 maart 2003, 21:35 uur #166

Ferdo

quote:
Door het kweken van jodenhaat, doet de AEL aan racisme.
Niet-moslims mogen geen lid worden van de AEL, en dat is discriminatie.

Kortom, de AEL is gewoon de moslim-uitvoering van de Centrumpartij/Centrumdemocraten/CP'86/NVU/soortgelijke partijen. foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 5 maart 2003, 21:37 uur #167

Hig

quote:
EN heel de wereld kijkt machteloos toe????? hoe zou je je voelen, nou wil ik een eerlijk antwoord van je?????

Ik zou nooit onschuldige burgers via zelfmoordaanslagen vermoorden.

Zolang de Palestijnen dit blijven doen, zullen ze nooit de erkenning krijgen die ze willen hebben.
Als ze geen geweld meer zouden gebruiken, krijgen ze binnen korte tijd veel meer sympathie. En dat zou hun zaak veel meer goed doen.

En de AEL is gewoon een extremistische beweging die alleen maar haat kweekt.

In het bericht over de zelfmoordaanslag in Israel kom ik trouwens precies dezelfde posting van je tegen.
Beetje goedkope manier van discussieren op deze manier.

[ Dit bericht is gewijzigd door Hig ]

woensdag 5 maart 2003, 21:37 uur #168

Yahia

???

woensdag 5 maart 2003, 21:57 uur #169

Hig

quote:
Je mag in Nederland filmen wat je wilt filmen, niemand die je tegenhoudt. Geen wet, niet moslims mogen en kunnen lid worden van AEL.

Je mag als niet-moslim-arabier alleen steunlid worden.
Als steunlid heb je geen invloed.

Dus discriminatie.

woensdag 5 maart 2003, 22:25 uur #170

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
PS doe wat aan je ogen want je ziet sterretjes volgens mij....EIKEL

Blah blah blah...

Zeker zelf door agenten flink aangepakt een aantal keren? Heb zelf vaak gezien hoe dergelijke gasten "op hun teentjes worden getrapt", dat zijn ze namelijk al als je ze aanspreekt op hun onbehoorlijke gedrag.

Stop die flames nou maar lekker waar ze horen.

woensdag 5 maart 2003, 22:51 uur #171

Dark-D

Yahia> in nederland mag men niet zomaar filmen omdat men het leuk vindt..

het bekende webcamverhaal,het bekende perskaartje en bijv de bekende verklaring ondertekenen door de gefilmde individu, en natuurlijk portretrecht,privacy-inbraak....

zoek al deze feitjes/nieuws maar eens op en plaats de wetten over deze feiten in de AEL context...
zal je zien dat 'gewoon' filmen van individuen wettelijk niet is toegestaan....

P.s. voor alle SGP etc vergelijkingen welke men ,waaronder D66 natuurlijk, vraag ik mij af of men vergeten is op welke grondslag onze jaartelling en onze gehele maatschappij gebaseerd is......
als dit soort dingen door gaan, krijgt mijn opa, god hebbe zijn ziel, toch gelijk....

hij zou het niet meer mee maken dat we straks een paar keer per dag met onze kop richting het oosten op onze knieen moeten zitten...

woensdag 5 maart 2003, 23:14 uur #172

Chandler

zal niet echt veel opleveren ben ik bang foto

Just say hi!

donderdag 6 maart 2003, 00:21 uur #173

gifkikker

AEL wil dus dat hun wil wet is foto

donderdag 6 maart 2003, 00:47 uur #174

Jenga

maar dan anders

quote:
Wanneer bij een sollicitatie de keuze gaat naar een allochtoon (wegens positieve discriminatie) terwijl er een autochtoon is die beter voldoet dan worde de autochtoon in dit geval negatief gediscrimineerd.

Je verdraait de zaken. Zoals ik reeds zei, de positieve discriminatie zoals de overheid die gedefinieerd heeft, heeft expliciet betrekking op een keuze bij gelijke geschiktheid. Dus jouw opmerking "terwijl de ander beter is" is niet, maar dan ook totaal niet aan de orde. Jij verdraait de boel, niet de "linkse rakkers".

Dit is off-topic helaas, maar onjuistheden vragen erom om rechtgezet te worden.

Deze sjors is niet de enige eikel

donderdag 6 maart 2003, 01:07 uur #175

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Door Buster79 - woensdag 5 maart 2003 @ 15:09 (Unmodded)
Wordt een beetje moe van dat gegeneraliseer hier. Moslims dit, moslims dat, terwijl de meeste moslims in Nederland helemaal geen zin hebben in dit soort onruststokerij. Verder moet je dit soort lui vooral doodzwijgen, zo revolutionair zijn ze niet met hun middeleeuwse denkbeelden.

Dat gemoslim dit en moslim dat is een gevolg van moslims die zich continu afzetten tegen de maatschappij waarvan zij maar graag de lusten plukken, maar met de lasten willen ze niets van doen hebben.

Als de moslims in nederland geen zin hebben in deze onruststokerij waarom hebben ze dan een vrij grote aanhang in nederland en belgië?
quote:
Door Rowan - woensdag 5 maart 2003 @ 15:13 (Unmodded)
Verbieden die AEL.

Net zoals hitler stelt deze partij een ras/volk (arabische)centraal. Polarisatie van volkeren in optima forma, om te walgen. Dat zelfs Farzin niet in het geweer komt tegen dit soort fascisitische bewegingen, raar.

Nee dit is niet Farzin zijn werk gebied, gaat hier namelijk om allochtonen/moslims, dat zijn de zielige zwakke slachtoffers.

Farzin zet zich alleen in als de hoofdpersoon van de fascistische ideeën een Blanke westerling is.
Zie de 2 wetten van Bart Croughs
quote:
Door Farzin - woensdag 5 maart 2003 @ 15:21 (Unmodded)

quote:
Denk je dat agenten het fijn vinden als ze geschaduwd worden? In dat opzicht *worden* ze dus al gehinderd in hun dagelijkse taak.

Tsja, ik denk niet dat Marokkanen het leuk vinden als ze scheef worden aangekeken.

Nee het is de marokkaan die de nederlander scheef aankijkt het liefst met 10 man en dan "Wazzz sssta jij nah te kijke mannnnn" laten horen.
quote:
Wat dat betreft meet je met twee maten. Zoals Jenga al zei, is deze actie puur preventief.

Nee hoor laten we wel aan jou over. En over jenga zie mijn antwoord, Jenga is dus voor preventief fouilleren?
quote:
Niemand vindt het leuk als hij geschaduwd of gecontroleerd wordt. Maar veel mensen die vinden dat de AEL preventief moet worden verboden, omdat ze van plan zijn de politie te volgen, zijn wèl voor preventief fouilleren.

En mensen die voor deze actie van de AEL zijn, zijn wel TEGEN preventief fouilieren, maar dat ben jij ook, dus is er dan geen sprake van 2 maten.
quote:
Als argument daarvoor dragen ze aan: als je niets te verbergen hebt, hoef je ook niets te vrezen. Waarom de politie dan wel?

De politie heeft ook niets te verbergen, daar zijn in nederland namelijk controlerende instanties voor, als een agent in nederland een wapen trekt moet hij dat is in drievoud aanvragen of anders in tienvoud verantwoorden. De politie wordt al gecontrolleerd, daar hebben we de AEL niet voor nodig. Is namelijk eigen rechtertje spelen.
Was jij toch ook niet voor? waarom nu wel?
Politie is een staats orgaan dat niet gehinderd dient te worden door mensen waar tegen zij op treden.

Nog ff dan richten de criminelen een groep op om de politie te controleren (vroeger heette dat gewoon een lek)
quote:
quote:
Nee hoor, vond ik allerminst onjuist.

Oh, dus als jij het met iemand oneens ben ga je hem persoonlijk aanvallen? Een mond vol van normen en waarden en fatsoen, maar zelf doe je er niet aan? Fijne mentaliteit...

Hoor wie het zegt, jij vind dat andere hun post altijd moeten onderbouwen en jij vind dat jij genoegen kan nemen met : Onzin.
Je denkt zelf heel zwart wit, zwart als het om een ander gaat en wit als het om jou gaat of één van je lotgenoten.

Jij bent het levend bewijs van de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
quote:
Door Sovereign - woensdag 5 maart 2003 @ 15:21 (Unmodded)

...

JUIST, maar dat snapt Farzin niet helemaal, past namelijk niet in zijn actievoerders zwart wit breintje. Daarin past alleen bush=moord of iets vergelijkbaars, niet te moeilijk, gewoon lekker simpel. Alleen tegenstanders dienen zich te nuanceren, maar verder niets over 2 maten hoor.
quote:
Door Farzin - woensdag 5 maart 2003 @ 15:24

Ja, vast. Kwaad met kwaad vergelden, daar wordt de wereld beter van.

Zeg je dat ook tegen je activisten vriendjes als ze bij iemand met stenen door ruiten staan te gooien omdat ze weer eens aan het demonstreren zijn?
quote:
Als burger kun je andermans rechten niet schenden.

Heb je daar ook een onderbouwing voor????
Als jij rechten hebt kan men deze dus niet schenden behalve vanuit overheidswege?

Dus racisme en discriminatie is altijd onzin geweest? Jij wordt met de dag meer een anarchistisch activistje.
Als iemand rechten heeft, kunnen ze dus geschonden worden, door iedereen. Ik weet hoe graag je de AEL goed wilr praten, maar met deze onzin bereik je het tegenovergestelde.
quote:
ze zijn niet anti-autochtoon maar autochtone Rotterdammers zouden een cursus moeten volgen over de gebruiken van allochtonen in de stad

Zo gek niet... in Rotterdam zijn de migranten in de meerderheid.

Ja en wat wil dat zeggen????
Jij snapt INburgeren nog niet helemaal he.
quote:
Door Sniper - woensdag 5 maart 2003 @ 15:42

Voordeel voor hen is dat ze net als de AEL antisemitisme gewoon in hun partijprogram kunnen opnemen. Dat mag blijkbaar anno 2003. Of zou er toch weer met twee maten gemeten worden.

Nee Sniper, jij zou zo langzamerhand toch ook wel moeten weten dat alleen een autochtoon met 2 maten kan meten, bij een allochtoon is alles gewoon toegestaan.
quote:
Door Sovereign - woensdag 5 maart 2003 @ 16:20 (+1 - Normaal)

Leuk verschil, jij moet met bronnen bewijzen dat je gelijk hebt (en doet dat ook) Farzin gaat er vanuit dat zijn geblaat voldoende is en vind het niet nodig te bewijzen via een bron.
Hij blert wat en jij moet maar bewijzen dat dat niet zo is. (in nederland hoor je je beschuldigingen en aantijgingen nog steeds te bewijzen en niet de tegenpartij.)
quote:
Door Jenga - woensdag 5 maart 2003 @ 20:30
quote:
Echter hindert preventief fouilleren de politie niet in hun taak. En deze actie van de AEL hindert de Politie (dat een staatsorgaan is) echter wel in hun taak.
Dit valt namelijk onder de noemer eigen rechtertje spelen.

Het kijken wat de politie doet en daarvan aantekeningen maken valt onder eigen rechter spelen?

Als jij vind dat de politie hun taak niet goed uitvoert zijn er in nederland instaties genoeg waar jij je kan beklagen. Waarna jouw casus behandeld wordt.

Het hindert de politie in hun werk? Sorry hoor, ik weet niet wat jij allemaal in je hoofd haalt, maar het slaat nergens op. Wel eens programma's als "112 weekend" gezien? Camera's die brandweer en politie achterna racen om te kijken wat ze doen. Heb ik niemand hier nog over gehoord.
[/q]
Mijn vader zit bij de brandweer foto
Deze mensen mogen niet alles filmen, worden op afstand gehouden, krijgen verder alleen te maken met de persvoorlichter.
Als deze mensen de ambetenaren in functie belemmeren hebben zij serieus een probleem.
Er wordt minder gevolgd dan de TV jou wil doen geloven. Of heb jij beelden gezien van wilde achtervolgingen van de politie??? Nee brandje hier, schuurbrandje daar, meer is het niet.
En ook bij de start van deze projecten was er een hoop weerstand.
quote:
Maar wanneer de AEL het doet wordt de politie gehinderd.

Wel door hun achterliggende gedachte.
De politie is een orgaan dat zich vrij dient te kunnen bewegen binnen de staatsgrenzen.
quote:
Je opmerking "eigen rechter spelen" mist helemaal elke grond. "Eigen rechter spelen" betekent dat je eigenhandig een straf ten uitvoering brengt op iemand zonder authorisatie van de rechterlijke macht.

Zij hebben geen authorisatie van de rechterlijke macht, en een straf is niet altijd van toepassing op eigen rechtertje spelen, maar wel dingen doen die binnen het operatie gebied vallen van een staats orgaan. Dus dingen doen die niet mogen maar die je doet omdat je vind dat de rechtelijke macht hierin te kort schiet.
quote:
Het staat een ieder vrij om te observeren wat de overheidsinstanties doen, zolang men binnen de wettelijke grenzen blijft. En vooralsnog is er geen enkele aanleiding om te denken dat de AEL dat niet zal doen.

Daar zijn wettelijke organen voor, observatie is stalken.
quote:
Jij suggereert dat de AEL een paar agenten uitkiest en die 24 uur per dag, 7 dagen per week gaat stalken. Als dat zo is, dan is dat strafbaar en moet dat aangepakt worden. Ik neem echter aan dat de Antwerpse aanpak bedoeld wordt: niet het volgen van individuen maar van een handjevol politie-acties,

Als het gevolg is dat deze politie-acties door hun aanwezigheid of voorkennis op niets uitlopen?
quote:
Bovendien had de Antwerpse burgermeester al gezegd dat de patrouilles alleen geoorloofd waren indien ze de politie niet zouden hinderen in de uitvoering van zijn taken.

Ohh dus dat is toch strafbaar? en waarom hoor je daar hier niets over?
quote:
quote:
Mag ik hieruit op maken dat jij dus VOOR prefentief fouilleren bent

Ik sta neutraal tegenover preventief fouilleren.

Dat is lekker makkelijk als je hierop geen antwoord durft te geven omdat je in alle 2 de gevallen een gigantische smakker maakt, wordt ff moeilijk, dan zeg je gewoon dat je neutraal bent.
Sorry maar heel laf, In andere topics, hierop duidelijk ageren dat het not done is en nu je in een lastig parket komt, je verschuilen achter: Ik ben neutraal.
quote:
quote:
en het goed vind dat men eigen rechterje mag spelen?

Nee, uiteraard niet. Eigen rechter spelen is soms begrijpelijk (wanneer je bv stelselmatig wordt verkracht en misbruikt), maar over het algemeen niet toelaatbaar.

Deze slaan we op in de grote databank.
quote:
.. is volstrekt niet aan de orde. Je opmerking dat ik met twee maten meet derhalve ook.

Zie "Ik ben neutraal"
quote:
En als een allochtoon geflitst wordt omdat hij te hard rijdt is dat dan ook discriminatie en racisme?

Nee, uiteraard niet, hoe kom je daar in vredesnaam bij.

Ok, zijn we het daar ook overeens.
quote:
En dat jij het onzinnig vindt om met 10 man achter een flitsbrigade aan te lopen moet je zelf weten. Er zijn echter voldoende voorbeelden van mensen die de praktijken van flitsbrigades wel hebben geobserveerd en bijvoorbeeld op websites hebben gezet. Waar mensen die tegen het flitbeleid zijn vervolgens weer gretig gebruik van maken. Heb ik ook nog nooit iemand over gehoord.

Daar zijn meerdere mensen tegen en ook tegen de brief-schrijf procedure.
quote:
Zeker mezelf niet.

Hopelijk betrap ik je op een, brieven sturen laat de ambtelijke machine vast lopen en mag niet enz.
quote:
Door Yahia - woensdag 5 maart 2003 @ 21:27 (Unmodded)

Je mag in Nederland filmen wat je wilt filmen, niemand die je tegenhoudt.

Is onzin, privacy wet.
Je mag helemaal niets filmen. Officieel dien je toestemming te hebben van degene die je filmt.

En Als dit filmen inhoudt, obstructie van ambtenaar in functie ben je wel degelijk strafbaar bezig. Ook de mensjes van 112 weekend, enz dienen eerst toestemming te vragen, en kan ze wel degelijk geweigerd worden, gebeurd ook regelmatig.
quote:
Er wordt gezegd ERKEN DE STAAT ISRAEL NIET. De macht van nu, omdat die TOtaal niet democratisch omgaat met de rechten van de mens... Vergeet niet dat ze daar als gast zijn gekomen. De onrecht die er al jaren heerst.

Goh dus joden in israel zijn te gast, en allochtonen in nederland niet?
quote:
Omdat de hele wereld heeft besloten voor JOU dat er een groep mag komen leven in JOU LAND. Die groep is jaren lang verdreven van A, naar B van B naar C. De wereld wil van het probleem af, en ze sturen HET PROBLEEM naar JOU Land.

Tot hiertoe heb je het gewoon over nederland toch???
quote:
Dan komt er een tijd, dat DIE MENSEN wapens krijgen om hun eigen land te stichten

Of de AEL oprichten
quote:
, JIJ WOrdt verdreven uit je huis. EN jij moet uitwijken naar BUURLANDEN. In die buurlanden wordt je gezien als vluchteling, en als 3e rangs burger. In Jou land, waar JOU huis inmiddels niet meer staat. Wonen nu DIE mensen.

Ahh dus dit is ons toekomst beeld
quote:
En jij moet toekijken, hoe zou je je voelen?????

Net zoals de meeste nederlanders zich nu voelen.
Dus jij zou als geen ander de nederlandse denkbeelden en standpunten heel goed moeten begrijpen.

En het is nu na 12e dus 6-maart(btw een bekende ramp dag) dat betekend kEUS jarig en 26, danku en nu ga ik naar bed, morgen lange dag foto

donderdag 6 maart 2003, 02:29 uur #176

Jenga

maar dan anders

quote:
Als deze mensen de ambetenaren in functie belemmeren hebben zij serieus een probleem.

Als de mensen van de AEL de politie belemmeren hebben ook zij een serieus probleem. Bij die stelling hoort echter ook de stellig dat als zij de politie niet belemmeren, ze geen serieus probleem hebben. Aangezien er geen aanwijzingen zijn dat ze de politie zullen belemmeren - waarbij ook nog Antwerpen kan worden aangehaald, waar ze de politie immers ook niet hebben gehinderd - is er wat dat betreft dus geen enkele grond om het op voorhand te verbieden.
quote:
De politie is een orgaan dat zich vrij dient te kunnen bewegen binnen de staatsgrenzen.

En binnen de wettelijke grenzen. Het staat een ieder vrij om te kijken of dat ook gebeurt, mits de manier waarom die controle wordt uitgevoerd, ook binnen wettelijke grenzen blijft (en het hinderen van de politie valt daar dus niet binnen).
quote:
Daar zijn wettelijke organen voor, observatie is stalken.

Wat een flauwekul kraam jij af en toe uit. Heel sec: er zijn mensen zat die vliegtuigen op Schiphol observeren. Die treinen observeren. Die vliegtuigen en treinen worden niet gestalked.
Wanneer je doelt op het observeren van mensen, dan is alleen sprake van stalken wanneer je stelselmatig een specifiek individu achtervolgt en in de gaten houdt. Als je in een wijk rondloopt en kijkt hoe agenten aldaar optreden, is dat geen stalken. Als je post bij de ingang van een discotheek om te kijken wie wel en wie niet geweigerd wordt, is dat geen stalken.
quote:
[over preventief fouilleren]
Dat is lekker makkelijk als je hierop geen antwoord durft te geven omdat je in alle 2 de gevallen een gigantische smakker maakt, wordt ff moeilijk, dan zeg je gewoon dat je neutraal bent.
Sorry maar heel laf, In andere topics, hierop duidelijk ageren dat het not done is en nu je in een lastig parket komt, je verschuilen achter: Ik ben neutraal.

Lieve schat, degene die een grote smakker maakt ben jij. Zie Kabinet akkoord met preventief fouilleren waar ik 22 juni vorig jaar schreef: "Fouilleren brengt geen enkele beperking met zich mee m.i., behalve dat je af en toe even stil zult moeten staan. Weinig mis mee toch?"

Ik daag je uit om uitspraken te vinden waar ik beweer dat preventief fouilleren not done is. Die zul je niet vinden. Het zou je sieren als je wat zorgvuldiger zou zijn met je aantijgingen en verdraaiingen van de werkelijkheid. Maar jou kennende zal dat er wel niet in zitten.
quote:
Deze slaan we op in de grote databank.

Als je wat minder selectief zou lezen had die al maanden in je grote databank gestaan. Ik quote mezelf andermaal:
[url=http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=23466]AH overvaller: ''Het leek de Ku Klux Klan wel''[/url]
"Ik had 'm zelf waarschijnlijk ook een klap teveel gegeven overigens, laat dat duidelijk zijn. Maar ik blijf desondanks wel van mening dat eigenrichting niet geoorloofd is. Zou er aan die extra klap(pen) van mij een boete vast zitten, then so be it."

Je probeert me telkens in een hoekje te duwen dat ik mezelf tegenspreek, maar geloof me, dan moet je toch echt uit ander hout gesneden zijn. Vooralsnog laat je vooral jezelf kennen door de plank telkens mis te slaan.
quote:
Hopelijk betrap ik je op een, brieven sturen laat de ambtelijke machine vast lopen en mag niet enz.

Weer een prachtig voorbeeld van je selectieve lezen. Wat heeft het observeren van flitsteams en het publiceren van bv gegevens waar deze teams actief zijn, te maken met het sturen van brieven? Ik heb het over de legaliteit van observaties. Jij sleept daar meteen massale sabotage middels geprepareerde brieven etc bij. Moet je zelf weten, maar leg het niet in mijn mond.
quote:
Is onzin, privacy wet.
Je mag helemaal niets filmen. Officieel dien je toestemming te hebben van degene die je filmt.

Je stelling "je mag helemaal niets filmen" is wederom onjuist. Je mag bijvoorbeeld gerust opnames maken op de openbare weg. Als er iemand langsfietst die niet op de opnames wil, heeft ie pech gehad. Die kan een verzoek doen of zijn/haar beeltenis uiteindelijk net gebruikt wordt, maar daar houdt het wel mee op.
Iets anders is het wanneer je iemand volgt met de camera. Politie of niet, wanneer je doelbewust één, of een aantal individueën filmt heb je daar wel toestemming voor nodig. Wat je verderop zegt klopt dus deels: je mag inderdaad niet zonder toestemming politie filmen met het doel die specifieke politiemensen te filmen. Wel mag je bijvoorbeeld gerust een politieactie filmen. Wil jij opnames maken van het ontruimen van een kraakpand, dan is er niemand die je tegen kan houden, tenzij je de politie hindert in de uitoefening van hun functie. Dat laatste kan in de praktijk overigens vrij ruim geïnterpreteerd worden.

[ Dit bericht is gewijzigd door Jenga ]

Deze sjors is niet de enige eikel

donderdag 6 maart 2003, 08:24 uur #177

Bloemkool

Waarom gaan die gasten niet terug naar hun eigen land?
Ze willen hun eigen taal, eigen mensen in de regering, eigen godsdienst en eigen identiteit. Dat kan toch allemaal in de moslim landen waar ze vandaan komen.
Komen ze onze godsdienst en ons land een beetje naar de kloten helpen.

Ze discrimineren zelf ook al op hun site
Als Nederlander kun je van hun toch Nederlandse organisatie geen volledig lid worden alleen steunlid.

[ Dit bericht is gewijzigd door Bloemkool ]

De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf