Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Italiaanse actievoerders trekken aan noodrem

Dennis (Klingon)

Italiaanse tegenstanders van een oorlog in Irak weten de Amerikaanse transporten door het land op een aparte manier te blokkeren. Bij passagierstreinen, die over hetzelfde spoor rijden als de wapentransporten, wordt aan de noodrem getrokken.

Luca Casarini, één van de organisatoren van de acties, meldt dat al minstens twee treinen tot stilstand zijn gedwongen. Door aan de noodrem te trekken krijgen andere betogers de mogelijkheid de rails te bezetten en zelfs stations te blokkeren.

In Italië wordt op grote schaal actie gevoerd tegen de transporten van militair materiaal. Aanstaande woensdag zal er een landelijk protest volgen tegen de 'transporten des doods'. Volgens de organistor moet Italië haar toestemming tot gebruik van de infrastructuur terugtrekken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

dinsdag 25 februari 2003, 01:35 uur #1

Fat_Mike

bush interesseerd dat niet zoveel, en eerlijk gezegd mij ook niet. Demonstreren = waste of time als je et mij vraagt foto

dinsdag 25 februari 2003, 01:38 uur #2

Ytro

(zucht)

Goede bedoelingen.... haalt helaas toch maar weinig uit idd...

*CTR ALT DEL*

dinsdag 25 februari 2003, 01:42 uur #3

Vampier

SoCal FTW

beetje zinloos protest..... dat materiaal en de manschappen komen er toch wel.

Free people own guns! Slaves do not!

dinsdag 25 februari 2003, 01:44 uur #4

DJ.KRIZZ

Ja echt!

lullig voor de passagiers...

http://krizzmas.tumblr.com

dinsdag 25 februari 2003, 01:45 uur #5

Hugo_da_boss

helaas heeft de VS al besloten, dus via welk land, via welk orgaan oid.. de oorlog komt er...

Soms twijfel ik wie nou het grootste gevaar is voor de wereld vreden... de landen met olie of de VS die olie wil?

dinsdag 25 februari 2003, 01:46 uur #6

Bubbz

Tsja als niemand tegengas geeft dan gebeurd er natuurlijk ook niks. Ga vooral door met protesteren, hoelanger het duurt voordat het amerikaanse leger compleet is des te meer kans is er op een andere oplossing voor de problemen in Irak.

dinsdag 25 februari 2003, 02:05 uur #7

sarsky

Ik ga morgen ook aan de noodrem trekken!

Maar uh ,ben op de fiets!!!!!!!foto

dinsdag 25 februari 2003, 02:05 uur #8

mikeya

Tha linuxguy

Leuk initiatief, maar ik denk dat het verder weinig doet. Het loopt misschien wat vertraging op, maar van die paar uur ligt Bush ook niet wakker hoor.

Mike,

dinsdag 25 februari 2003, 02:25 uur #9

OK_DAN

Opgezoute Mening

Die actievoerders hoeven in ieder geval niet op tijd op het werk te verschijnen, dat is wel duidelijk. Werkschuwe lamzakken.

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

dinsdag 25 februari 2003, 07:07 uur #10

Hig

quote:
Door Bubbz - dinsdag 25 februari 2003 @ 01:46 (Unmodded)
Tsja als niemand tegengas geeft dan gebeurd er natuurlijk ook niks. Ga vooral door met protesteren, hoelanger het duurt voordat het amerikaanse leger compleet is des te meer kans is er op een andere oplossing voor de problemen in Irak

En des te langer de Irakezen moeten lijden onder het bewind van Saddam
[ Dit bericht is gewijzigd door Hig ]

dinsdag 25 februari 2003, 08:16 uur #11

Superted

Tja als niemand iets doet kunnen we tenminste lekker over ons heen laten lopen en kan amerika(bush) tenminste de lakens uit delen!
Nee dat willen we!foto

May I say, what a SMASHING blouse you have on?

dinsdag 25 februari 2003, 08:41 uur #12

FIREWIRE

Stel ze krijgen het voor elkaar........Amerika gaat geen oorlog voeren.

Dan trekt Amerika zich terug en staat de NAVO voortaan alleen.

Amerika zal het isolationisme uit de jaren "30 weer oppakken.

Nederland heeft "alleen Europa nog", waar Frankrijk en Duitsland de dienst proberen uit te maken.

Door mijn signature hoop ik dat de mensen mij intellectuele danwel filosofische kwaliteiten toedichten.

dinsdag 25 februari 2003, 08:44 uur #13

Fliepke

Serieuze waarheid

goed zo... volgens mij begrijpen die activisten weer niks van de NAVO...
Italie moet dit gewoon toestaan foto
=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

dinsdag 25 februari 2003, 09:08 uur #14

MariekeV

Protesteren heeft zeker effect, laat je de regering(en) zien dat ze de volgende verkiezingen kunnen oppleuren. Ook laat je, je steun betuigen aan regeringen die het niet eens zijn met de methode van de VS. Als ik me kon aansluiten, zou ik zeker gaan. foto

Ik ben trouwens dat gezeik van: "lijden onder het bewind van Saddam" zo zat hè. Alsof dit ineens de laatste 2 maanden gebeurt. Sommige mensen hadden volgens mij nog nooit eerder van Saddam gehoord tot 2 maanden terug. 30 jaar lang was Saddam geen probleem en nu ineens is hij de Tiran van de wereld... Denk eerst aan de Palestijnen als je met humanitaire redenen komt, die mensen lijden pas erg. Een stuk erger als de Iraakse bevolking, maar daar hoor je toch geen woord over? Over prioriteiten gesproken.
[ Dit bericht is gewijzigd door MariekeV ]

dinsdag 25 februari 2003, 09:41 uur #15

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Ik ben trouwens dat gezeik van: "lijden onder het bewind van Saddam" zo zat hè. Alsof dit ineens de laatste 2 maanden gebeurt. Sommige mensen hadden volgen smij nog nooit eerder van Saddam gehoord tot 2 maanden terug. Denk eerst aan de Palestijnen als je met humanitaire redenen komt, die mensen lijden pas erg!

Die mensen daar zullen het ook wel zat zijn lieverd foto . Ja inderdaad de palenstijnen hebben het slecht, daardoor mag niemand anders om humanitaire redenen geholpen worden foto .
"volgens mij" , volgens mij baseer je jouw uitspraken op helemaal niets, eigen ervaring is er vast niet en de media is zo subjectief als wat.

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 25 februari 2003, 09:41 uur #16

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

[edit]
dubbelpost
[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 25 februari 2003, 10:07 uur #17

MariekeV

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

dinsdag 25 februari 2003, 10:45 uur #18

useroid

Tja hippies heb je overal foto
quote:
\'transporten des doods\'

Tuurlijk foto plak er maar weer een etiket op wat het ongetwijfeld goed doet in linkse kringen.

dinsdag 25 februari 2003, 11:13 uur #19

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
En heb je nog een eigen mening? Of ga je alleen zaniken dat mijn mening verkeerd is? Ik stel mijn mening op grond van feiten:

Jij beschouwd mijn \'gezanik\' niet als het uiten van mijn mening, opmerkelijk.
quote:
- Resolutie 1441

Hoe spreekt dit tegen Irak?
quote:
- Geschiedenis van Irak (hoe is Saddam aan de macht gekomen, hoeveel oorlogen heeft het meegemaakt in de laatste 30 jaar, welke landen hebben Irak gesteund)

Geschiedenis is niet relevant, Saddam is zelf aan de macht gekomen werd pas later geholpen, wie Irak heeft gesteund en waarom is ook niet relevant, het gaat om het hier en nu, is het gerechtvaardigd om Irak te bevrijden doormiddel van een oorlog, gebaseerd op relevante feiten.
Amerika zwartmaken heeft weinig met argumentatie te maken, ja het is deel van de dual containment politiek van Amerika en ja er zijn olie-belangen maar de motivatie van eindigt daar niet, de stabiliteit voor de regio in het licht van de komende olieschaarste, het mogelijk verkopen van Chemische en biologische wapens (die wie dan ook geleverd!) aan terroristen, het gebruiken van de olieschaarste en n.b.c.-wapens voor het onder dwang laten opheffen van de sancties en natuurlijk het onderdrukken van bevolking.

Ik ben niet a priori tegen oorlog, er moet altijd een afweging worden gemaakt van de voor- en nadelen, van de gevolgen en de duur van de gevolgen. Jij bent tegen oorlog omdat de genoemde redenatie van Amerika twijfelachtig is, dat ben ik met je eens, maar dat beschouw ik niet als sluitende argumentie, dat de massa grotendeels tegen is is ook niet voldoende aangezien het kennisniveau omtrent Irak en de relevante informatie maar zeer beperkt is en de beinvloeding van de massamedia een te grote rol speelt in de informatieverstrekking.
quote:
- Huidige politieke situatie (Veiligheidsraad, VN en de verdeeldheid binnen de EU Iraakse bevolking)

Zoals gezegd, de massa is niet relevant voor de waarheidsbepaling en de afweging van de voor- en nadelen van een oorlog, maar het speelt wel een grote rol in de algemeen te nemen houding van de politici t.o.v. een mogelijke oorlog, het blijven immers volksvertegenwoordigers. Het enerzijds leiden van een consequent beleid gebaseerd op zekere idealen en het anderzijds oplossen van een probleem waarbij het mogelijke middel door velen a priori wordt uitgesloten.
M.a.w. de waarheid heeft weinig met de gebeurtenissen in de politiek te maken.
Zoals jij zelf ook al aangeeft -->
quote:
Ze bezitten wel alle eigenschappen van een politicus:

- Leugenaars
- Verraders
- Kruiperig
- Glibberig
- Geen ruggegraat
- Lafaards
(- Geen ziel )

quote:
- Schijnheiligheid van bepaalde landen en personen, waaronder jij dus.

Die schijnheiligheid is ook te vinden in het niet nakomen van internationale afspraken en het vervolgens claimen dat Amerika de grote boze wolf is die het arme Irak wil onderwerpen aan zijn wil.
Die schijnheiligheid is bovendien te vinden in de tweede quote hierboven, als je toch met modder wilt gooien.
quote:
Heb je nog meer te zeuren als een klein kind? Misshien zeg je nog wel eens een keer iets nuttigs, tot dan hou gewoon je beledigingen voor je.

Wat houdt "Misschien zeg je nog wel eens een keer iets nuttigs," in en vooralsnog is jouw reactie behoorlijk infantiel, misschien te refereren aan de tweede quote hierboven.
quote:
Heb je het al zelf gelezen, of niet?

Dat heb ik gelezen ja en mijn reactie was gericht op jouw laatste bewering die je vooralsnog niet hebt ondersteund met iets feitelijks, wat mij betreft blijft het een verwerpelijke opmerking.

"Alsof dit ineens de laatste 2 maanden gebeurt" :
Inderdaad, het gebeurt al 23 jaar.

"die mensen lijden pas erg." :
Hoe wou je dit ondersteunen, beelden van het NOS?

"Een stuk erger als de Iraakse bevolking, maar daar hoor je toch geen woord over?" :
Hoe wou je deze opmerking ondersteunen??
quote:
Jij gelooft dat de VS hierom handelt?

Nope maar dat heb ik dan ook niet gezegd.

Mijn mening is: ik heb te weinig zuivere informatie om een redelijk houdbaar standpunt te formuleren, vooralsnog sluit ik oorlog niet, het is afhankelijk van de alternatieven en de medewerking van Irak, verder is de te gebruiken tactiek belangrijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 25 februari 2003, 11:16 uur #20

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Hoe spreekt dit tegen Irak?

is : Hoe spreekt dit voor Irak? 0+

Jij beschouwd=t mijn \'gezanik\'

motivatie van Amerika

[shame on me]
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 25 februari 2003, 12:22 uur #21

Knakker

Amerika vraagt niet om actieve meewerking aan de oorlog, nee Amerika vraagt om toestemming door je land te mogen bij de mobilisatie van haar troepen.

Als je dát weigert (je hoeft niet mee te doen aan een oorlog), dan kun je de NAVO en de VN wel opdoeken.

dinsdag 25 februari 2003, 12:25 uur #22

MariekeV

bramiozo2002

Flink verhaal beste man, maar de argumenten op jouw argumenten zijn ook al gegeven. Ik ga niet nog een keer alles uitypen. Ik had trouwens geen andere antwoord verwacht:

Niet relevant, niet relevant, niet relevant...

Ben je natuurlijk snel klaar. "Alles wat ik zeg is goed en de rest is niet relevant". Alsjeblieft zeg! Als je niks weet is het niet erg, maar maak dingen niet zomaar "niet-relevant". Het heeft blijkbaar wel een waarde als de VN top er nog steeds niet aan uit is. Als ej zulke dingen "niet-relevant" noemt, heeft discussie geen zin.

Oh ja, alles wat jij zei is BS: niet relevant.
quote:
Wat houdt "Misschien zeg je nog wel eens een keer iets nuttigs," in en vooralsnog is jouw reactie behoorlijk infantiel, misschien te refereren aan de tweede quote hierboven.

Grote woorden maken nog geen grote man. Maare... het is niet relevant foto
[ Dit bericht is gewijzigd door MariekeV ]

dinsdag 25 februari 2003, 15:05 uur #23

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Denk eerst aan de Palestijnen als je met humanitaire redenen komt, die mensen lijden pas erg. Een stuk erger als de Iraakse bevolking, maar daar hoor je toch geen woord over? Over prioriteiten gesproken.

Proest! Waar haal je het vandaan? De Palestijnen hebben het zeer goed tov de Irakezen. Wat Saddam voor elkaar heeft gekregen, is nog nooit iemand gelukt, zelfs Hitler niet, namelijk voor elkaar te krijgen dat 100% van het volk op hem stemt. Maw: Er is geeneen iemand die het aandurft, een stem tegen Saddam uit te brengen. Wellicht dat de publieke executie van die 0.3% die het bij de vorige verkiezingen wel durfde, een aanzienlijke rol daarin speelt.

Verdiep je aub eens in de huidige situatie in Irak voordat je begint te blaten. Vraag je bijvoorbeeld eens af waarom de irakezen wereldwijd aan het protesteren zijn VOOR een oorlog. Vraag je eens af waarom er duizenden gevluchte Irakezen wereldwijd staan te popelen om de VS te helpen Saddam te verdrijven...

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

dinsdag 25 februari 2003, 16:00 uur #24

Annoeschka

quote:
het gaat om het hier en nu, is het gerechtvaardigd om Irak te bevrijden doormiddel van een oorlog, gebaseerd op relevante feiten.

Wel grappig en ook heel goed dat dit telkens weer terug komt maar dat is helaas totaal niet waar deze komende oorlog over gaat.

Ja, zouden we ons maar druk maken om alle misstanden in de wereld.

De VS wil Irak aanvallen omdat ze zich zelf nu bedreigd voelen en gebruiken de misstanden van Saddam om zieltjes te winnen voor hun oorlog.
Als het de VS echt om de mensen daar zou gaan waarom zijden ze 15 jaar geleden dan niets. Er werden onder het bewind van Saddam toen veel meer mensen vermoord en rechten geschonden. Sterker nog de VS koos er voor om bondgenoten met Saddam te worden.

Annoeschka is tegen de oorlog omdat het een vuil spel is en het helaas niet gaat om de mensen daar.
En Annoeschka is tegen Sadam omdat het een van de grootste misdadigers is die er rondloopt.

Dat laatste moet je er wel bij zeggen omdat sommige "tegen oorlog" lezen als "pro Saddam". foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Annoeschka ]

dinsdag 25 februari 2003, 17:11 uur #25

Hig

quote:
Ik ben trouwens dat gezeik van: "lijden onder het bewind van Saddam" zo zat hè. Alsof dit ineens de laatste 2 maanden gebeurt. Sommige mensen hadden volgens mij nog nooit eerder van Saddam gehoord tot 2 maanden terug. 30 jaar lang was Saddam geen probleem en nu ineens is hij de Tiran van de wereld... Denk eerst aan de Palestijnen als je met humanitaire redenen komt, die mensen lijden pas erg.

Ik wil best wel nog een keer de lijst met misdaden van Saddam hier neerzetten als er behoefte aan is?
quote:
War Crimes and Crimes Against Humanity

Saddam Hussein seized power in 1979. The list of war crimes and crimes against humanity committed by Saddam Hussein and his regime is a long one. It includes:

The use of poison gas and other war crimes against Iran and the Iranian people during the 1980-88 Iran-Iraq war. Iraq summarily executed thousands of Iranian prisoners of war as a matter of policy.

The "Anfal" campaign in the late 1980\'s against the Iraqi Kurds, including the use of poison gas on cities. In one of the worst single mass killings in recent history, Iraq dropped chemical weapons on Halabja in 1988, in which as many as 5,000 people mostly civilians were killed.

Crimes against humanity and war crimes arising out of Iraq\'s 1990-91 invasion and occupation of Kuwait.

Crimes against humanity and possibly genocide against Iraqi Kurds in northern Iraq. This includes the destruction of over 3,000 villages. The Iraqi government\'s campaign of forced deportations of Kurdish and Turkomen families to southern Iraq has created approximately 900,000 internally displaced citizens throughout the country.

Crimes against humanity and possibly genocide against Marsh Arabs and Shi\'a Arabs in southern Iraq. Entire populations of villages have been forcibly expelled. Government forces have burned their houses and fields, demolished houses with bulldozers, and undertaken a deliberate campaign to drain and poison the marshes. Thousands of civilians have been summarily executed.

Possible crimes against humanity for killings, ostensibly against political opponents, within Iraq.

Ik begrijp eigenlijk niet waarom je met Palestijnen komt opdraven, die hebben hier helemaal niets mee te maken.

[ Dit bericht is gewijzigd door Hig ]

dinsdag 25 februari 2003, 20:55 uur #26

Arjen

Onmogelijk rood.

'test'

Doppelganger. Body snatcher. Shape shifter.[br]Money graber. Bride taker. Child Killer.[br]Vote rigger. Mother fucker. ...money for the generals.

dinsdag 25 februari 2003, 20:55 uur #27

Arjen

Onmogelijk rood.

'test'

Doppelganger. Body snatcher. Shape shifter.[br]Money graber. Bride taker. Child Killer.[br]Vote rigger. Mother fucker. ...money for the generals.

dinsdag 25 februari 2003, 20:55 uur #28

Arjen