Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Blix stelt meer eisen aan Irak

Rob (R@b)

Hans Blix, de leider van het VN-inspectieteam in Irak, wil dat het bewind van Saddam Hussein behalve 'verboden' raketten óók de plaatsen ontmanteld waar deze geproduceerd worden. Woensdag meldden VN-bronnen al dat Blix wil dat de al-Samoudraketten vernietigd worden, waarvan hij melding maakte tijdens zijn jongste rapportage aan de VN-Veiligheidsraad; die raketten hebben een iets groter bereik dan de VN toestaan.

Irak liet eerder weten dat de raketten bij de VN waren aangemeld en dat ze wel degelijk aan de eisen voldoen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

vrijdag 21 februari 2003, 04:05 uur #1

The_T

Shenzhen, China

Het lijkt erop dat we nu in de beslissende fase komen. Blix stelt steeds scherpere en hardere eisen en elke keer dat Irak toegeeft komt er weer een nieuwe eis bij. Ik hoop dat Irak gewoon blijft meewerken.
Toch ironisch dat Irak geen raketten mag hebben die 170km vliegen, terwijl de VS raketten maakt die de halve wereld over kunnen vliegen. Amerika zou ook wel beetje mogen minderen foto

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

vrijdag 21 februari 2003, 04:07 uur #2

R@b

No-nonsens

quote:
Toch ironisch dat Irak geen raketten mag hebben die 170km vliegen, terwijl de VS raketten maakt die de halve wereld over kunnen vliegen

Dan moet je bij de VN veiligheidsraad zijn. Rusland en China mogen ook dergelijke raketten hebben. Irak niet, zo beslist de VN ooit; en niet geheel onterecht lijkt mij gezien de Iraakse aanvallen op Israel bij Golfoorlog 1.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

vrijdag 21 februari 2003, 04:15 uur #3

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

Van mij mogen ze wel stoppen met die inspecties. Het is inmiddels toch wel duidelijk dat Irak niet meewerkt en dat ze al hun spullen overal verstoppen. Ze hebben hun laatste kans gehad en niet gegrepen, nu is het tijd voor actie.

[url=http://web.planet.nl/news/achterhetnet/ondertussen/flash/300802_ondertussen.swf]Nawijn komt zonneschijn![/url][br][br]Never get in a discussion with Farzin, he will bring you down to his level, and beat you with experience

vrijdag 21 februari 2003, 04:32 uur #4

akula

ICBM's make my day!

dit is het moment dat blix zijn woorden tegen hem gebruikt gaan worden
(zo van blix is het eigelijk met ons eens, zie je wel, en daarna hij mag immers geen mening hebben bla bla bla Mark my words!!!) door bush en zijn mensen
let op ik verwacht zeer snel een speech van Rumsveld adressing the nation (maar vooraf natuurlijk de beelden van kruisraktten op bagdad)

het terughalen van mensen uit de golf is begonnen
ook nederlanders word afgeraden naar de golf te vertrekken

geloof me maar dat dit menens is
the hour is near foto
ik geef bagdad een week voor de bommen vallen
[ Dit bericht is gewijzigd door akula ]

"The illegal we can do right now; the unconstitutional will take a little longer."

vrijdag 21 februari 2003, 06:09 uur #5

Sparhawk

het zijn eigenlijk niet eens echt extra eisen, in dit geval hadden die raketten nooit mogen bestaan...
en ok, misschien wel aangemeld dat deze raketten bestaan, maar waarschijnlijk niet met de juiste specificaties...

vrijdag 21 februari 2003, 06:12 uur #6

Croga

Nawijnschenk schreef:
quote:
blabla blabla bla niet meewerken blabla blablabla verstoppen blabla

Net als je naamgenoot heb je veel gelul met weinig inhoud. Alle aanteigingen die America in zijn toespraken heeft gehouden zijn ondertussen bewezen gelogen. Beelden uit 1990 en verslagen van een universiteits student uit diezelfde tijd zijn de enige "Bewijzen" die er voor dit soort beschuldigingen zijn.
Hans Blix heeft zelf gezegd dat hij geen enkele aanleiding ziet om te geloven dat Irak zaken verbergt of verstopt.

Alle mensen die, net als jij Nawijnschenk, blind geloven in wat onze "Grote Messias" meneer Bush te vertellen heeft gaan nu zorgen dat er een oorlog komt. Meneer Bush.... Die in Gods Wil handelt.... Goh, en ik maar denken dat de kruistochten in de middeleeuwen thuis horen......

vrijdag 21 februari 2003, 06:22 uur #7

Sparhawk

het is heel simpel Croga... Saddam heeft zich nooit gehouden aan wat hem is opgelegd geworden, dat is dus al een behoorlijke tijd waarmee iedereen te kijk zet...
ik vind het een noodzakelijk kwaad, deze oorlog, ben er zeker niet blij mee... maar er is tenminste 1 land die wel een tiran durft aan te pakken die zeker niet ongevaarlijk is...

vrijdag 21 februari 2003, 06:31 uur #8

Terence_Hill

quote:
maar er is tenminste 1 land die wel een tiran durft aan te pakken die zeker niet ongevaarlijk is....

Welk land gaat Amerika aanvallen dan? foto

Bud, where is Bud?

vrijdag 21 februari 2003, 07:54 uur #9

Mxl85

quote:
Welk land gaat Amerika aanvallen dan?

Alsof je dat zou willen...
denk eens na man, voordat er een stroom van onzin uit je mond voortvloeit...

vrijdag 21 februari 2003, 08:20 uur #10

Naked-Records

Lelijk

Klopt helemaal. Saddam is een gevaarlijke kerel, maar denk eens aan al die onschuldige mensen. 800 raketten in de eerste dagen. Die gaan ze allemaal afvuren op Saddam denk je? Niet echt hè.

Paul Kelly: "Fighting crime by building more jails -- Is like fighting cancer by building more cemeteries."

vrijdag 21 februari 2003, 08:53 uur #11

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

Die onschuldige mensen zijn gebaat met een nieuw bewind. Economisch zullen ze er allemaal op vooruit gaan en de verdwijningen zullen ook voorbij zijn.

Hulde aan de Amerikanen. Europa is te laf om in te grijpen. Net als in Joegoslavie!
[ Dit bericht is gewijzigd door Ludwig ]

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

vrijdag 21 februari 2003, 09:15 uur #12

MariekeV

Alle mensen die roepen dat de Irakezen willen worden "bevrijd" moeten zich compleet buiten deze discussie houden. Je moet echt -->zaagsel<-- in je kop hebben als je na al dit gezeik nog steeds denkt dat de Irakezen met een OORLOG willen worden "bevrijd". Ze willen geen oorlog al duurt die oorlog maar 1 dag en er valt maar 1 dooie!

Als je dit nog niet snapt...
quote:
maar er is tenminste 1 land die wel een tiran durft aan te pakken die zeker niet ongevaarlijk is....

Precies welke land zou het kunnen denk je. Misshien dat in de volgende jaren de relaties tussen China en de VS verslechteren of zo. Kijken hoeveel ballen Bush dan heeft (ik weet heus wel dat hij niks heeft, vanuit zijn veilige bunker aan de andere kant van de wereld onschuldige burgers opblazen en dan roepen dat het allemaal voor de democratie is, Hell is near Bushie). Ik denk dat de VS alleen van binnenuit ten val kan worden gebracht, anders is de VS gewoon te sterk.

"Israel koopt White House"
[ Dit bericht is gewijzigd door MariekeV ]

vrijdag 21 februari 2003, 09:16 uur #13

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

MariekeV dat is onzin! Ga maar eens praten met Irakezen. 97% is voor een oorlog!!!

vrijdag 21 februari 2003, 09:21 uur #14

MariekeV

Ludwig, mag ik je bron zien?

Morgen vallen Aliens de aarde aan!!

Je kunt wel veel zeggen, maar ik zie nergens bewijs.

97% hè..? Uhum... Zoiets als... kijke... oh ja, 99.99% van de Nederlanders heeft stiekem een staart! Of 99.9999% van de wereld is stiekem rijk!

Het is natuurlijk off-topic, maar dat 97% van jou is zo ongelofelijk belachelijk, hebben ze een poll gehouden in Irak toevallig? Of heb je aan de blije gezichten van de Irakezen gezien dat ze uitkijken naar de dag dat ze tonnen aan bommen op hun huizen krijgen?

Tjonge jonge, ik schaam em voor sommige mensen. Nee het is geen flame-bait maar een oprechte opmerking!
[ Dit bericht is gewijzigd door MariekeV ]

vrijdag 21 februari 2003, 10:06 uur #15

Barbaartje

En het gaat maar door VS/GB blaast Irak naar het hiernamaals toe. Volgend jaar doen ze even een marathon N-Korea. Dit valt slecht bij de chinezen die dan besluiten om met hun leger Amerika te overlopen wat makkelijk te doen is het is 4 chinezen militairen tegen 1 amerikaans militair. Europa + Warschaupact word 1 leger zonder de US. foto Nee ik ben niet helderziend foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Barbaartje ]

vrijdag 21 februari 2003, 10:09 uur #16

rainman66

quote: "Die onschuldige mensen zijn gebaat met een nieuw bewind. Economisch zullen ze er allemaal op vooruit gaan en de verdwijningen zullen ook voorbij zijn.

Hulde aan de Amerikanen. Europa is te laf om in te grijpen. Net als in Joegoslavie!"

Ludwig, aleen de zon gaat voor niks op. Als je bedenkt dat meer dan de helft van het BNP van de VS uit wapenfabricage komt (inclusief ontwikkeling, productie maar voornamelijk export) zie je vanzelf dat de VS een "nieuwe" oorlog nodig heeft om er economisch bovenop te komen. Lafheid heeft er niks mee te maken. Het is helaas weer een centenkwestie.

Nee, ik ben niet Anti-amerikaans. Ook ben ik niet voor een oorlog.

Overigens is er destijds voor gekozen om NIET door te stoten naar Bhagdad. De VN veiligheidsraad voorzag namelijk dat, indien SH werd afgezet, er een machtsvacuum zou (kunnen) ontstaan omdat Iraq nou eenmaal geen "centraal verzet" heeft. Het gevolg zou onrust in de regio veroorzaken, onder deze invloed zou Iraq uiteen kunnen vallen in onder andere Koerdisch Iraq, en noem maar op. Eigenlijk net als voormalig Joegoslavie.

vrijdag 21 februari 2003, 10:13 uur #17

Vuurvlieg

Er spelen hier twee belangrijke dingen denk ik:
1) Er zijn geen massavernietigingswapens gevonden door de inspecteurs
2) Irak werkt niet echt mee aan de uitvoering van de inspecties door de inspecteurs (zeggen ze zelf, ze worden overal geschaduwd enzo)

Dit zijn 2 punten die beide een andere kant opwijzen. punt 1 wijst op geen oorlog want ze hebben geen massavernietigingswapens en punt 2 duidt mijns inziens op oorlog aangezien een onderdeel van de resolutie de onvoorwaardelijke medewerking van irak is aan de inspecties.

een ander punt dat ik wel frappant vond was dat ik laatst las over een demonstratie voor een oorlog door een aantal irakezen hier in nederland, dat zegt natuurlijk ook wel wat. hebben de irakezen niet al genoeg geleden onder het bewind van saddam hoessein? met een eventueel ingrijpen zou een einde gemaakt kunnen worden aan het lijden..?

vrijdag 21 februari 2003, 10:13 uur #18

ekimov

quote:
Ludwig, mag ik je bron zien?

Morgen vallen Aliens de aarde aan!!

Je kunt wel veel zeggen, maar ik zie nergens bewijs.

Bron is bijv. dat ALLE 20 oppositieverenigingen van Irakezen in het buitenland een demonstratie VOOR een aanval op Irak hebben georganiseerd, op de dag dat een hoop mensen hun steun aan de hypocriete Duitsers & Fransen moesten betuigen en daar Tariq Aziz blij mee maakten. Daarnaast zijn er sinds Saddam Hussein aan de macht is (1979) naar schatting 2.5 miljoen Irakezen omgekomen (bron: http://histclo.hispeed.com/essay/war/iraq/war-iiw.html ). Dus ja, ze willen van \'m af. Maar ja, dat interesseert jou niet want je hebt het te druk met flame-baiten en je anti-Amerika campagne. foto
quote:
Tjonge jonge, ik schaam em voor sommige mensen. Nee het is geen flame-bait maar een oprechte opmerking!

vrijdag 21 februari 2003, 10:30 uur #19

MariekeV

quote:
Bron is bijv. dat ALLE 20 oppositieverenigingen van Irakezen in het buitenland een demonstratie VOOR een aanval op Irak hebben georganiseerd

Ekimov zeg je nou alle OPPOSITIEVERENIGINGEN? Wat heeft dat met de Iraakse bevolking te maken. Helemaal niks beste jongen, dat is nou het mooie van OPPOSITIE sterker nog daarom HEET het OPPOSITIE. In andere woorden het bewijst helemaal NIKS. OPPOSITIE telt niet voor 97% van de Iraakse bevolking. Dus nog maals, kom met een bron die de 97% rechtvaardigt. Ook is je bron helemaal waardeloos aangezien het over de Iran-Irak confict gaat met slechts enkele meningen over het regime, zonder enige verdere bronvermelding naar verslagen, onderzoeken of rapporten.
quote:
Maar ja, dat interesseert jou niet want je hebt het te druk met flame-baiten en je anti-Amerika campagne.

Ik heb de opmerking op deze quote maar weggehaald, omdat ik wil dat deze bericht blijft staan. Je je kunt zelf wel wat indenken als reactie.

"Alle OPPOSITIEVERENIGINGEN in het BUITENLAND" Je moest eens weten wat de oppositie van "president" Bush allemaal zegt.
[ Dit bericht is gewijzigd door MariekeV ]

vrijdag 21 februari 2003, 11:02 uur #20

ekimov

quote:
Ekimov zeg je nou alle OPPOSITIEVERENIGINGEN? Wat heeft dat met de Iraakse bevolking te maken. Helemaal niks beste jongen, dat is nou het mooie van OPPOSITIE sterker nog daarom HEET het OPPOSITIE. In andere woorden het bewijst helemaal NIKS. OPPOSITIE telt niet voor 97% van de Iraakse bevolking. Dus nog maals, kom met een bron die de 97% rechtvaardigt. Ook is je bron helemaal waardeloos aangezien het over de Iran-Irak confict gaat met slechts enkele meningen over het regime, zonder enige verdere bronvermelding naar verslagen, onderzoeken of rapporten.

Wat de oppositie vindt interesseert je niet. Jij kan beter beoordelen wat goed is voor Irak dan zij? Lekker arrogant.
Al de verhalen die de afgelopen 10 jaar over Irak verschenen zijn, allemaal onzin en propaganda natuurlijk. Misschien kan je solliciteren bij Saddam, zulke gedreven medewerksters kan hij vast wel gebruiken. Overigens heb ik nooit beweerd dat 97% van de Irakese bevolking voor een aanval is, hoewel het me niet onwaarschijnlijk lijkt. De Baath partij van Saddam Hoessein telt ongeveer 1 miljoen leden op een bevolking van 20 miljoen, die 19 miljoen overigen leven in angst, dus een voorzichtige schatting van 90% bevolking die SH liever kwijt dan rijk zijn, lijkt me reeel. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ekimov ]

vrijdag 21 februari 2003, 11:20 uur #21

MariekeV

quote:
Misschien kan je solliciteren bij Saddam, zulke gedreven medewerksters kan hij vast wel gebruiken.

Ekimov, omdat je niks meer kunt bewijzen, of op zijn minst iets fatsoenlijks tegenin kunt brengen hoef je me nog niet aan te vallen. Iemand die onze 2 teksten leest kan zelf wel een oordeel maken over de omstandigheden.
quote:
Overigens heb ik nooit beweerd dat 97% van de Irakese bevolking voor een aanval is, hoewel het me niet onwaarschijnlijk lijkt.

Als dat waar is dan was deze bronvermelding onnodig, vind je ook niet?
quote:
Bron is bijv. dat ALLE 20 oppositieverenigingen van Irakezen in het buitenland een demonstratie VOOR een aanval op Irak hebben georganiseerd,

quote:
De Baath partij van Saddam Hoessein telt ongeveer 1 miljoen leden op een bevolking van 20 miljoen, die 19 miljoen overigen leven in angst, dus een voorzichtige schatting van 90% bevolking die SH liever kwijt dan rijk zijn, lijkt me reeel.

Nogmaals het is niet van belang wat jij denkt, in mijn ogen is deze percentage compleet belachelijk (wat makkelijker te bewijzen zou zijn). Helaas maakt dat nog geen verschil, dus zoalang er geen concrete bewijs is hoef ik er ook niet op in te gaan, ik beschouw het gewoon als nog een mening.

Ook zou het me niks verbazen als 1 miljoen mensen lid zouden zijn van de Baath partij, alhoewel ik weer geen bron zie foto ga ik er maar vanuit dat je als Baath lid bepaalde voordelen hebt, al ben je misshien niet in hart en ziel Baath. Of zijn al die 1 miljoen Baath leden "slecht"?

vrijdag 21 februari 2003, 11:38 uur #22

NickEast

Marieke jij bent zo dom

sp@m.

vrijdag 21 februari 2003, 11:52 uur #23

ekimov

Precies, ik hou er mee op. Valt niet serieus mee te discussieren. foto bye.

vrijdag 21 februari 2003, 11:57 uur #24

MariekeV

NickEast
quote:
Marieke jij bent zo dom

Had ik eigenlijk wel verwacht foto

Ekimov
quote:
Precies, ik hou er mee op. Valt niet serieus mee te discussieren. bye.

Hihi, zijn jullie sterke mannen in een hoekje gezet door een klein meisje?

vrijdag 21 februari 2003, 12:34 uur #25

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

toepasselijk spreekwoord:

\'Wie een hond wil slaan kan altijd een stok vinden\'

vrijdag 21 februari 2003, 12:37 uur #26

ekimov

quote:
Hihi, zijn jullie sterke mannen in een hoekje gezet door een klein meisje?

Inderdaad wat je zelf zegt..foto

vrijdag 21 februari 2003, 13:03 uur #27

anoniem_141120181032

MariekeV het is uit de vorige golfoorlog wel gebleken dat er weinig burgerslachtoffers zijn gevallen.

Ik weet niet of die 97% klopt van de irakezen die voor oorlog is, lijkt me ook moeilijk te meten. Als je de mensen daar op straat zou vragen krijg je toch geen betrouwbaar antwoord. Wat wel is gebleken uit de gechiedenis is dat onderdrukte volken over het algemeen zeer op prijs stellen dat ze worden bevrijd. Zelfs als dat gebeurd door een andere dictator. voorbeeld oekraine.

Ik ga er zelf ook vanuit dat het meerendeel van de iraakse bevolking graag van Sadam af wil, op wat voor manier dan ook. Zeker als je kijkt naar hoeveel slachtoffers Sadam heeft gemaakt in de afgelopen 12 jaar. Dan lijkt me de keus snel gemaakt of nu een paar duizend doden in mischien een paar week of nog een paar jaar Sadam met een zeer goede kans op honderduizenden doden.

Een Oorlog daar zal denk ik ook snel afgelopen zijn. Zeker als de grondoorlog begint, bij de vorige oorlog daar is dat ook wel gebleken. Het gewone leger van Irak gaf zich vanaf de eerste dag al massaal over.

vrijdag 21 februari 2003, 13:28 uur #28

MariekeV

Chewie, herinner je je deze bericht van gisteren nog, door mij? Topic was: VS blokkeren opnieuw vrede in Israel
quote:
Bron: http://www.hrw.org/reports/1991/gulfwar/

Dit is natuurlijk (bijna) compleet off-topic zoals Chewie zegt, maar op deze site staat het aantal burgerslachtoffers zoals het Amerikaanse leger heeft toegegeven. Het komt helaas ruim boven de 2500 tot 3000 die eerst werd beweerd. Daarnaast zijn er (ongeveer) nog een 75.000 burgers gestorven door schade aan infrastructuur (geen elektriciteit, geen wegen, geen water, enz). Overigens is deze bron 1 van de meest betrouwbare: HRW - Human Rights Watch

Het bovenstaande was een antwoord op jouw bericht en deze hield het volgende in:
quote:
die honderduizend is een schatiing over het aantal Iraakse militairen niet over burgers.
Niet dat dat niet erg is maar elke soldaat weet dat hij kan sterven als hij vecht voor zijn land.

Volgen HRW is de schatting over burgerslachtoffers aanzienelijk minder namelijk tussen de 2500 en 3000.

Maar volgens mij ging dit niet over Irak?

We hebben beide dezelfde bron gebruik, maar met als verschil dat ik een verwijzing maakte naar de HRW website met het aantal doden bij de "1e" Golfoorlog. Als je de moeite had genomen om de bron te lezen dan wist je dat het aantal burgerslachtoffers door de oorlog en ten gevolge van de oorlog ongeveer even hoog was (is) als het aantal gesneuvelde militairen.

Hoe kunnen onze gegevens verschillen, terwijl we "dezelfde" bron hebben gebruikt? Ik denk niet dat jij mijn berichten leest anders kwam je niet met het volgende:
quote:
MariekeV het is uit de vorige golfoorlog wel gebleken dat er weinig burgerslachtoffers zijn gevallen.

Het gaat er niet om wat WIJ willen, het gaat er om wat "ZEI" willen. "Ik ga er vanuit" is gewoon een mening, het is niet eens een constatering!
[ Dit bericht is gewijzigd door MariekeV ]

vrijdag 21 februari 2003, 14:03 uur #29

anoniem_141120181032

MariekeV: ALs je het rapport leest zie je duidelijk staan dat HRW 2500-3000 noemt.

Jij telt erbij wat er daarna nog is gesneuveld.
Dit kun je niet op het conto van de gealieerden schrijven. Maar duidelijk de schuld van het bewind daar.

en in mijn vorige reactie heb ik het toch niet over wij maar over de bevolking van Irak?

vrijdag 21 februari 2003, 14:06 uur #30

MariekeV

Hmz... foto

Je hebt weer niks gelezen...

vrijdag 21 februari 2003, 14:15 uur #31

anoniem_141120181032

mariekeV: wie leest er nu niet?

quote van HRW
quote:
As noted, these accounts provide only a partial view, not a comprehensive survey, of the civilian casualties during the air war. Middle East Watch concludes that the number of Iraqi civilians killed as a direct result of injury from allied bombs and missiles will ultimately be calculated in the thousands, not the hundreds. At the same time, we are reasonably confident that the total number of civilians killed directly by allied attacks did not exceed several thousand, with an upper limit of perhaps between 2,500 and 3,000 Iraqi dead. These numbers, we note, do not include the substantially larger number of deaths that can be attributed to malnutrition, disease and lack of medical care caused by a combination of the U.N.-mandated embargo and the allies\' destruction of Iraq\'s electrical system, with its severe secondary effects (see Chapter Four).

vrijdag 21 februari 2003, 14:22 uur #32

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

Croga schreef
quote:
blabla weinig inhoud blablabla gelogen blabla Beelden uit 1990 blabla student

Dat filmpje uit 1990 was alleen een illustratie, geen bewijs, bovendien heeft powell er gelijk al bij vermeld dat het enkele jaren oud was.
quote:
Alle mensen die, net als jij Nawijnschenk, blind geloven in wat onze "Grote Messias" meneer Bush te vertellen heeft

Alle mensen die, net als jij Croga, blind geloven in wat onze "Grote Messias" meneer Hussein te vertellen heeft
(net zo\'n onzin)
Wou je soms ook zeggen dat al die duizenden mensen die Hussein heeft uitgemoord ook verzonnen zijn? Wees eens niet zo naief
quote:
gaan nu zorgen dat er een oorlog komt. Meneer Bush.... Die in Gods Wil handelt.... Goh, en ik maar denken dat de kruistochten in de middeleeuwen thuis horen......

Kruistochten wel, en je volk onderdrukken en afslachten ook, daarom moet er nu ingegrepen worden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk ]

vrijdag 21 februari 2003, 14:26 uur #33

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Klopt helemaal. Saddam is een gevaarlijke kerel, maar denk eens aan al die onschuldige mensen.

En denk ook eens aan al die mensen die zullen sterven aan gifgas, honger en marteling als je Saddam z\'n gang laat gaan.
quote:
800 raketten in de eerste dagen. Die gaan ze allemaal afvuren op Saddam denk je? Niet echt hè.

Ze zullen in ieder geval niet gericht zijn op burgers maar op militaire doelen en vliegvelden e.d. Natuurlijk zullen er ook burgers omkomen, maar in dit geval heiligt het doel de middelen.

vrijdag 21 februari 2003, 15:17 uur #34

MariekeV

quote:
En denk ook eens aan al die mensen die zullen sterven aan gifgas, honger en marteling als je Saddam z\'n gang laat gaan.

foto Welkom Nawijnschenk! Ben je net wakker of heb je al die andere verhitte discussies hierover gemist?

Maar ik stop er mee, deze thread is dood!

zaterdag 22 februari 2003, 02:05 uur #35

domolanglekker

=/\=

http://www.gameslave.co.uk/bfparser.cfm?accountName=DoMo[NL]

Reageer zelf