Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

"Ooit kinder-naaktfoto's bij Michael Jackson gevonden"

Rob (R@b)

ROLLENDE_BABBA had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Bill Dworin, een Amerikaanse detective die tien jaar geleden onderzoek deed naar een aanklacht tegen de 'King of Pop', zegt dat Michael Jackson ooit is betrapt in een kamer vol met foto's van naakte kinderen.

Dworin onderzocht indertijd de zaak van de 13-jarige Jordy Chandler, die seksueel zou zijn misbruikt door Jackson. Volgens Dworin werden er foto's in Michael's slaapkamer aangetroffen, maar is daarvoor nooit een aanklacht ingediend omdat de naakte kinderen op die beelden niet seksueel afgebeeld stonden.

Deze informatie is nooit openbaar gemaakt omdat het niet als bewijs tegen de zanger gebruikt kon worden. Helemaal niet meer toen Jordy's familie ook de aanklacht nog eens introk. Die zaak werd namelijk onderling afgehandeld; Michael betaalde Jordy en zijn familie omgerekend 13 miljoen euro.

Momenteel wordt er weer onderzoek gedaan naar de praktijken van de zanger, nadat hij in de documentaire Living with Michael Jackson liet weten dat er wel eens jongens in zijn bed slapen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 18 februari 2003, 21:25 uur #51

F-ron

quote:
NEE dus. Alleen naaktfoto\'s van kinderen die sexueel getint zijn, zijn strafbaar.

De vraag is alleen waar trek je de grens.

dinsdag 18 februari 2003, 21:29 uur #52

R@b

No-nonsens

quote:
De vraag is alleen waar trek je de grens.

Als er sexuele handelingen mét of door het kind worden verricht zou ik zeggen. Of als het kind duidelijk op naakt op de foto is gezet met het doel iemand sexueel op te winden.

Maar een vader of moeder die naakt met zijn/haar kind onder de douche staat vind ik daar niet onder vallen. Maar in de VS maken ze soms zelfs daar een probleem van.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 18 februari 2003, 21:41 uur #53

dumu

Beste heren,
Ik begrijp de commotie om de kinderporno definitie. Het gaat er alleen niet om wat jij vind, of om hoe de wet er 3 jaar geleden uitzag (r@b: "sexuele getintheid") maar om wat de wet en de jurisprudentie er vandaag de dag over schrijven.

De vraag waar je de grens trekt is dus niet van belang, de wetgever heeft die grens heel duidelijk getrokken in art 240b van de zedenwet.

Als je het wil weten: http://home.uni-one.nl/plein/jon/Lees/Politiek/wafelbakker.htm

dinsdag 18 februari 2003, 21:49 uur #54

svenb007

Voor iedereen die eens feiten en geruchten uit elkaar wil halen en feiten scheiden van tabloid en onzin verhalen, lees dit artikel eens rustig door, zeer nuttig. Is een artikel dat in 1994 in het bekende GQ tijdschrift onder de titel: "Did Michael do it or was he framed?" gepubliceerd is... zeer veel feiten en bewijzen en daar wordt ook het verschil tussen civiele en criminele procedures uitgelegd... iets wat sommige blijkbaar nog steeds niet snappen...

http://www.divinityinmotion.com/extortion.html

Succes!

dinsdag 18 februari 2003, 21:53 uur #55

svenb007

Lees: http://www.divinityinmotion.com/extortion.html

En dan reageren graag!

dinsdag 18 februari 2003, 22:02 uur #56

RichardTuin

quote:
Wel geil die fotow\'s ckr?

HAHAHAHAHA foto foto foto

dinsdag 18 februari 2003, 22:08 uur #57

boebiedoe

En laat dat nou net toevallig uitkomen nadat hij weer in het nieuws is geweest.

Beetje trieste en zielige actie van die bill

Ik wil eerst bewijs zien want uitspraken kan iedereen doen

He\'s still the king of pop for me foto

dinsdag 18 februari 2003, 22:24 uur #58

lunacop

Ik geloof dat m\'n ouders ook nog wat foto\'s van mij hebben in mijn onderbroek. Moet ik ze nu ook gvd aanklagen. Ze zijn helemaal gek geworden in dat land van cowboys en indianen. Komt er nu een vent die zegt dat hij tien jaar geleden wel iets heeft gezien. Als het echt zo schokkend was geweest had hij toen wel z\'n bek open getrokken. En mocht het waar zijn dan heeft deze gozer wel even tien jaar sexueel misbruik op z\'n geweten.

dinsdag 18 februari 2003, 22:26 uur #59

BlackB1rd

Mijn hand :P

Ik snap niet dat er nog mensen zijn die fan van hem zijn :r

Michael is één van de grootste debielen / viezerikken op deze aardbol foto Dat mensen zijn muziek kunnen waarderen begrijp ik, maar als fan zijnde geldt (toch??) het algehele plaatje van de idool... Ik walg werkelijk van onze \'kindervriend\' foto

Sjah... weinig boeiends

dinsdag 18 februari 2003, 22:32 uur #60

lunacop

misschien moet je je een beetje minder laten mee slepen door de media, als ik acht maanden achter je aan ga lopen met een camera\'s en edit dat in een uurtje, kan ik van je maken wat ik wil.

dinsdag 18 februari 2003, 22:38 uur #61

Kezman16

Hij is echt vies

Arnold Bruggink--->The king of philips

dinsdag 18 februari 2003, 22:47 uur #62

Enlightment

Wat een smeerlap foto

dinsdag 18 februari 2003, 22:54 uur #63

keeskonijn

Even allemaal meezingen foto
"Privacy"
Michael Jackson

Ain\'t the pictures enough, why do you go through so much
To get the story you need, so you can bury me
You\'ve got the people confused, you tell the stories you choose
You try to get me to lose the man I really am

You keep on stalking me, invading my privacy
won\'t you just let me be
\'cause you cameras can’t control, the minds of those who know
That you\'ll even sell your soul just to get a story sold

[CHORUS]
I need my privacy, I need my privacy
So paparazzi, get away from me

Some of you still wonder why, one of my friends had to die
To get a message across, that yet you haven’t heard
My friend was chased and confused, like many others I knew
But on that cold winter night, my pride was snatched away

Now she get no second chance, she just ridiculed and harassed
Please tell my why
No there\'s a lesson to learn, respect’s not given, it\'s earned
Stop maliciously attacking my integrity

[CHORUS]

Now there\'s a lesson to learn, stories are twisted and turned
Stop maliciously attacking my integrity

[CHORUS x 3]

[ Dit bericht is gewijzigd door keeskonijn ]

dinsdag 18 februari 2003, 23:26 uur #64

DarkMaxie

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

dinsdag 18 februari 2003, 23:36 uur #65

saxx

Hm ik weet niet wat ik hier nu weer van moet denken, het is toch niet echt logisch dat het zo lang geheim gehouden is als het echt waar is?! Maar ook al is het waar dan ben ik nog niet overtuigt dat \'ie echt kinderen misbruikt. Zijn gedrag komt zeker wel overeen met een pedofiel, ik denk dat hij er ook echt wel een is maar toch geloof ik het dat hij kinderen nooit pijn zou doen, en hij snapt ook wel wat de grens is lijkt me... Het verbieden van het hebben van foto\'s van naakte kinderen lijkt me eigenlijk niet zo goed, want dan vergrijpen ze zich misschien juist sneller aan \'echte\' kinderen.

Talk to the face 'cos the tits aint listening!

dinsdag 18 februari 2003, 23:44 uur #66

Musiquence

... pff, daar gaan we weer...

Gezeik... hou d\'r nou \'s mee op foto

"Don't drive faster than your angel can fly..."

woensdag 19 februari 2003, 00:16 uur #67

westcoastleader

Kan niemand die man nou eenz met rust laten?

woensdag 19 februari 2003, 00:29 uur #68

F-ron

quote:
Als er sexuele handelingen mét of door het kind worden verricht zou ik zeggen.

Dat zou ik ook zeggen, maar zo simpel schijnt dit ook weer niet te zijn...
quote:
Of als het kind duidelijk op naakt op de foto is gezet met het doel iemand sexueel op te winden.

Ook hier is moeilijk een grens te stellen. Als ik een foto zie van een lekker wijf, bloot maar niet uitdagend, kan ik soms wel heet worden. Ik denk dat dit bij mensen die op kinderen vallen net zo is.
quote:
Het verbieden van het hebben van foto\'s van naakte kinderen lijkt me eigenlijk niet zo goed, want dan vergrijpen ze zich misschien juist sneller aan \'echte\' kinderen.

Mee eens. De foto\'s worden verboden omdat dat mensen zou motiveren om een kind te grijpen. Helaas zit hier wel een kern van waarheid in, maar men vergeet de groep die juist wel voldoende heeft aan die foto\'s. Iedereen heeft een uitlaatklep nodig. Maar liever niet MIJN kind op die foto...
quote:
Bill Dworin, een Amerikaanse detective die tien jaar geleden onderzoek deed naar een aanklacht tegen de \'King of Pop\', zegt dat Michael Jackson ooit is betrapt in een kamer vol met foto\'s van naakte kinderen.

Dworin onderzocht indertijd de zaak van de 13-jarige Jordy Chandler, die seksueel zou zijn misbruikt door Jackson.

Vind het toch wel een beetje verdacht dat juist Dworin met dit nieuws komt. En ook het tijdstip vind ik verdacht...

[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]

woensdag 19 februari 2003, 00:34 uur #69

Belletje

quote:
Ik begrijp de commotie om de kinderporno definitie. Het gaat er alleen niet om wat jij vind, of om hoe de wet er 3 jaar geleden uitzag

Nee, het gaat om hoe die er NU uitziet, duh...

Zolang de afbeelding geen seksuele gedraging laat zien is het niet illegaal. Als de afbeelding van een bloot kind in handen is van een veroordeelde pedofiel... tja, dan wellicht wel. Justitie heeft mijn vertrouwen verloren.

woensdag 19 februari 2003, 00:38 uur #70

F-ron

quote:
Als de afbeelding van een bloot kind in handen is van een veroordeelde pedofiel... tja, dan wellicht wel.

Nog ff geduld. Nieuwe definitie van kinderporno wordt: Alle afbeeldingen van kinderen in bezit van pedofielen. Jammer... want hiermee wordt het eigenlijke kwaad echt niet aangepakt.
quote:
maar is daarvoor nooit een aanklacht ingediend omdat de naakte kinderen op die beelden niet seksueel afgebeeld stonden.

Met andere woorden: Zelfs als Michael J. wel veroordeeld was vanwege seksueel misbruik, konden ze hem nog niet vanwege die foto\'s vervolgen, omdat die op dat moment niet strafbaar waren...

woensdag 19 februari 2003, 00:57 uur #71

bobjuh

zielige figuren die iets lezen en er meteen vanuit gaan dat het waar is en mensen een beeld van een persoon hebben alleen op dit soort berichten. Toevallig dat het nu opeens uitkomt he ? Gewoon iemand die aandacht wil is dit.

Heb medelijden met die mensen (ook met de vele fokkers hier) die verstand van een erwt hebben en dit zomaar geloven.

Excuse voor flame

"A person needs new experiences. They jar something deep inside, allowing him to grow. Without change something sleeps inside us, and seldom awakens. The sleeper must awaken."

woensdag 19 februari 2003, 01:18 uur #72

brillie

Blauwoog

Leuk bedragje om als zakgeld te krijgen. foto

Mijn log op [url]http://www.brillie.org[/url]

woensdag 19 februari 2003, 07:58 uur #73

GaF

Hier kan je de officiele aanklacht van Jordy Chandler vinden:
http://www.thesmokinggun.com/archive/mjdec1.html.

woensdag 19 februari 2003, 08:44 uur #74

ltsnotm3

I\'m bad, i\'m bad , u know it

woensdag 19 februari 2003, 09:01 uur #75

Komakie

That's Gnarly!

pff die vent is knetter gek.

Iedereen die de het tv programma heeft gezien, heeft kunnen zien dat die man niet in staat is om ook maar iemand kwaad te doen. Laat staan kinderen.

Deze man is gewoon op zoek naar media aandacht omdat zijn detective practijken waarschijnlijk niet zo goed meer lopen ofzo. Gebeurd in Amerika regelmatig....

Het is alleen maar voer voor de kortzichtige mensen om te kunnen zeggen "zie je wel!"
[ Dit bericht is gewijzigd door Komakie ]

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

woensdag 19 februari 2003, 09:13 uur #76

ox2

Laat die man toch eens met rust.
Al die vage geruchten.
Ze moeten met keiharde bewijzen komen voordat ze die roddels de wereld in sturen.
Die man heeft toch al geen leven.

Ik ben wel benieuwd naar het tweede verhaal over dat interview.
Volgens mij valt meneer Bashir dan verschrikkelijk door de mand.

woensdag 19 februari 2003, 09:47 uur #77

erikh

Ik geloof er echt geen ene flikker van, opeens heeft iedereen wel weer wat over michael jackson wat hij zonodig moet vertellen en achteraf blijkt er weer niks van waar te zijn, houd nou eens op met het zwartmaken van die man

woensdag 19 februari 2003, 10:00 uur #78

mike_another

quote:
Laat die man toch eens met rust.
Al die vage geruchten.
Ze moeten met keiharde bewijzen komen voordat ze die roddels de wereld in sturen.
Die man heeft toch al geen leven.

Geruchten? Jij blijft tegen beter weten in ontkennen, zijn EIGEN woorden over "slapen met kinderen" kloppen van geen kanten, dat kan elke ouder je vertellen, niemand laat op deze manier z\'n kind bij een ander achter ook al "slapen" ze alleen maar bij elkaar. Doe niet zo naief.

Het feit dat MJ dit openbaar verklaard omdat hij dacht zichzelf hiermee vrij te pleiten, terwijl elk redelijk denkend mens wist dat hij zichzelf daarmee juist discutabel maakte, geeft aan hoe ver hij buiten de normale maatschappij staat, wie weet ver genoeg om nog meer rare dingen te doen met kinderen.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 19 februari 2003, 10:08 uur #79

TrenTs

_O_ Jimi Hendrix _O_

Je zou toch haast gaan denken dat hij gewoon wel een pedofiel is.. foto

Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending

woensdag 19 februari 2003, 11:01 uur #80

poebeertjuh

Love life

Sommige mensen kunnen anderen ook nooit met rust laten. Michael is en blijft een superster en dan heb ik het niet alleen over zijn stem, maar over zijn hele persoonlijkheid
[ Dit bericht is gewijzigd door poebeertjuh ]

Ik maak geen fouten. Ik beperk mij tot blunders.

woensdag 19 februari 2003, 12:36 uur #81

Ronhui

Ja...Dus...?

nu kan ie die detective aanklagen, die mag dat soort dingen toch niet naar buiten brengen?

woensdag 19 februari 2003, 13:22 uur #82

japis

Errare humanum est

Plaatjes of films van blote kinderen zijn geen kinderporno. Ook nu niet. Ooit luierreclame gezien?? Of de foto\'s op de pakken?? Dan is dat zeker een feest voor de pedo\'s foto
En over Michael, hij heeft niets gedaan, Clinton heeft toch ook geen sexs gehad met Monica... foto

Vanitas vanitatum et omnia vanitas

woensdag 19 februari 2003, 14:01 uur #83

FOKjoetoe

laat m s toch ff hij blijft de king foto

dinsdag 11 maart 2003, 20:31 uur #84

F-ron

De documentaire 'Living with Michael Jackson' wordt aanstaande zondag om 20.00 uur herhaalt op Yorin. Om 23.00 volgt de documentaire 'Michael Jackson's face'.

Bron: De TV-krant.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf