Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Amerika bestelt 100.000 Body Bags'

Rick (rickmans)

Ray_Stone had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Volgens een Katholieke aartsbisschop zijn er meer dan 100.000 Body Bags en 6.000 doodskisten in het geheim naar een basis van de VS in Italië verscheept. Aartsbisschop Renato Martino, leider van de "Pope's Council of Peace and Justice", zei dat de levering 10 dagen geleden was gearriveerd bij een basis in Sigonella op Sicilië.

"De Amerikanen verwachten een groot aantal doden. Dat is de reden van het grote aantal body bags en doodskisten dat gezonden is", aldus de Aartsbisschop.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 15 februari 2003, 09:09 uur #1

Soap_bar

<"De Amerikanen verwachten een groot aantal gewonden. Dat is de reden van het grote aantal body bags en doodskisten dat gezonden is",>

Zover ik weet, gaan gewonden niet in een \'body bag\'. Beetje raar.

I washed my hands but they didn't come clean...I used the wrong soap

zaterdag 15 februari 2003, 09:11 uur #2

rickmans

Hasselmans

Je had gelijk, ik had even beter moeten lezen foto

Curiosity Killed The Cat

zaterdag 15 februari 2003, 09:17 uur #3

Steelio

Join the army !

Suicidal Rock

foto foto foto

nee onze JP Bakellende is voor !

zaterdag 15 februari 2003, 09:25 uur #4

innovation

Don't look at the sun

echt weer gezelig.

poebeer houd van Knorretje2712 http://www.clusius.com,Alain Lecluse

zaterdag 15 februari 2003, 09:26 uur #5

Minbari

niet lekker,alleen maar vreemd

haha
die bush moet ook eens gaan vechten voor wat hij in gelooft!
maar ik zie hem dus niet met volle gear armyboots en kevlarhelm door de land van afganistan/iraq schuiven met een M4
hij gaat wel lekker in zn stoeltje zitten daar in het ovale kantoorfoto
ik hoop echt dat het geen oorlog word..
ik zou me schamen zeg...peaceloving..
my ass

zaterdag 15 februari 2003, 09:26 uur #6

Vlaflip

...

Body Bags en doodskisten.. hoe gaat dat? "gewone" soldaten gaan in de body bags en hogere rangen in kisten? Of zit dat anders?

zaterdag 15 februari 2003, 09:32 uur #7

BananaWorld

Helaas maar waar, je moet op alles voorbereid zijn. In een oorlog vallen helaas doden.
Maar mocht er oorlog komen, dan hoop ik toch zeker dat ze binnen een week het hele land veroveren zonder al te veel geweld, maar dat zal wel niet gebeuren.

zaterdag 15 februari 2003, 09:33 uur #8

Lt_BaseLine

Giddy Up!

quote:
Body Bags en doodskisten.. hoe gaat dat? "gewone" soldaten gaan in de body bags en hogere rangen in kisten? Of zit dat anders?

In het veld worden de (dode) soldaten (maakt niet uit wat voor rang) in een bodybag gestopt. Vervolgens in bijvoorbeeld Italie worden ze in een doodskist gezet en teruggevlogen naar de VS waar ze begraven (of gecremeerd) zullen worden.

Zie jij de soldaten al in de line of duty met die doodskisten leuren? foto

zaterdag 15 februari 2003, 09:39 uur #9

Striffelbuur

Waankundige

Minbari: dat MAG Bush niet eens meer; hij was piloot in \'t leger, maar de vliegbevoegdheid is \'m ontzegd.

zaterdag 15 februari 2003, 09:47 uur #10

NRK

Bah foto

zaterdag 15 februari 2003, 10:01 uur #11

DeNeThorN

sick!
;s

zaterdag 15 februari 2003, 10:05 uur #12

JeOma

voor al uw recepten

quote:
nee onze JP Bakellende is voor !

Je hebt het nu over de Patriots naar Turkije? Dan is die opmerking waanzin. Turkije hoort bij het bondgenootschap, zij zijn bang voor millitaire akties naar hun toe. Het is absoluut niet meer dan normaal dat bondgenoten dan HELPEN. Bij mijn weten is JP niet onverminderd VOOR een oorlog tegen Irak, da\'s wat anders.

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

zaterdag 15 februari 2003, 10:16 uur #13

Striffelbuur

Waankundige

JeOma: Helaas, vlak voor de laatste verkiezingen werd deze vraag nog aan alle partijleiders voorgelegd, en na lang geeikel en lang gedraai, kwam JP met de uitspraak dat het CDA VOOR een oorlog tegen Irak was. Toen werd gesteld dat dit niet bepaald Christelijk was, aangezien er nogal wat mensen worden gedood tijdens een oorlog, begon JP nog veel meer te draaien en te eikelen.

zaterdag 15 februari 2003, 10:19 uur #14

Aequitas

Boondock Saint

Striffelbuur; Minbari: dat MAG Bush niet eens meer; hij was piloot in \'t leger, maar de vliegbevoegdheid is \'m ontzegd.

Hij heeft het toch iet over vliegen, gewoon rennen door het zand met z\'n M4. Dat kan elke mongool(dus bush ook)

Catch You On The Flip Side

zaterdag 15 februari 2003, 10:20 uur #15

webfreak

Ja, Bush besteld wel even de bodybags.. Vind \'ie geen probleem..
Ruzie maken doet hij wel, en laat dan een paar militairen \'t maar verder uitzoeken.. foto

zaterdag 15 februari 2003, 10:21 uur #16

Striffelbuur

Waankundige

Aequitas: Da\'s helemaal waar. Ik zou d\'r ook heel wat voor geven om Bush daar persoonlijk door het zand te zien rennen, maar helaas,... zowel jij als ik weten dat we daar niet op hoeven te rekenen. foto

zaterdag 15 februari 2003, 10:30 uur #17

hoppe

quote:
begon JP nog veel meer te draaien en te eikelen

Het blijft natuurlijk moeilijk voor iemand die gewend is in kleurenschakeringen te denken je werkelijkheidsbeeld uit te gaan leggen aan mensen die kennelijk slechts zwart of wit kunnen zien.

Die mensen zonder kleurenperspectief etiketteren vervolgens de man die ze wat tracht te verduidelijken tot draaikont of eikel(aar). Zo is voor hen het eigen goede zelfbeeld weer gered en ligt de schuld voor het onbegrip altijd bij die ander.

niemand is voor oorlog soms is het echter nodig. Zo werd Nederland bijvoorbeeld in 1944 en 1945 bevrijd door Amerikanen, Engelsen en Canadezen omdat er toen geen principiële beterweters in de weg liepen terwijl hun landgenoten naar Europa werden gestuurd.

Balkenende toont zich betrouwbaar lid van de NAVO doordat hij ingaat op een hulproep van een andere NAVO-partner.

Op de wal is het kennelijk eenvoudiger sturen dan aan het roer. Vandaar dat het meeste commentaar komt van degenen die nauwelijks verantwoordelijkheid dragen.
[ Dit bericht is gewijzigd door hoppe ]

salva cum reverentia

zaterdag 15 februari 2003, 10:30 uur #18

ricx

GO HOME IN A BODYBAG, GO HOME IN A BODYBAG, YEAH, BUSH, GO TO TEXAS IN YOUR BODYBAG.., YOU SICK LITTLE FUCK.

ps: we staren ons allemaal blind op de oorlogsdreiging in Irak maar laten we vooral onze rooie communistische noordelijke koreaanse rukkers niet vergeten...., Ik vind deze dreiging persoonlijk veel urgenter en gevaarlijker dan de dreiging vanuit Irak.

zaterdag 15 februari 2003, 10:32 uur #19

Striffelbuur

Waankundige

Hoppe: Wat bedoel je met \'kleurenschakeringen\'?

zaterdag 15 februari 2003, 10:35 uur #20

Striffelbuur

Waankundige

ricx: De vraag is nu dan ook: wanneer Noord Korea er exact dezelfde redenatie op na zou houden als de VS, is het voor hen geoorloofd om, bij wijze van pre-emptive strike, een aanval uit te voeren op de VS. Maar wanneer je het zo stelt is opeens niemand het met je eens... en DAT vind ik vreemd.

zaterdag 15 februari 2003, 10:44 uur #21

hoppe

Het hele kleurenspectrum bestaat uit wet ik hoeveel kleuren. Dan zijn er nog kleurenmengsels waardoor een kleur er weer net iets anders uitziet.

Zo is gebroken wit net iets anders dan wit. Zo hebben we verschillende tinten groen enz...

Als je nu een werkelijkheid beschrijft en je gaat praten over factoren die een bepaalde invloed op die werkelijkheid hebben moet je ook gaan nuanceren. Mensen die dat nuanceren al niet meer kunnen volgen denken dat iemand aan het draaien is om een complot te verzwijgen terwijl die persoon zo duidelijk mogelijk probeert ook rekening te houden met nuancering, hij weegt zijn woorden, kiest soms een ander woord omdat een kreet anders uitgelegd kan worden dan bedoeld...

Ziedaar Balkenende die zich goed beseft dat zwart-wit uitspraken doorgaans uit hun verband worden gerukt. Balkenende geeft mensen de verbanden mee als hij iets duidelijk maakt. Maar als iemand dan die verbanden niet snapt dan ervaart hij het omzichtige verhaal van Balkenende als draaikonten of eikelen. In de werkelijkheid is iets niet per definitie altijd goed of altijd fout. Er zijn omstandigheden die inkleuren hoe bepaald handelen op een bepaald moment op een bepaalde plek in een bepaalde setting gewogen wordt.

Ik dacht mijn punt door middel van een vergelijking met kleuren, kleurschakeringen of kleurtinten te kunnen verduidelijken.

salva cum reverentia

zaterdag 15 februari 2003, 10:46 uur #22

geos

Dit is alleen uit voorzorg hoor.
Hebben ze die dingen niet nodig is het mooi meegenomen.
Je draagt toch ook een gordel als je auto rijd ?
Dan ga je er toch ook niet vanuit dat je een aanrijding krijgt.
Gewoon even rationeel denken.
Dit hebben ze in het geheim gedaan (als het waar is) omdat ze anders de gehele publieke opinie op hun dak krijgen.
Dit wil niet zeggen dat ik voor de oorlog ben hoor.
[ Dit bericht is gewijzigd door geos ]

zaterdag 15 februari 2003, 10:50 uur #23

Striffelbuur

Waankundige

Hoppe: Ah, in dat geval begrijp ik in ieder geval wat je bedoelt.

De enige reden waarom ik het een partij als het CDA nogal kwalijk neem wanneer zij een genuanceerde beslissing nemen, is dat zij beweren Christelijke waarden en normen over te dragen. Nou ben ik zelf geen Christen, maar zelfs ik blijf erbij dat het gebod \'Gij zult niet doden\' er toch zeker niet een is om zomaar te negeren.

In het interview met Balkenende wat ik indertijd op TV zag, kwam het er, wat Balkenende betrof, op neer dat we dit gebod gerust naast ons neer konden leggen in dit geval. DAT vond ik schokkend. Daar kun je aan nuanceren wat je wilt, maar uiteindelijk komt het toch steeds weer neer op hetzelfde: Balkenende is VOOR het doden van mensen in sommige gevallen. (en aangezien we allemaal weten dat in een oorlog voornamelijk onschuldige burgers het slachtoffer zijn, is Balkenende dus VOOR het doden van onschuldige mensen). Elke andere partijleider was hier wat mij betreft mee weggekomen, maar de partijleider van een partij als het CDA... Nee, daarvan kan ik dit niet los zien van de waarden en normen die de partij BEWEERT uit te dragen.

zaterdag 15 februari 2003, 10:51 uur #24

ExTiNCioN

www.RaveNation.nl

Militairen hebben ervoor gekozen om militair te worden, ze weten wat de risico\'s zijn van het vak.

Tsja en die doodskisten en bags zijn er zodat de lichamen daar niet blijven wegrotten, maar dat ze ook gewoon een normale begrafenis krijgen.

zaterdag 15 februari 2003, 10:59 uur #25

Sm0lders

De bags zijn meer voor de Irakezen dan voor de Amerikanen hoor...

zaterdag 15 februari 2003, 11:01 uur #26

wildhagen

SP, simply the best

quote:
De bags zijn meer voor de Irakezen dan voor de Amerikanen hoor...

Eh nee, natuurlijk niet, ze zijn voor Amerikaanse soldaten bedoeld... waarom denk je dat het voor de Irakezen bedoeld zou zijn? Denk niet dat het het Amerikaanse leger ook maar een ruk boeit wat er met die Irakezen gebeurt als ze eenmaal gedood zijn.

100.000 lijkt me overigens erg weinig, het aantal doden zal denk ik een veelvoud hiervan zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zaterdag 15 februari 2003, 11:27 uur #27

Ribert

quote:
100.000 lijkt me overigens erg weinig, het aantal doden zal denk ik een veelvoud hiervan zijn.

Tijdens de eerste golfoorlog waren 100 zakjes genoeg geweest. (niet de militairen die door ziektes zijn overleden na de oorlog meegeteld)

zaterdag 15 februari 2003, 11:31 uur #28

Striffelbuur

Waankundige

Ribert: Dan reken je niet de slachtoffers onder de burgerbevolking mee.

zaterdag 15 februari 2003, 11:33 uur #29

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Tijdens de eerste golfoorlog waren 100 zakjes genoeg geweest. (niet de militairen die door ziektes zijn overleden na de oorlog meegeteld)

Nu Bush naar eigen zeggen bereid is elk wapen in te zetten (dus ook nucleaire, chemische en biologische) zullen dat er deze keer een enorm veelvoud van de vorige keer worden.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zaterdag 15 februari 2003, 11:41 uur #30

Ribert

Amerika bestelt toch zeker geen zakjes voor de irakezen?...

(dat lijkt mij tenminste)

zaterdag 15 februari 2003, 11:42 uur #31

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Amerika bestelt toch zeker geen zakjes voor de irakezen?...

Nee, natuurlijk niet, maar met die wapens worden eigen troepen en troepen van bondgenoten net zo hard getroffen hoor. En wat dacht je van tegenreacties, als Bush straks die ABC-wapens gaat afvuren?

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zaterdag 15 februari 2003, 11:47 uur #32

Ribert

Bush heeft gezegd die wapens te gebruiken als irak ze gebruikt (netzoals tijdens de hele koude oorlog). Ik (hoop/)verwacht niet dat dat zal gebeuren. En Bush zal zeker niet z\'n eigen troepen ABC-en. De amerikanen weten precies hoe ze oorlog moeten voeren. Ik verwacht eigenlijk net zoiets als in afganistan. Veel bommen en dan nog meer bommen.

zaterdag 15 februari 2003, 11:50 uur #33

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Bush heeft gezegd die wapens te gebruiken als irak ze gebruikt (netzoals tijdens de hele koude oorlog).

Klopt, maar wat Bush gaat doen is vrij voorspelbaar (die man is sowieso voorspelbaar): hij zal gewoon zeggen dat Irak ze heeft gebruikt (zonder bewijs, want iedereen slikt het toch wel), en dan zelf zijn ABC-rotzooi afvuren.
quote:
Ik (hoop/)verwacht niet dat dat zal gebeuren. En Bush zal zeker niet z\'n eigen troepen ABC-en

O, ik denk niet dat-ie daar ook maar een enkel probleem mee zou hebben, daar zie ik Bush echt wel voor aan.
quote:
De amerikanen weten precies hoe ze oorlog moeten voeren. Ik verwacht eigenlijk net zoiets als in afganistan. Veel bommen en dan nog meer bommen.

En het eind van het liedje is dan dus dat er uiteindelijk nog geen mens er wat mee opschiet, omdat het ex-regime nog steeds forse stukken van het land onder controle heeft...

Los daarvan is het Irakese leger echt wel een stuk beter bewapend en getraind dan het Afghaanse. Plus dat het veel groter is (Irak had dacht ik het derde of vierde grootste staande leger ter wereld, plus nog een grote reserve).
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zaterdag 15 februari 2003, 11:51 uur #34

skunkah

1 + 1 = 3

Het komt er dus op neer dat ze 6.000 doden aan de amerikaanse kant en 100.000 aan de vijandelijke kant verwachten. Vijanden gaan in de bodybag en militaren in een kist!

http://www.xcat-industries.nl

zaterdag 15 februari 2003, 11:55 uur #35

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Het komt er dus op neer dat ze 6.000 doden aan de amerikaanse kant en 100.000 aan de vijandelijke kant verwachten. Vijanden gaan in de bodybag en militaren in een kist!

Nee... bodybags worden op het slagveld gebruikt, en de lijken worden op een basis in een kist geladen.

Zie jij hospikken/soldaten op het slagveld al met lijkkisten zeulen? Bodybags zijn tien keer praktischer...

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zaterdag 15 februari 2003, 12:07 uur #36

boebiedoe

Het is alleen nog maar wachten op het moment dat het rood licht is in amerika

zaterdag 15 februari 2003, 12:34 uur #37

n3r0

Je kan er toch niet zo veel voor over hebben?? 100.000 doden :s BUSH ga nadenken!!!!!!!!!!! foto

zaterdag 15 februari 2003, 12:43 uur #38

Kay

Is misschien beetje vreemd als je dit zo leest. Maar dat is de prijs van een oorlog. DOden en gewonden.

Je gaat het pas zien als je het doorhebt.

zaterdag 15 februari 2003, 13:01 uur #39

Tha_Butcha

Unstoppable

quote:
Balkenende toont zich betrouwbaar lid van de NAVO doordat hij ingaat op een hulproep van een andere NAVO-partner.

leg mij \'es uit in welke NAVO of VN resolutie staat dat je ongestraft mensen mag afslachten voor goedkope olie/benzine en daar ook nog steun voor mag vragen?

"The question is not 'who is going to let me', the question is 'who is going to stop me'"

zaterdag 15 februari 2003, 13:07 uur #40

RoelerMF

Amelie C'est Magnifique

quote:
En wat dacht je van tegenreacties, als Bush straks die ABC-wapens gaat afvuren?

Als Bush die wapens in zal zetten dan is dat al een reactie op een actie. Bush zal uit zichzelf die wapens niet gebruiken, alleen als de tegenstander met deze wapens gaat aanvallen zal Bush hetzelfde overwegen.
quote:
hij zal gewoon zeggen dat Irak ze heeft gebruikt (zonder bewijs, want iedereen slikt het toch wel), en dan zelf zijn ABC-rotzooi afvuren.

quote:
O, ik denk niet dat-ie daar ook maar een enkel probleem mee zou hebben, daar zie ik Bush echt wel voor aan.

Speculeren ben je wel goed in. Bewijs/bron?
PS. Kan je ook de uitslag van Sparta - Ado voorspellen? foto
quote:
Los daarvan is het Irakese leger echt wel een stuk beter bewapend en getraind dan het Afghaanse. Plus dat het veel groter is (Irak had dacht ik het derde of vierde grootste staande leger ter wereld, plus nog een grote reserve).

Het eerste verzet verwachten ze pas een paar kilometer voor Bagdad, daarvoor zal de bevolking ze alleen maar toejuichen dat ze er zijn.

Ennuh, hoor jij niet in Amsterdam voorop te staan foto

Tis trouwens logisch dat die bodybags zijn besteld. Amerika is bezig met een voorbereiding op een grondoorlog. Daar horen nu ook de bodybags bij. Niks vreemds aan. En die 100.000 is gewoon de minimale afname van de leverancier foto
Zullen die dingen trouwens ook als absolute grondstof olie hebben foto

»» Democracy is so overrated »»

zaterdag 15 februari 2003, 13:13 uur #41

domolanglekker

=/\=

quote:
quote:
Balkenende toont zich betrouwbaar lid van de NAVO doordat hij ingaat op een hulproep van een andere NAVO-partner.

leg mij \'es uit in welke NAVO of VN resolutie staat dat je ongestraft mensen mag afslachten voor goedkope olie/benzine en daar ook nog steun voor mag vragen?

Als een mede navo land zich bedreigt voelt door een ander niet navo land wat schijnbaar beschikt over abc wapens mogen ze best aan een ander navo land steun vragen in de vorm van luchtverdediging.
Gaat turkije mensen afslachten voor goedkope olie benzine dan?

http://www.gameslave.co.uk/bfparser.cfm?accountName=DoMo[NL]

zaterdag 15 februari 2003, 13:19 uur #42

Sukkel

100.000 body bags. en er gaan 500.000 militairen heen. Dus ze gaan er van uit dat 1 op de 5 amerikanen sneuvelt. Lekker vooruitzicht is dat.

[url]http://www.sukkels.com[/url]

zaterdag 15 februari 2003, 13:31 uur #43

yhtomit

Kan iemand mij uitleggen waarom er bij deze oorlog 1000 maal zo veel soldaten zouden sneuvelen?

Het Iraakse leger is nog zwakker dan tijdens de vorige golf-oorlog en de wapens van de VS nog geavanceerder...

zaterdag 15 februari 2003, 13:36 uur #44

InsomnianDancer

quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er bij deze oorlog 1000 maal zo veel soldaten zouden sneuvelen?

Simpel: in 1991 hebben de Geallieerden niet in de steden gevochten. Bij een nieuwe oorlog zal dat ongetwijfeld wel gaan gebeuren. Straatgevechten van man tot man dus; en daarbij vallen meer doden dan in het open veld (denk aan Stalingrad). Daarnaast heeft Saddam in 12 jaar tijd een enorm gangenstelsel in Bagdad gebouwd, waardoor diens Garde een enorm strategisch voordeel heeft (denk aan de Vietcong tijdes de Vietnam-oorlog).

Als ik hier naar kijk, lijkt me 100.000 nog een optimistisch aantal foto

zaterdag 15 februari 2003, 14:04 uur #45

Chandler

argh.. ze gaan dus al van een oorlog uit :r

Just say hi!

zaterdag 15 februari 2003, 14:41 uur #46

Sai

vindt je een kutwijf.

quote:
Amerika bestelt toch zeker geen zakjes voor de irakezen?...

Nee, die laten ze rotten, zodat ze ziektes verspreiden, veel voorgekomen in oa WO1. Erg handig.

O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)

zaterdag 15 februari 2003, 15:55 uur #47

ChiPMaN

PULSE

Je had als infanterist bij de geallieerden in de tweede wereld oorlog een paar procent kans om KIA te worden (4% a 5%, misschien lager). Bij Piloten was dit percetage trouwens veel hoger. Er zullen absoluut geen 100.000 Amerikanen sterven, die kans in ieder geval niet noemenswaardig. Die zakken en kisten zullen ook voor niet-amerikaanse slachtoffers zijn.

'Who needs Information, just give me confirmation'. RadioParadise | http://www.radioparadise.com/

zaterdag 15 februari 2003, 17:49 uur #48

BlackB1rd

Mijn hand :P

Ziek, dat ze op voorhand denken zoveel doden te moeten gaan bergen foto Waar beginnen ze dan ingodsnaam aan? foto

Sjah... weinig boeiends

zaterdag 15 februari 2003, 18:43 uur #49

diddel

Het lijkt mij dat het er zoveel zijn om te zorgen dat overal wat is. Het lijkt me tamelijk lastig als je een "body" hebt maar de bag moet 100 kilometer verderop worden opgehaald.

zaterdag 15 februari 2003, 19:15 uur #50

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Ziek, dat ze op voorhand denken zoveel doden te moeten gaan bergen Waar beginnen ze dan ingodsnaam aan

Om te voorkomen dat er binnen enkele jaren een gestoorde dictator een kernwapen in handen krijgt, en dat dat dan tot een groter aantal doden in het MO en zuid-europa gaat leiden.

Echte diehards gebruiken postduiven

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf