Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

FNV-voorzitter ambieert ministerspost

Rob (R@b)

Farzin had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Eén van de felste tegenstanders van het afgelopen kabinet, FNV-voorzitter Lodwijk de Waal, wil wel minister worden voor de PvdA in een kabinet CDA-PvdA. Hij voelt echter niet veel voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, maar wel iets voor de post Ontwikkelingssamenwerking.

De Waal zou dan de opvolger moeten worden van ondermeer Jan Pronk of Eveline Herfkens, die in de Paarse kabinetten die post bekleedden. In het kabinet-Balkenende 1 was er geen minister van Ontwikkelingssamenwerking.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

zaterdag 1 februari 2003, 22:41 uur #1

Yankee

Is tegenwoordig Drent

Ben het er wel mee eens dat de post ontwikkelingssamenwerking terug moet komen en de Waal Lijkt me wel een goede minister voor die post

zaterdag 1 februari 2003, 22:42 uur #2

DJ.KRIZZ

Ja echt!

laat maar lekker zitten die ontwikkelingssamenwerking; eerst onze eigen economie weer op gang brengen foto

http://krizzmas.tumblr.com

zaterdag 1 februari 2003, 22:43 uur #3

R@b

No-nonsens

quote:
en de Waal Lijkt me wel een goede minister voor die post

Geld weggeven is altijd makkelijk, en daar kan hij weinig kwaads foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 1 februari 2003, 23:11 uur #4

Makkinen

Ik las ook dat FNV ook vindt dat er stevig bezuinigd moet worden.

Misschien beginnen met het budget van ontwikkelingssamenwerking op 0 te zetten ?

zaterdag 1 februari 2003, 23:13 uur #5

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
laat maar lekker zitten die ontwikkelingssamenwerking; eerst onze eigen economie weer op gang brengen

En omdat het ietsje slechter gaat mogen de ontwikkelingslanden die het geld veel harder nodig hebben wel stikken?

zaterdag 1 februari 2003, 23:18 uur #6

Bauhaus

quote:
En omdat het ietsje slechter gaat mogen de ontwikkelingslanden die het geld veel harder nodig hebben wel stikken?

Idd, geen geld meer naar dictaturen.

zaterdag 1 februari 2003, 23:23 uur #7

melee

.

[ Bericht gewijzigd door melee op maandag 22 oktober 2018 @ 00:16 ]

zaterdag 1 februari 2003, 23:29 uur #8

useroid

Ontwikkelingssamenwerking foto
was dat nou foto valt daar geld mee te verdienen dan.
Daar wordt alleen maar geld weggegeven, geld dat jij en ik op moeten hoesten en geld wat verdwijnt uit onze economie en in die bodemloze put die ontwikkelingslanden heten.
Ik vind de ministerspost Ontwikkelingssamenwerking echt een baan voor een minister zonder portefeuille.
Ook de post milieu is iets onnozels.
Als die posten kunnen makkelijk afgedaan worden met een staatsecretaris iets wat in balk1 ook het geval was en prima ging.

Een Jantje (den Drammer) Pronk 2 is iets wat we niet willen zien.
Als Jan ergens kwam, met zijn tassen vol geld, in een of ander ontwikkelingsland had men een rode loper tot aan het hotel uitgerold zo dol was men op geld...uh Pronk foto
[ Dit bericht is gewijzigd door useroid ]

zaterdag 1 februari 2003, 23:34 uur #9

miss_dynastie

In economisch slechte tijden, waarin erover wordt gesproken om ministeries te schrappen vanwege hoge kosten, vind ik niet dat er toch weer een kostenpost bij moet komen en zeker niet ontwikkelingssamenwerking. Als die minister er wel weer komt, lijkt hij mij ook niet de meest geschikte kandidaat.

zaterdag 1 februari 2003, 23:48 uur #10

Aveon

Maak je maar geen zorgen, alles wat aan ontwikkelingssamenwerking wordt uitgegeven, komt dubbel en dwars weer terug hoor, leer mij de hollanders kennen.

zondag 2 februari 2003, 00:00 uur #11

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Idd, geen geld meer naar dictaturen.

Er gaat al geen geld naar dictators.
quote:
In economisch slechte tijden, waarin erover wordt gesproken om ministeries te schrappen vanwege hoge kosten, vind ik niet dat er toch weer een kostenpost bij moet komen en zeker niet ontwikkelingssamenwerking. Als die minister er wel weer komt, lijkt hij mij ook niet de meest geschikte kandidaat.

Inderdaad, we kunnen beter ontwikkelingssamenwerking afschaffen en in plaats daarvan 40 extra JSF-moordmachines kopen. Topplan.

zondag 2 februari 2003, 00:04 uur #12

Dissection

King of all kings

Doorgaans is het toch altijd Bilaterale Hulp, ie wij geven de ontwikkelingslanden hulp in de vorm van geld, maar ze moeten dat geld wel in Nederland besteden (dus producten van Nederland kopen), hierdoor krijgt onze economie ook weer een boost, omdat de handel weer omhoog gaat.
Deze hulp vind ik dus legitiem, maar zinloos geld weggeven daar ben ik dus permanent tegen...

Ministerie van ontwikkelingssamenwerking moet inderdaad een ministerie zonder portefeuille worden....ik heb nergens in een politiek programma gezien dat dit namelijk terug moest.

Mijn fotoboek, K.L.I.K.K.E.N.!

zondag 2 februari 2003, 01:01 uur #13

FIREWIRE

Diederik Samson van Greenpeace
Lodewijk de Waal van de FNV

Wie is de baas van het MDI?

Door mijn signature hoop ik dat de mensen mij intellectuele danwel filosofische kwaliteiten toedichten.

zondag 2 februari 2003, 02:00 uur #14

Sokrates

ti estin?

Een béééétje hypocriet van sommige mensen hier om iets tegen economische vluchelingen én ontwikkelingshulp te hebben.
Wat dat betreft komt het een van het ander. Het is de taak van de Westerse wereld om de landen die hulp nodig hebben hulp te geven, in de vorm van een economische impuls. Bovendien heeft zo\'n impuls ook iets goeds in zin voor de Nederlandse economie (hoewel de economie nu toch al ingestort is en het er niet naar uitziet dat het beter gaat worden binnenkort).

Als ik Xanthippe onder de duim heb, dan heb ik geen moeite in de omgang met andere mensen

zondag 2 februari 2003, 08:45 uur #15

barium

gewoon de importbeperkingen voor 3e wereldlanden afschaffen, kunnen zij handel gaan drijven en krijgen wij als consument goedkopere producten (vrije markt-economie)

zondag 2 februari 2003, 10:02 uur #16

Mass

Back in town

Laatst had de FNV een lijstje met eisen voor het nieuwe kabinet ingeleverd, en naast de gebruikelijke zaken stond daar "de terugkeer van een minister van ontwikkelingssamenwerking" op...Ik vond dat toen nogal een vreemde eis voor een vakbond...maar nu snap ik het...meneer de Waal heeft zo zijn eigen agenda en gebruik de vakbond als zijn persoonlijke lobby-groep...

slim......en achterbaks... foto

Tomorrow will come,
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.

zondag 2 februari 2003, 10:14 uur #17

Peter_Jones

Men moet de huidige manier van ontwikkelingshulp gewoon kappen. Op dit moment is ontwikkelingshulp een handel geworden van veel organisaties. Als je in plaats van alleen geld te sturen alleen met geld hulp inkopen. En dan bedoel ik niet zomaar alleen eten sturen, laat men ook mensen sturen die ontwikkelingslanden leren hoe ze goed voor zichzelf kunnen zorgen.
Dat zomaar onbeperkt miljarden weggeven moet maar eens stoppen, vroeger toen Pronk nog minister was was dat een gewoonte. Toen mevrouw Herfkens minister werd is dat al een heel stuk terug geschroeft.
Als je geen bakken met geld meer weggeeft kunnen dictators en "hulporganisaties" ook geen geld stelen en wegsluizen. Want op dit moment maken we de situatie vaak alleen maar erger door geld weg te geven wat uiteindelijk bij een zeer klein groepje gevaarlijke dictators terecht komt.

Ik lees altijd op FOK dat de tegenstanders van de Verenigde Staten het hebben over de hulp die de VS heeft gegeven aan dictators die ze nu weg willen hebben, zoals Pinochet en Saddam.
Als je kijkt naar ontwikkelingssamenwerking dan zie je daar precies hetzelfde gebeuren.

Geld heen en weer pompen heeft geen zin. Je moet hulp en goederen kopen, liefst in het gebied zelf om de economie van zo\'n land op peil te krijgen.

En dat gedoe van de PvdA dat ze perse een minister van ontwikkelingssamenwerking willen hoort precies in het rijtje van de toenmalige minister Pronk thuis. Als minister kan je beter net doen alsof je heel belangrijk bent.....
Ik dacht dat de achterliggende gedachte van het socialisme gelijkheid voor iedereen was. En juist de socialistische partijen zitten vaak te zeuren dat ze een minister willen.
Net alsof een minister meer voor elkaar krijgt dan een staatssecretaris.
[ Dit bericht is gewijzigd door Peter_Jones ]

zondag 2 februari 2003, 12:06 uur #18

ExTec

De problemen die de FNV heeft, zijn al jaren bekend. Het ledenbestand wordt per dag grijzer, en terwijl een vakbond zich hoort te bemoeien met de werkomstandigheden van z\'n leden is de FNV tegenwoordig uitgegroeid tot een politiek in het klein.

Zeg nou zelf, als een vakbond zegt te gaan staken omdat de uitkeringen te laag worden, lijkt er toch wel iets mis te zijn. Vakbonden zijn er voor werknemers, niet voor werklozen (tenzij je het over een vakbond voor werklozen hebt, natuurlijk).

En het is zondermeer fijn, dat de FNV zo sociaal bewogen is, maar ik zou als vakbondslid mezelf toch ens afvragen waar m\'n voorzitter dan mee bezig is.

En aan dit postje gekoppeld, heeft het er nog meer van weg dat meneer de voorzitter de vakbond ronduit heeft gebruikt als opstapje voor een politieke carriere.

Weer allemaal niet zo fris.
[ Dit bericht is gewijzigd door ExTec ]

<signature here>.

zondag 2 februari 2003, 13:06 uur #19

Peter_Jones

Helemaal met je eens ExTec. Het is niet voor niets dat de NS-ers wanneer ze staken nauwelijks meer gebruik maken van de vakbonden maar van eigen verbonden.

En die de Waal is lekker bezig als ie die vakbond alleen kort gebruikt heeft als opstapje.

zondag 2 februari 2003, 15:10 uur #20

melee

.

[ Bericht gewijzigd door melee op maandag 22 oktober 2018 @ 00:16 ]

zondag 2 februari 2003, 18:36 uur #21

Roboflop

Robot-floppy-cop,Made in Japan

Heb hem gisteravon nog op TV gezien, en hij wil dus GEEN minister worden. Hij heeft ooit om van de vraag af te zijn gezegt dat men hem mischien wel zou kunnen verleiden tot die minister post, ALS hij dan toch een minister post zou moeten bekleden. En dat was nb VOOR balkenende.
quote:
Idd, geen geld meer naar dictaturen.

Daar hoed men zich ook voor hoor. Vergeet niet dat de bevolking wel slachtoffer is van zo\'n dictatuur? DAT probeert men te verzachten.

Daarnasst is het westen niet geheel dan toch deels verantwoordelijk voor die armoede daar. De netto geldstroom gaat nog altijd van het arme zuiden naar het rijke westen (of noorden). Ook komt die rotzooi daar ook door de cololoniale tijd, en door de manier waarop wij westelingen daar zijn weggetrokken (ruzie om de door ons willekeurig gelegde grenzen).
Een belangerijk deel van onze rijkdom, hebben wij aan hun daar in het arme zuiden te danken.(ten koste van hun, zou ik haast zeggen)

ik foto op die \'ikke ikke ikke en de rest kan stikke\'-mentaliteit van sommige mensen. (en ik gebruik foto niet graag) We hebben het over hooguit 1% van ons inkomen, mensen! 1% Voor de mensen die mischien een kwartje per uur verdienen, en die voor een deel ons dure eten moeten kopen.
Oh, heb ik U al vertelt dat het weste graag zag dat men de voedselrezerves verkocht voor hun economie? nu is er hongersnood.

Dank U.

[edit: typo\'s.]
[ Dit bericht is gewijzigd door Roboflop ]

Not a shred of evidence exists in favor of the idea that life is serious. - Brendan Gill

Reageer zelf