Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

30.000 Britse troepen naar de golf

Vincent (Ali Salami)

Intronic had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Britse regering stuurt in de komende weken nog eens 30.000 militairen naar de golfregio voor een mogelijke oorlog tegen Irak. Dat heeft het ministerie van Defensie gisteren bekend gemaakt. Het gaat onder meer om twee pantserdivisies en parachutisten.

Volgens Minsiter van Defensie Hoon zal het waarschijnlijk niet bij dit aantal blijven. Maar de troepenopbouw betekent niet dat een oorlog onontkoombaar is, zo zei hij in het Britse lagerhuis.

Afgelopen week besloot de regering al een vliegdekschip en andere oorlogsschepen naar de Golf te sturen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 21 januari 2003, 00:43 uur #1

EdSchouten

Niet lullig, maar door daar 30.000 mennekes omheen te zetten lok je de oorlog alleen uit foto

dinsdag 21 januari 2003, 00:43 uur #2

MrCaBLeGuY

stom forum

Als hondjes achter de amerikanen aan :-(

Het leven is wat je gebeurt terwijl je andere plannen maakt - Jonh Lennon

dinsdag 21 januari 2003, 00:45 uur #3

KGBBeria

For life

Nickname van de boys alhier : De Desert Rats foto

Ik hoop maar dat Bush het geduld heeft om op de Ark Royal Task Force en deze pantserdivisies te wachten, Tony wil niet nog meer te kakken worden gezet door Bush en de Britse media..(kijk voor de gein eens Britse comedy ala Dead Ringers en je weet waarom)

Volvo S60R : Prestanda på begäran

dinsdag 21 januari 2003, 00:46 uur #4

Don_Juan_DeManuel

Nu alleen de Navo nog en there goes the world!

Wie weet gaan de irakezen wel met magnetronnen gooien foto

Maar wat ik niet vat, het gaat bush om saddam... waarom zou je dan een gigantisch vet leger er heen sturen... Er zullen zeker burger slachtoffers vallen, wat een schande foto.

Iedereen weet waar het monkey-face Bush om gaat... (olie... voor de genen die het nog niet door hadden)

dinsdag 21 januari 2003, 00:47 uur #5

Sm0lders

Gewoon voor de zekerheid, we gaan niet aanvallen hoor

dinsdag 21 januari 2003, 00:49 uur #6

silentsnovv

Flink die druk opvoeren!

dinsdag 21 januari 2003, 00:56 uur #7

TDKa

Ik wil niet zeggen hoor, maar Bush wil gewoon oorlog. Als ze massavernietigingswapens vinden, zullen ze aanvallen, als hij ze niet vindt, valt hij nogsteeds aan, dus het maakt niet uit wat de resultaten zijn.

En tjah, de druk opvoeren.. daar waren we nog niet achter gekomen.. en maar dreigen en maar dreigen...

There is no such thing as perfection.. There never is, there never will be..

dinsdag 21 januari 2003, 00:58 uur #8

Praxis

Jottum foto het gaat bijna beginnen.

Ben mijn anti Iraq songs weer aan het opzoeken foto

Weet je wat saddam zei foto
Hij zei "we zullen die Amerikanen net zo laten lijden net zoals wij dat deden met de mongolen"

Ach vredelievende man zullen we maar zeggen foto

dinsdag 21 januari 2003, 01:01 uur #9

American_Nightmare

unbanned

Het lijkt wel Risk. Soms is aanval de beste verdediging. Helaas weet je dat alleen achteraf.

Ik denk dat \'de gewone mens\' dan ook weinig zinvols kan zeggen over deze kwestie. De wereldleiders kunnen die beslissing vast en zeker beter nemen dan de groenteboer op de hoek. Zij weten veel meer dan wij.

In die wapeninspecteurs heb ik geen enkel vertrouwen. Als je 10 atoombommen hebt, dan kun je die ergens in een grot of een gat in de grond stoppen, en niemand die er ooit achter zal komen; dan kunnen ze zoeken wat ze willen.
Blijkbaar zijn er zeer duidelijke aanwijzingen dat Irak over massavernietigingswapens beschikt. Moeten we dan maar afwachten of Irak die gaat gebruiken? Of meer en meer produceren misschien?

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

dinsdag 21 januari 2003, 01:02 uur #10

ErikT

Lekker PSV!

Hoop dat t enkel om de druk gaat, maar iets zegt me dat dat niet zo is. Volgens mij gaat het daar gierend uit de klauw lopen, van de geschiedenis heeft de mensheid nog nooit iets geleerd, vandaar dat ik dit denk. Waar het nu eigenlijk om gaat? Weet t ook niet, ben niet naief genoeg om te zeggen dat Bush de olie niet wil, ben ook niet naief genoeg om te denken dat Saddam geen vervelende wapens aan het maken is. We zien het wel, de mensheid heeft al 2 wereldoorlogen overleefd, misschien doen we dat een derde ook wel. Hoop dat t er niet van komt, de toenemende polarisatie in de wereld doet me echter t ergste vermoeden. Moslims-Westen. Zal me een knal geven.foto
Nog ff ontopic: die Blair/Engelsen zal/zullen ook eens 1 keer kritisch naar Amerika kijken, komt niet eens in hem/ze op.
[ Dit bericht is gewijzigd door ErikT ]

Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org

dinsdag 21 januari 2003, 01:08 uur #11

American_Nightmare

unbanned

quote:
Nog ff ontopic: die Blair/Engelsen zal/zullen ook eens 1 keer kritisch naar Amerika kijken, komt niet eens in hem/ze op.

Waar baseer jij dat idee op? Juist, op wat je in de media hoort en ziet. Denk je nu echt dat Blair deze 30.000 man willens en wetens in mogelijk gevaar brengt om vriendjes te kunnen zijn met Bush?
De hele westerse wereld en economie is afhankelijk van America. Ik zie Blair als een goede leider en heb er alle vertrouwen in dat hij in deze kwestie de juiste beslissingen weet te nemen.
Wat vind je dan dat onze toekomstige premier moet doen; z\'n middelvinger uitsteken naar Bush en zeggen dat ie zelf z\'n zaakjes (onze zaakjes!) maar oplost? Wat denk je dat we daarvoor terugkrijgen als het dadelijk echt hommeles wordt? Helemaal niets!

dinsdag 21 januari 2003, 01:08 uur #12

Farmer

one hope boven alles!

Oorlogje voeren wordt op deze wijze de enige manier waarop Engeland en Amerika geen gezichtsverlies kunnen leiden. Ik bedoel maar, het is geen spelletje risk. Voor Bush wel natuurlijk, maar das dan ook een domme aap. En zoveel manschappen daar heen sturen zonder ze in te zetten is helemaal verlies van geld. Dus nog wat sponsoren zoeken (Saudie Arabie, Koeweit, Israel) en dan kan Bush zijn dobbelsteentjes gaan gooien...

dinsdag 21 januari 2003, 01:10 uur #13

Don_Juan_DeManuel

quote:
Hij zei "we zullen die Amerikanen net zo laten lijden net zoals wij dat deden met de mongolen"

En toen lachte bush als een aapje... opgesloten in zijn eigen fantasie wereldje.

Wat een zieltje ben je ook he! Nou, wacht maar tot nederland erbij betrokken raakt.

Wacht maar toch Amerika deze hele aardkloot verneukt, wie ben jij dan nog om Anti-Irak te zijn. Jij leest nooit kranten, of je kijkt nooit naar et nieuws. Je hebt het goed hier.

Lever maar commentaar! Zoveel je kan, tot dat mister-big-ass-militair voor je deur staat om je ouders te vermoorden o.i.d. Want hier zal het uiteindelijk eindigen.

Zoals Saddam zei, een oorlog tegen irak is een oorlog tegen de Arabieren. En ik zal je vertellen dat het vervolgens de moslims ook gaat interesseren. Hoeveel moslims woonden er ook alweer in Nederland? Snap je het hele probleem nou? Het is een probleem van ons allemaal het gaat ons allemaal aan. En loop dan alsjeblieft niet zo kansloos te roepen dat je je anti-iraq songs weer gaat downen

Benzine gaat vervolgens omhoog. Waardoor jij weer minder kan autorijden?

Jammer dus?

dinsdag 21 januari 2003, 01:13 uur #14

silentsnovv

quote:
Voor Bush wel natuurlijk, maar das dan ook een domme aap.

Waar baseer je dat op? Op de opvattingen van de media dus. En de media kan je nooit vertrouwen.
quote:
En zoveel manschappen daar heen sturen zonder ze in te zetten is helemaal verlies van geld.

Dat heet de druk opvoeren. Je moet Saddam motiveren om af te treden, anders doet ie het niet. Dit is het laatste alternatief om een oorlog te voorkomen.
quote:
Dus nog wat sponsoren zoeken (Saudie Arabie, Koeweit, Israel) en dan kan Bush zijn dobbelsteentjes gaan gooien...

LOL, De VS is de grootste sponsor van Israel.

dinsdag 21 januari 2003, 01:16 uur #15

OK_DAN

Opgezoute Mening

Erik, die polarisatie zal alleen maar toenemen. Die oorlog met Irak komt er en reken maar dat dan weer een heleboel moslims in Europa zich achter Saddam scharen. Dat gaat inderdaad fout aflopen en als ik zo eens kijk naar de verhouding Europeaan-Allochtone Moslim vrees ik het ergste voor deze laatste groep. Dat worden Israëlische toestanden. Veel terroristische aanslagen dus met een ongekend harde aanpak van de allochtone bevolking. Maar wellicht schat ik de situatie te somber in. Wie weet komt er geen openlijke oorlog maar alleen een paar gerichte acties om Saddam te onttronen en gaat er alleen wat gemorrel op onder de Europese moslims.

Anyway, ik denk dat veel mensen zichzelf voorstellen dat Bush straks eigenhandig met de complete voorraad olie straks Irak gaat verlaten maar volgens mij is stabiel economisch verkeer tussen Irak en het Westen een optie die veel waarschijnlijker is. Het zal de Irakezen alleen maar ten goede komen en natuurlijk het Westen ook. Kan me niet voorstellen dat er veel verloren gaat aan Saddam\'s regime.

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

dinsdag 21 januari 2003, 01:17 uur #16

Farzin

Weg en opgetieft.

Slechte zaak. Ongelooflijk dat er nog steeds wapens gemaakt worden om andere mensen mee te doden. Maar ja, mensen hè...

Meer informatie:
quote:
De Britse minister van Defensie Hoon stuurt 26.000 extra millitairen naar de Perzische Golf. Samen met de 4000 eerder opgeroepen soldaten komt het totaal aantal Britse troepen dat beschikbaar is voor een eventuele aanval op Irak op 30.000. Hoon benadrukte dat de troepenopbouw niet betekent dat een oorlog onvermijdelijk is.

Met de soldaten worden er 120 tanks en 150 pantservoertuigen meegestuurd. Ook krijgen de troepen ondersteuning van artillerie en logistiek materieel. Daarnaast heeft het Britse leger ongeveer 1500 reservisten opgeroepen. De legeronderdelen worden de komende weken naar het golfgebied gestuurd.

Op dit moment zijn er 3000 mariniers onderweg naar de regio. Een deel van hen vaart mee op een vloot van 15 schepen die op weg is naar de Middellandse Zee. De vloot bestaat onder andere uit een vliegdekschip, een hospitaalschip en een nucleaire onderzeeboot. De andere troepen vliegen naar het Midden-Oosten.

Hussein onder druk
De omvangrijke troepenopbouw is bedoeld om de Iraakse leider Saddam Hussein onder druk te zetten. Voor het Britse parlement zei de minister van Defensie dat "de troepenopbouw geen opstap is voor millitaire acties." Hij onderstreepte dat er nog geen beslissing was genomen over een eventuele aanval en dat zo\'n besluit niet op stapel staat.

Bron: NOS Nieuws

dinsdag 21 januari 2003, 01:20 uur #17

Don_Juan_DeManuel

quote:
Dat heet de druk opvoeren. Je moet Saddam motiveren om af te treden, anders doet ie het niet. Dit is het laatste alternatief om een oorlog te voorkomen.

Bullshit, je weet netzogoed dat Amerika over chemische wapens kan beschikken, en je bent ook zo lekker bezig he. Rusland heeft het, Amerika, Irak. Dat noem je machts evenwicht. En dat is maar goed ook.

WIE!!!!WIE!!!! BEGON ER met die king_size bom op hiroshima?? Nou? nou?? Kijk dat bedoel ik dus doe niet alsof Amerika onschuldig is, want zij zijn degenen die de techniek tot dit gebracht heeft.

En die oorlog komt zowiezo!

dinsdag 21 januari 2003, 01:25 uur #18

ErikT

Lekker PSV!

quote:
Waar baseer jij dat idee op? Juist, op wat je in de media hoort en ziet.

Punten voor jou. Maar je moet toch toegeven, nog nooit heeft GB tegen de VS gezegd, nou, zoek het zelf maar uit. Waar bv de Duitsers en Fransen zich kritischer opstellen.
quote:
Wat vind je dan dat onze toekomstige premier moet doen; z\'n middelvinger uitsteken naar Bush en zeggen dat ie zelf z\'n zaakjes (onze zaakjes!) maar oplost?

Nee natuurlijk niet, zoals het nu gaat, gaat t goed. Druk uitoefenen. Maar ik snap echt niet dat je zo flipt over mijn post, het leek mij toch wel genuanceerd, of hoe heb ik dat? Okee, geef toe, had beter kunnen zeggen: "die Engelsen doen ook altijd wat de Amerikanen ook doen", heb nl geen idee hoe ze tot hun besluit zijn gekomen. Dus zoals ik al zei, punten voor jou.

Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org

dinsdag 21 januari 2003, 01:38 uur #19

RSi84

First One To Blast

ik ga 3 buttons dragen 1 van saddam, 1 van yasser arafat, en 1 van che, who´s with me? All against the war!! Besef hoe erg oorlog is en het beter kan worden voorkomen, i.p.v. domme excuses over dat irak massavernietigingswapens zou hebben so what ? de rest van de wereld heeft dat ook dus lekker belangrijk gewoon machtsevenwicht is dat, protest tegen de oorlog!!!! foto

FIRST ONE TO BLAST LAST ONE TO DASH GOING FOR THE HOES AND THE CASH

dinsdag 21 januari 2003, 01:42 uur #20

Jenga

maar dan anders

quote:
Kan me niet voorstellen dat er veel verloren gaat aan Saddam\'s regime.

Waarom wordt Saddam dan niet simpelweg vermoord met een goedgemikt schot? Waarom moeten er weer duizenden doden vallen omdat ze van 1 dictator af willen?

Vrij simpel natuurlijk: Amerika wil er een soort 51e staat van maken. Een eigen regering neerzetten, die ze (net zoals ze bij Saddam Hussein en de Muhjahedin van Bin Laden hebben gedaan) flink spekken, en vervolgens de oliecontracten maar binnenslepen.

Kom niet met praatjes dat dat lulkoek is, want Noord-Korea is met zijn kernwapenprogramma in potentie vele, vele malen gevaarlijker dan Hussein met zijn halfbakken doehetzelf-Scudjes. Maar ja, in Pyongyang e.o. zit geen druppel olie, dus een oorlog levert niks op (voor de goede orde, Rumsfeld heeft reeds aangegeven om Irak op te willen laten draaien voor de kosten van de oorlog).

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 21 januari 2003, 01:44 uur #21

3Dkiller

Becouse life is 3D

Amerika en Engeland ze zijn altijd samen op elke tijdstip op elke moment,het is net als honing aan je reed.

We hebben dus niks geleerd van de 2de wereld oorlog,jammer echt heel jammer... foto

Yenga..

Je hebt helemaal gelijk dat probeer ik al een tijdje aan de Fok mensen te beweren maar echt derin geloven doen ze niet.
Knap dat jij het ziet moge nog zoveel mensen komen dat ze het waarheid weten.

[ Dit bericht is gewijzigd door 3Dkiller ]

ADvanced Micro Devices RuleZz

dinsdag 21 januari 2003, 01:49 uur #22

OK_DAN

Opgezoute Mening

quote:
ik ga 3 buttons dragen 1 van saddam, 1 van yasser arafat, en 1 van che, whoŽs with me? All against the war!! Besef hoe erg oorlog is en het beter kan worden voorkomen, i.p.v. domme excuses over dat irak massavernietigingswapens zou hebben so what ? de rest van de wereld heeft dat ook dus lekker belangrijk gewoon machtsevenwicht is dat, protest tegen de oorlog!!!!

Buttons dragen is een beetje uit de tijd, vind je niet? En wat is eigenlijk de overeenkomst tussen een dictator, een ideologische vrijheidsstrijder en een voormalig terrorist? Bedoel je dat je hun geweldloze aanpak wel \'chillen\' vindt?
[ Dit bericht is gewijzigd door OK_DAN ]

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

dinsdag 21 januari 2003, 01:57 uur #23

RSi84

First One To Blast

nee OK_DAN gewoon symbolisch voor vrede en tegen bush en zijn domme plannentjes die hij samenspant met Engeland en die mensen zijn gewoon Rebels (nou ok saddam denk ik niet), maar het zou leuk staan toch en wel een leuk idee om mensen aan het denken te zetten... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door RSi84 ]

FIRST ONE TO BLAST LAST ONE TO DASH GOING FOR THE HOES AND THE CASH

dinsdag 21 januari 2003, 01:58 uur #24

RSi84

First One To Blast

en owja oude mode komt altijd terug.........foto foto foto

FIRST ONE TO BLAST LAST ONE TO DASH GOING FOR THE HOES AND THE CASH

dinsdag 21 januari 2003, 02:02 uur #25

OK_DAN

Opgezoute Mening

quote:
Waarom wordt Saddam dan niet simpelweg vermoord met een goedgemikt schot? Waarom moeten er weer duizenden doden vallen omdat ze van 1 dictator af willen?

Iets minder James Bond films kijken, een zwaar bewaakte dictator die zich constant verplaatst leg je niet zomaar even om met een welgemikt schot. En vooralsnog zijn er geen \'duizenden doden\' gevallen, er wordt alleen maar gedreigd.
quote:
Vrij simpel natuurlijk: Amerika wil er een soort 51e staat van maken. Een eigen regering neerzetten, die ze (net zoals ze bij Saddam Hussein en de Muhjahedin van Bin Laden hebben gedaan) flink spekken, en vervolgens de oliecontracten maar binnenslepen.

Hou toch op, Amerika heeft al genoeg problemen in eigen land om er de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor Irak bij te nemen. Het zou al schelen als het Irakeze volk de gelegenheid kreeg om zelf een politieke leider te kiezen en het land dan op te bouwen met die oliecontracten waarop iedereen zo afgeeft. Denk je dat ze nu profiteren van de opbrengsten? Dacht het niet en dat alles komt door die lieve meneer Hoessein.
quote:
Kom niet met praatjes dat dat lulkoek is, want Noord-Korea is met zijn kernwapenprogramma in potentie vele, vele malen gevaarlijker dan Hussein met zijn halfbakken doehetzelf-Scudjes. Maar ja, in Pyongyang e.o. zit geen druppel olie, dus een oorlog levert niks op (voor de goede orde, Rumsfeld heeft reeds aangegeven om Irak op te willen laten draaien voor de kosten van de oorlog).

Het is nog maar de vraag of Noord-Korea werkelijk een groter gevaar is voor de VS, de situatie is nog erg onduidelijk wat dat betreft. Ook is de situatie in de regio daar iets anders, Japan en China raden de VS aan om vooral de diplomatieke weg te zoeken. Handelsrelaties met landen als Noord-Korea, Vietnam en China zijn effectiever en een vreedzamer weg naar economische en politieke veranderingen dan oorlogsdreiging.

Je kan Noord-Korea echt niet met Irak vergelijken.
[ Dit bericht is gewijzigd door OK_DAN ]

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

dinsdag 21 januari 2003, 02:48 uur #26

RSi84

First One To Blast

OK_DAN je denkt gelijk te hebben of niet? hahahahha foto foto foto leuk. Mensen die de Amerikanen steunen zijn voor de oorlog zonder excuus.

FIRST ONE TO BLAST LAST ONE TO DASH GOING FOR THE HOES AND THE CASH

dinsdag 21 januari 2003, 02:55 uur #27

OK_DAN

Opgezoute Mening

Ik ben helemaal niet voor oorlog. Eerlijk gezegd kan die olie daar me gestolen worden (door Bush wat mij betreft foto ) en om het lijden van de Irakezen zal ik ook niet echt wakker liggen. Wat ze daar onderling in die zandbak met elkaar uitspoken moeten ze helemaal zelf weten.

Het zou zelfs beter zijn als Nederland afstand nam van dit hele gebeuren, een incompetenter leger kan ik me bijna niet voorstellen. Verbaast me nog dat ze Nederland erbij willen hebben.

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

dinsdag 21 januari 2003, 04:20 uur #28

Duke1970

nee dank je

quote:
Bullshit, je weet netzogoed dat Amerika over chemische wapens kan beschikken, en je bent ook zo lekker bezig he. Rusland heeft het, Amerika, Irak. Dat noem je machts evenwicht. En dat is maar goed ook.

Wat is maar goed ? Dat er steeds meer landen chemische wapens krijgen ? Nee dus das is niet goed, en door het te verbieden / santies / oorlog (in die volgorde) is blijkbaar de manier om koppige landen op andere gedachten te brengen.
quote:
WIE!!!!WIE!!!! BEGON ER met die king_size bom op hiroshima?? Nou? nou?? Kijk dat bedoel ik dus doe niet alsof Amerika onschuldig is, want zij zijn degenen die de techniek tot dit gebracht heeft.

Heb jij geen geschiedenis les gehad ? Het scheelde niet veel of Duitsland zou de eerste geweest zijn. En het is maar goed dat dat in de kiem gesmoord werd. Is nog geprobeerd de plannen te verschepen naar Japan. (en zouden die gebruikt hebben met dat toenmalige regiem ? Denk het toch van wel)

En waarom gooie ze die bom ? Precies om te 2e wereldoorlog te stoppen en niks meer. En stoppen toen de Japanners ? Nee hoor, die koppige agressor ging gewoon door met hun kamikaze acties. Er moest nog zelfs een 2e aan te pas komen.

Het zouden nog minimaal nog honderduizenden Amerikanen het leven hebben gekost, als ze de hoofdeilanden en Japan zelfs zouden hebben moet veroveren en waarom zou je dat dan willen ? Laat me niet lachen. Agressors moet je zo hard mogelijk aanpakken, hebben ze tenslotte verdient.
quote:
En die oorlog komt zowiezo!

En wat dan nog ? Tis gewoon zijn eigen schuld.
[ Dit bericht is gewijzigd door Duke1970 ]

huh?

dinsdag 21 januari 2003, 06:24 uur #29

Butt_Plugg

Nuke em!

Nou, ik vraag me af, waarom er zoveel troepen naar het MO gaan?? Gaan ze de boel weer koloniseren zoals een tijdje terug???? foto In 1915 deden ze dit ook al!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Butt_Plugg ]

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

dinsdag 21 januari 2003, 06:49 uur #30

gargamel

quote:
De hele westerse wereld en economie is afhankelijk van America. Ik zie Blair als een goede leider en heb er alle vertrouwen in dat hij in deze kwestie de juiste beslissingen weet te nemen.

De economie werkt twee kanten op, daar is meer sprake van wederzijdse afhankelijkheid.
En militair, ach er is op dit moment geen serieuze mondiale bedreiging, dus de term afhankelijk is mischien wat misplaatst. De VS zit daar ook voornamelijk voor zijn eigen belang en niet voor ons gezamelijk belang anders had hij zich wel wat anders richting de VN opgesteld.

dinsdag 21 januari 2003, 06:52 uur #31

daborg

Edit : Agressief.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

dinsdag 21 januari 2003, 06:53 uur #32

gargamel

quote:
Het zouden nog minimaal nog honderduizenden Amerikanen het leven hebben gekost, als ze de hoofdeilanden en Japan zelfs zouden hebben moet veroveren en waarom zou je dat dan willen ? Laat me niet lachen. Agressors moet je zo hard mogelijk aanpakken, hebben ze tenslotte verdient.

Ik vraag me af of al die doden die bij die bommen vielen dat ook zo vinden.

En in reactie op degenen boven mij, weet je wel wat je zegt en hoeveel onschuldigen hierbij het leven zullen laten en op wat voor manier?

Dit is ook wel aardig:
http://www.webster.sk.ca/GREENWICH/HIRO2BMB.HTM

Je kunt daaruit de conclusie trekken dat Japan op het punt stond zich over te geven, de tijd van 3 dagen tussen de twee bommen was voor Japan veel te kort om te geloven dat zoiets kon (even meer dan 100000 mensen in een klap vermoorden) en zich over te geven.
Het gooien van die twee bommen was blijkbaar meer een politiek besluit, gerelateerd aan de latere koude oorlog

[ Dit bericht is gewijzigd door gargamel ]

dinsdag 21 januari 2003, 06:57 uur #33

Duke1970

nee dank je

quote:
Ik vraag me af of al die doden die bij die bommen vielen dat ook zo vinden.

Niet zo naief he ? Hadden de Jappen maar niet moeten beginnen, eigen schuld dus. En als er dan toch doden moesten vallen, liever zij dan wij.
[ Dit bericht is gewijzigd door Duke1970 ]

huh?

dinsdag 21 januari 2003, 07:06 uur #34

daborg

Vraag me trouwens af of nederland niet wat man moet gaan sturen. Wel stoer mee lullen en nix doen Echt nederlands. Ze zullen wel aanbieden om de foto\'s te maken

dinsdag 21 januari 2003, 07:12 uur #35

Duke1970

nee dank je

quote:
Je kunt daaruit de conclusie trekken dat Japan op het punt stond zich over te geven,

Tuurlijk alsof ze nog niet wisten (net als duitsland) dat ze zouden verliezen (totale krieg/kamikaze)
quote:
de tijd van 3 dagen tussen de twee bommen was voor Japan veel te kort om te geloven dat zoiets kon (even meer dan 100000 mensen in een klap vermoorden) en zich over te geven.

Right, te kort. Alsof ze dat dezelfde dag nog niet doorhadden.
quote:
Het gooien van die twee bommen was blijkbaar meer een politiek besluit,

Een politiek besluit om de Amerikaansse levens te besparen ten koste van Japanners, om hun zo tot overgave te dwingen, niet meer en niet minder.

[ Dit bericht is gewijzigd door Duke1970 ]

huh?

dinsdag 21 januari 2003, 07:24 uur #36

Duke1970

nee dank je

Beetje Offtopic aan het worden, dus ik stop met reageren hierop als je het niet erg vindt foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Duke1970 ]

huh?

dinsdag 21 januari 2003, 08:02 uur #37

Enlightment

Als ze nou maar wel doorgaan tot aan Bagdad, en niet bij het eerste de beste olie staatje of olieveld stoppen met oorlog voeren foto

En idd, als je nog in de tijd van de Mongolen leeft, dan moet je idd ff gewipt worden :p

dinsdag 21 januari 2003, 09:02 uur #38

ViVa

Nee, om de druk te vergroten op Saddam.
En know what? Het werkt, hij wil opeens nog beter samenwerken etc. Go Go Go!!!

dinsdag 21 januari 2003, 09:06 uur #39

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Jottum het gaat bijna beginnen

Fijn he, kijken hoe mensen afgeslacht worden, terwijl je hier op je luie reet voor de TV hangt en als je een beetje moe wordt van al die bommetjes dan ga je toch gewoon ff een spelletje spelen totdat je wel weer zin hebt om te kijken hoe een compleet land naar de kloten geholpen wordt. foto

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

dinsdag 21 januari 2003, 09:30 uur #40

gargamel

quote:
quote:
Ik vraag me af of al die doden die bij die bommen vielen dat ook zo vinden.

Niet zo naief he ? Hadden de Jappen maar niet moeten beginnen, eigen schuld dus. En als er dan toch doden moesten vallen, liever zij dan wij.

Je gaat voorbij aan wat ik feitelijk stelde. De desbetreffende burgers hadden niet zoveel keus. Gezien de aanwijzingen dat er een vrede mogelijk was kun je je afvragen of zo verschrikkelijk veel doden echt nodig was zelfs als er daar nog een paar \'van ons\' voor opgeofferd hadden moeten worden.
quote:
quote:
Je kunt daaruit de conclusie trekken dat Japan op het punt stond zich over te geven,

Tuurlijk alsof ze nog niet wisten (net als duitsland) dat ze zouden verliezen (totale krieg/kamikaze)

Dat was mijn punt, dat wisten ze blijkbaar en er waren dus mogelijkheden tot een einde van de oorlog nog voordat er bommen werden afgewordpen, of in elk geval maar een.
quote:
quote:
de tijd van 3 dagen tussen de twee bommen was voor Japan veel te kort om te geloven dat zoiets kon (even meer dan 100000 mensen in een klap vermoorden) en zich over te geven.

Right, te kort. Alsof ze dat dezelfde dag nog niet doorhadden.

Ik denk het niet nee. Je moet bedenken dat het land in oorlog was in een tijd dat de communicatie bij lange na niet zo goed was als nu, verbindingen waren vermoedelijk verbroken. In de buurt van de gebeurtenis waren er zowiezo geen verbindingen. Een bom van die kracht was in die tijd totaal onbekend, de eerste berichten hierover werden waarschijnlijk niet eens geloofd.
quote:
quote:
Het gooien van die twee bommen was blijkbaar meer een politiek besluit,

Een politiek besluit om de Amerikaansse levens te besparen ten koste van Japanners, om hun zo tot overgave te dwingen, niet meer en niet minder.

Dat is alleen maar waar als er geen vrede mogelijk was, iets wat dus zeker niet vaststaat. Daarna durf ik wel te beargumenteren dat enige verlies aan Amerikaans leven ruimschoots opweegt tegen honderduizenden onschuldige burgers die het leven laten. Dat is namelijk nogal wat. Die actie is uitgevoerd niet om een paar Amerikaanse levens te sparen, maar om meer strategisch politieke redenen. Mischien zelfs nodig, gekeken over lange termijn maar laten we nou niet doen alsof het allemaal zo prachtig was. Blijft dat je met een bom dat signaal ook wel had gegeven maar ja dan kun je de wapens minder goed testen...

dinsdag 21 januari 2003, 10:40 uur #41

ViVa

quote:
Door Days-Of-Wild - dinsdag 21 januari 2003 @ 09:06 (Unmodded)

Fijn he, kijken hoe mensen afgeslacht worden, terwijl je hier op je luie reet voor de TV hangt en als je een beetje moe wordt van al die bommetjes dan ga je toch gewoon ff een spelletje spelen totdat je wel weer zin hebt om te kijken hoe een compleet land naar de kloten geholpen wordt.

Fijn he, zo\'n dictator die een heel land verkankerd en een werelddreiging is... ik vind het sneu voor de bevolking maar die Saddam MOET WEG!!! En wat er met de bevolking gebeurd is afhankelijk van Saddam... als hij zich vrijwillig overgeeft, zal er heus niks met het volk gebeuren!

dinsdag 21 januari 2003, 10:56 uur #43

Ultrawuft

Projectfuhrer

ok, tis bijna tijd

let\'s rock foto

Nu nederland ook nog ff meedoen en het kan niet beter.

Want Sadam moet gewoon foetsie gaan.

[ Dit bericht is gewijzigd door Ultrawuft ]

jeej, Algoritmen, Datastructuren en Complexiteit gehaald!!!!

dinsdag 21 januari 2003, 10:57 uur #44

dammertje

Op zich ben ik tegen oorlog zoals iedereen. De manier waarop Amerika tot nu toe Irak aanpakt gaat toch goed. Irak begint wat bang te worden en werkt na 10 jaar tegenspurtelen eindelijk eens een beetje mee. Oh ja nog iets tuurlijk is olie belangrijk , maar Amerika wil ook graag even die terroristen die zich in Irak bevinden een schop onder hun hol geven als ze de kans krijgen. ( Voor de anti Bush blaters onder de fokkers : Bush heeft het niet alleen voor het zeggen in Amerika)

dinsdag 21 januari 2003, 10:59 uur #45

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Want Sadam moet gewoon foetsie gaan.

Dat is waar. Helaas gaan er ook heel veel onschuldige mensen met hem "foetsie", en krijgt Irak een nieuwe dictator die ervoor zorgt dat nog meer mensen "foetsie" gaan.

dinsdag 21 januari 2003, 11:02 uur #46

bitb

Mooi nog effe snel wat popcorn inslaan en straks lekker cnn kijken.

dinsdag 21 januari 2003, 11:11 uur #47

the_RAVEN

Radioactieve Raaf

Goedzo aanvallen het corrupte regime van Saddam.
Saddam moet gewoon weg en praten helpt nu eenmaal niet bij dat soort mensen

dinsdag 21 januari 2003, 11:33 uur #48

UberMeister

Droogie

quote:
En waarom gooie ze die bom ? Precies om te 2e wereldoorlog te stoppen en niks meer. En stoppen toen de Japanners ? Nee hoor, die koppige agressor ging gewoon door met hun kamikaze acties. Er moest nog zelfs een 2e aan te pas komen.

Het zouden nog minimaal nog honderduizenden Amerikanen het leven hebben gekost, als ze de hoofdeilanden en Japan zelfs zouden hebben moet veroveren en waarom zou je dat dan willen ? Laat me niet lachen. Agressors moet je zo hard mogelijk aanpakken, hebben ze tenslotte verdient.

Ja idd dan kan je beter een paar tienduizenden onschuldige burgers de dood injagen...

Had wat geweest als Amerika wat soldaten had verloren in WW2. Mogen blij zijn dat Rusland geen atoombommen had (of het verstand ze niet te gebruiken) want:

USA slachtoffers: 600.000
Rusland: 23 miljoen

Moet je ogen wel erg dicht hebben als je nu nog steeds de atoombom actie goedkeurt. Paar jaar na WW2 beseften de Amerikaanse burgers zelf al wat ze eigenlijk gedaan hadden... zo hier en daar gaat de evolutie wat langzamer... bij jou bijvoorbeeld foto
[ Dit bericht is gewijzigd door UberMeister ]

"One day, someone showed me a glass of water that was half full. And he said, "Is it half full or half empty?" So I drank the water. No more problem." by Alexander Jodorowsky

dinsdag 21 januari 2003, 11:34 uur #49

Erwin_Br

Geamuseerd.

quote:
Helaas gaan er ook heel veel onschuldige mensen met hem "foetsie", en krijgt Irak een nieuwe dictator die ervoor zorgt dat nog meer mensen "foetsie" gaan.

Je eerste punt is een feit, er zullen idd burgerslachtoffers vallen.

Je tweede punt is echter een aanname dat jij steeds blijft presenteren als feit. foto

dinsdag 21 januari 2003, 12:05 uur #50

RikMeleet

Je moet je realiseren dat een militaire aanval of bommen gooien of een atoombom droppen alleen effect heeft indien de leiders van dat land zich bekommeren om de bevolking, zoals dat in Japan 45 zo was. Saddam geeft geen ene sodemieter om zijn bevolking dus dat \'middel\' heeft geen enkel effect. Aleen als je het doelwit, dus Saddan zelf, kunt \'uitschakelen\' heeft het enig effect. De kans daarop is klein. De VS heeft in het verleden zo\'n 20 pogingen gedaan om de Cubaanse president Fidel Castro te vermoorden, van vergiftigde milkshakes en sigaren tot middelen om zijn baard uit te laten vallen (o.k. dat is geen moordpoging). Zoals bekend leeft de man nu nog steeds.

De VS kan beter andere manieren proberen om Saddam weg te krijgen. Dan loop je overigens een zeer groot risico dat de Shi-ieten in het zuiden en de Koerden in het noorden de kans grijpen die dit machtsvacuum biedt om zich af te scheiden. De koerden in Sirie, Turkije en Iran gaan meedoen en voor je het weet heb je een \'Joegoslavie\' in vele landen met miljoenen doden en tientallen miljoenen vluchtelingen. Denk je dat die naar India, Afghanistan, Arabie, Rusland of misschien toch Europa komen? Gezien de vele topics recentelijk zijn veel mensen hier niet blij met het laatste. Dit zijn echter \'politieke vluchtelingen\' en volgens vrijwel elke politieke partij dienen die (tijdelijk) te worden opgevangen....

Het is dus echt niet makkelijk wat je moet doen, maar een aanval of bombardement zal het uiteindelijke doel niet halen.

Denk eens wat verder dan je eigen beperkte wereldje.
[ Dit bericht is gewijzigd door RikMeleet ]

Sociaal leven? Lijkt me leuk !!! Waar kan ik dat downloaden ?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf