Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

LijstRatelband.nl wijzigt programma

Michel (TripleM)

Morgen zal LijstRatelband.nl (Lijst 16) in een persconferentie bekend maken dat zij haar programma gaat aanpassen. De punten waarop het programma zal worden aangepast zijn de volgende:

- Tevens drooglegging Markerwaard

- Chloortrein

- Tegen president EU

- Gefaseerde AOW: 60 jaar - 75% / 65 jaar - 100% / 70 jaar - 125%

- Inkomstenbelasting naar 35%

- Vennootschapsbelasting naar 25%

- Grondwetwijziging: Nederlandse wet altijd superieur aan

Europese wetgeving

De reden voor de wijzigingen is niet bekend. Deze zullen naar alle waarschijnlijkheid tijdens de persconferentie bekend worden gemaakt. De persconferentie vindt plaats op vrijdag 17 januari, om 10.00 in perscentrum Nieuwpoort in Den Haag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

donderdag 16 januari 2003, 11:28 uur #1

QOnline

Jolijt alom

Hmm, wel toevallig wijzigingen die véél mensen positief zullen stemmen. Beetje kiezers naar de mond praten m.i.

donderdag 16 januari 2003, 11:29 uur #2

C3La

...

Hmm... Duidelijk, lijkt me. Ze willen de ouderen aanspreken! En de restgroepen die nog niet door andere partijen zijn "gecovered"...

+10 intelligent

donderdag 16 januari 2003, 11:29 uur #3

clvy82

lalala vaagheid hihi!!

ik zie niet in wat er fout is aan het bijstellen van een verkiezingsprogramma naar de behoeften van de stemmer..

rapetsjiepoe!!!

donderdag 16 januari 2003, 11:30 uur #4

Ashram

World Wide Webslinger

Veel beloven en niets waarmaken???

Wel inderdaad erg leuke wijzigingen...

Everyone's got a bit of sadism and masochism in them, but not me, I'm 100% sadistic.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???

donderdag 16 januari 2003, 11:30 uur #5

nappel

raar menneke..

Lekker op tijd...

Die vpb-verlaging zou wel leuk zijn voor de bedrijven. Maar de inkomensbelasting mag van mij wel een heeeeeeeeel stuk lager..

Oh, wtf, zou toch niet op deze foplijst stemmen.

Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..

donderdag 16 januari 2003, 11:30 uur #6

Reintje

Zet je aan het denken!

Wie kan mij vertellen goe het nu zit met de vennootschapsbelasting?
Wil ratelband van het schijvensysteem af?
Ik vind het wel hele matige acties...

Action is the enemy of thoughts

donderdag 16 januari 2003, 11:30 uur #7

ZsoundOfMetal

Inkomstenbelasting naar 35%?????? Welke idioot bedenkt dat nou?
Het ergst is nog dat er waarschijnlijk mensen zijn die dit een goed idee vinden. Het korte-termijn, ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken volk. Slim hoor!
[ Dit bericht is gewijzigd door ZsoundOfMetal ]

donderdag 16 januari 2003, 11:31 uur #8

Black-Death

Alsof ie de grondwet krijgt veranderd, in zn eentje. yeah rigth!
En die inkomsten belasting is inderdaad idioot!
[ Dit bericht is gewijzigd door Black-Death ]

Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.

donderdag 16 januari 2003, 11:33 uur #9

Jenga

maar dan anders

Kansloze partij. Het belooft helemaal niks, maar zegt alleen de standpunten van de meerderheid te vertegenwoordigen. Als voor de verkiezingen 51% van hun kiezers voor de JSF is, en na de verkiezingen nog maar 49%, draaien ze hun mening dus 180 graden om. Je naait dan dus bijna de helft van je kiezers, maar gelukkig zijn de meesten slim genoeg om niet te stemmen op een partij met zo\'n onhaalbare werkwijze.

Deze sjors is niet de enige eikel

donderdag 16 januari 2003, 11:35 uur #10

ChillyWilly

Bugger Off!!

Bron: Fok?? waar dan?

I don\'t suffer from insanity; I enjoy every minute of it!

donderdag 16 januari 2003, 11:36 uur #11

Macro-sof

...Carpe diem...

quote:
ik zie niet in wat er fout is aan het bijstellen van een verkiezingsprogramma naar de behoeften van de stemmer..

Als partij sta je ergens voor.. En daar ben jij het (ten dele) mee eens of niet.

Als de partij zich laat lijden door wat er op internet wordt geopperd, dan ben je het nu misschien wel eens met wat ze zeggen, maar is dat over een half jaar nog zo????

Nu is het a
Straks is het b
en mogelijk zelfs c

Heeeel gevaarlijk, mensen zonder internet hebben dus niks te vertellen...

donderdag 16 januari 2003, 11:37 uur #12

NWJ

netdude

Als je op die partij stemt ben je een grote meeloper. Slechts de ideeën van de meerderheid willen ze realiseren.

Een typisch geval van als Pietje de sloot in springt, doet Jan dat ook? Nee natuurlijk niet, de sloot is al vol omdat ook Emile erin is gesprongen.

Ik heb er zin an

donderdag 16 januari 2003, 11:38 uur #13

mike_another

DIe man is een partij voor z\'n privebelangen aan het oprichten, ik hoorde hem van de week zeggen dat advocaten niet hun tarief als ze je in behandeling hebben mogen bijstellen. Overduidelijk een persoonlijke ervaring van hem (heeft vast genoeg advocaten nodig die man) het was gewoon zielig om te zien. Alsof je als programmapunt hebt dat alleen de bushalte voor JOUW huis weg moet.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 16 januari 2003, 11:39 uur #14

Peter_Jones

Ratelband heeft gewoon achter de tv gezeten en gekeken naar: "Ben jij mijn stem waard?"
Daar heeft ie goed opgeschreven wanneer de stoel rood werd en wanneer de stoel groen werd. Nu denkt hij te weten wat t volk wil en kiest dezelfde weg.

donderdag 16 januari 2003, 11:39 uur #15

silverblue

Met zulke partijen kunnen we het politieke nederland toch niet meer ernst nemen.
Volgens mij worden we in het buitenland hartstikke uitgelachen.
foto

donderdag 16 januari 2003, 11:39 uur #16

MrScripter

quote:
Als de partij zich laat lijden door wat er op internet wordt geopperd

waar haal je dat vandaan?

Wie neemt die clown zoiezo nog sirieus?
\'Als ik 0 zetels heb ga ik naar australie\' -- \'Ik ga toch niet naar australie als ik 0 zetels heb hoor, hier is het veel leuker\'

nuff said.

..o.(_.._).o..

donderdag 16 januari 2003, 11:40 uur #17

MeMyself

Heel leuk deze wijzigingen. Maar HOE wil deze lijst de wijzigingen doorvoeren? Ik kan ook wel 101 goeie ideeen hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat ze haalbaar zijn.

donderdag 16 januari 2003, 11:42 uur #18

-CRASH-

hij is een ding vergeten om erbij te zetten ....

- Poffertjes bakken in Ausralie.

<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>

donderdag 16 januari 2003, 11:42 uur #19

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

Jongens dat is toch precies wat Ratelband wou? Hij wou toch juist dat hij van zijn achterban te horen kreeg wat ze wouden. Dat heet democratie!! Daar is niets mis mee!!!

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

donderdag 16 januari 2003, 11:42 uur #20

Sorcerer8472

Cellar door

Doesniet constant Lijstratelband reclame geven foto

Sowieso is het echt BELACHELIJK wat die man voorstelt! De staat krijgt hiermee MILJARDEN minder binnen! Echt gewoon belachelijk! foto

Dit is echt ongelofelijk. Als het CPB dit zou doorrekenen komen ze op een gigantisch tekort uit!

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

donderdag 16 januari 2003, 11:43 uur #21

Nitroglycerine

I'm kinda...... explosive

In reactie op Reintje:/"

Bij een Vennootschap onder firma (vof): Vennootschapbelasting is de belasting die de eigenaren in de vorm van vennoten (=bedrijven) moeten betalen op de winst ze ontvangen uit een andere vennoot. Over de winst die personen maken binnen een vof dienen zij inkomstenbelasting te betalen.
Het kan dus heel goed dat 2 personen (a+b) eigenaar zijn van een vof (1), die weer (mede-)eigenaar is van een vof (2). 1 moet over de winst die zij ontvangen van 2 vennootschapbelasting betalen, a en b moeten inkomstenbelasting betalen over de winst die gemaakt wordt door 1, waarbij er dus 2x belasting over een som geld geheven wordt.
Bij een besloten vennootschap (BV):
De vennootschapbelasting is 35 tot 40 % van de winst (na aftrek van de salarissen).

Voor meer info: Verklaring vennootschapbelasting (en meer)

Zoals het hier staat wil hij van het schijvensysteem af. Dat betekent dus een meevaller voor de hogere inkomens. De lagere inkomens zullen dus erop achteruit gaan, want de staat zal toch geld moeten inzamelen voor alle uitgaven die ze moeten/willen doen (extra wegen, onderhoud spoor, is allemaal geld voor nodig), en die inzameling zal vast en zeker minder inkomensafhankelijk zijn als de inkomstenbelasting.

Ik hoop dat niemand op die clown gaat stemmen, het zijn allemaal proefballonnetjes die hij aan het oplaten is. Bomhofs proefballonnetjes in het kwadraat!
[ Dit bericht is gewijzigd door Nitroglycerine ]

Confucius zei ooit eens: Tis maar Fok! weet je. Een simpel forum op het internet. [br] 14-11-2003: De JA-zeg-dag :D

donderdag 16 januari 2003, 11:44 uur #22

miss_dynastie

Nou, kan hier wel een verklaring voor vinden... hij zou toch de suggesties die mensen doen via internet verwerken in zijn programma....? Hij houdt zich dus gewoon een keertje aan zijn afspraak...foto

donderdag 16 januari 2003, 11:47 uur #23

koestraat27

Het is onmogelijk de nederlandse wet superieur te maken aan de europese, ivm rechtspraak van het Europees Hof in Luxemburg

donderdag 16 januari 2003, 11:49 uur #24

JB77

Ondertitel

Quote: "De vennootschapbelasting is 35 tot 40 % van de winst (na aftrek van de salarissen)."

Bij mijn weten horen salarissen niet bij de winst...

Signature

donderdag 16 januari 2003, 11:49 uur #25

Peter_Jones

quote:
Sowieso is het echt BELACHELIJK wat die man voorstelt! De staat krijgt hiermee MILJARDEN minder binnen! Echt gewoon belachelijk!

Dit is echt ongelofelijk. Als het CPB dit zou doorrekenen komen ze op een gigantisch tekort uit!

Ratelband kiest hier denk ik voor ook veel lagere kosten. Daarom heeft ie minder geld nodig om t geheel te dekken. En als je goed gaat kijken naar de verkiezingsprogramma\'s van de andere partijen dan zie je soms ook programma\'s waar per jaar miljarden niet worden gedekt. Dat gooien ze namelijk simpel op de hoop van de staatsschuld.

donderdag 16 januari 2003, 11:49 uur #26

Jasperaldo

1337

Lijst ratelband neem ik niet echt serieus..

http://fotoboek.fok.nl/jasperaldo

donderdag 16 januari 2003, 11:49 uur #27

Henkuzz

ga toch heen

quote:
U heeft nu ons verkiezingsprogramma versie 1-1-2003 gelezen. Ieder hoofdstuk op zich kan uitgewerkt worden tot een complete nota. We hebben ons verkiezingsprogramma echter bewust zo kort mogelijk gehouden.
Dit programma staat op onze website en op verschillende discussiefora. Met als doel reacties van u uit te lokken. Wij zullen dan dit programma aan de hand van uw reacties aanpassen.

Ieder hoofdstuk op zich wordt ook verder uitgewerkt met uw hulp en ook die uitgewerkte hoofdstukken zullen op websites en discussiefora verschijnen. Wij hopen dat wij op deze manier gezamenlijk bouwen aan onze toekomst.

Onze toekomst is namelijk te belangrijk om aan politici over te laten.

Met vriendelijke groet,

Emile Ratelband

Bron: Lijst Ratelband.nl

Het blijkt wel weer... Veel mensen klagen maar niemand weet dus eigenlijk waarom ze klagen.... Als je het verkiezingsprogramma had gelezen dan had je dus geweten dat hij het een en ander bij zou kunnen gaan stellen naar aanleiding van reacties uit de samenleving..... Eerst lezen dan klagen.... en als je niet leest moet je je mond houden... (mijn mening)

Weetje .... bekijk het maar allemaal

donderdag 16 januari 2003, 11:52 uur #28

Fearlezz

Forever and ever

quote:
Grondwetwijziging: Nederlandse wet altijd superieur aan Europese wetgeving

LOL
Idioot. Een verbond sluiten en dan eenzijdig besluiten je niet aan het verbond te houden. Want dat is de EU gewoon.

Zeg helemaal op, of doe helemaal mee. Maar dit soort stantpunten kloppen natuurlijk helemaal niet he.

donderdag 16 januari 2003, 11:55 uur #29

skunkah

1 + 1 = 3

Ratelband praat de kiezer perfect naar de mond!
Iedereen wil namelijk minder belasting betalen.
Het probleem is alleen waar hij het geld vandaan wil halen voor deze vorm van lasten verlichting.
Maar meneer Ratelband ziet het allemaal natuurlijk rooskleurig in en als het niet lukt, dan roepen we toch een paar keer Tjakkkkaa! Tjakkkkaaa, zodat niemand merkt dat het allemaal in de soep loopt!

http://www.xcat-industries.nl

donderdag 16 januari 2003, 11:56 uur #30

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Ratelband kiest hier denk ik voor ook veel lagere kosten.

En dus het onderwijs en ziekenzorg laten verloederen? foto

We zitten qua investeringen in onderwijs gelijk met Oost-Europese landen, qua zorg ook niet veel beter dacht ik. En alleen efficiënter werken gaat dus ECHT NIET, en anders mag jij me vertellen hoe, en wie de beslissingen moet doen.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

donderdag 16 januari 2003, 11:57 uur #31

Nitroglycerine

I'm kinda...... explosive

quote:
Quote: "De vennootschapbelasting is 35 tot 40 % van de winst (na aftrek van de salarissen)."

Bij mijn weten horen salarissen niet bij de winst...

Klopt, salarissen worden uit de inkomsten betaald. Dat wil niet zeggen dat er winst wordt gemaakt. Ik denk dat ze op de abnamro-site bedoelen dat de vennootschapbelasting bij een BV nooit over het bedrag wat bestemd is voor de loonbetalingen geheven wordt.

Confucius zei ooit eens: Tis maar Fok! weet je. Een simpel forum op het internet. [br] 14-11-2003: De JA-zeg-dag :D

donderdag 16 januari 2003, 11:58 uur #32

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
quote:
Grondwetwijziging: Nederlandse wet altijd superieur aan Europese wetgeving

LOL
Idioot. Een verbond sluiten en dan eenzijdig besluiten je niet aan het verbond te houden. Want dat is de EU gewoon.

Is dat niet hetzelfde wat Amerika zo\'n beetje met de VN doet?

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 16 januari 2003, 12:43 uur #33

bobjuh

quote:
Grondwetwijziging: Nederlandse wet altijd superieur aan Europese wetgeving

Daggut nie meneer rateblband denk je echt dat dat kan. Zijn heleboel europese verdragen die we getekend hebben enzovoort. Als die dat wil waarmaken moeten we uit Europes Unie stappen.

Hoop gezwets waar die niks van waarmaken al zou die meerderheid zou hebben alleen met verkiezingen. Gelukkig staat die op 0 zetels foto

"A person needs new experiences. They jar something deep inside, allowing him to grow. Without change something sleeps inside us, and seldom awakens. The sleeper must awaken."

donderdag 16 januari 2003, 13:06 uur #34

djalwin

[ Bericht gewijzigd door djalwin op donderdag 4 maart 2010 @ 17:35 ]

donderdag 16 januari 2003, 13:26 uur #35

worm

quote:
Onze toekomst is namelijk te belangrijk om aan politici over te laten.

GO(*&%%#%@ Hier kan ik zo kwaad om worden!! Wat denkt \'meneer ratelband\' nou eigenlijk wat hij zelf wordt mocht hij in de kamer komen?? Het is gewoon het zij tegen ons principe waarbij hij zogenaamd bij het gewone volk hoort..

Grrrr... Laat hem alsjeblieft wat anders gaan doen zodat niemand last van hem heeft!! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door worm ]

donderdag 16 januari 2003, 14:36 uur #36

Nyrem

Wag the dog

Die gast weet echt niet waar hij over lult

donderdag 16 januari 2003, 14:49 uur #37

Henkuzz

ga toch heen

quote:
Die gast weet echt niet waar hij over lult

Net als weet ik hoevel Fok!kers hier..... En Worm... vind jij dat de politiek wel onze toekomst moet maken???? VOlgens mij moet je dat toch echt nog steeds zelf doen en is het wel het slimst om je eigen toekomst te maken. Maarja blijkbaar loop jij ook gewoon met iedereen mee want jij vindt (vind ik)dat andere mensen het goed weten en zeker politici (PvdA?VVD?CDA?)

Weetje .... bekijk het maar allemaal

donderdag 16 januari 2003, 14:59 uur #38

MrPinky

quote:
- Inkomstenbelasting naar 35%

- Vennootschapsbelasting naar 25%

Dat zou Tjakaaa ook wel goed uitkomen.

donderdag 16 januari 2003, 15:12 uur #39

Shadowbyte

One life, live it!

Waarom is iedereen toch weer zo negatief? Als je alleen kijkt naar zijn verkiezingsprogramma zitten daar toch ook hele goede dingen in. Alleen omdat de man Ratelband heet wordt ie gelijk afgekraakt!!! Met zoiemand als ratelband wordt de politiek wel gelijk weer een stukje minder saai!

ps. ik zal geen ratelband gaan stemmen...

donderdag 16 januari 2003, 18:14 uur #40

sekki

zou hy bang zyn dat hy poffertjes moet gaan bakken,dus daarom proberen wat stemmen te
winnen.... foto

donderdag 16 januari 2003, 19:26 uur #41

MrFl0ppY

So Fucking What

ohja en dit nemen we zo aan van meneer tjakka!! foto

He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past

donderdag 16 januari 2003, 19:47 uur #42

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

quote:
Hmm, wel toevallig wijzigingen die véél mensen positief zullen stemmen. Beetje kiezers naar de mond praten m.i.

Doen toch de meeste partijen. Alleen al voor hun eigen stemvolk.

donderdag 16 januari 2003, 20:05 uur #43

Kay

Slechte zaak hoor, peilingen dalen meteen programma aanpassingen.

Je gaat het pas zien als je het doorhebt.

donderdag 16 januari 2003, 22:28 uur #44

Tha_Godfather

ratelband is echt gek de kneus tjakka in zn hol

Believe What You Want To Believ I can Only Show You The Door ..::Matrix:::..

donderdag 16 januari 2003, 22:42 uur #45

flippie

jammer voor Dhr Ratelband maar hij heeft zijn imago niet mee. Zijn politieke ideeen zijn zeker de moeite waard, maar heeft in het verleden teveel nekharen overeind gezet om zijn plannen waar te maken.

Mijnheer Ratelband, als u het beste voor heeft met het bdeachtegoed van dhr Fortuyn en met ons land geeft u komende dinsdag een stemadvies en adviseert u LPF te stemmen. Dat kan het LPF net die extra zetel opleveren die u anders zal mislopen. Het zal u alleen waardering opleveren.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken